5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

DVカメラで被射界深度を浅くできる?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 13:58
canonのXL1sで35のレンズが付けられるアダプタが発売されたみたいだけど、もっと被射界深度浅くなるんですかね?
http://www.birnsandsawyer.com/index.asp

PB150で望遠レンズでがんばりましたが、背景がちょっとだけ暈けましたが、まだまだでした。

みなさんはどうしてます?


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 14:12
NDフィルター入れて解放にしな、
こんな事で、いちいちスレたてんな

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 14:15
>2

その程度の暈けでは、足りません。




4 : :02/01/20 14:24
MTV1000の永久ループあふぉスレッドよりは良いんじゃないのか?
DVカメラ一般スレッドにすれば

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 14:36
>>3
それでだめなら、2/3吋CCD使うしかないだろう
被射界深度って、レンズのF値と、撮像面積で
ほとんど決まると言うことを知ってるかい?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 14:45
>>1
PD150くらいで、被射界深度云々といっても、グラビア撮影みたいな
感じは無理だと思うよ
エクステンダーつけても、フィックスなら、撮れるだろうけど、
しっかりした三脚がないと、パンも出来ないし

放送用カメラでも、最近のは感度が高いから、ドラマ用なんかは
わざと感度を落としたものを発注したりしている

新たにカメラとレンズ買うなら、せめて、1/2吋のDSRー300くらいがいいと思う
在庫が残っていれば、かなり安く買える

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 14:52
被射界深度とはどのような度合いを表す数値なのでしょう?

被写体深度は知っているのですが・・・。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 14:56

何気に良スレの予感・・・

9 ::02/01/20 15:08
>>7
うむ、まちがい
×被射界深度
×被写体深度
○被写界深度
×死者対真土

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 16:28
2ちゃんねらーならこれ。

非社会親度



11 :これは:02/01/20 16:39
ビデオに限らず、デジカメも同じだね。
CCDは、高級機種を除いて、一インチなんて
のは無いから、一眼レフのカメラと同じレンズ使っても
被写界深度が深すぎて、全部、べったり写っちゃう。

12 :?:02/01/20 17:20
ボケ萌えー

13 ::02/01/22 02:39
>被射界深度って、レンズのF値と、撮像面積で
>ほとんど決まると言うことを知ってるかい?

カメラマンからはそう聞いてます・・・

でも、やはり暈けたいじゃないですか!

その原理だとHDCAMもあまり暈けないのかな?
それでは、35に代わることは無理では?





14 :いいぞ:02/01/22 07:42
このスレ興味有
しかしわたしにはワカラナーイ・・・

結論出してくれ

よってage

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 08:24
ん〜。どうどうめぐりしちゃうかもしれないけど。
一回8mmでも16mmでもいいから、近場で機材持ってる人探して、カメラ回してみれば?
レンズのスレっぽいけど、各々の真似をするんじゃなくてビデオの特性を生かした撮り方のほうが格好いいと思う・・・。
煽ってるわけじゃなくて、ほんとにそう思うのですよ。
どうかな?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 10:52
まぁ、ハード面で制約のあるのはしょうがないんで(F値とか)
あとは、後加工でそれっぽく見せるのは?
丸ぼけワイプで切ってまわりをデフォーカスするとか
ちゃんとつくればそれはそれで、いい効果だけど

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 10:54
>>13
>その原理だとHDCAMもあまり暈けないのかな?
>それでは、35に代わることは無理では?
雑誌とかカタログで、でっかいレンズがついているの見たことあるでしょ?
あのくらいな事しないと、綺麗なぼけ味は出てこない
金がかかると言うことだよね


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 11:27
>ビデオの特性を生かした撮り方のほうが格好いい
それはそうなの、全く正論なの。でも若い人がお金無かったら手に出来るカメラは
DVカメラしかないのよ、99%以上の確率で。たとえば電波少年みたいなのはホントに
ハンディならでは(DVとHi8・SVHS混在みたいだけど)の撮りかたしてるよね。
そう言う意味ではかっこいいかもね>電波少年。でもね、映画撮りたいなって思って
みても、フィルム使えないなら電波少年みたいに撮れって言われてもこまるのです。


19 :元自主映画小僧:02/01/22 12:26
>>18
ごめん。そういう意味でいったつもりじゃなかったんですよ。
画面の作り方とかね、おっさんらの時代だと16mm回したいけど8mmしか回せない。
でも、8mmですげーかっこいい自主映画撮ってる連中居る。
俺たちと同じ機材つかってるよ、なんでだよって。
んで、そいつらと話す機会あって聞いてみたのよ。
そうすると特殊な技術やお金を掛ける方向性ではなくて、お金ないから持ってる機材を骨までしゃぶる。
持ってる機材で対応できないなら、知恵を絞るみたいな感じの事いってた。

民生DVカメラだって、格好いい映像とれるかなと…。
例えばね、望遠で寄ると背景ぼけるよね?
そこで納得できない画ならば、手前になにかナメ込もうとかさ。
室内なら、ホームセンターで売ってるような2000円もしない投光機で照明かえてみるとか…。
それだけでも、できる画面は奥行きが出てくる。
お金が沢山使える環境なら、お金かけるのもいいと思うし、パーフェクトな上がりをもとめてもいいと思う。
でもそうじゃないなら、現状いまある機材でなにが出来るかを考えて
実行して失敗してみてもいいのでは?
と、思う。
画質・ボケあしとか含めてさ。

正直いまの若い人達の環境は羨ましいですよ。
スレ違い長文でゴメン…。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 12:30
なんか 本当に映像製作っぽくていいなぁ ここ
さっぱりわからんことばかりだけど(笑

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 13:42
>>20
用語とかわからないことは聞いて長大ね

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 22:30
本題に戻ろう・・
1で紹介してる35あだぷた、この前のInterBEEにでてたやつかな?そいつは
アダプター上の35mmイメージサークルに結像したものを、XL1で再撮する仕組みらしかった。
つまり、デジカムXL1で、35カメラのぼけあしを再現できる!!
だれか使ってみた人おらんか?




23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 00:06
>>22
面白そうなかんじだ。
お値段は?
明るさは?


24 :22:02/01/23 00:55
日本での代理店など、詳細不明。。。すまんです。
今月号の「映画テレビ技術」誌にも、ちょこっと載ってた。
やっぱ、1で紹介されてるやつがそうみたい。


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 03:31
知恵を絞るんだ。
良スレage

26 ::02/01/23 04:04
>今月号の「映画テレビ技術」誌にも、ちょこっと載ってた。

まじですか?!さっそく買ってみよう

>アダプター上の35mmイメージサークルに結像したものを、XL1で再撮する仕組みらしかった。

なるほど! それなら暈けるんじゃないかな?暈けて欲しいな!




27 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 01:01
>>19
スレ内容とは関係ないけど、ちょっとジーンときた。
私も学生の頃、英研で今思えば無茶苦茶やってた。
お金は無かったけど楽しかったよ。
ageさせてね

28 :?:02/01/24 23:28
良スレだな。

29 ::02/01/25 00:34
デモのビデオがもらえないか、この会社に問い合わせてみます。

だめなら会社に直接行ってデモをしてもらうしかないかな

日本の代理店情報求む!


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 02:11
よせ、お前ごときが買えるものじゃない。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 14:53
アダプタだけ買ってもしょうがないべ?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 15:18
1って、PD-150使ってたっけ?

33 :22:02/01/25 18:10
PS TECHNIK社の日本代理店、昭特製作所みたい。
例の「映画テレビ技術」よく読んだら書いてあった。
昭特のサイトには情報なかったけど、、
資料請求すべし。。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 21:03
日曜夜のCBSドキュメントって見てる?人物のインタビューショットとか
電気カメラでもここまでボケるのかって感心するよ。要は撮り方だと思うね。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 00:37
ワイドでバックぼかしたいこともあるさ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 10:06
背景を1kmくらい離せばよいだろう。そして望遠で撮ってみよう。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 15:33
sorehamurida

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 18:45
>>35
だからさ、開放で撮れって。
20mmでもバックぼけまくりだっつーの。
モデルが3センチ頭振っただけでピンボケだっつーの。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 19:21
その通り。日本のテレビカメラマンて馬鹿みたいにクッキリハッキリ
撮りすぎ。HD撮影のドラマなんかまるでニュース映像じゃねぇか。
マットボックス付けてND入れてアイリス開放で撮れってこった。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 19:52
晴れた日に絞れるだけ絞る。
こんな手法を盲信しすぎだ、みんな。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 20:54
>>38
2/3吋の20mmだろ?それってワイドか?
35の20mmは、2/3の8mmだ。
ビデオの8mmじゃ、開放にしてもボケんだろ?
35の20mmならボカせるぞ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 21:23
DVなんだから後から加工すれば?


43 ::02/01/27 00:25
>>33

Thanks!

アダプタは買ってしまって、レンズはリースですね。


>1って、PD-150使ってたっけ?

前回使ったPD-150はレンタルでした。



44 :22=33=?:02/01/27 00:42
おお!!
いくらでした?
プロモでも撮るんすか?
それとも劇?

45 ::02/01/27 23:47
>DVなんだから後から加工すれば?

無理じゃないですかね。数カットならともかく、1時間とか前編は辛いでしょう。

CGじゃないから基本的にポスプロでどうにかしようと言う発想ではいい絵は撮れないんじゃないかな。


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/28 17:56
ttp://www.zgc.com/html/p_s_technik_mini_35_adapter.htm
こっちのがよく解る。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/30 21:40
>>41
そぉお?
オレのフジカのシングルエイト機はかなーりぼけますが。
ボレックス78c(コチラはスーパーエイト)に
optの20mm(最短1.2m)はかなりぼけるよ。
あ、8mmフィルムはCCDより面積広かったっけ?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/31 00:49
アオリレンズ使って逆ティルトするしかないっしょ。
キヤノンならTS-E24ミリF3.5LとかTS-E45ミリF2.8とか出てるでしょ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/31 12:03
>>47
ん?
41のいってる8mm(焦点距離)を8ミリフィルムと勘違いしてる?
撮像フォーマット(撮像面積)によって同一画角時の焦点距離(レンズのミリ数)はぜんぜん違うこと
ご存知ですよね・・?

50 :47:02/01/31 13:48
>>49
うん、さすがに勘違いはしてないよw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/01 00:10
>>48
そういう手もあるね(wニコリ
アダプターでカメラにつけることになるのかなぁ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/01 01:13
XL1s+純正アダプタに付いたとしても、結局望遠になっちゃうでしょ。
あんまり使えないじゃないかな?
46のやつにつけるんなら、それはそれでおもしろそうだ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/01 11:36
ところで、おいくらでした?^^;
マットBOXより安いなら考える人が続出しそう…。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/01 11:53
アメリカで7,500jだから、100万円くらいはするでしょう。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 02:52
KENKOの穴の開いたフィルターじゃダメ?(w
千円で済むけど。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 10:53
アンタがそれでいいなら、いいんじゃない?(w

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 11:55
100万・・・
やはりマットBOXかな^^;
http://www.gpatec.com/CAVISION/mattobox/index.html

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 13:17
XL1に着くやつがないじゃん。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 13:24
>>58
しまった(笑)
XV1と勘違いしてたYO!

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 13:38
>>58
今月のビデオアルファに出てるぜ。
クロジールので、¥67,000だよ。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 17:43
で、使ったヒトの
お話ききたい

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 23:07
ブラックプロミストってどうなのよ?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 00:51
>>62
ここ見るよろしttp://www.sinsei-kk.co.jp/sub3-3.htm#TiFFENnotice

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 01:03
>>63
とりあえずサンクスこ。

何かティッフェン、昔より安くなったような気が・・・。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 01:57
>>64
本家も見る?ttp://www.tiffen.com/

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 03:17
上に出た色々な手段の使用例きぼん。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 15:19
>>57
>46 http://www.zgc.com/html/p_s_technik_mini_35_adapter.htm
の比較対象がそれなの?>http://www.gpatec.com/CAVISION/mattobox/index.html
それにNDいれて被写界深度浅くするってんなら
>>3まで戻れ!

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 15:33
すごろくみたいだ(w

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 20:36
>>61
買ったんら。XL1だと4x4サイズでないとカッコつかん。
比べたけど、本家クロジールの方がつくりがええ。
フィルターはコリから買うつもり。


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 23:59
>>69
それってこれですか?http://www.appex.co.jp/jigyou/eizou/A_ACCE~1.HTM#harrison
ここに出ている416が67000円なら安いよね。
でも普通はレンタルしませんか?
マットボックスやフィルターは値段が高い!

71 :69:02/02/04 01:15
ちがう。
60の言ってた、ビデオアルファに載ってたSS44DVを買ったんら。
CAVISIONと比べたけど、クロジールのにしたんよ。


72 :age:02/02/09 02:50
age

73 :1:02/02/09 06:09
アメリカ在住の知人がデモテープを取り寄せたところ、CDROMが送られてきたそうです。
5本くらいの、このアダプタを使った作品のムービーが入っていて、ぼけ具合は申し分ないとのことでした。
それらのムービーの質感については、フィルムっぽかったので、filmlook社の処理をしてるのではとのことです。


74 :XL-1manse:02/02/09 12:23
見たいな〜。
俺も禿げしく興味アリ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 13:56
ウプキボン

76 :1:02/02/11 02:10
ドイツのP+S TECHNIKという会社で作ってるそうです。

ttp://www.pstechnik.de/

ここにテストレポートとかあるようです。

ちなみに、私は今週末からベルリン映画祭に行きますので、この会社にも足を伸ばしてみようと思っています。

もしあちらで合流できる方いらしたら、ご一緒しませんか?

今日はどこの劇場で、何々をこんなカッコで観に行くとか、こちらに書きますので、劇場で探してみてください。

この会社に行くのは17日が最終日なので、それ以降かなと思います。


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 03:48
迷彩のコートに灰色のハット、
レッドウィングの黒ブーツ。
パンツは良く変わりそう。
髭を生やした30前を見かけたら、
声かけてみて。

78 :XL-1manse:02/02/11 05:13
>1
残念ながらベルリンにはいけませんが、上記情報ありがとうです。
ダウンロードしてみました。すごいですね。
こちらがその製品のページのようです。

ttp://www.mini35.com/

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 06:57
マジ(゚д゚)ホスィ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 07:16
ENGカメラ用でこういうのないすか?

81 :XL-1manse:02/02/11 08:04
>ENGカメラ用でこういうのないすか?

そのページ見ると、ベータ用とHD用にも開発中とのこと。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 08:13
>>81
ありがとう。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 10:24
てことはDVCAMにもつくーね

84 :XL-1manse :02/02/11 15:57
>83 
現行のXL-1用のでも、PD150に付けることが可能みたいです。
それにしても、ユーロ/円換算で、90万円ですから、高価なもんですね。

それでも欲しいと思わせるデモムービーでした。
ちなみにデモは、XL-1で撮影されたとありますが、限り無くフィルムルック?ですね。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 16:03
PD150にどうやって?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/11 16:03
>>84
PD150じゃなくて500とか池のDV7とかに付くかな、と。

90万ねえ、あのデモ見たら90万でもいいかって感じだね。

87 :XL-1manse :02/02/11 16:42
>PD150にどうやって?

俺も知りたいが、VX2000や1000にもつくらしい。たぶん高価なアダプターがあるのだろうね。

ところで、この会社、アリフレックスからでてきたベンチャーみたいだな。さっすが・・

88 :1:02/02/13 02:15
会社、ミュンヘンなんですね・・・

国内線で日帰りで行くしかないな

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 10:24
ドイツならみんな一緒だと思う、バカな>1

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:04
暈け←これなんて読むの?

91 :XL-1manse :02/02/13 17:35
>89
バカはお前だ。厨房は来るな。ここは1のおかげで優良スレになった。

はやく欲しいよ。P+S technik

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 17:50
>>91
買えもしないくせに(w

93 :XL-1manse:02/02/14 22:07
買うぞアゲ
XL-1ユーザーは偉いのだ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 10:42
>>93
昭特で扱っているのなら、今すぐ買えよ、貧乏人。

95 ::02/02/15 10:45
なにムキになってんだよw

96 :>95=93:02/02/15 11:40
ナニごまかしてんだよ(哀

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 12:24
おいおい、変な厨が湧いてきたな
話元に戻せよ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 12:32
すごいなこのmini35digitalって。
こんなものを思いつくヤツが世の中にはいるのだなあ。
いや、これは買いだろ。
DVのCCDじゃ撮像面積が狭いから、いったんアダプタ内に
結像してそれをDVのCCDで撮るって、これコロンブスの卵だ。
すごい!35mmのカメラいらね〜じゃね〜か!!

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 14:19
canonって素人には人気有るんだね。
スチルカメラでソコソコの実績があるせいかな。
でもホントのプロは使わんだろう。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 15:19
>>99
機材ヲタは使わんだろうね

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 15:33
機材ヲタもプロも使わないと思う

102 :つまりこう言うこと:02/02/15 15:42
外人は大好きだね>XL-1
なんか白人向けって感じする。
実際欧米ではXL-1の所為で、16mmの需要が激減してるらしい。
だからmini35みたいなのが出てきて当然なんだろうなぁ。
元々ビデオしか使う気無くて、機材オタなら論外なんだろうな。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 15:43
XL-1はケッコウ現場でモテるぞ。マジで。
糞ニーみたいに壊れないし。
漏れはPDとMX3000だが。
それにしてもmini35ほっしぃー。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 16:40
でもサンプル見て戦争映画をXLで撮るなよと思ったのは俺だけ?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 16:45
canonのビデオって壊れにくい?ホント?

106 :XL-1manse :02/02/15 17:54
俺の知らん間に随分カキコあったねえ。
XL-1,海外から持って帰ってきた時、ちょっと気がゆるんでファインダーをカクッと
壊しちゃった。でも安く治った。本体は丈夫じゃないすかね。
ガンダムっぽいよね。すまんね。オタク的表現で。

107 :1:02/02/15 18:40
ima Berlin desu.

zoologischer garden no easyInternetcafe kara access sitemasu.

Arsenal toiu gekijou de 12:30 kara CHEN MO HE MEITING to iu sakuhin wo mimasu.

Kuroi kawajan, kodhuroi pants, bosabosa no atama, tebura no 30(sikasi mousukosi hukete mieru) Otoko desu.



108 :翻訳:02/02/15 19:35
今ベルリンです。

zoologischer gardenのeasyインターネットカフェからアクセスしてます。

Arsenalという劇場で12:30からCHEN MO HE MEITINGという作品を見ます。

黒い皮ジャン、kodhuroi パンツ、ボサボサの頭、手ぶらの30(しかしもう少しふけて見える)男です。

109 :1:02/02/15 19:40
ima Berlin desu. ZoologischerGarden no InternetCafe kara access sitemasu.

kyou ha Arsenal de 12:30 kara CHEN MO HE MEITNG toiu sakuhin wo mimasu.

Kuroi kawajan, kodyuroi no pants,tebura,bosabosa atama no 30otoko desu.


110 :1:02/02/15 19:43
A! sumimasen>108

kakikomi sippai sitato omotte double post sitesimaimasita.

Ì`m sorry.


111 :XL-1manse :02/02/15 21:51
nanka, korette hageshiku 2CH dane!

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/15 23:59
わざわざドイツにまで行って2ちゃんやってるなんて
因果な人ですな。
ちょっとサムくなった。
でも、機材レポートよろしく。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/16 08:56
別に2chやりにドイツに行ったわけじゃないだろ ワラ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/16 18:48
代理店はどこになるのかな?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/16 20:47

>>33
ちゃんと読め。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/20 02:03
パナビジョンのHDカムはCCDが2/3インチですが、
2絞り程度明るいレンズを開発して35mm並にぼかすらしいと聞きました。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/20 04:03
>>116 詭弁。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/20 12:31
>>116
パナビジョン仕様ってこれね。最初松下のバリカムの事かと思ったよ。(w
http://www.pdij.co.jp/

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 00:52
>>116
やっぱりなじんだフォーマットサイズって愛着ありますよね。
35mmのカメラマンの方はこういうのってどう思われるんでしょう?

120 :1:02/02/24 14:14
見てきました。35の絵になってます。PALですが、XL1でいろいろレンズ交換して撮影してきました。

これからPALデッキあるところ行って、人に見せてきます。いやー、ほんといい。

落ち着いたらまた報告します。


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 15:13
自作自演、恥ずかしい。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 15:20
勘違いの方が恥ずかしいと思われ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 17:28
>>122=1
すぐ釣れるのがまた恥ずかしい。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 17:57
画の方は35並の味が出るとして、はたしてクライアントが
このアダプター分の料金を上乗せしてくれるかどうかが問題ですね
でも、XL-1だと、なんかかっこよく見えるから、ごまかせるかな?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 18:52
正直、VXにアダプトしたい。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/24 19:53
 >画の方は35並の味が出るとして、はたしてクライアントが
 >このアダプター分の料金を上乗せしてくれるかどうかが問題ですね
 >でも、XL-1だと、なんかかっこよく見えるから、ごまかせるかな?
悲しいくらいの超厨房発言


127 :1:02/02/27 06:42
撮影中、ブーンと音が鳴ってるので、この音はなんだと聞いたら、横にあるスイッチをOFFにしてみせ、するとマスモニの画面がとたんに汚くなりました。

アダプタの中を見せてもらったらレンズが開店する仕組みで、なんか説明してくれましたが英語がよく分かりませんでした。
ただ、今見せているデモ機は古くて、ほんとはこんなノイズは出ないと言っていました。
アダプタ自体の電源はXL1と同じ電池をもう一つ付ける感じです。
PD150用も見ましたが、手持ちで使うとしたらビューファインダなど覗けないくらい長いです。

ノイズの件は日本の代理店でもう一度、確認したいですね。


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 09:18
>>127
どうせ確認しても買わないくせに(ププ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 10:51
>>128
おいしい情報だけいただいて感謝を知らない厨房だな

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 11:21
久し振りにココ覗いてビクーリ!
1さん帰ってきたのね。
画質は全く劣化無しなのですか?

あと、偽色関係の特性も気になります。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 22:14
始めて知った!!
すごい小物、とんちのたまものだね!
2CHではじめてgetした本当のお役立ち情報だべ!!
さっそくサンプルとりよせよー

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 22:21
ばかだな。
>>127のネタでウソ決定。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 03:38
厨がいるが気にすることはない。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 07:51
132はほんとヴァカだな。
英語読めなくてくやしいからこんなこと言うんだよな。
映像やってて被写界深度浅くした絵を撮りたいって
思ったこともないんだろうな。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 10:35
>>133-134 素人。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 11:12
>>135=132
素人でもいいじゃん、なにか問題ある?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 20:52
だって、騙されてるから(哀

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/28 22:33
どう騙されてるんですか?
どうかこの初心者に教えてください。

139 :1:02/03/01 02:56
まじめに書き込みしにくい雰囲気ですね(^^;



140 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 06:30
真面目に書き込んでくれ。

141 :77@灰色ハット:02/03/01 07:13

そう言えば2ちゃんねららしき人物には声をかけられませんでした。
アンケートの“ソニー用のエクステンションは必要か?”ってのにワロタ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 11:26
昭特さん、レンタルもするらしいですよ

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 15:09
うーん。自作自演(泣

144 :>>142:02/03/01 17:23
HPには何も載っていないな。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 18:08
>>33
既出 電話くらいしてみなよ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 18:33
>>98
>すごい!35mmのカメラいらね〜じゃね〜か!!

んなわきゃねぇ〜
解像度の差はいかんともし難いだろ!

まあ、最終的にご家庭のテレビで見るくらいのもんならいいけど。

本命はHD用。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 19:58
>>146
HDならこんなの使わなくてもいいと思われ…

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 20:51
素のHDで35ほどのボケ味はでないでしょ。
認識ずれてると思われ・・・


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/01 22:03
>>147
一部の映画人が、HDにケチつける根拠のひとつに
HDのディープフォーカスってのがあるわけヨ。

HDのクオリティを損なわずに(このへんが未確定だが)
35mmのルックを実現できるんなら、素晴らしいじゃないか!

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 00:31
日本映画もハリウッドに比べれば十分ディープフォーカスで汚い画
だと思うが。撮影にしても合成にしてもクッキリハッキリ志向が
強すぎるよね日本は。解像度がありゃいいってもんじゃない。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 01:00
>>150
ちょっと論点ちがうと思うんですけど

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 01:35
いや、かな〜りズレてる。相手にしない方がいいぞ。。

153 :XLマンセー!:02/03/02 05:55
あとはクロマののり方を調整すれば、民生NTSC等のモニターではフィルムと区別つかないかもね。
いや、そうあって欲しい。。。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/03 13:56
自主映画制作だったら、PAL版買ってフィルムにキネコ。
ソニーのBVM系のモニターだったら問題なく再生出来る、でもかなり高い。
どうこれ?問題あったら容赦なく言ってくれ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/03 14:36
なんか最後の方は荒れてますけど(汗)、
1さんはじめ、みなさんとても参考になる情報ありがとうございます。
正直2ちゃんが初めて役にたったかも・・・



156 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 18:21
うー。
だからぁ、PD用ってどう使うのー?
改造しちゃうのー?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 23:36
PD用のマウントを作ったのなら、他のレンズに応用できたり・・・しないか。
XL1のはキヤノンレンズマウントに付けるんでしょ?>1

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 07:40
>>156
フードはずして突っ込んで固定するだけだよ。
そんときのカメラ側の状態(F値,mm数,,他)
をどう設定するのかは知らん。

159 :77@灰色ハット:02/03/05 08:38
PD用はみませんでしたが、
TRVについてるやつはみせていただきました。(BOXに黄色の帯)
157さんや158さんの言ってる通りで、え?マジ?とか思いました。
PC-1を付けてる奴もあったな。値段もサイズもカメラが1番ちっちゃいの(w
まぁ、ロケハン用ならこんな使い方も出きるよってはなしナンでしょうな。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 09:33
>>159
TRVやPC-1がついてたのはVDF-35/16じゃないですかね?
VDF(Video Director's Finder)の名のとおり
監督さんが画の確認したり、ロケハンにつかったり。
カメラの代わりにビューファ付けたりもできる。
35だけじゃなくて、16mmのレンズもつく。
mini35とは別物だと思います。

161 :160:02/03/05 09:49
補足
VDFにはArriのグラウンドガラスが内臓されてて
それも録画されてしまう。(まあ目的にはかなってるけど)
グラウンドガラスはスーパー35/16用とかに交換できたりするみたい。



162 :77 @灰色ハット:02/03/05 11:08
あー、うんうん。
多分別モンだとおもいます(w
良く会話できなかったんであやしいんですけどね。
大きさの規模が全然違ってましたから>TRV用
マウントはPLだったよな気がします。
アリの単焦点がついてました。

ただ、VDFの方が日本では受けると思った。正直。
実際はMini35よりか遥かに贅沢品なんですけどね。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 23:06
関心あげ

164 :22:02/03/05 23:17
mini35、VDFともに、昭特さんとこのレンタル会社
レントアクト昭特ってとこでレンタルするみたいです。
Tel番号はここに載せるのもなんなんで、自分で調べてください。。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 00:02
っていうかもう始まってるだろ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 00:20
あ、そうなんだ。。ここしばらくロケで忙しかったのです。。。
165氏は使ってみたんすか?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 16:39
正直、このVDFって奴は安ければ日本で大ブレイクと思われ。

http://homepage2.nifty.com/satp/imgboard/img-box/img20020309162441.jpg

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 20:36

ああ、PD用とか言われてるやつねぇ。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 00:43
>167の画像みたが、これはVDFのチラシか何かなの?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 02:35
>>167
うお、こんなんもあるんかー。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 10:02
>>169
VDFのチラシだよ。

172 :現行民生3CCD機実地性能比較表 :02/03/10 17:32

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



173 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 17:58
>>172
ビデオ機材屋さん的評価だね。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 18:11
>>172
禿同
ノイズって画に出るノイズでしょ?偽信号とかさ。


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 19:12
>>172
★デジタルビデオカメラはどれがお勧め?part6★
からソニヲタが乗り込んできたね。w
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1013422862/l50

ここではそういうコピペの繰り返しは相手にされないと思われ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 19:45
だってキャノヲタの巣窟だもんね、ココは。
ってゆーか、反対にココの住民は8mm製作スレに来ないでね♪
どうせまた相手にされないんだからさ。w
しかもこの前、逆ギレしてたし。www

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 19:55
操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 21:00
>>176
8mm製作スレの住人だけど(ロム専だが)、
DV使うなら絶対XL1を使うけどなぁ。
フィルムライクにするならキャノンの方が良いからね。

逆に聞くが、8mm製作スレでVX2000を推してる人っていたっけ?w



179 :?:02/03/10 21:18
>> ★デジタルビデオカメラはどれがお勧め?★

あのスレは既に機材ヲタが罵倒し合う糞スレになってる。
あんな低レベルの話題をここに持ってこないで。

何でもそうだけど、用途に合ったモノを買えば良いだけの事。
実際にカメラを使っている者同志、建設的にスレを進めていきましょう。


180 :バレバレ:02/03/10 22:01
>>178
はい、なりすましーw

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 22:02
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 22:16
>>178
何故VXの話が出てきたの?馬鹿、墓穴掘ってるw
XL1推してる奴もお前だけ。
いい加減にお前がXL1使ってオンエアさせてる番組とやらを教えろよな、屑w
★デジタルビデオカメラはどれがお勧め?★スレにまた戻っておいで〜w

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 22:57
172から後の人たち(179は除く)、頼むからよそでやってくれ・・・

184 :ビジターQ:02/03/10 23:43
なんか、このスレ読んでいるとVX2000推してる人って気持ち悪い。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 23:54
あらら、今日一日でずいぶんくだらないレスがついたね。
ボウズ共はおむつを替えてとっとと寝な。

ぼちぼち、話題を戻しましょう。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/10 23:56
>>184
だから感想も含めて余所でやれって。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 00:05
ミニ35ホスィ・・・。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 00:25
俺はVDF16でいいや。
16の方が味がありそうと言ってみるテスト。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 00:31
>>184
禿堂
同じ雰囲気が漂ってきた・・・

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:01
使えないカメラ大好きな糞キャノヲ頑張れよ(藁

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:07
CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:07
操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:13
うぉぉ・・。まじキモッ!

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:15
ほんと、キャノヲ、キモッ!

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:19


きゃはっ!




196 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:22
>>193
194のレスみてワカルと思うけど、このようにオタが粘着化するんで
あまり素直な反応はやめよう。原理主義者に何を言っても通じないよ。
>>188
結構同意。これ、価格が安ければ日本じゃ大ブレイクじゃないかなー。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:29
>>193=>>196
糞キャノヲの自作自演(プ
悲しいねぇ〜。8mm自主映画制作スレにもこのスレをリンクさせたはいいものの
相手にされねぇで怒っていたっけね、糞XL1s信者が(嘲笑


198 :キャノヲ:02/03/11 03:29
XL1>XL1s

199 :愛媛のいよかん:02/03/11 03:34
193=194=196=198

もう止めなさいっ!

MX3000サイコー☆

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 03:38
俺は松下の半業務用の24Pカメラに期待
でも価格40万円以下じゃないと買えない

201 :193:02/03/11 03:38
そうか、俺自作自演だったんだ(w
へぇー。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 04:30
>>197
リンクは貼ってなかったと思われ。
なんでこんなに粘着するのか不明だけど、キモイことだけは確かだ。w

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 04:39
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1011309844/564

8mm自主製作映画スレ part 4

564 :名無シネマさん :02/03/06 03:26 ID:wXOGWmls
>>561
カメラは、TRV900・XV1・VX2000・XL1s。以上四機種のウチのいずれか。
これに広角用のワイコン。かなりお金のある場合は以下2機種。
・XL1sにMini35Digital(http://www.mini35.com/)を付けたもの
・ビクター GY-DV500を中古入手(レンズは好き好き)
編集に関しては1番良いiMacがあればOK。(iMovie&DVD-R付き)
加えて、特撮&ビデオペイントがやりたいならコモッション。
モーショングラフィックやアクションスライド系に重きを置くなら
AfterEffects等のソフトを購入すると良いでしょう。
なお、ニュースやTV番組、セルのようなビデオキャスト系の編集が
必要な向きは、プレミアやファイナルカットのようなエディット系の
ソフトを買うのが良いかも知れません。この場合、Macよりか
DOS/V自作機にDTV用の専用ハードを組み込むのも良いカモです。
音関係は他の方にまかせます。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 04:44

これがなんなの?

205 :馬鹿丸出し:02/03/11 04:56
498 :名無シネマさん :02/03/03 13:47 ID:usEjMfoP
つーかそんな事どうでもいい!
DTV板でDVカメラで被写界深度を浅くできるか?というスレがあるんだけど(このスレのちょっと上の方に書いて有ったけど)
本当だったら、凄い!もう8mmとか、16mmとか言わない!ここにも来ない!
値段も無理すれば買えそうだし、その後の経費があまりかからない事考えれば!
これでフィルム環境も一段とヤバい事になったな。


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 04:57
CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:00

やっぱりなんだかよくわからん。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:01
本当に糞XL房はキモイな。w

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:03

>>205は良くわかんないですが、
>>203は別に変なこと言ってないと思いますが?

さてさて?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:06
476 :つーか :02/03/01 22:35 ID:jYTB86CZ
このXL-1用の35mmアダプターって、ガイシュツ?
ボケ具合は、問題なしっつーかんじらしい。
ちなみに、Arriからスピンアウトした人達が作った会社らしいです。
http://www.zgc.com/html/p_s_technik_mini_35_adapter.htm
http://www.urbanfox.tv/production/p14dvfilm.html


479 :名無シネマさん :02/03/01 23:29 ID:jgn/IUMv
>>476
いやー、ビデオに35mm用レンズつけて、
だからどうだって感じもするけどね。


485 :つーか :02/03/02 14:14 ID:q/f8DHfY
>>479
あんた、被写界深度とかわからんでしょ。
ただの8mmマニアですか?


498 :名無シネマさん :02/03/03 13:47 ID:usEjMfoP
つーかそんな事どうでもいい!
DTV板でDVカメラで被写界深度を浅くできるか?というスレがあるんだけど(このスレのちょっと上の方に書いて有ったけど)
本当だったら、凄い!もう8mmとか、16mmとか言わない!ここにも来ない!
値段も無理すれば買えそうだし、その後の経費があまりかからない事考えれば!
これでフィルム環境も一段とヤバい事になったな。


211 :現行民生3CCD機実地性能比較表:02/03/11 05:08

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 



212 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:08
このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。

213 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:10
はっはーん。
8ミリスレみてきたけど、
>>479は何か勘違いしてると思われ
ってのに同意だったな(w

215 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

216 :バレバレ:02/03/11 05:11
>>214
だってお前が つーか だもんな(w

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:12
うわー。
XL糞とか言ってる人のこと、
嫌いになりそうだ(藁

218 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

219 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:13
>>204 >>205 >>206 >>207 >>208
ここまで荒らすなよ

>>172に対する冷ややかなレス>>173>>174が相当こたえたらしいなw

221 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

222 :214ですが:02/03/11 05:15
おれがあっちの498なの?ほぅ。コリャまいった(爆藁

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:15
スゲェ、一気に増えてる・・・
ソニヲタ恐るべしw

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:16
>>214
お前、正体バレたからって荒らし過ぎw
最低だな……

225 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

226 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

227 :あはは:02/03/11 05:18
>>220
あー、なるほど。なんかそんな気がしてきた。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:19
こりゃ、どうしようもないな・・
キャノヲタ恐るべしw


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:19
>>224
巻き込まれたねw

ソニヲタは被写界深度なんてどうでもいいんじゃないんすか?
常にオートもしくはパンフォーカスだからw

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:20
>>224
単純だよね、やる事が。
バレたぐらいで。黙ってりゃ良いのにね。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:20

あらしはソニオタですか?パナオタですか?w


232 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:21












被写界深度スレなので機材ヲタの皆さんは帰ってください。










234 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:22
>>231
間違いなくキャノヲタです

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:22
>>231
今回はソニヲタでしょう。
★デジタルビデオカメラはどれがお勧め?part6★ の前スレpart5まではパナヲタが元気だったんだけど、
最近はソニヲタが勢力を増してる模様。

237 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

238 :231:02/03/11 05:25
>>235
そうですか。
まぁ、わかっていましたけどね…
★デジタルビデオカメラはどれがお勧め?★でもキャノヲタ活発だしw

239 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:27
>>231
キャノ最高ってのとパナを馬鹿にするなって荒らしが書いてるので
自動的にソニー信者の仕業とおもわれますです。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:28
>>240
なるほど納得

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:28
>>240
どう考えてもキヤノン狂信者だろ…
馬鹿か?

243 :真の231:02/03/11 05:29
スゲー、俺2ちゃんで初めてなりすまされたw

244 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:30
>>240
まぁ、やけになって今度はソニーまでバカにしだすかもしれないがね。
朝っぱらから自作自演粘着キモイな。

ここからしたのソニー叩きはソニヲタの自作自演とみなしますw

246 :真の231:02/03/11 05:30
>>242
ですよねw

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:30
そうねw

248 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:32
まぁ、やけになって今度はキヤノンまでバカにしだすかもしれないがね。
朝っぱらから自作自演粘着キモイな。

ここからしたのキヤノン叩きはキャノヲタの自作自演とみなしますw


250 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:35
すごいすごい(わ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:37
第三者的にみてこいつらには映画は撮れないと思う。
晒し上げ。

253 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

254 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:40
>>252
オマエモナー、みたいな。

256 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:42
良スレが一日で陥落した・・・

258 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

259 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 05:58
w

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 07:05
ソニオタ怖いナー(w

262 :(・∀・)カエレ!:02/03/11 08:35
おまえら良スレ潰す気か

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 11:39
書き込みの時間帯を考えると、やっぱりまともな社会人じゃなさそうだね。
あのビデオカメラスレって、こんな連中ばかりになってもううんざり。
腐りきってるよ・・・。

まぁ狭い部屋の中でカメラいじってるだけの連中に、このスレの主旨が理解できるわけないけど。
でも目障りだから、とっとと失せろよボウズ共。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 12:53
春休みだねぇ、3浪くらいか、就職のない機材オタか
頑張って勉強してね

265 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

266 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

267 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

268 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 13:53
>>266
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:03
>>269
大体、お前が言う浪人生だったら春休みなんてねぇーよ(爆藁

中卒はシラネーと思うがなw

中卒キャノヲタ晒し上げ


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:05
あーあ、またこれだ。
AAで年齢が判るよ・・・。

272 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

273 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

274 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:13
>>266
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁
だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw
高卒はシラネーと思うがなw
高卒ソニヲタ晒し上げ

>>270

>>269
大体、お前が言う浪人生だったら春休みなんてねぇーよ(爆藁
中卒はシラネーと思うがなw
中卒キャノヲタ晒し上げ



ぷぷぷ。大体じゃねーよ、大体じゃ。
おまえもうアフォか、ヴォケかと。
浪人生は浪人生で春休み講習っつーもんがあんだよ。

どうやらこのソニヲタは高卒後、即効で引き蘢ったようですw



276 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:15
>>266
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ



277 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:16
>>275
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:17
>>269
大体、お前が言う浪人生だったら春休みなんてねぇーよ(爆藁

中卒はシラネーと思うがなw

中卒キャノヲタ晒し上げ


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:17
>>277
そうだよな、浪人せずに高卒後に即効で引き蘢ったんだもんな。


>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ


280 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:20
>>275
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:21
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:22
浪人大卒>>>>>>高卒w

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:22
浪人大卒>>>>>>高卒>>>>>>>>ソニヲタw

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:23
このスレはXL1s・XL1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
SONY批判が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。


286 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:23
浪人大卒>>>>>>高卒>>>>>>>>ソニヲタw
  

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:23
浪人大卒>>>>>>高卒>>>>>>>>キャノヲタw


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:24
>>275
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw
  


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:24
浪人大卒>>>>>>ソニヲタ高卒のオマエだよ、オマエw   


290 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:25
>>288
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:26
浪人大卒>>>>>>キャノヲタ中卒のオマエだよ、オマエw   


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:27
>>275
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:27
>>292
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:27
>>293
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ

296 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:29
>>296
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁
  
だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw
  
高卒はシラネーと思うがなw
  
高卒ソニヲタ晒し上げ    

298 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:30
>>275
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw

  


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:30
>>298
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ
                                

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:30
>>299
>春休みってまだだろ?あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ








                   

302 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:32
目糞が鼻糞を笑うスレがあると聞いたので、傍観に来ました。

どうぞ続きをやって下さい。
遠慮なく。


304 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:34
>>303
なんていうかこういうのって最後まで続けた方がアフォだよね。
ヴォケだよね。ヴァカだよね。クズだよね。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:34
>>275
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw


307 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

308 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:40
なんかペースが遅いなぁ。
もっとやれよ。
せっかく見に来たんだから。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:42
>>309
糞キャノヲが自作自演に疲れたんだろ。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:48
もう終わりか?まだやれるだろ?

せっかく見に来てるのに。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 14:52
>>311
低学歴糞キャノヲが自作自演に疲れたんだろ。


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 15:26
なにもこのスレで争わなくても・・・

314 :おい:02/03/11 16:32
このスレを荒らすな。

315 :おい:02/03/11 16:37
糞キャノヲ、出てけ!

316 :警察:02/03/11 16:39
>>315は、タイーホします。











被写界深度スレなので機材ヲタの皆さんは帰ってください。













被写界深度スレなので機材ヲタの皆さんは帰ってください。







被写界深度スレなので機材ヲタの皆さんは帰ってください。



317 :現行民生3CCD機実地性能比較表 :02/03/11 16:43

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 



318 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 16:44
>>316は、タイーホします。











被写界深度スレなのでキャノヲタの皆さんは帰ってください。













被写界深度スレなのでキャノヲタの皆さんは帰ってください。







被写界深度スレなのでキャノヲタの皆さんは帰ってください。




319 :おさらい:02/03/11 16:45
5 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/20 14:36
>>3
それでだめなら、2/3吋CCD使うしかないだろう
被射界深度って、レンズのF値と、撮像面積で
ほとんど決まると言うことを知ってるかい?
6 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/20 14:45
>>1
PD150くらいで、被射界深度云々といっても、グラビア撮影みたいな
感じは無理だと思うよ
エクステンダーつけても、フィックスなら、撮れるだろうけど、
しっかりした三脚がないと、パンも出来ないし
放送用カメラでも、最近のは感度が高いから、ドラマ用なんかは
わざと感度を落としたものを発注したりしている
新たにカメラとレンズ買うなら、せめて、1/2吋のDSRー300くらいがいいと思う
在庫が残っていれば、かなり安く買える


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 16:45


操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。



321 :おさらい:02/03/11 16:46
CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。


322 :おさらい 2:02/03/11 16:46
11 :これは :02/01/20 16:39
ビデオに限らず、デジカメも同じだね。
CCDは、高級機種を除いて、一インチなんて
のは無いから、一眼レフのカメラと同じレンズ使っても
被写界深度が深すぎて、全部、べったり写っちゃう。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/22 11:27
>ビデオの特性を生かした撮り方のほうが格好いい
それはそうなの、全く正論なの。でも若い人がお金無かったら手に出来るカメラは
DVカメラしかないのよ、99%以上の確率で。たとえば電波少年みたいなのはホントに
ハンディならでは(DVとHi8・SVHS混在みたいだけど)の撮りかたしてるよね。
そう言う意味ではかっこいいかもね>電波少年。でもね、映画撮りたいなって思って
みても、フィルム使えないなら電波少年みたいに撮れって言われてもこまるのです。


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 16:47
イツマデヤッテンダ

仕事してねーのか?と言いたいw

324 :おさらい3:02/03/11 16:47
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。


325 :あらし対策:02/03/11 16:48
22 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/22 22:30
本題に戻ろう・・
1で紹介してる35あだぷた、この前のInterBEEにでてたやつかな?そいつは
アダプター上の35mmイメージサークルに結像したものを、XL1で再撮する仕組みらしかった。
つまり、デジカムXL1で、35カメラのぼけあしを再現できる!!
だれか使ってみた人おらんか?


33 :22 :02/01/25 18:10
PS TECHNIK社の日本代理店、昭特製作所みたい。
例の「映画テレビ技術」よく読んだら書いてあった。
昭特のサイトには情報なかったけど、、
資料請求すべし。。


326 :あらし対策2:02/03/11 16:48
67 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/03 15:19
>>57
>46 http://www.zgc.com/html/p_s_technik_mini_35_adapter.htm
の比較対象がそれなの?>http://www.gpatec.com/CAVISION/mattobox/index.html
それにNDいれて被写界深度浅くするってんなら
>>3まで戻れ!

70 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/02/03 23:59
>>69
それってこれですか?http://www.appex.co.jp/jigyou/eizou/A_ACCE~1.HTM#harrison
ここに出ている416が67000円なら安いよね。
でも普通はレンタルしませんか?
マットボックスやフィルターは値段が高い!
だれか使ってみた人おらんか?


33 :22 :02/01/25 18:10
PS TECHNIK社の日本代理店、昭特製作所みたい。
例の「映画テレビ技術」よく読んだら書いてあった。
昭特のサイトには情報なかったけど、、
資料請求すべし。。


327 :イツマデヤッテンダ:02/03/11 16:49
このスレはXL1s・XL1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
SONY批判が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。


328 :機材オタはタイーホ:02/03/11 16:49
71 :69 :02/02/04 01:15
ちがう。
60の言ってた、ビデオアルファに載ってたSS44DVを買ったんら。
CAVISIONと比べたけど、クロジールのにしたんよ。

73 :1 :02/02/09 06:09
アメリカ在住の知人がデモテープを取り寄せたところ、CDROMが送られてきたそうです。
5本くらいの、このアダプタを使った作品のムービーが入っていて、ぼけ具合は申し分ないとのことでした。
それらのムービーの質感については、フィルムっぽかったので、filmlook社の処理をしてるのではとのことです。

76 :1 :02/02/11 02:10
ドイツのP+S TECHNIKという会社で作ってるそうです。
ttp://www.pstechnik.de/
ここにテストレポートとかあるようです。


329 :あらし対策4:02/03/11 16:50
498 :名無シネマさん :02/03/03 13:47 ID:usEjMfoP
つーかそんな事どうでもいい!
DTV板でDVカメラで被写界深度を浅くできるか?というスレがあるんだけど(このスレのちょっと上の方に書いて有ったけど)
本当だったら、凄い!もう8mmとか、16mmとか言わない!ここにも来ない!
値段も無理すれば買えそうだし、その後の経費があまりかからない事考えれば!
これでフィルム環境も一段とヤバい事になったな。


330 :機材オタはIP抜くぞタコ:02/03/11 16:50
78 :XL-1manse :02/02/11 05:13
>1
残念ながらベルリンにはいけませんが、上記情報ありがとうです。
ダウンロードしてみました。すごいですね。
こちらがその製品のページのようです。
ttp://www.mini35.com/

84 :XL-1manse :02/02/11 15:57
>83 
現行のXL-1用のでも、PD150に付けることが可能みたいです。
それにしても、ユーロ/円換算で、90万円ですから、高価なもんですね。
それでも欲しいと思わせるデモムービーでした。
ちなみにデモは、XL-1で撮影されたとありますが、限り無くフィルムルック?ですね。


331 :機材オタはタイーホ :02/03/11 16:51


操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。




332 :機材オタはIP抜くぞタコ :02/03/11 16:52
CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。


333 :ポリス:02/03/11 16:53
76 :1 :02/02/11 02:10
ドイツのP+S TECHNIKという会社で作ってるそうです。
ttp://www.pstechnik.de/
ここにテストレポートとかあるようです。

334 :ポリス:02/03/11 16:53
76 :1 :02/02/11 02:10
ドイツのP+S TECHNIKという会社で作ってるそうです。
ttp://www.pstechnik.de/
ここにテストレポートとかあるようです。


335 :ポリス :02/03/11 16:54
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。


336 :機材オタは死ね。:02/03/11 16:55
このスレに書き込まれる、VXとかCANON とかうんぬんの話は全て荒らしですので、
あぽーんする予定です。

337 :機材オタは死ね。:02/03/11 16:57
とにかくキャノヲタ死んでくれ。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 16:58
>>335>>337
いいかげんにしてほしい

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:00
>>336

340 :336:02/03/11 17:02
どこのバカがこんなヒマなことやってんだ?
ビデオがどうのって、ハァ。

341 :336 ◆IUsWxZq. :02/03/11 17:03
っていうか、すぐハンドルコピーしてくるからな。
キャプつけないといかんね。

342 :336 ◆IUsWxZq. :02/03/11 17:05
これで、やっと
ドイツのP+S TECHNIKという会社で作っている
ttp://www.pstechnik.de/
Mini35の話題に戻れるわけだ。

みんなコテハンにしな!!!

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:07
キャップの付け方わからない・・・

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:10
>>1>>2>>3>>4>>5>>6>>7>>8>>9>>10>>11>>12>>13>>14>>15>>16>>17>>18>>19>>20


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:10
>>21>>22>>23>>24>>25>>26>>27>>28>>29>>30>>31>>32>>33>>34>>35>>36>>37>>38>>39>>40


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:11
>>41>>42>>43>>44>>45>>46>>47>>48>>49>>50>>51>>52>>53>>54>>55>>56>>57>>58>>59>>60

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:12
>>61>>62>>63>>64>>65>>66>>67>>68>>69>>70>>71>>72>>73>>74>>75>>76>>77>>78>>79>>80

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:14
>>81>>82>>83>>84>>85>>86>>87>>88>>89>>90>>91>>92>>93>>94>>95>>96>>97>>98>>99>>100

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:14
>>101>>102>>103>>104>>105>>106>>107>>108>>109>>110>>111>>112>>113>>114>>115>>116>>117>>118>>119>>120

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:15
>>121>>122>>123>>124>>125>>126>>127>>128>>129>>130>>131>>132>>133>>134>>135>>136>>137>>138>>139>>140

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:16
>>344
どこまで続くか見物だ。
途中で力つきたら藁える。w

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:16
めずらしく速攻でアポーンされたな
人がどんな機材使おうが、アダプター使おうがほっときゃいいじゃん
困るのは買った本人でしかないんだし、人柱で評価が良ければ
追随すればいいし
自分で買えないからって、ひがむのは引きこもりの悪い癖だなぁ


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:16
>>141>>142>>143>>144>>145>>146>>147>>148>>149>>150>>151>>152>>153>>154>>155>>156>>157>>158>>159>>160


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:17
>>161>>162>>163>>164>>165>>166>>167>>168>>169>>170>>171

ここまでは役にたちます。   

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:18
>>351

>>172が粘着してると思われ。


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:24
レンズ別売りなんだよね、35o用ズームレンズって、300万くらいするの?
そんなで買えない?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:29
おやおや、すごいことになってるな。


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:29
>>351>>352は場を読むべきだったな。w

359 :現行民生3CCD機実地性能比較表 w:02/03/11 17:56

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



360 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:58
>>1-359

ここまでは役にたちます。


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 17:58
>>358は場を読むべきだったな。w


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 18:07
なんていうかこういうのって最後まで続けた方がアフォだよね。
ヴォケだよね。ヴァカだよね。クズだよね。ソニヲタだよね。   


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 18:43
なんていうかこういうのって最後まで続けた方がアフォだよね。
ヴォケだよね。ヴァカだよね。クズだよね。キャノヲだよね。 

364 :灰色 ◆e.K1vy1c :02/03/11 18:53

この機会に僕もキャップというものを付けてみた。
付くかな?

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 19:11
モウアキタヨ

366 :灰色 ◆e.K1vy1c :02/03/11 19:31
デモをみればみるほど、レンズがいいなー(wってのはありますよね。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 19:44

自主映画なのですが、
アリのレンズは学生でもレンタル可能ですか?
やはりすごく高価なのでしょうか?
それともそんなところに金かけてる場合じゃないですか?

368 :22:02/03/11 20:44
わはは!! 2ちゃんておもろいネ!

>>367
とりあえず、シネオカメラは貸してくれるみたい。。
http://www.cineo.co.jp/ryo/ryo_index.htm

そんなとこに金かけてもいいんじゃないでしょうか。
将来映画やりたいなら勉強にもなると思います。


369 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 21:01
>>368
そこの料金って日単位?

370 :367:02/03/11 21:07
>>368
ありがとうございます!!
むむむ、2万するのか・・・・・。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 21:18
>367

綺麗で凝った映像が撮れる道具は、あるに越したことはないと思う。
でもいい映画っていうのは、搾り出されたいいアイデアがまとまって初めてできるもの。
機材はあくまで表現のための道具でしかないことを知っておくといいと思います。

ではいい映画撮って下さい。


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 21:30
∩゚Д゚,≡,゚Д゚)  必 死 で す

373 :とにかく、:02/03/11 22:01
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。


374 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 22:12
なんかVX-2000が宗教に思えてきた。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 22:22
ここは被写界深度について語るスレです。
他の話題には興味ありません。


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 22:25
とにかくじゃねーよ。
ソニヲタ消えろ。
せっかく軌道修正されそうなのに。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 22:33
とにかく、誰か買うなり借りたりしたら使用例を教えてちょ。

あ、もちろんmini35とかvdfのことだけど。


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 23:04
>>167の画像が消えちゃったので、
あらためまして、VDFの画像です。
http://www.no-problem.org/mandana/img-box/img20020311225836.jpg
http://homepage2.nifty.com/satp/imgboard/img-box/img20020311230142.jpg
↑どっちも同じものだよ。


379 :とりあえず、:02/03/11 23:44
>>376
CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 23:52
>>379
キヤノンのレンズが良いッて?
デザインが良いッて!!??
そんなことだからオマエは機材オタって言われんだよ。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 00:03
>キヤノンのレンズが良いッて?

望遠レンズのテレ端の描写はクラス一じゃないかな?
デザインもなかなかイケテイルと思うよ。
でも他が悪くちゃ本末転倒だけどね。


382 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 00:04
>>379

ソニヲタウザイヨ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 00:14
んー、まぁ、その“クラス”ってのが問題なんじゃないかと。
VXなんかの対抗馬はXVだと言って良い範囲なんだけど、
XL1の場合は・・・VX-9000とか?

そう考えると単に金持ち向けだけじゃないXL1には良心を感じるな?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 00:17
「良心を感じるな?」の?マークに迷いが見えてて良いね(藁

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 00:23
おでんマン 微妙スレ パトロール中
      
         △
        /●\
         □
         / \


386 :336 ◆IUsWxZq. :02/03/12 05:49
キャプつけるには、#の後に、好きな数字なりを入れてくれ。
キャプつけない機材オタは相手にしないほうがよい。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 09:16
操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 09:22
このスレはXL1s・XL1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
SONY批判が始まったり、悪質なコピペが始まる。
さらには「キャップ無し発言は相手にしない方良い」とまで言う始末。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。


389 :意味わかる?:02/03/12 09:25
>>383
そうそう。XL1の対抗馬はVX9000だね(藁
ぴったしぴったし(大藁


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 09:35
だからぁ mini35はPD150やVX2000にも使えるんだってば。
機材オタにはどーでもいいのか、、

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 10:28
>>389
なるほど、キヤノン圧勝と言うことか。


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 10:43
>被写体におもいっきり反射するボディの色

業務機が黒いのはそういう理由だったのかー
恥ずかしながら今まで全然知らんかった
目からウロコー。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 12:20
>>392
その通り。
ステンレスやガラスなどを撮る時に反射して写り込むのを防ぐ為にプロカメラは黒系色。
被写体に光が反射する事もあるしね。
ボディの太陽光(熱)吸収率よりも↑の方にプロカメラ設計者は重きを置く。
そんな意味でもXL1sはダメダメ。素人用のカメラだよ。
デザイン重視でボディバランスも設計ミスだし。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 12:30
>>393
>デザイン重視でボディバランスも設計ミスだし

うーん、既存のビデオカメラから(完全手持ちか肩乗せ式か)見ると変な格好だけど
16oカメラから流れて来た人たちには違和感無いんじゃないの?
手持ちでは使いづらいけど、足つけたときは、割といいよ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 13:54
>>394
ムダムダ。ここにはビデオヲタクしかいないからさ。w

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 19:03
うん、設計思想が日本のビデオ的な文脈の上にないんだよね。

ウチの事務所に死蔵されてる池上は、
光沢のオレンジとホワイトの2色で、ちょっとXLっぽいな。
これでオーロラを撮りにいったとかいってたな。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 00:12
そういやデジタルビデオマガジン4号に、アフガンで取材したジャーナリストの話が載ってた。
戦場での撮影では、シルバーボディの家庭用DVにわざわざ黒テープを巻きつけて使っていたそうだ。
筐体で光が反射すると敵側に気付かれてしまうので、そうしていたらしい。

しかし、筐体の反射光が気になる状況で撮影したことって無いんだな。
ガラス越しに撮影する場合でも、大抵向こう側の方が明るいもんな・・・。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 01:38
でも逆の事情もあったりするのだな。
黒かったりカモフラかまして偽装なんかしてたら、
武器を持ってると間違えられて撃たれちゃうよってね。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 20:18
>>394
違和感無い奴がオカシイ。
初めてビデオカメラ触る素人ぐらいじゃん(w
足付けても駄目だったらそれこそ最悪。

>>395
キャノヲタしかいねぇからなぁ〜(w

>>398
んなのねぇよ、馬鹿(w
必死だな、糞XL1sヲタ(w

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 20:37
なんていうかこういうのって最後まで続けた方がアフォだよね。
ヴォケだよね。ヴァカだよね。クズだよね。ソニヲタだよね。 

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 20:55
やはりあれなんかな、ビデオやさん的には忌み嫌われてしかるべきナンかな。
じっさいにヨーロッパで、これから16mmが激減するって言われはじめたのは
初代xl登場以降やね。それ以前のハンディビデヲはどう考えてもシネカメラの
代替物にはならんかったんだけど。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 22:40
>>401
単にDVカメラの性能が上がってきた時と被っただけじゃねぇーの、馬鹿
大体XL1で16mmの代わりになるなんて思っている奴いねぇよ、お前ぐらいw
話作んなよ〜ww

なんていうかこういうのって最後まで続けた方がアフォだよね。
ヴォケだよね。ヴァカだよね。クズだよね。糞キャノヲだよね。 



403 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:18
操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:18
CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。



405 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:20
毎日糞レスの管理ご苦労様w

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:32
糞キャノヲは>>403-404の言葉が相当効いたみたいだね(藁
おい、糞キャノヲよ、毎日糞レスご苦労様w


407 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:33


きゃはっ

  

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:40
>>405 >>406
スレとレスの違いもわからないソニヲタは消えてください。

ハズカシーw

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:56
>>408
スレとレスの違いもわからない糞キャノヲタは消えてください。

ハズカシーw


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:01
ソニヲタは毎日糞スレの管理ご苦労様w


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 01:01
粘着キヤノン嫌いが泣きながら続けてるスレはここですか。


412 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 01:52
16oさわったことないんだろうなぁ

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 02:37
そんなかんじしますな。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 09:20
DV板の連中が来てから、随分会話のレベルが下がったな。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 13:22
>>414
DV板とはどこですか?馬鹿

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 13:22
糞キャノヲタは毎日糞スレの管理ご苦労様w


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 13:23
粘着SONY嫌いが泣きながら続けてるスレはここですか。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 13:24
糞キャノヲは16o見たことないんだろうなぁ


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 13:24
そんなかんじしますな。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 14:07
なんでもいいからおまえら(・∀・)カエレ!!

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 14:18
ところで、F値ってかわらないの?プリズムも入っているようだから
少しは、感度悪くなると思うんだけど

422 :↑馬鹿:02/03/14 15:05
可哀想に

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 15:28
頭の悪い422に乾杯♪

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 15:57
頭の悪い423に乾杯♪


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 16:58

415から419まで超連続カキコなのが笑える。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 18:59
オタクはXL嫌いみたいだねぇ・・・・。
ブライダルに使えないからかな(w

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 18:59
410から414まで超糞キャノヲカキコなのが笑える。


428 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 19:14
>>402
オマエこそ憶測でものを語るなよ・・・・   ワラ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 19:42
XL-1は嫌いじゃないよ。
金があったら個人的に欲しいよ。
Mini35もね。
でもブライダルを馬鹿にするのもどうかと。
(や、馬鹿にする位の心意気は必要だけど)

あー、っていうか俺のDSRに付かんかな、Mini35。
事情を知ってる方情報キボンヌ。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 19:46
>>428
402の言った事が図星だったんだねプ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 19:48
オタクはXL大好きみたいだねぇ・・・・。
ブライダルにも映画製作にも番組制作にも運動会撮影にも使えないけど、
望遠撮影(盗撮)は得意だからな(w


432 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 19:50
>>426
XLは低照度に弱いし、ボディバランスも最悪だしな。
ブライダルに限らず他の分野でも使えねぇよ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 19:50
操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。


434 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 20:00
↑上三つの発言ってコピペ荒しって事で規制出来ンかな。
どうせAAコピペしてたやつと同一人物だろ?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 20:04
やれやれ、すっかり粘着ボウズが居着いてしまったようだな。
こいつら、他のスレから追い出されてきたのか?(w


邪魔だから消えろよ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 20:27

凄い粘着だよな。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 21:28
* 叩きに煽りは火に油。
* 駄スレ糞スレにはレスせずに完全放置。
* 無視出来ないあなたも厨房です( ̄ー ̄)


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 22:49
>>434-436の発言って糞荒しって事で規制出来ンかな。
どうせ糞キャノヲってやつと同一人物だろ?


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 22:50
やれやれ、すっかり粘着糞キャノボウズが居着いてしまったようだな。
こいつら、他のスレから追い出されてきたのか?(w


邪魔だから消えろよ。


440 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 03:10
A:「ソニヲタって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
B:「運動会で前の列がとれなかったんだよ、きっと」
A:「そうか、望遠撮影に優れるxl1に嫉妬してるんだねw」
B:「ソニヲタ、ハズカシーw」

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 03:17
A:「キャノヲタって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
B:「自主映画で暗い場所での撮影が出来なかったんだよ、きっと」
A:「そうか、高画質に撮れるVX2000に嫉妬してるんだねw」
B:「キャノヲタ、ハズカシーw」


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 03:18
CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。


443 :私的メモ:02/03/15 03:33
440と441は同一人物で、
441と442が同一人物(w

444 :私的メモ :02/03/15 03:36
440と443は同一人物で、
440と443が糞キャノヲ(w


445 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 03:38
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。


446 :鈴木宗男:02/03/15 04:08
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 04:23
まぁまぁw放置だって放置。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 04:25
そう。糞キャノヲは放置ねw

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 04:29
このスレはXL1s・XL1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
SONY批判(特にVX2000)が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 08:58
>>449
子供に向かって大人げないと言うのは、いかがなものかと

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 09:56
>A:「キャノヲタって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
B:「自主映画で暗い場所での撮影が出来なかったんだよ、きっと」
A:「そうか、高画質に撮れるVX2000に嫉妬してるんだねw」
B:「キャノヲタ、ハズカシーw」
ぷ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
自主映画でDVなんて使わねーよ、ヴォケ
ソニヲタは映画撮ったことねーからなw
運動会マンセー


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 10:48
440 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/15 03:10
A:「ソニヲタって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
B:「運動会で前の列がとれなかったんだよ、きっと」
A:「そうか、望遠撮影に優れるxl1に嫉妬してるんだねw」
B:「ソニヲタ、ハズカシーw」

441 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/15 03:17
A:「キャノヲタって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
B:「自主映画で暗い場所での撮影が出来なかったんだよ、きっと」
A:「そうか、高画質に撮れるVX2000に嫉妬してるんだねw」
B:「キャノヲタ、ハズカシーw」

どっちに笑いのセンスがあるかは一目瞭然だw

453 :336 ◆IUsWxZq. :02/03/15 11:19
まだやってたのか・・・・・

454 :XL1s:02/03/15 12:00
一週間ブリに覗いてみれば凄いことに・・・・。
ママ(´д`)煽られてるよ(´д`)ママ

455 :XL1s ◆Eh257G2w :02/03/15 12:03
ママ(´д`)キャップつけたよ(´д`)ママ

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 12:07
>>451
あ、お前の場合はHi8ね☆
ゴメンね、糞野郎w

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 12:09
440 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/15 03:10
A:「ソニヲタって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
B:「運動会で前の列がとれなかったんだよ、きっと」
A:「そうか、望遠撮影に優れるxl1に嫉妬してるんだねw」
B:「ソニヲタ、ハズカシーw」

441 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/15 03:17
A:「キャノヲタって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
B:「自主映画で暗い場所での撮影が出来なかったんだよ、きっと」
A:「そうか、高画質に撮れるVX2000に嫉妬してるんだねw」
B:「キャノヲタ、ハズカシーw」

どっちに笑いのセンスがあるかは一目瞭然だw
馬鹿だね、糞キャノヲw


458 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 12:21
>>450
ですよね(笑)
糞に向かって大人げないと言うのは、いかがなものかとね(笑)


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 19:18
ソニー使てる人てみんなこんな感じなのかい?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 19:23
ここから何人か流れてきたようだな。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1015857998/

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 01:17
(((;゚д゚)))ガクガクブルブル


462 :ビデオタキラー ◆ummJyEIo :02/03/17 06:24
あらし反撃開始!
ここに書き込め!

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1015857998/

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 07:14
(゚Д゚)ハァ?


464 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 10:49
春厨シネ

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 00:35
操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 03:50
>>460
糞キャノヲ来るなよなー

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 06:34
このスレを読んで、強硬なソニー信者が信用できなくなりました。
とほほ、PD-150持ってるのが恥ずかしくなってくる・・・。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 11:01
子供は放置で。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 11:40
このスレを読んで、強硬なキヤノン信者が信用できなくなりました。
とほほ、XL1持ってるのが恥ずかしくなってくる・・・。


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 12:20
このスレを読んで、民生機レベルでこれだけ熱くなる厨房が
うらやましくなりました。
とほほ、放送機器で不満があってもテクニックでカバーしているのが
恥ずかしくなってくる・・・

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 12:52
熱くなっちゃ駄目よ、キャノヲタさん☆

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 17:53
 (;´Д`)


473 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 19:47
(´・ω・`)



474 :池上のカメラ買えや:02/03/18 20:38
ワイドのやつ

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 20:40
oioiショートズームにしたら…

476 :475:02/03/18 20:43
16:9 てことか…鬱だ

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 02:42
春房age

478 :でさ、:02/03/20 02:15
P+S Technik 社のレンズの話しに戻ろうぜ。
もしくは、もう荒らしがこないように、誰か新スレ作ってくれ。


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 02:30
撮影には必ず照明するから暗い所
にこだわるのはよく分からない。
撮影には必ず照明するから暗い所
にこだわるのはよく分からない。
撮影には必ず照明するから暗い所
にこだわるのはよく分からない。
撮影には必ず照明するから暗い所
にこだわるのはよく分からない。
撮影には必ず照明するから暗い所
にこだわるのはよく分からない。
撮影には必ず照明するから暗い所
にこだわるのはよく分からない。


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 03:40
>>479
デフォルトで低照度に弱いカメラなんて糞カメラ
例を挙げればXV1・XL1シリーズ。
デフォルトで低照度に弱いカメラなんて糞カメラ
例を挙げればXV1・XL1シリーズ。
デフォルトで低照度に弱いカメラなんて糞カメラ
例を挙げればXV1・XL1シリーズ。
デフォルトで低照度に弱いカメラなんて糞カメラ
例を挙げればXV1・XL1シリーズ。
デフォルトで低照度に弱いカメラなんて糞カメラ
例を挙げればXV1・XL1シリーズ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 04:41
>撮影には必ず照明するから暗い所
にこだわるのはよく分からない。

これはごもっともだなw

ハァ、ソニヲタウザイヨ


482 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 04:56
>>479>>481
必ず照明するなんて素人丸出しだな。
墓穴掘っちゃったね、糞キャノヲw

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 04:56
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。


484 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 04:59


キャハッ!

    

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 05:02
 >デフォルトで低照度に弱いカメラなんて糞カメラ
これはごもっともだなw

ハァ、キャノヲタウザイヨ



486 ::02/03/20 05:06
                / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         Λ_Λ <  うざい機材オタがいるな・・・。
        (´∀` )  \________________
  ∧ ∧   (___,,)_            
 (.,゚Д゚)/ ̄ ̄ ̄ ̄ /|            
 │ /∧ ∧    //||          
 (/___(   ,,) _//┌───────────────────
 ||  ,,/  つ ||/  < 機材オタは樹海へいけ!
 ||  (__丿  ||    │
               ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
http://money.2ch.net/test/read.cgi/stock/1015266635/l50

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 05:13
>>486
荒らすなよ、糞キャノヲ!


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 05:14
このスレはXL1s・XL1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
SONY批判(特にVX2000)が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 06:39
このソニヲタってさ、きっとビデオ屋さんだったんだろうね。
小さな町にある小さな電気屋さんでソニーの商品を扱うさ。

んで、売れなくて潰れたとみたねw
この粘着ぶりは。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 06:51
このvx2000ユーザーは、全然、被射界深度の話をしないけど、
なにも知らないのかな?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 10:14
↑ちゃんと最初からスレ読め。
被射界深度×
まだ誰もmini35digital使った人いないの?
VXでもPDでもXLでも使えんだから何でもいいじゃん。
作った作品で勝負しろよ、オタども。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 11:00
解像感と感度主義みたいなのってPCの世界でいう
底の浅いクロック原理主義みたいなもんで、井の中の蛙を決め込むと
あるいみそればっかりが真理になっちゃうんですよね。
で、こういう人ってレンズとか照明とか基本的な絵作りに関する
部分が、すっぽり抜けてるんだよな。
解像感が・・・暗所の階調が・・・って言ってるのなら
せめてPLのニッコールを使って欲しいもんだ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 11:06
>>491
おいおい、まじかよ。
VXやPDで使うのとXLで使うのがおんなじ次元なのかよお前は(w

以降、こぴぺ荒しが始まるかもね(クス

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 11:21
>493
オタは黙れ。
カメラの優劣は他のスレでやってくれっていうことなんだよ。
お前ら機材オタは作品で勝負ができないからそういう
ウザイことをぎゃーぎゃー言うんだよ。
mini35digitalみたいな機材は製作会社や演出家が
知っておくべきもので機材オタは黙って
デジカメのカタログでも見とけ。


495 :493:02/03/20 11:51
だからカメラの優劣じゃねぇよ。
おれがいつそんなこと言ったよ。
Moni35は撮影用。
VDFはロケハン用。
一緒にすんなって言ってんの。

496 :Moni:02/03/20 12:31
Moni35てカワイイネ!

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 13:23
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
 それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
 雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
 雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは2〜3個まで考慮します。
 有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。移動先が同一サーバにないか、移動先で重複になる場合、ゴミ板へ移動されます。

レス・発言
 スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。



498 :494:02/03/20 13:34
お、493さんはmoni35もVDFもお持ちなのね。
失礼しやした。
どーすか使用感は?ND+開放より、数万も払う値打ちありまっか?
レンズどうしてんの? ロケハン行く度に借りてんの?
moni35はXL用?PD用?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 16:52


操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。






500 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 16:57
無駄におっきいよなXL1S サロンでも
特集組んでたけど、必死に利点さがしてる感じで痛い。
PDよりはるかに高くて買う奴の顔がみたい。


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 17:03
キャノオタとソニーオタの争いは、車で言ったらカローラがいいか
サニーがいいかの争いみたいなもの
このスレは、いかにしたら、大衆車が高級車になるかを論じている
話題に乗れないやつは、逝ってよし

502 : :02/03/20 17:06
すまんが、そのたとえわかりズらい。
とりあえずおまえが逝ってくれ

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 17:12
>>500
ただ単にサイズダウンジングする技術が無いだけだろ。
まぁ大きさ重さは良いとしてボディバランスどうにかしてほしいね。
肩乗せアダプター付けても意味無いしさ。
値段が20万円安くても性能重視でPD150買うな。

504 :494:02/03/20 18:27
>501
ハゲ同
だからXLもPDも所詮は民生に毛が生えた程度だから
どっちでもいいんだよ!
予算がなくて必要なときしか使わないの。
オタはオタスレでやってくれ。
反応がないということは、どーせ493も写真だけみて
「ロケハン用!」「撮影用!」とかほざいてるカタログオタケテーイ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 18:56
確かにスペックヲタはウザイものがあるな。
何にしろ、使ってみてから物を言えといいたい。

かくいう俺は、ND+絞り全開で頑張らざるを得ない身だが。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 20:17
マジでウゼーよ!
500も503もこのスレから出てけ、ヴォケ。
PDでもXLでもあれば使うし、使う能力がないと
DもADもやってられんのが分かんねえのかよ。
機材の文句言ってるヒマがあったら、
人を納得させるだけの画を撮れ、ヲタ。
できないんだったらサロンでもアルファでも読んで
知識だけためてヲタスレ行け、負けゾヌ。

で、mini35だが数万円のレンタル料(なのか知らんが)を払って、
納得できる画を撮れる能力を秘めてるのかな?
使って撮ったOA作品とかあるんかな?
ちょっとレールやジブとは違う性質の特殊機材だからなあ。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 20:19
このスレの奴ら本気か!?
ビューファインダーとMini35がおんなじなのか!?

508 :使ってみましたよ:02/03/20 20:31
>>506
正直、微妙だ。
なんって言ったらいいんだろう。
このスレの誰かさんが16mmに変わる
云々って言ってたがまさにそんな感じ。
ていうか色の浅さを除いて16mmより
高画質だよ。画質オタ的に言うと。
で、こりゃ同時に用途が少ないってことなんよ。
16mm使う局面無いんでね、俺は。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 20:36
>>506
お前、単に糞キャノヲタだから怒ってるだけじゃ〜ん(ワラ

510 :506:02/03/20 20:45
たぶんそうなんだよなあ。
予算があったら35mm使うだろうし、
ないなら最初からこの特殊機材は使わんよな。
デジでどーしてもこのボケあしが欲しいっていう状況が
あんま想像できんのよ。
低予算ドキュメンタリーとか低予算旅モノ。
低予算PVとか??

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 21:00
相当な絵づくり主義か自主映画だな。
ああ、でも、地方の低予算CMには良いか?
地方だとフィルムの使用は絶望的な場合が多いからね。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 00:57
機材ヲは無視の方向で。
そのうち飽きていなくなるでしょ。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 01:45
機材ヲタ無視というか、糞キャノヲ無視の方向で。
そのうち飽きていなくなるでしょ。



514 :現行民生3CCD機実地性能比較表:02/03/21 01:54

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



515 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 02:26
ほんとソニヲタウザイね

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 03:24
ほんとキャノヲタウザイね


517 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 10:41
誰か新スレ作らないかなぁ
ソニヲタにはうんざりだね

画づくりのことはなにも語れず
永遠とコピペのくり返し

厨房ウザイ


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 10:46
DV使う時って安さ気軽さ機動性重視だからな。
わざわざこんな機材つけてたらDVの意味が半減するし
金と手間がかかるなら、ENG頼むしね。
MINI35ってDSR300用はないよね?
やはり本命はHDCAM用か?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 11:10
CMや本編のテスト撮影には重宝すると思う。
レンズのデータがそのまま生かせるからね。

520 : :02/03/21 11:14
デジタル物板でよくみるコピペだけどさ、
なんでXL1SがMX3000の上にくるんだろうね
自分で評価しておいて結果が逆転してるようにみえるんだけど。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 12:44
>>520
↑こいつ糞馬鹿。
MX3000>XL1sだとよ。

522 : :02/03/21 12:51
すまんxl1s厨つれてうれしいが、画質だけなら操作性うんぬん
抜かして上だよ


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 13:02
>>522
はぁ?パナヲタ復活か?w

524 :つーか:02/03/21 13:29
普通のENGカメラで撮ったドラマよりは、
ましなもんが出来そうだね。
http://www.mini35.com/

525 : :02/03/21 13:29
MX2000、vx2000ももってる。パナヲタ ソニーヲタといわれても結構。
キャノンヲタより認知されてるし、ぜんぜんOKだが何か?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 13:30
レンタル料払うとどうかと思うが、
買ってしまえる値段だってことがポイント?
あとはレンズかな。
>>518
どっちかってとHD-CAMも出ない
可能性がデカイと思う。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 13:33
ほうほう、PLと35mm用スチルカメラのレンズを
変換するアダプタが安いのあればいいのだが。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 13:57
>519
そういう使い道もあるか!
>524
そうなんだよな。
普通にベーカムで撮るより良さそうなんだよな。
ただ、やっぱDVだとトーシロの客は納得させられないし、
せめてDSR300クラス以上でないと難しくない?
自由にさせてもらえるなら、多少画質が劣っても(16mmクラス?)
ENG発注せずこのmini35を使うんだが…。
買って安いといっても100万だったら他の使い道を考える
制作会社が多いと思うよ。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 14:04
SONY>Panasonic≧CANONですか?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 16:35
CANON>SONY>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Panasonicです。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 16:51
                           SONY
35o>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic


532 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 17:00
>>531
結局そういうことだね。
DVだけで判断しようとするから盲目的になるんだと思われ。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 17:19
531が正解だな。

ドングリの背比べは他のスレでやれ >>ボウズ共


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 18:20
なるほど、SONY>Panasonic>>>>>>>>>>>>CANONなんですね。
有難う御座いました。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 18:29
ちょっと質問なんですが、被写界深度が浅くなるということは
ピンは非常にデリケートになるということですよね。
DVカメラ程度のファインダーでしっかりフォーカス
合わせられるものなのでしょうか?
35mmのレンズ使うということは、相当熟練しないと
(あるいは35mmカメラマン)使えないしろものでは?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 18:37
35mmの撮影にはフォーカスマンが付きます。
常識です。


537 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 18:47
そうですよね。
この機材のいい所ばっか目に付くし、実際きちんと使えば
良い絵が撮れるんだろうなと思うけど、果たして使いこなせる
のだろうか?というのが非常に疑問だったんです。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 18:56
使いこなせるように精進すりゃいいじゃん。
つーか、映画学校なんかの教材にはもってこいだよね。
DVだったらいっぱいまわせるし。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 18:59

↑それがいちばん良い用途。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 21:53
>>538
なるほど、そういう使い方があったね

541 :ごめんなさい:02/03/22 00:16
>>538-540自作自演してしまいました。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 00:18
VX2000は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。



543 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 00:21
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic


544 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 00:34
なるほど、SONY>Panasonic>>>>>>>>>>>>CANONなんですね。
有難う御座いました。


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 01:00
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 01:09
なるほど、SONY>Panasonic>>>>>>>>>>>>CANONなんですね。
有難う御座いました。


547 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 01:15
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 02:51
なるほど、放送用>業務用>民生用(SONY>Panasonic>CANON)なんですね。
有難う御座いました。


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 03:29
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic


550 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 03:31
なるほど、放送用>業務用>民生用(SONY>Panasonic>CANON)なんですね。
有難う御座いました。


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 03:32
操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 03:41
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 03:46
                           
35?>>放送用>>業務用(PD150)>>SONY(VX2000)>>CANON(XL1s)>>Panasonic(MX3000)
                            



554 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 04:03
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic

 


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 04:31
なるほど、放送用>業務用>民生用(SONY>Panasonic>CANON)なんですね。
有難う御座いました。


556 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 04:57
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 05:17
削除依頼だしてこい

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 10:46
★映像制作板で本当に映像制作をしている人の数→
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1014517928/


559 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 10:58
なるほど、放送用>業務用>民生用(SONY>Panasonic>CANON)なんですね。
有難う御座いました。


560 :縞栗鼠(シマリス)の親方:02/03/22 11:04
吉祥寺にある大検・大学受験予備校の中央高等学院
ここは、完全に狂ってる。
授業料は一年分一括前払いなので、
金が入れば、生徒は要らない
金を振り込んだら、何とかその生徒を辞めさせようと
講師どもが、あの手、この手でイヤガラセをしてきますね。
セクハラはもちろん、脈絡の無い罵倒は日常茶飯だね。
酒臭い講師もいるし・・・ 人生の最果て中央高等学院
学歴詐称、経歴詐称、合格実績詐称、デタラメ授業、
http://www.chuo-school.ac/
http://chs-f.com/index.html 中央高等学院福岡校
司法浪人の田中校長は ↑ また司法試験に落ちましたが
HP上では下らない見栄を張っています

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 14:08
■◇■撮影機材総合スレッド 第一章■◇■
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/987240345/

562 : :02/03/22 19:21
機材なんて何だってイイんだよ。
大事なのは編集の腕前とセンスだよ。
特にBGMのセンスね。
こればっかりは音楽の才能がないとねぇ・・・・・・

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 20:51
どうやら2ちゃんじゃVX-2000じゃないと
腕前とセンスがあってもだめなようですよ。
(((;゚д゚)))ガクガクブルブル


564 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 20:59
>>562
+撮影の腕前もね。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 21:32
SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 
                           SONY
35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                           Panasonic
 



566 :( ´人`)/ネーネーナンデー?:02/03/22 22:05
( ´人` )/
ネーネー!!
いろんなところに現れてるけどなんで

35?

なのー??

ネーネー!ネーったらー!!



どーせあんたなんか35なんか手が届かないでしょ!!


<( ´ε`)>ーでーす

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/23 01:18
なるほど、放送用>業務用>民生用(SONY>Panasonic>CANON)なんですね。
有難う御座いました。


568 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/23 22:08
>>562
音楽や音響も含めて、編集。
腕前は必要ない。
他人の腕前を見抜く力は必要。
才能のある人間と一緒にものを作っていける
ビジョンと戦略と人格が必要。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 11:12
古いスレあげてごめんなさい。
話はちと違うんだけどわざわざスレ立てるほどでもない質問なので。
PD150とかでつかえるアナモフィックレンズとかってありますか。
知っている人いたら教えてください。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 11:15
あるけど、教えない。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 19:47
>>569
http://www.zgc.com/html/anamorphic_attachment.html

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 20:01
なるほど、放送用>業務用>民生用(SONY>Panasonic>CANON)なんですね。
有難う御座いました。


573 : :02/04/15 21:07
                               SONY
菓道>>35?>>放送用>>業務用>>民生機=CANON
                               Panasonic


574 :569:02/04/16 09:49
>571 どうも!


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 12:32
アナモフィックレンズって何をするものですか?
初心者過ぎる質問ですみません。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 13:24
知ってるけど、教えない。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 19:11
571ですが

>>575
俗称→死ネス湖レンズ

ところでどこか海外のホームページでセンチュリーとOPTEXのアナモの比較してました。(アドレス失念)
どうもセンチュリーはあまり画質がよくないようです。
値段は同じようなものらしいです。


578 :現行民生3CCD機実地性能比較表 :02/04/16 19:58

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



579 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 20:45
葬り去るには惜しいスレ。 で、使ってみた奴いるの?

580 :現行民生3CCD機実地性能比較表 :02/07/10 21:24

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



581 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 22:05
バカなカメラヲタが釣れますた

582 :現行民生3CCD機実地性能比較表 :02/07/10 22:51

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



583 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 20:53
mini35使用したことある人、レポお願いします。


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 21:10
c.Copy(dirsystem&"\M$に通報スマスタ.TXT.vbs")

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 12:25
で、950はどうなの?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 21:04
所詮民製器。
どれも似たり寄ったり。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/19 11:43
小寺さんがXV2レビューしてる
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020717/zooma68.htm

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 12:40

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



589 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/24 15:07
>>588
おい時代遅れ。
TRV950とXV2も合わせてまとめんかい、コラ。


590 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 01:54

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500




591 :名無しさん@編集中:02/09/16 00:26
ひさびさにあげてみよう

592 :名無しさん@編集中:02/09/16 22:06
松下のAG-DVX100はまだ出てないのか?

593 :名無しさん@編集中:02/09/16 22:09
>>592
10月10日だそうだ

594 :名無しさん@編集中:02/09/17 02:32

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 


VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500




595 :名無しさん@編集中:02/09/17 19:26
現在、DTV板に強制ID制を導入すべきか否かの投票を行っています。

■■ 強制ID投票所 【常時age】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1032174299/

今のところ、賛成票が優勢のようです。
できるだけ板全体の意見を反映した結果を出すために、
投票にご協力お願いいたします。

また、ご意見・反論がある方は自治スレッドまでどうぞお越しください。
ご意見お待ちしております。

映像制作板の自治について
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/967706177/

596 :名無しさん@編集中:02/10/09 17:48
序盤は良いスレだったし、タマには上げてみるか。

597 :名無しさん@編集中:02/10/09 18:57
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500

598 :名無しさん@編集中:02/10/10 17:23
マダイタンデスネ、コピペノヒト(*´д`*)

599 :名無しさん@編集中:02/10/15 13:47
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500

600 :名無しさん@編集中:02/10/20 17:29
age

601 :名無しさん@編集中:02/10/21 00:28
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500




602 :名無しさん@編集中:02/10/21 03:17
オヤクソクナンデスカ? ソレトモ、ホントウニ スクイヨウノナイ ネンチャクサン?(*´д`*)

603 :名無しさん@編集中:02/10/21 22:07
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500


604 :山崎渉:03/01/14 04:45
(^^)

605 ::03/02/11 01:49
保守

606 :名無しさん@編集中:03/02/11 05:17
良スレだったな、はじめは。
人に頼ってアレだが誰かネタ無いかい?

607 :名無しさん@編集中:03/02/11 05:20
ところで、例のモノ買った香具師いるのか?

608 :名無しさん@編集中:03/03/03 19:02
例のもの、どこかレンタル屋に置いてないですか?

609 :名無しさん@編集中:03/04/10 23:29
とっくに出てたのね。2/3インチ用。
ttp://www.zgc.com/html/p_s_technik_pro35_image_conver.htm


610 :名無しさん@編集中:03/04/11 14:27
pro35,mini35 ともに昭特で扱ってるみたいよ。

611 :名無しさん@編集中:03/04/11 20:17
顔で 目のみピントがきて 鼻や口はぼかすってどうやるの?

612 :名無しさん@編集中:03/04/11 20:24
>>611
ELTのPVですね・・・

613 :名無しさん@編集中:03/04/11 20:56
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500


614 :名無しさん@編集中:03/04/11 21:01
>>612

それそれ Someone Some Peopleだと思う

615 :名無しさん@編集中:03/04/11 21:04
ファイルター使ってんでしょ?
いまどき使ってるやつバカ杉。

616 :名無しさん@編集中:03/04/12 00:13
でも、あの持田さんはスゴクかわいいですよね・・・
しゃべると、ありゃ?というときもありますが、歌ってる
時は、カッコイイ!! 

617 :名無しさん@編集中:03/04/12 01:44
>>615
フィルターじゃなくて、シフトレンズだな。
>>616
持田といえばやっぱりPINKY2のDPだね。


618 :名無しさん@編集中:03/04/12 09:40
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500



619 :名無しさん@編集中:03/04/12 18:12
DVX100>VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500


620 :名無しさん@編集中:03/04/15 11:45
mini35とDVX100の組み合わせが最強だと思うのだが。

621 :名無しさん@編集中:03/04/16 09:56
pro35とバリカム

622 :名無しさん@編集中:03/04/16 10:07
これが本家
ttp://www.pstechnik.de/pstechnik.htm

623 :名無しさん@編集中:03/04/16 17:26
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500


624 :山崎渉:03/04/17 12:05
(^^)

625 :山崎渉:03/04/20 06:23
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

626 :名無しさん@編集中:03/04/27 10:44
ホースマンとかの大型カメラのファインダーを
マクロで写せばいいんだよ。


627 :名無しさん@編集中:03/04/27 11:16
じゃああんたがアダプタつくってよw

628 :名無しさん@編集中:03/04/27 11:22
うんまあ・・
フィックスに限られるがな・・・

629 :名無しさん@編集中:03/04/27 22:59
ガウスぼかしで、なんちゃって後ぼけ。



630 :名無しさん@編集中:03/05/01 00:08
じゃあ、629にマスク書き頼むね。


631 :名無しさん@編集中:03/05/01 10:32
一覧表コピペにDVX100を加えたり少しでもアプデートがあれば良スレなんだけどね。。。

632 :名無しさん@編集中:03/05/02 23:26
XL1sは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると50万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。


633 :名無しさん@編集中:03/05/02 23:27

操作性の悪い標準レンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス・ボッタクリ価格
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・カクカク擬似プログレ
にこだわるならXL1sを買いましょう。




634 :名無しさん@編集中:03/05/02 23:28

           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

XV1         △     ナチュラル    ×    多い      △       ピ△ ズ○ 絞○   

XL1s        ○     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○ ズ◎ 絞◎    

TRV900      ○    かなり鮮やか   ○    超多い     ◎       ピ△ ズ△ 絞×   

VX2000      ◎    ちょい鮮やか    ◎    少ない     ◎       ピ○ ズ◎ 絞△   

MX3000      ◎    かなり鮮やか    △    少なめ     △       ピ○ ズ○ 絞○   

MX2500      ○     かなり鮮やか    ×    多い       △       ピ△ ズ△ 絞○ 

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

VX2000>XL1s>(MX3000≧≦XV1)>TRV900>MX2500


635 :名無しさん@編集中:03/05/03 00:12
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

DVX100      ◎    超ナチュラル   ◎   超少ない    △       ピ◎ ズ◎ 絞○   

XL1s         ×     ナチュラル    △    少ない     ×       ピ○  ズ△ 絞◎    

TRV950      △     鮮やか      ×    少なめ     ◎       ピ△ ズ× 絞×   

VX2000      ○    ちょい鮮やか   ○    少ない     ◎       ピ○ ズ○ 絞△   

XV2            △     ちょい鮮やか    △    少なめ      △       ピ○ ズ× 絞○   


◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの5機種を競わせた時の評価。
◎でも完全業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

DVX100>>VX2000>(XV2><XL1s)>>TRV950

636 :名無しさん@編集中:03/05/04 22:59
1)パナヴィジョン仕様のシネアルタ(パナレンズセットで)をアメリカかフランスで借りてくる。高い。
2)シネアルタ、バリカムもしくは2/3インチのヴィデオカメラに
  ツァイスのウルトラプライム単玉セットとアダプター借りる。
3)2/3ヴィデオカメラにニコンの単玉セット+アダプター+チルト&シフトレンズ85m/m(かなり望遠)
  もしくはセンチュリーマウントの映画用チルト&シフトレンズ3本セット
  (24+45+90m/m・・と聞いてぴんとくる素人さん偉い!)
4)ケラレ覚悟でゾ−ゲンドルファー+暗室引き延ばしレンズ/ニコンマウントを単玉アダプターで。
  レンズの旧さが味?
5)マットボックス+ND+プロミスト・・照明がんばれ!
6)ヴィデオズームでマクロ域を無理矢理使う。ワイコンをずらしてつける。でもシーン限定しまくり。
7)XL1+イオスアダプター+14m/mf2.8 結構望遠。

・・・とりあえずボケ味関連の手持ちのネタ半分ちょい出したぞ。出血大サービス。ふう。
まぁ、フリーのカメさんならみんな知ってるネタだから、ちょっと恥ずかしいけど。


637 :名無しさん@編集中:03/05/05 02:31
パナヴィジョンは日本にあるじゃん

638 :名無しさん@編集中:03/05/05 03:07
ボケ身と関係ないところで進んでいるなー

639 :bloom:03/05/05 03:12
http://homepage.mac.com/ayaya16/

640 :名無しさん@編集中:03/05/05 03:28
ボケあじ=ボケ味=ボケ身=ボケみ?

641 :名無しさん@編集中:03/05/05 08:51
ボケ味は、画像のボケの味
ボケ足は、画像のボケの長さ
被写界深度は、ピントが合う被写体までの距離範囲
全部意味は違う
被写界深度が浅ければ常にボケ足が長くなるわけでは無い
どうボカシたいのかで方法は変わる

642 :名無しさん@編集中:03/05/05 14:32
こういうのって、やっぱりちゃんとカメラのことについて理解していて、
それなりにスキルがある人でないと使えない機材ですかね。
もちろんフィルムでもなんでも、当然のことなのだと思うんですが、
8mmみたいに、素人でも適当に回してればなんか味が出てるなー、という事は有り得ない?
いくら安いDVカメラに付けられるからといって、結局ど素人のツールではない感じかな。
(つか、買ったらとんでもないし・・・)

643 :名無しさん@編集中:03/05/05 15:30
ぼければ味が出るわけではないし
映像は写真のような一枚で終わる作品じゃないから
無造作にぼかしていいわけでもない
カットのつながりを考えてぼかさないと過剰なぼけは不自然になる事もある
普通はNDフィルター用意して絞り開放望遠端で足りるはず
それで足りないからと言って高額な機材や大がかりな機材を使うと
今度はDVを使う利点が薄れてくる

644 :名無しさん@編集中:03/05/05 23:29
>普通はNDフィルター用意して絞り開放望遠端で足りるはず

一概に決めつけるのもどうかと思う・・
あなたの作風においてはそうかもしれないが、
ボケ味が違えば作品の全体的な雰囲気がまったく違ってくる

645 :名無しさん@編集中:03/05/06 03:31
>>644
だから「普通は」
ネライなしで味だけ出したいという>>642への回答
ネライが変われば方法論が変わるのは当たり前
ソフトフォーカスもあればパンフォーカスもある
ぼかすだけが味ではないという話

646 :名無しさん@編集中:03/05/06 20:55
でもさあ、1/3インチCCDではやっぱりパンフォーカス過ぎますよね。
35mm換算で50mmくらいの画角ではちっともぼけないもん。
被写界深度浅くしたいとしても、すごくタイトな画になってしまって
画角が制限されてしまうのが困りものですな。
mini35のレポは「映画撮影」に載ってましたよ。


647 :名無しさん@編集中:03/05/07 21:21
1/3CCDだと逆に絞り込んで撮りたい時に小絞りボケも出るしね。
でも、パームサイズの業務用DVでは1/2とかの大きなCCDを入れるのは設計上かなり困難。
レンズや分光プリズムの光学系が大型化してパームサイズではなくなってしまう。
まぁ、安いカメラを使ってるんだから、何でも望むのは贅沢だと思うしね。

648 :名無しさん@編集中:03/05/09 22:06
1/3CCDでかまわないから、
有効口径の大きい明るいレンズ付けて欲しい。
その方があまりサイズ変えずにボケ足が出るし感度も上がる。
CCD大きくしてサイズが大きくなるくらいなら、
始めから肩乗せの業務機借りた方が早い。

649 :名無しさん@編集中:03/05/23 07:47
NECが1/6インチ100万画素を完成させたよ。
これでドライブICが出来れば携帯でHD撮影?

650 :名無しさん@編集中:03/05/23 19:27
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

DVX100      ◎    超ナチュラル   ◎   超少ない    △       ピ◎ ズ◎ 絞○   

XL1s         ×     ナチュラル    △    少なめ     ×       ピ○  ズ△ 絞○    

TRV950      △    かなり鮮やか   ×    多い      ◎       ピ△ ズ× 絞×   

VX2000      ○      鮮やか     ○    少ない     ◎       ピ○ ズ○ 絞△   

XV2            △     ちょい鮮やか    △    少なめ      △       ピ○ ズ× 絞○   

DVX100>>VX2000>XV2>XL1s>>TRV950

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの5機種を競わせた時の評価。
◎でも完全業務機と比べりゃまだまだだったり、△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。 

651 :山崎渉:03/05/28 16:58
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

652 :名無しさん@編集中:03/06/01 17:17
あげえええええええええ

653 :山崎 渉:03/07/15 11:28

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

654 :名無しさん@編集中:03/07/15 16:15
もっかいアク禁にしろや


655 :名無しさん@編集中:03/07/16 02:00
           解像感    色作り     感度   ノイズ   バッテリー   マニュアル操作性       

DVX100      ◎    超ナチュラル   ◎   超少ない    △       ピ◎ ズ◎ 絞○   

XL1s         ×     ナチュラル    △    少なめ     ×       ピ○  ズ△ 絞○    

TRV950      △    かなり鮮やか   ×    多い      ◎       ピ△ ズ× 絞×   

VX2000      ○      鮮やか     ○    少ない     ◎       ピ○ ズ○ 絞△   

XV2            △     ちょい鮮やか    △    少なめ      △       ピ○ ズ× 絞○   

DVX100>>VX2000>XV2>XL1s>>TRV950

◎=超良い ○=良い △=まぁまぁ ×=駄目
あくまでもこの5機種を競わせた時の評価。
◎でも完全業務機と比べりゃまだまだだったり、△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。

656 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:33
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

657 :山崎処理班:03/09/17 15:03


658 :名無しさん@編集中:03/10/05 21:19
age

659 :名無しさん@編集中:03/10/10 09:00
結論は
低予算ならDVにNDフィルター
金が出せるならmini35

ってことでよろしいですか?

660 :名無しさん@編集中:04/01/09 23:21
保守あげ!

167 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)