5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

AutoCAD関連ソフトの裏事情を教えて

1 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/26 14:48
建築系でLTやJWを今まで使ってきましたが、AutoCADレギュラー版へ
現在乗換えを検討中です。
レギュラー版ですと、ADTだのMDTだのVIZだの諸々と、
なにやら大量に関連ソフトがあったりしますが、
これらのソフトって導入して果たして効果的に作業効率が
UPするのでしょうか。
導入するのはいいが、ただでさえ習得の難しい AutoCAD ですので
逆にいらない仕事が増え、結局無駄使いに終わるのではと不安も
よぎります。
皆様、是非是非教えてくださいませ。

2 :2:02/04/27 01:56
レギュラー版からLT版への乗り換えを検討している話はよく聞くが、
LT版からレギュラー版へなんて、あまり聞いたこと無いが。

お金の無駄遣いにならんことを祈る。


3 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/27 14:58
なんかR版に幻想いだきすぎって気もするが
おれはアドオンなしでR版を使ってる(もちろんカスタマイズ)んでご期待のレスではないが
導入しましたって人の話聞いてても、「すげー」とか「ばっちり」とかいうたぐいの言葉が
全くでてこないね。
1の目的がわからんけど、LTを充分使った上での導入検討?



4 :1:02/04/27 16:42
>>3
1 です。

LT は今までほとんどカスタマイズ?なしでやってきました。しかし最近作業効率に不安を感じてます。
ネット上で見てると レギュラー版ならLSIPやマクロ等が使えるようですし、
同業他社なんかでも、聞いた話ですが、レギュラー版を元に相当改造しているようです。
なんでもADT 使って ACCESS とかと連動して図形データを集計して見積もりまで行なえるようにしているとか
聞いたので・・・・マジカヨ!! と一瞬ビビリ入りました。
レギュラーだけを導入しても、いざ改造できるかとなると、時間的にも技術的にも物凄い不安がよぎります。
ほとんど残業続きで土日もないような状態では勉強している暇もないし。
それなら出来合いのもの導入した方が早いのではないかと。


5 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :02/04/29 00:54
昔カスタマイズしていたが、(一応)課長職になると、そんなことを
やっておれない。手下のエンジニアの数は減るから、そんなことさせるわけに
いかないし、いい追加ソフトがあれば買ったほうが早いと思いつつある。

6 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 12:43
>>5
表通りなんかだと、カスタマイズできて知識も豊富なのがエライと思われてるようで
なんか「勉強しない・勉強できない・知識が足りない」のを子馬鹿にしてる表現もたまに見かけるが、
これって新手の差別に思えるのだが気のせいなのだろうか??
そもそもAutoCAD自体の習得しにくさ自体に問題が大いにあると思うぞ!


7 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 14:03
>6カスタマイズできて知識も豊富なのがエライと思われてるようで
ちっとも偉くない。一定の時間をさけば、誰でもできる。
ただし、製造業に携わる者は、今そんなことをしている時間もないし、
また、本来してはいけないのだと、自分の経験から判断している。

>「勉強しない・勉強できない・知識が足りない」のを子馬鹿にしてる
こういう奴は、うちにもいるが、はっきり言って本業がたいしたことないから、
AutoCADカスタマイズで目立ちたいだけ。本職のシステム開発屋に比べたら、
素人でしかない。

>これって新手の差別に思えるのだが気のせいなのだろうか??
ほっておけばよい。
俺は、自分の部下には、AutoCADのカスタマイズをさせるつもりはない。
エンジニアとして優先すべきことが他に沢山すぎるくらいあるからだ。






8 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 15:05
話がずれていってるようだが、肝心の ADT や MDT とかの導入効果の方はどうなのよ?

9 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 15:41
このスレ 負け犬の愚痴垂れスレみたいで哀しいよ
言いたいことあったら表でやってみろ。

10 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 15:44
>8
話ずれてすまん。
MDTとかMechanicalとかを試したが、つまらん。オートデスクは、
エンジニアと図工をごっちゃにしているのではないか。
CAD利用歴15年としては、結局、単体のAutoCADを駆使するも、
カスタマイズや追加ソフトも最小限に止めるのが正しいと考える。
どうしても単体が入りにくいなら、適当なパッケージの併用から入り、
あとはドンドン慣れればよい。
3次元は解析など目的を絞った方がよい。但しこの解析ソフトを必要分
揃えるのはとてつもなく費用がかかる。


11 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 15:55
>>9
またまた訳のわからん電波が若干一名・・・(;´Д`)

12 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 16:13
>>11
レギュラー版を導入するのを Autodesk社への迎合だとカンチガイしている厨房なのだろう。
というわけで・・・


          || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ||          。   Λ_Λ 「今後 >>9 のカキコは無視するように」
          ||          \ (゚д゚ )
          ||___ _____⊂⊂ |
  ∧ ∧    ∧ ∧    ∧ ∧    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  (  ∧ ∧ (   ∧ ∧ (  ∧ ∧ |      |
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(   ∧ ∧ ̄ ̄ ̄
  〜(_(  ∧ ∧_(  ∧ ∧_(   ∧ ∧   は〜い!!
    〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
      〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

13 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 18:10
だから、負犬同士でここだけで屁理屈言って傷口なめあっても
しょうもないだろということだよ。


14 :1:02/04/29 18:34
色々と回答有難う御座います。
建築系でADTのシェアって実際どのくらいなのでしょうか?
また現在2D中心に作図してますが将来的に建築系で3Dの作図は多くなる事が予想されますか?

15 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/29 19:55
>14
>建築系でADTのシェア
も無視はできないが、
>また現在2D中心に作図してますが将来的に建築系で3Dの作図
とういう実情、それと、ADT3.3からAutoCAD単体としての利用が不可に
なったこと、それと将来DXFをしなくなる可能性がある、も考慮する
必要がある。
我々の周りの大半がADTで統一されるならよいのだが、ADT3.3の是非以前に
ADTに入れ込んでよういのか、図面もそればかりでよいのかを考える必要がある。




16 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/30 03:41
>>16
え?これって一体どういうことなのでしょう?
DXFが廃止?AutoCADが単体で利用不可?とは

17 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/30 06:05
>>16
多分将来的に XML フォーマットになるんだろなぁ。

18 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/04/30 11:54
ADT にこだわるよりも、レギュラー導入して VECTOR からフリーソフトをガンガン拾ってくると言う手もあるよ。
あ、LTなら LT/com でもいっか。

19 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/01 14:33
>>18
LT/com って何?

20 :3:02/05/01 20:25
>4  遅レスっす
>>ネット上で見てると レギュラー版ならLSIPやマクロ等が使えるようですし、
マクロってスクリプトのこと?ltで使えるよ。
そんなのをADTに期待してるのなら、まずはLTを使い倒してみることですな。

>17  同意
いまからlispだの勉強してると間に合わない。文字列の処理に勤しむべし、だね。
勉強はするに越したことは無い。ごちゃごちゃ言ってないで勉強しなさい。
時間は造るもんです。

21 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/01 22:13
>>20
反論。
漏れもAutoCAD開発者のはしくれだが、1 の方向性によると思うぞ。
方向性によってバリバリ勉強するもよし、ツールを導入するもよし。本人次第だと思われ。

22 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/01 22:18
>>21
もひとつついでだが。。。勉強してらんない程忙しい人間も世の中にいることは事実だ!
勉強しろ勉強しろといいながら、その実態は「踊らされてる」場合が無きにしも非ず。

23 :LT/com:02/05/01 23:51
>>19
http://www.artlex.net/softdesign/ltcom/


24 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/02 11:54
>>23
これってVBA使えないの・・・(;´Д`)

25 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/02 15:09
>>24
AutoCAD の ActiveX なら何とか呼び出せなくもないよ、ただしDelphiARXが必要になります。

http://www.acesekkei.com/forum/wforum.cgi

↑のどっかに書いてある。
ここの 1 さんには関係のない話だろうけど、あくまで参考までに。

26 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/02 15:53
>20
XMLを勉強しろという意味かな? ヲタでも無い限り他にすることありそうだよ。

27 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/02 18:30
>>20
ということは、LT2002 って XML 出力できるのか?

28 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/03 23:02
>>27
LT2002のサポアシに書いてあったとおりにやってみたけどダメダメじゃん!!
DWGにしか保存なんねーよ

29 :3:02/05/04 09:05
スレ違い気味なのに長文スマソ
忙しいから勉強できないと一言で言っても、その中身が問題。
仕事の本筋に近い部分で忙しいのか道具に振り回されているのか。
1とか上のほかの人がどっちなのかわからないけど、
大量のdxfin のために徹夜するヒトとかexcel で作った表を紙に出して見ながらまた入力してるヒトとかなら
スクリプトファイルを作る方法を知るだけで確実に時間は造れる。
文字列処理の勉強ってのはここでは確かに言い過ぎかもしれないけど、
今まで絵で逃げてきたもの全てに明確な属性を与えなきゃいけないのがXMLだと思うわけで。
作図の流れも変わるだろうしね。

思考を邪魔されない範囲なら手を動かす。そのほうが早い。
単純作業のために一定許容時間以上かかるなら、道具を探す。
明確な目的のためには道具を使うのがいい。道具が無ければ作ればいい。
自分で作れなければ作ってもらえばいい。いい道具があれば使う。それで解決。
しかし明日の「似たような別のこと」に対処するには、また1から始めるしかない。
また時間を使わなければならない。
探すことと作ること、いったいどっちが「余計な仕事」なんだろうか?

おれはもう10数年AutoCADを使ってきて、そりゃいろんなアドオンを試した。すげー金つっこんだ。
ADTやMDTを良く知らないからそれについてのコメントはないが、ただ一言、
道具ってのは使うもんです。期待するもんじゃないです。

1へのレスになってないな(W
自分が期待していることやりたいことをまずまとめてみそ。

30 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/05 13:53
>>29
使う前にある程度の情報は欲しいぞ。ここの製品は使えるのかって。
BOSCHの振動ドリル購入するのに親方に相談するのと一緒だと思うが。
#国内メーカーよか使いいい!自腹で購入して全然正解!!


31 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/05 19:03
>>29
また出たよ、カスタマイズヲタが・・・ウザァ

32 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/11 18:54
オートデスクって、5/15から価格変更だそうだけど、
ttp://www.autodesk.co.jp/adsk/item/0,,1970664-1169823,00.html
なんで、今頃そんなことをするんだ。

33 :いつでもどこでも名無しさん:02/05/11 20:08
アフォだからだろ
http://www.autodesk.co.jp/adsk/item/0,,1970664-1169823,00.html

34 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/15 14:59
嘔吐のカスタマイズができないおまえら、アドオンを買えない貧乏人は
嘔吐で無理することはない。フリーで公開されているJWWは低機能だが
おまえらに合った機能ははじめからついてるぞ。

35 :>>34:02/05/17 00:52
JWWってDWG納品できんだろうがぁ!!

36 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/05/17 12:46
>35
JacConvert

37 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/08/05 21:37
 

38 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/08/05 21:44
Jacすごすぎ、ってか何でいまごろあげてきたの?


39 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/08/05 22:18
>>36
せっかく上がってきたので言っとくが、「似非DWG」だろうが。ヴォケ

40 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/08/05 23:25
>>39
おまえjwwのデータもらったらどうすんだよー
それにフリーソフトに失礼だろヴォケー


41 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/08/06 06:20
>>40
ヴォケはお前だよ。
拡張子だけのDWGじゃ使いにくいだろ。
力関係の話になるが、客先がAuotならAuotで作図&納品しろよ。

それに時代は変わったんだ。JW-CAD(JWW)は仕事で通用しないCAD
になったんだよ。いいかげん気づけよ。

42 :41:02/08/06 06:26
↑俺がヴォケだった。(^^;

X Auot
○ Auto

43 :v:02/08/06 06:26
http://js-web.cside.com/

44 :とと:02/11/17 00:20
なんでこんなに丁寧に質問してるのに
激しいお返事なのか・・・。

こわすぎる

45 : :02/11/17 00:26
とととっとと死ね


46 :とと:02/11/17 00:43
まず、見てみてはいかがでしょうか?
当然ですが
その必要具合によってもソフトの優劣をつける判断をしなければいけませんから。
私が使った「パイプライン」などを使ったかんじでは悪くはないなあ。
といった程度でしたが。
土木ならメビウスもお薦めのCADですよ。
書いた図に対する積算もすごくカンタンだったように思います。
とにかく、買う、買わないは別にして大塚かどっかに来てもらって
会社でデモンストレーションとして動かしてもらうことをおすすめします。
それから導入づるかの決定をしても遅くないと思いますよ。
高額ですから慎重にどうぞ。
(ありふれた応えでごめんなさい)

47 :教えて下さい。:02/11/30 16:55
Mechanical6をインスト−ルするのですが、Mechanical6使用した時
ネジの平面の表示が1/4切れた表示になる(Mechanical2000iでそうだったので)と思うのですが、
これをきちんとした丸で表示されるには
どこの設定を変えれば良いのでしょうか、
誰か、解かる人教えて下さい。


176

48 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/11/30 21:39
Mechanica20000jツカエ  

49 :山崎渉:03/01/15 16:54
(^^)

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)