5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

MXで共有するのに最も適したアーカイバは?

1 : :01/11/02 17:54 ID:e4ZBHITw
アーカイバを語るスレです。

とりあえず前スレでGCAは
・解凍が遅すぎる
・壊れやすい
・リカバリレコードがつけられない
・バージョン間の互換性が怪しい
等の理由から、ほぼ満場一致で「GCAは厨なアーカイバ」という結論がでました。

前スレ
GCA撲滅キャンペイン
http://choco.2ch.net/test/read.cgi?bbs=download&key=1003532168

192 : :01/12/07 08:37 ID:30R7Fg0l
良スレage

193 :__:01/12/07 08:54 ID:bs72nTPb
>>190
同意。同じファイル2回も3回も解凍するだけで鬱なのに
結局破損と来た日にゃあ・・・

194 : :01/12/07 09:32 ID:4ItJMURu
前スレも含めて、このスレをGCA作者が見たら怒るだろうな。
訴えられたらどうしよう (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル(藁

195 :__:01/12/07 09:35 ID:bs72nTPb
>>194
これは改善要求なのです。誹謗中傷ではないのですよ(w

196 : :01/12/07 09:47 ID:5vO+T8Dq
マルチメディア圧縮ってCD-DA部分のwaveにもきくんかな?
一応効いているみたいではあるが。

197 : :01/12/07 11:59 ID:9zN3N7BS
rarのリカバリって、壊れたときに一応試してみて"done"って出たので
とりあえず修復されたっぽいんだが、本当に100%元のデータになってるの?
理論的な説明または解説ページキボーン

198 :__:01/12/07 12:15 ID:bs72nTPb
パリティビット応用してるんだろ。検索かければでてくるんじゃない?

199 :名無し:01/12/07 17:51 ID:IgdUxSLz
>>196
その割には、ccdのDA部分がちぢんでるようにはみえない・・・

200 :  :01/12/07 20:09 ID:IsNiqKgb
>>197
俺も同じ疑問を持っていた。

201 :奈々資産:01/12/07 20:47 ID:MDJQdS6T
期待大なのは、「SinQ」だな。
多分、日本語の「真空」とかけてるんだろうけど、β版を使っている限りかなり高性能。
先月公開されたばかりである上に、現在公開ページが消えているため開発状況は謎。

日本のどっかのUGサイトにおいてあったけど、認知度がかなり低かったりするから、
探すの大変かもね。

でも、まじでSinQは凄いよ。rarやaceの最高圧縮と比べてもさらに20%近く縮むし、圧縮
時間も600MBの最高圧縮で6分くらい。もちろんリカバリレコード機能付き。

公式ページ(現在消息不明)
ttp://www.sinq-toolz.com/

ちなみに拡張子は「sin」。
MXで落としたところでSinQ Toolzを持ってないと解凍できないけどね(w

202 : :01/12/07 20:53 ID:u5LFv05a
へー、期待大だね、オフィシャルページ死んでるけど
どこかに落ちてないかな

203 :_:01/12/07 21:03 ID:4n/F0dX9
どんなファイルでもrarやaceより-20%で6分か、すげぇな
俺もほしい・・・
>>201うpキボンヌ

204 : :01/12/07 21:06 ID:bQYMdelt
で?
ネタ率何%?

205 :  :01/12/07 21:11 ID:IsNiqKgb
そんなに高性能で先月公開なら
ここでとっくに話題になってるはず。
ネタ率100%

206 :奈々資産:01/12/07 21:18 ID:MDJQdS6T
書き忘れたけど、SinQ独自機能としてSinQ-key生成というのがあって、これが便利。
書庫作成時に、SinQ書庫と作成した書庫を展開するための鍵が同時に生成されて、
鍵がないと展開できない。

Readmeとか読むと、どうやら作者はWinMXを意識してつくったらしく、
No Bilking!! (持ち逃げすんじゃねー!!)
という記載があった(w

まぁ、この機能はDOM防止のためかと思われ。

>>201
紹介されたからには、共有したいんだけど今日は残業で会社に泊まりこむの決定済み(ToT)
明日の夜DJあたりに「真空.ace」っていうファイルを共有しとくので探してみてちょ。

207 :203:01/12/07 21:32 ID:s7Lne1JN
>>206
ラジャ

208 :  :01/12/07 22:12 ID:uP1XGv5q
>>187
この間イタリアで見たよ。
会話はイタリア語だったが(あたりまえ)ファイナルアンサーだけは
英語で言ってた。みのほどじゃ無いけどタメがあってワラタ。

209 : :01/12/07 22:22 ID:c10Qhfth
>>206
真空知ってるとゆーことは、かなり深いトコロに棲息してますな?
オレもDIVEさんとこでお世話になってるYO!

私信スマソ

210 :奈々資産:01/12/08 02:49 ID:Wy3cHqQI
age

211 : :01/12/08 02:50 ID:61dyfHou
ネタじゃなくて本当なの?
700MBに6分てzip並に速いね。スゲェ・・・

212 :ナナシサソ:01/12/08 03:22 ID:OvwlgKyF
例え本当だろうとネタだろうと、余りここで語る意味はないな。
アーカイバーはその圧縮率や速度以上に、信頼性や普及度が必要とされる。
GCAが叩かれているのは、圧縮・解凍速度以前に信頼度の問題が大きい。
バージョン違いの互換性が怪しかったり、一般的に壊れやすいと言われている点など。
出たばっかりのβバージョンで、数百MBのファイルを安心して圧縮できるか?
また、RARとACEを比べた場合、性能ではACEに軍配が上がると思う。
しかしながら、WinACE Ver2の普及度が今一歩のため総合的にはRARの方が人気だ。

そのアーカイバーがどれだけ優秀だとしても、時間を掛けたテスト、一般的な普及度
がある一定以上のレベルにならない限り、実用に適するとは言い難いと思うがどうか?

213 : :01/12/08 03:42 ID:9XDjSTDz
>>212
しかし、興味深いのは確かではないか?
あるなら試してみたいとも思わないのか?

214 : :01/12/08 03:47 ID:d4UfK/aS
>>213
外寒いよ、出てみたら?

215 :m:01/12/08 03:48 ID:1y1/IRC0
>>213
同意、あんたに一票、真空に一票

216 : :01/12/08 03:49 ID:9XDjSTDz
>>214
いや、脈絡ないんですけど・・・・

217 :~:01/12/08 04:27 ID:RDhonUVP
>>212
真空使ってから言え

218 : :01/12/08 04:31 ID:jdvEFBJL
212じゃないが、一般的に知られてる方法をいかに上手く使ったとしても、
RARやACEよりも20%以上圧縮できるなんて無理じゃないのか?
フィルタやデータの特徴を生かした圧縮をしたりすると、速度の低下も
気になるだろうし。

219 :_:01/12/08 05:45 ID:K50tsEj/
真空使ってみてぇ・・・(;´Д`)ハァハァ

220 :  :01/12/08 06:28 ID:/EZt7BT0
ネタだよ。屑ども(ゲラ

221 :_:01/12/08 20:21 ID:YrpnCnJB
ここ読んでから、手持ちのGCAファイルを全部RARで圧縮し直したよ。
丸二日かかった…
で、気づいたんだけれどRARのディクショナリサイズが1024KBの時に
リカバリーレートの上限は16,777,216バイト、すなわち16MBなんだね。
圧縮ファイルを開いてコマンド > 書庫の情報を表示で見る限り。
まだ試用期間なんで、ひょっとしたら制限かかっているのかもしれない
んで誰か確認してくれない?

もしそうだとしたら、300MB以上の代物はとりあえずリカバリーレート
5%以上かけておいて、一律16MBにでもしとけばリカバリーレートの値で
悩まずにすむかもね。

222 :221:01/12/08 20:25 ID:YrpnCnJB
上でディクショナリサイズが1024のとき、と書いたけれどこれとリカバリー
レートの関係があるのかは未確認です。
ツーか疲れたのでもう寝る(^^;; 誰か確認してください。
もし関係するのであれば、ディクショナリサイズが4096KBまで設定できる
ACEのほうがリカバリーレートを大きく設定できるだろうなあ。

223 :221:01/12/08 20:30 ID:YrpnCnJB
リカバリーレートじゃなくてリカバリレコードだよ。
逝ってくる。

224 :m:01/12/08 23:23 ID:5RmsINdX
やっぱりRARなのか・・・・

225 :    :01/12/08 23:32 ID:0Jyh3Y6b
>>224

やっぱりrarなのよ

226 :ナナシサソ:01/12/09 00:38 ID:IeppG7I+
>>222
試してみた。
500MBのファイルをディクショナリサイズ512kbで圧縮して、リカバリレコードを
10%付けてみたが最大はやはり16MB。
WinRARのリカバリレコードは、ディクショナリサイズに関係なく16MBまでのようだね。

227 : :01/12/09 13:26 ID:dIzBM294
>SinQ
やはりネタだったか

228 : :01/12/09 15:02 ID:25ALcKeh
真空気になるなー。googleで調べたがそれらしいのがない。完全ネタっぽい。

229 : :01/12/09 17:27 ID:7qNuLEqJ
googleなんかじゃ引っかからないでしょ、さすがに。
我逸使えば一発で出てくる。

230 :__:01/12/09 18:06 ID:uq/YSBvo
age

231 :_:01/12/10 20:35 ID:OhIWPvD3
あ、結局真空はネタってことで落ち着いたんですか?
自分としてはネタじゃないほうが嬉しかったが・・・

232 :  :01/12/10 22:30 ID:c+rCJ+py
>>231
正直俺もそう願いたい。だって便利そうじゃん。圧縮時間短いそうだし。

233 :_:01/12/11 03:12 ID:3K+5Fiyf
やっぱネタなの?
誰かここで真空知って見つけられた人っている?

234 ::01/12/11 03:57 ID:1wpPsy5b
おーい、誰か真空持ってる奴反論してくれよー
このままじゃネタって事に落ち着いちまうぞ

235 :203:01/12/11 14:46 ID:/4JqntNN
結局ネタなのか?
MXの強制ULツールみたいで中途半端な状態だねぇ

236 ::01/12/12 03:30 ID:Ir5dfOH5
とりあえずageとくか。(´ー`)yー~~

237 : :01/12/12 03:46 ID:jq0iIhwL
ぶっちゃけてそんなアーカイバは無いよ

238 ::01/12/12 04:08 ID:pOfGwyAx
やっぱりそうなのか、ネタなのか
ageて損した、スレ自体は為になりそうなんだがな

239 :.:01/12/12 04:41 ID:WwweG8TC
rar圧縮された400mくらいの物を交換したら壊れてた、
なーに修復すればいいだけじゃんと思ってたらリカバリ付いてなかった。
俺がついてなかった・・・・

240 : :01/12/12 15:14 ID:3rFq70WB
真空サイト復活した模様。
ついでにバージョンアップしてた。
新機能として複数のファイルをバックアップしたいメディア
のサイズに合わせて分割圧縮するってのがついたみたい。(英語苦手なんで違ってたらスマソ)

最新情報みたら、先週ここで紹介されたから、2ちゃんからの
アクセスが殺到して、2ちゃん鯖からのアクセスを禁止していた
みたい。自前回線のキャパが足りないから無断リンク張ってる
ところからのアクセスは禁止しているっぽいね。

というわけで、我逸とか新手のサーチエンジンなりを使うしかない

241 :??:01/12/12 16:32 ID:/OUQfJKR
誰か↑を見て真空サイトに逝けた奴居る?
居たら挙手!

49 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)