5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

写真サイト管理人の集い

1 :Name_Not_Found:01/11/19 04:22 ID:FTGMZQnm
写真サイトを運営している方、日頃の苦労、
また、テクニックなどを、ここで語り合いましょう。

2 :Name_Not_Found:01/11/19 04:25 ID:FTGMZQnm
いわゆる創作・アート系の中でも、イラスト、CG、小説サイトなどは、
この板でもよく話題に上がっているようなのですが、
写真サイトに関するお話は、最近、ようやく6hit スレで話題になるように
なっただけのような気がします。
(私が見逃しているだけでしたら、ごめんなさい。)

写真サイトを運営している方、ここで、一緒にお話をしましょう。

3 :Name_Not_Found:01/11/19 04:26 ID:FTGMZQnm
とりあえず、6hit スレからの質問。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1004947686/332-338

332 :Name_Not_Found :01/11/19 00:46 ID:Gx09Qlf7
>>330
がんばれ!がんばれ!
写真のサイトは、クオリティとの戦い。
品質の高い、いい写真を撮り続ける事が大事。
web上での表示も、ポジの画質に限りなく近づける
技術も必要だし、展示の方法も工夫しなくちゃ。

>web上での表示も、ポジの画質に限りなく近づける技術

とは、具体的にどのようなことを指しているのでしょう。
スキャンした後にも、抜かりなく、十分な色調節をするということ?
それとも、スキャン自体の技術のこと?

4 :332:01/11/19 08:38 ID:hbrPHLMo
えらいことになっちゃった。
俺がやってる範囲内だけど......

画像処理に使うPCのモニターはgammaとコントラストなどを調整しておく。
スキャナーの機種による色の再現の違いをモニター上の画像と
ポジを見比べながら色相やコントラストを合わせていく。
web用に解像度を下げた画像を1度作り、その画像と解像度の高い
画像を比較し検証する。(ここで不具合があれば、また加工。)
何種類かのモニターで加工した後の画像を表示させ
上記の作業を繰り返しながら、様々な環境で表示される場合の
妥協点を決める。

ポジと同じになんて出来ないのは解ってはいるが
人に見て貰うものだから
最大限、自分の出来る範囲内で再現する努力はしたいし
原版の雰囲気を出来るだけ損ないたくない。
(ピンボケや露出オーバーを誤魔化す修正はなしで。)

あんまり、専門的なことでつっこまないでね。

5 :Name_Not_Found:01/11/19 12:10 ID:j2MCeO52
ロモサイトってどうよ

6 :Name_Not_Found:01/11/19 15:01 ID:d++WxF8d
>>5
別にいいんじゃない。どういう作り方をしてるのかが問題だけど。
写真サイトをまわってると、トップに同盟アイコンとかリング付けてるサイト目立つねー。
特にコレ。
ttp://www.nobdesign.com/da/uhauha/
大手サイトがやってるからか、かっこいい写真サイトでも付けてて凄い気になる。
馬鹿っぽいとは思わないのだろうか。

7 :Name_Not_Found:01/11/19 19:17 ID:L9GGBa/7
>6
まあどんなジャンルでも群れたがる人たちはいるわけで・・・

8 :Name_Not_Found:01/11/19 19:45 ID:d++WxF8d
でもギャルにウハウハ言わせたい同盟、ってのは無いよな。と思う。ダサ。

今みたらリストに2100人もいたよ。。。

9 :Name_Not_Found:01/11/20 13:43 ID:HnuLnA6/
写真サイトは結構ニッキ、ビビエス、アバウト、てなの多いやね。
痛々しい。

10 :Name_Not_Found:01/11/20 14:51 ID:IsBN1z8C
写真サイトこそ版権フリーの画像を配布してくれればいいのに

素材サイトのは使いものにならない

11 :Name_Not_Found:01/11/20 15:53 ID:HbPIQZZ2
>>10
そんなに需要あるの?
あるんだったら考えてみようかなぁ。
でも、お前の写真はそれ以下だって言われたら
鬱だ.....

12 :Name_Not_Found:01/11/20 18:49 ID:OuZ18x0Q
初心者めいた質問で申し分けないけど、
やはりレタッチするのはPhotoShopでですか?
自分は、Fireworksを使ってます。
写真サイトといえるほど写真は扱ってないんだけど。

PhotoShop → Fireworksという人はいそうだな。

13 :Name_Not_Found:01/11/20 19:03 ID:sW+I4Qr4
>>10
同意。
素材屋の写真は、あれ自体でWeb素材として配布してるからなぁ。
こっちは色々使いたいんだっつーの。

>>11
メチャ需要あります。
1280×1024以上の高解像度なヤツでたのんます。
JPEG圧縮率は100%でお願いします。
即ブックマークに入れます。

>>12
インターフェース用画像や最終仕上げ(書き出し)には
俺もFW使うけど、写真の補正や加工にはフォトショは必須。
でもフォトショで加工した写真はBMPにして、やっぱりFWで
JPEGに書き出し。

14 :11:01/11/20 19:15 ID:k56u/hqY
>>13
どんなジャンルが需要があるんでしょう?
微妙にアングルとか露出とか変えて、数ショット撮ってるから
一番自分で使いたいショットとか、展示するときに内容が重なる
という理由でお蔵入りするのが結構あるんだけど
品質は展示してあるのと変わらないし
そう言う内容でも良いなら、サムネイルを置いて
本体は圧縮ファイルでDL出来るようにするけど。

でも、やっぱりお前の写真は使えないって言われたら鬱だ.......

15 :moon:01/11/21 00:22 ID:0L4AeXws
知り合いのデザイナーから聞いたんだけど、版権フリーのデータを扱ってる会社があるらしい。
解像度は72・350dpiでサイズも結構大きいみたい。
購入方法はダウンロード。って言っていた。
高解像度のデータで約20〜60MbぐらいらしいからADSL入ってたら結構使い易いかもね。
まだ利用した事はないけど。。
デジタルアーカイブ何とか・・って言ったかなぁ。
一番大事なトコが分からない。。

16 :Name_Not_Found:01/11/21 00:38 ID:XUhiLvi2
>>11
どんなジャンルがいつ必要になるかわからないから
とりあえずなんでもいい。
とにかく数あると便利。アングル違いとかでもよろし。
使えるか使えないかはデザイナーが判断の基準が違うから
あんまり考えなくてもいいと思うよ。

17 :11さんじゃないですが:01/11/21 01:24 ID:bT020MNW
>>13さん
デジカメ写真だと縦横比は3:4なので
横が1280だと縦は960になるのですが…。
とりあえず横が1024以上あればオーケイですか?
普段から2048×1638で撮影してるので問題ありませんけど。

大きいサイズの写真素材サイト作れって
以前から知人に言われてたのですが、
このスレ見て決心つきました。
今年じゅうにオープンできるように準備します。

18 :Name_Not_Found:01/11/21 02:45 ID:V/UseEDi
おそらくこのスレを立てたせた責任者になるかもしれません。
本来は6Hitスレの者なんですが・・・。
いわゆる街頭スナップなんかでも需要はありますかね?
正直、いま鯖を借りようかどうしようか悩んでいます。
需要があるのなら、借りる決心はつくのですが。

19 :Name_Not_Found:01/11/21 04:05 ID:O4lQh2XW
雰囲気が(プロの)デザイナー向け写真サイトみたいになってますが、
アマチュアからも言わせてもらえば、写真素材は欲しい。
探してみれば分かるけど苦労する。

>>18
ニュース番組の背景に使われるような街頭スナップ探して見て。
見付けるの大変だとおもう。
検索しても「リンク集」ばかりヒットして素材探しって結構面倒。
「(物語を感じさせる)人のいる街角の風景」ってないなあ。
撮るの大変だからね。でも逆光レフ起こしの花の写真は食傷気味…。

20 :Name_Not_Found:01/11/21 04:11 ID:XUhiLvi2
>>18
欲しいときもある。肖像権には注意して下さいね。

21 :1:01/11/21 05:59 ID:QlTBk2nc
>>4
回答をありがとう!
スレッドを立てるきっかけにもなったので、感謝しています。

それにしても、かなりのこだわりぶりですね。感心してしまいます。

>web用に解像度を下げた画像を1度作り、その画像と解像度の高い
  画像を比較し検証する。

私、ここが上手くいかないことが多くて、
(解像度を下げた方の画像の色味が、なんだかおかしくなってしまう。)
結局、基本的なレタッチ以外、あまり手を加えていないのです。
その結果、どうも白っぽい(?)写真になってしまって。

>>5
ロモサイトって、本当に多いですよね。
でも、妙に色味がきれいな写真を載せているところが多いんだよなぁ。
おもちゃカメラの良い味が上手く出せているとも言えるけれど、
単に解像度が高いまま、っていうところが多い気がして、
画像を軽くすることに懸命になっている身としては、なんだか悔しいような。

それにしても、このスレッド、それなりに需要があったようで、安心しました。
勧めてくれた人、ありがとう。

22 :4=11=14:01/11/21 07:35 ID:cmvN2W6S
>all
とても参考になりました。
お蔵入りしていた画像の使い道が決まりそうです。

>1=21
露出をアンダー目で撮ってます?
元原稿が露出オーバー(特に撮りたいと思った部分。)だと後で苦労します。
色が飛んでしまった部分は、情報も飛んでしまったと言うことですから。
画質を下げたとき、元原稿の情報量がモノを言う部分があるように感じます。
結局は、いい原稿を作ると言うことに戻ってしまうのですが.....

23 :Name_Not_Found:01/11/21 09:36 ID:OJKIjxzg
>>5,>>21
写真は機材じゃないのよ。ハートだよ!
たぶん。

24 :名も無き写真屋:01/11/21 11:09 ID:nCfe8WD8
解像度大きめの写真を配布してます。
最大で1600x1200。
個人のスペースではこの辺が限界っす。

25 :Name_Not_Found:01/11/21 17:00 ID:9XuDXoKg
>>19
レス有難うございます。
やはり需要はあるんですね。
ボクが以前デザイン事務所にいた時は、ブツ撮りやイメージ
画像ばかり扱ってたので、どのくらい需要があるのかわから
なかったので参考になりました。

>>20
肖像権は、悩ましいけど現実的な問題ですから書かれてる通
だと思います。
特定の個人を撮る場合は、使わしてもらっていいか了解を得
るようにはしてるのですが。

26 :Name_Not_Found:01/11/21 18:42 ID:JyRVHJXD
補正や加工し過ぎのサイト多くねぇ?

27 :Name_Not_Found:01/11/21 18:46 ID:1jyWC6fz
>>26
し過ぎってどんくらい?つっても晒すのもアレか。

俺は、どーせウチ以外のディスプレイで見たらどーなるかなんて
分かったもんじゃないんであきらめてUPしてるよ。
スキャンして、ある程度補正(実物に近く)してからね。

28 :Name_Not_Found:01/11/21 18:55 ID:5z0METr2
>>26
うち、サイト内には書いてないけど加工をメインにした写真サイト。
補正や加工は自分の思った通りにやればいいんじゃないの?
といっても、26さんがどういうのを見て言ってるのか分からないけど。

晒さないでね。。

29 :moon:01/11/21 20:06 ID:5T2ctfZ6
ここは??

http://www.daj.ne.jp

30 :Name_Not_Found:01/11/21 22:39 ID:cmvN2W6S
>>28
あなたは、あのsiteの管理者さんですか?
何となく解ってしまったような.........

31 :Name_Not_Found:01/11/21 23:16 ID:5z0METr2
>>30
怖!!お願いだから晒さないでね(笑
恐らく違うと思うが。

32 :30:01/11/21 23:18 ID:cmvN2W6S
たぶん当たりだと思います。
ちょっと自信があります。(笑

33 :31:01/11/21 23:34 ID:5z0METr2
>>32
まじっすか。。
当たっててもいいけど晒さないでね(笑
ちゅうか気になるんで、サイト名の*最初の一文字だけ*言って貰えますか?

34 :30:01/11/21 23:38 ID:cmvN2W6S
>>31
「C」ですか?

35 :31:01/11/21 23:42 ID:5z0METr2
>>34
良かった!!!!!!!!!!
まじ嬉しい。違いま〜す。
ちゅうわけで、そのサイト晒してもいいよ(笑

はードキドキした。

36 :30:01/11/21 23:43 ID:cmvN2W6S
くぅーっ!
残念!

37 :31:01/11/21 23:43 ID:5z0METr2
ていうかCってどこよ?(笑
ちょっと気にしながら回ってみようっと。

微妙にスレ違い(?)すみません>ALL

38 :nori:01/11/22 00:05 ID:lDChNRCs
ちょっと質問なんですけど、デジタルデータを元のポジに近づける様に補正する・・・
もっともだとは思うのですが、そのデータの元ポジの状態を見たことがない人(例えばお客さんとか)には
分からないですよね? データしか見ていないのだから。。
それは補正する側としては、あまり気にしない方が良いのでしょうか??

ん〜。最近仕事の進め方がよく分からなくなってきてしまって。。
勉強不足です。

39 :1:01/11/22 00:58 ID:OC+Cu925
>>22 (4+11+14)
確かに、元原稿の露出に問題アリなのかも…。(若干、オーバー気味?)
さらに、スキャナーも、自分で持っているわけではないので、
なんだか使いこなせていない感じ。…精進します。

それにしても、このスレッド、なんだかプロっぽい(本格派な)人が多い気がする…。

>>23
そうだよね。撮影する時点では。
でも、やっぱり、ネットにアップする段階で、技術的なことで悩んでしまいます。

40 :Name_Not_Found:01/11/22 01:28 ID:YBxH/LWQ
「晒さないで」と言うハナシもありますが、
晒してもらった方が良いなあ。前向きな管理人の居るサイトなら
ブックマークしておきたいよ。
巷の素材サイトには粗悪な素材?を並べた所もあって、(もちろん
良質もある)それでもOKなのは本当に初心者がやって来るからだと
思うんだよね。

でも、写真素材を求める人は、それが必要であったり写真が好きで
あったりするだろうから「それなりの質」が求められる。
楽じゃないと思うけどドンドン増えて欲しー。

41 :Name_Not_Found:01/11/22 01:29 ID:Mwnc0NVf
機材もそうですが、サーバーにアップしてビジターの方に見てもらった後の
掲示板の書き込み見ても、機材やその後のデジタルデータ化したものの技術
論云々じゃなくて、その人にとってどう見えたのかという反応みてると面白
いです。
決して、技術じゃなくてその写真から見え隠れするボクの人柄みたいな部分
を見てたりして。「そんな善人じゃないよ〜」とは書いてるのですが…。
「散歩写真」の延長みたいなもんだから、おたがい肩肘張らずにやれるのか
な?とも思ってます。
しかし、反面ではキャノンのLレンズだのツァイスだのとレンズやフィルムに
こだわってしまう技術屋としての自分もいるのですが。

42 :1:01/11/22 01:52 ID:TCN++VmN
>>41
ここにいる人たちは、「サイトにアップするため」じゃなくて、
「自分の撮った写真作品を使って、サイトを作っている」人が多そうだから、
その場合、機材にこだわってしまうのも、当然だよ。

でも、見る側としては、そういう見方をすると思う。
で、技術的なことや機材っていうのは、それ自体が論じられるわけではなく、
(そういう場合もあると思うけど。)
それによって、その写真の印象も変わってくる、っていうことに関わってくるんじゃないかな。

確かに、Web上で表現するには限度があるから(普通の展示の場合)、
ジャンルによっては、そんなにこだわり過ぎる必要もないと思うけど。

43 :Name_Not_Found:01/11/22 12:31 ID:n623/NHs
>>40
自分のサイトが晒されたら、と思うとちょっと怖いじゃん。
このスレで荒らされなくても、2ちゃんに晒されたというだけで他のスレにも晒される可能性が有る。

どおおおしても晒すなら、直リンクはやめてほすぃ。
ログに2ちゃんが残ってると激しく鬱になりそう。

44 :Name_Not_Found:01/11/23 17:57 ID:FJnWZCTz
写真の素材って、どういうもの?
上にあるような、街並みの写真とかが欲しいの?
それとも物撮り(小物とか)があるといい?
参考までに。

猫写真専門だけど、アクセスアップのために
そういうのもはじめたいなぁ……と。
3桁/日を目標にしているのだけど、なかなか。
今日はまだ20だし。

45 :Name_Not_Found:01/11/23 18:43 ID:m45z93cN
ちょっと聞いてみたいんですけど、
現像時にCD-Rに画像データを焼いてくれるという
サービスって有りますよね。
利用されたかたっています?

わたしはフラットベッドスキャナに透過原稿ユニット付けて、
ちまちまスキャニングしてるんですけど、
これが結構億劫になってきてて。

クオリティが高くて、面倒を軽減できるのなら、
CD-Rに焼いてくれるサービスも悪くないかなって。

スキャンを面倒くさがるわたしって、
写真サイトを作る資格なしかも。

46 :Name_Not_Found:01/11/23 19:01 ID:qQpaYyk6
>>44
オレはマニアックに「雲ばかり」「葉っぱばかり」な
写真サイトがあったらなぁって思ってる。
葉っぱとか、アップなものや逆光で透けて見えるものとか
イロイロ探すのに苦労した。見つけても違う葉っぱの
種類だったり。マニアックサイト欲しいよ。

47 :Name_Not_Found:01/11/23 19:45 ID:hUGvfjya
「雲ばっかり」ってけっこうないか?
質はともかく…

48 :22:01/11/23 20:13 ID:Isp67h60
>>46
じゃ、うちの事かな?
http://www.

って、6hitの頃は何回ここで晒そうと思ったか.....(泣)

49 :Name_Not_Found:01/11/23 20:33 ID:aOOu9vug
>>47
質が問題。画像の大きさも。
専門知識のない素材屋がとった小さい画像の
空の写真は腐る程あるけどなぁ・・・。
使えない。

50 :hoge404:01/11/23 20:41 ID:mGXPLEPx
作業行程写真ばっかりのサイト運営してますが何か?

51 :hoge404:01/11/23 20:46 ID:mGXPLEPx
そーいや印刷専門の素材サイトってなかなかないね

以前、作ろうと思ったけど
300dpi程度でA3くらいの画像 (5-10MB程度) になるので
鯖容量がいくらあっても足りないです。

早くBB標準化&ギガ容量標準化になるといいな♪

あと5年くらいはかかるだろうな..

52 :Name_Not_Found:01/11/24 00:00 ID:3HiJPsX+
>>44
物撮りは素人との差が歴然とするから、あるといいね。
でも、猫写真専門なら動物方面に幅を広げた方が良いような気も。
広く薄くより、こってりしたサイトが好み。
良いブツを沢山持ってるなら、やった方が良い。いや、やるの義務!

ここで素材提供を考えてる人達は、加工を許可するのかなあ。
フォトフレームに張り込んだり、CGなんかのテクスチャーとして使えるんだろうか。
素材屋スレッドみてたら「加工不許可」なんつー阿呆もいるみたいだしねえ。
それって、素材か?
と、思ったり。

>>45
あなたデジカメ向き♪

53 :need:01/11/24 02:15 ID:42dDGcXV
ウチは色んな大手の所に写真おろしている
カメラマンと契約してるけど
みんなその後の加工とか二次利用にはOKサイン出してくれています!
みんな前向きなんだなぁ、、と助かってますね。

54 :45:01/11/25 01:18 ID:NFXE5X5V
>>52
デジカメ向きかあ。発想的には、そのとおりですね。
となると、一眼デジカメということになる。
高いのも問題なんだけど、使用機材がミノルタなんで、
本体だけでなくレンズも揃えないといかんとなると……
考えるだけで憂鬱だなあ。

素材として提供するのなら、加工されるのは当然と思うのですが、
この前提もかたよってるのかなあ。
僕は素材としての提供はしてないけど、
どこかで加工して使われるかも知れないことは想定してます。
許可不許可に関しては、暗黙の了解みたいなもんですかね。

55 :1:01/11/25 01:23 ID:Lo3N0CdT
素材を求める声が多いですね。
でも、そのためには、かなりのサーバ容量が必要ですよね。
実際にやってらっしゃる方は、サーバも自前なんでしょうか。
それとも、「無制限」なところ?
果たして、無制限なところでも、ギガ単位で使ってしまって大丈夫なのでしょうか…。

56 :Name_Not_Found:01/11/25 09:29 ID:BsZdoQZg
>>54
一眼のデジカメまだまだ高いよね。
D1の廉価版みたいのキボンヌ

57 :Name_Not_Found:01/11/25 12:41 ID:CebPrQVO
今制作中だが完全に煮詰まった。
写真の持ち味を損なわない見せ方って難しいな。
背景色決める時点で悩んでしまうよ。

58 :Name_Not_Found:01/11/25 13:11 ID:h7pakMsp
>>57
うち、背景は黒。。
ありがちがけど、しょうがない。自分の写真、黒が一番よく似合うから。。

みんなは何色なんだろう。黒か、白か、グレーのモノトーンが多そうだ。

59 :Name_Not_Found:01/11/25 18:26 ID:BuQ4zeN/
>>57
うちは19%グレー

60 :Name_Not_Found:01/11/25 18:53 ID:qR9kp03p
うちはwhiteです

61 :Name_Not_Found:01/11/25 19:01 ID:3TfFLXt/
うちも白です。

>>55
無制限の所でも容量食い過ぎるとデリられちゃうそうです。
トクトクはそうらしい。
むしろギガでやるなら自宅サーバーとか・・・。
同じサーバー使ってる人の迷惑になるし。
もしくは一定枚数で月ごとの入れ替えとか?

62 :Name_Not_Found:01/11/25 22:31 ID:lEcBEi+B
「C」てうちかも・・・

63 :Name_Not_Found:01/11/26 19:38 ID:bkPnlrUg
うちも「C」だけど、まさかね

64 :30:01/11/26 20:11 ID:ya7+5t65
>62,63
2文字目は、「O」だけど、なにか?

65 :30:01/11/26 20:21 ID:ya7+5t65
これ以上は、もう書きません。(笑)

66 :62:01/11/26 22:25 ID:tf8zQ+8n
「O」も同じ・・・鬱

67 :30:01/11/26 22:31 ID:ya7+5t65
>62
すまん....
絶対に晒さないから......

siteは、何度か見たけど
雰囲気のいいところだったよ。

68 :62:01/11/26 22:53 ID:tf8zQ+8n
よかった・・・
30さんありがとうございます

69 :30:01/11/26 22:57 ID:ya7+5t65
>62
いえいえ...
今度は、ブックマさせていただきます。
私も以外に近くにいるかもしれませんよ...(謎)

70 :Name_Not_Found:01/11/28 08:10 ID:3Uav2JDZ
写真素材サイト発見。
ttp://www.oekaki.net/link/index.html
ここのフリー画像って分類されているところは、
このスレで言われてたような写真素材を配布してるサイトのようです。
サイズの目安とか、お手本になりそう?

71 :Name_Not_Found:01/11/28 10:48 ID:UjMMyJ7M
>>61
マジっすか!?どれくらいでデリられるんだろう・・・
トクトクで今110MBくらい使ってるんですが・・・
まだ大丈夫かな・・・コワ

有料サーバーに移るとしても、容量追加しすぎて
すごい金額になりそうで・・・

72 :Name_Not_Found:01/11/28 13:11 ID:+ly1aSqS
>>70
へえー結構いいね。

自分としては、その辺のかっこいい写真サイトが、
展示写真のほとんどを自由に使用(加工)できるって感じがいいなあ。
わがまま?
写真サイトとしては完成されてる出来だけど、
欲しい写真があったら自由に壁紙なりサイト用の背景や素材に使用できるって感じで。。

73 :Name_Not_Found:01/11/28 13:44 ID:OCI5Iais
よくあるようなサムネイル登録型サイトで
写真サイトの管理者は、自分の作品を登録する。
素材として使いたい人は、そのサイトを訪れて内容を確認したり
管理人に直接問い合わせをしてデータの受け渡し方法を話し合うとか
アカを確保して転送して貰うとか
データの大きさによって方法を決定すればいいし
ある種のライブラリィみたいだけど.........

橋渡し役のサイトがあれば、高品位のデータもお互いに負担が掛からずに
流通できると思うんですが.....
宣伝の場にもなり、データをもらえる場でもある。
クレジットの問題とか、加工可/不可云々の問題は
コーナー分けで対処してみたり.....

既存のもの以外で素材を探しているとか、新しい才能を欲しているデザイナーとか
そんな人達には、結構有用だと思うんだけど....

74 :Name_Not_Found:01/11/28 13:49 ID:nj32V2Bx
あ−、それいいかも

75 :73:01/11/28 15:13 ID:SlV89Kvf
>72
正直なところ.......
提供するだけでは、ただの便利な存在で終わりそうで
写真サイトの管理者としては、ちょっと寂しいような気がします。

76 :1:01/12/02 23:57 ID:CmY30yy0
ここにいる方で、プロの写真家、またはカメラマンの方って、
いらっしゃいますか?

ちょっと関係ないお話になってしまうんですけれど、私のサ
イトで写真を展示している友人(スイマセン。私は、撮影ア
シスタント、及び、写真の加工とサイト作成・管理が担当な
のです。)が、今度、写真集を出版することになったんです!

とっても嬉しかったので、思わず書き込み…。

77 :Name_Not_Found:01/12/03 01:58 ID:yDFzfx9J
おめでとうage

78 :Name_Not_Found:01/12/03 10:49 ID:eLL/MBTL
おめでとう age &俺も出したいよー sage

79 :Name_Not_Found:01/12/03 15:25 ID:uOjKDM39
>>76
おめ!!!
自分はデジカメ歴1年でプロどころじゃないっす。
凄いなあ。。

ちなみに、サイトに展示している写真(を含む?)の写真集?
それとも全然別の活動での?

80 :Name_Not_Found:01/12/04 01:10 ID:bZh1m7t6
写真作品サイトに、子供の写真を載せるのはやめてほしい。

ここいいなー、かっこいいなーと思ってみていくと、自分の子供だか知らないけど
ぶっさいくな子供がいきなり登場して、萎える。
外国の子供ならかわいいけど、日本人の、知らない家の知らない子供なんて
可愛くもないっつーか、たいていキモイよ。。なんか変なポーズとかしてるし。
載せるなら、せめて分かるように隔離してほしい。

以上、いくつか立続けに子供写真載せてるサイトに遭遇しちゃったんで思わず書き込み。

81 :1:01/12/04 01:39 ID:aqrjEnAH
>>77-79
ありがとう!
私も、とってもうれしいです。

とはいえ、サイト自体は、まだ出来たて、というか、非常にロー
スペースで作っているので、今回の件には、ほとんど関係がない
のです…。
一応、売り込み用に、という意味でも作ってはいるのですが。

>>79
というわけで、その作品は、現在、「サイトに展示し始めている
最中(一部をアップしているのみ)」といった感じです。
でも、今後、すべてをアップしていく予定ではいます。
ただ、ちょっと後回しにはしてしまうかも。

基本的に、作品のギャラリー的なサイトにしているので、サイト
のためだけに写真を撮る、ということはしていません。

>>80
私は、たとえ、ぶーなお子様でも、その写真が作品として良けれ
ば、特に気にしないな。
というか、そう思わされる、ということは、単なる親バカ写真だ
った、っていうことなんでしょうね…。

82 :1:01/12/04 02:04 ID:M9BfzBlz
「ロースペース」って、何だ?
「スローペース」です。(w

83 :80:01/12/04 02:22 ID:bZh1m7t6
>>81
そう、1枚とか2枚ならいいよ。作品として完成されてれば。
でも絶対そうじゃないじゃん。とにかく撮りまくるじゃん。どこも親ばか全開って感じ。
とあるテーマに添ったカテゴリなのに、なぜか度々子供が登場。
しかもまあ似たような写真を次々と。

同じことがペットでも言えると思う。
ペット写真、として隔離されてればいいけどさー。
行かなきゃいいじゃんと思われそうだけど、
一見、デザインがかっこいいサイトでやられてるからつい入っちゃうよ。

84 :Name_Not_Found:01/12/04 02:51 ID:/IoiSODA
>>83
それ、写真サイトじゃないだろう。
「写真を載せてるサイト」?

作品発表主体のサイトでも素材を考えてくれよう。
双方向?になれば掲示板に作品の評価も書き込まれると思うよ。
思うだけだが…。

85 :Nana:01/12/04 05:34 ID:GgL//y8M
利用者なんですが、我侭なお願いとリクエストが。

・リンクを張らせて頂く時に何度かあったんですが、リンク用のバナーの
あるページを『右クリック禁止』にしないで下さい…。
(どうやってバナーを持ち帰れと;<Win98ユーザー)

・出来れば「リンクについて」のページに、Aタグでリンクを張っていないURL、
サイト名、管理人名を明記して下さると嬉しいです。

・正直に言えば、報告義務があるサイトさんは敬遠しがちです…。
リンクウェアじゃなくてもリンクを張らせて頂いているので、
解析をチェックしてほしいなーというのは我侭でしょうか?;
(だから報告義務のあるサイトさんは利用していないのですが;)

・モノクロ写真がもっとあれば嬉しいです。
・オシャレ系の写真が多いので、もっと生活臭のある写真があると嬉しいです。
例えばこたつとか本棚とか台所のタワシを置くラックとか(笑)

長々とすみません。「じゃあお前が撮れ」と言われればそれまでなんですが;
一利用者としての駄目元でのお願いでした。

86 :Name_Not_Found:01/12/04 11:50 ID:q87miMUu
>>85
web板に来るような管理人は右クリ禁止とかやってないんじゃないかな。
モノクロへは自分で加工すればいい話だと思う。加工不可だったらアレだけど。
あと、生活臭のある風景を綺麗に撮るのって凄く難しいんすよね(w

87 :Name_Not_Found:01/12/05 16:17 ID:ym53VjfJ
>>85
> 出来れば「リンクについて」のページに、Aタグでリンクを張っていないURL、
> サイト名、管理人名を明記して下さると嬉しいです。

スレ違いな話題ですまんが、ここがよく分からん。
Aタグでリンクを張ってると、何が悪いんだ?
サイト名と管理人名は、好きでリンクを張るサイトなら
それくらい自分で確認すれ。

88 :Name_Not_Found:01/12/05 16:59 ID:w8wrUfNc
自分で確認すれ、は最もではあるんだけど、リンクをはるべきURL、
サイト名、管理人名がまとめてどこかに明記してあると便利では
あるよ。
これは素材サイトに限らずどんなサイトでもそう。
結構わかりにくいサイトとかあるんだよね。

89 :Name_Not_Found:01/12/05 17:48 ID:A8fl4RXV
>>88
そうそう、自分(管理人)は分かってるかもしれないけど、
初めて来た人とか、サイト名や管理人名って分かりにくいことがある。

英語なのか全部小文字なのか頭だけ大文字なのかカタカナなのか、
ページによって表記がばらばらのサイトってあるし
ページのタイトルがそもそもサイト名じゃないところもあるし大変。。

90 :Name_Not_Found:01/12/05 17:56 ID:5lvbgDUa
>>89
ゴメンナサイ!バラバラです。
人格分裂気味なので。許せ!

91 :89:01/12/05 18:02 ID:A8fl4RXV
>>90
ABOUTページか、リンクページに分かりやすく
正式名称はこれ!って書いてあれば許す(藁

間違った表記でリンク張られてもしらないよ〜?

92 :Name_Not_Found:01/12/05 18:26 ID:5l2ZCuVY
>>88-91
なるほど。
サイト名と管理人名を明記しといたほうがいい理由はわかった。
自分の所も、わかりやすいようにちょっと書き直してきたよ。

しかし、Aタグでリンク張ってるURLが悪い理由がまだわからん。
なんで?

93 :Name_Not_Found:01/12/05 19:28 ID:unQPEeJs
>>92
コピペするのにリンク貼ってあるとやりにくいから?
かもしれない。

94 :89:01/12/05 20:01 ID:A8fl4RXV
>>93
そうだね。
リンクが張ってあったら、うっかりリンク先に飛んじゃうもんね。
わざわざリンク先に飛んで、そこのアドレスバーからコピペする人もいないだろうし
自分もあれは何のためにリンク張ってあるのか分からない。

95 :87,92:01/12/05 20:16 ID:5l2ZCuVY
>>93-94
あれをコピペしづらいと感じる人もいるのか・・・。
目から鱗だ。
自分は右クリック→リンクの場所をコピー、でURLをコピーするから
リンクを張ってあるほうがコピペしやすいんだよな。
なので、URLにリンクを張ってる。
外すことも考えるか・・・。

スレ違いを長々とスマソでした。

96 :94:01/12/06 00:16 ID:/mVJXNie
>>95
うわ、自分こそ目からウロコ。そっか、その方が楽だね(笑
自分Macユーザーで、一応2ボタンマウスなんだけど
あんまり右クリックってしないんだな。。

そんな自分は、URLはダブルクリックかトリプルクリックで選択してコピーしてる。
(だからリンク張ってあるとドラッグで選択しなきゃならんので面倒だった)

……スレ違いすみませぬ。

97 :Name_Not_Found:01/12/06 09:38 ID:rjs9SUjN
>ALL
ここはお薦めってサイト内?

98 :97:01/12/06 09:40 ID:rjs9SUjN
×=ここはお薦めってサイト内?
○=ここはお薦めってサイトない?

......うううっ....鬱だ.....

99 :Name_Not_Found:01/12/06 12:41 ID:/mVJXNie
>>97-98
晒すな!という意見があるようだが。。

100 :Name_Not_Found:01/12/06 14:24 ID:G5XcgOiO
自作自演で自分のサイトを晒したくなる…

101 :Name_Not_Found:01/12/06 14:39 ID:/mVJXNie
>>100
じゃあ自分のサイトはいいけど他人のサイトは晒すなってことで?(w
ぜひ晒してくれい。

102 :Name_Not_Found:01/12/06 17:39 ID:mQXsPpE0
反面教師で、これだけはやめてくれって写真サイトはある?
比較的晒さない方向で。

私はとりあえず、写真が見づらいサイト。
1ページに大量に並べてあったり。
背景にやたら派手な壁が使ってあったり。

103 :100:01/12/06 17:44 ID:G5XcgOiO
>>102
一応カテゴリわけしてるけど、1ページにサムネイルが
数十枚になってます。これでもだめ?

俺のサイトを晒す勇気がないっす。
グーグルディレクトリのどこかに隠れています。

104 :Name_Not_Found:01/12/06 18:23 ID:/mVJXNie
>>102
次のページにスムーズに行けないサイト。
(写真サイトって基本的に写真が大量にあるからスムーズに効率良く見たい。)

×写真の下の方に次のページへのリンクが張ってあるところ。
 モニタの解像度が低いんで、たいていスクロールする必要があるので面倒。

×次のページへのリンクすらないページ。
 いちいち戻って次の写真をクリックしなきゃならん。面倒。

○写真自体に次のページへのリンクを張ってあるサイトを良く見かける。
 あれはクリックしやすくて便利。みんな見習ってくれー

105 :Name_Not_Found:01/12/06 18:27 ID:/mVJXNie
>>102-103
1ページに大量に写真があるのは、写真作品自体でもサムネイルの場合でも
ADSLなので気にならん。普通回線だったら多分見ないかな。。

ただ、画像のサイズ指定は必ずしてほしい。width と height のことね。
これをしていないと酔いそうになるし、ページの描画がスムーズにできない感じで嫌い。。

106 :Name_Not_Found:01/12/06 23:15 ID:1TitX8+3
http://www.thefake.com/
http://www.sbourson.com/
http://www.fingaz.org/tgcl/

ブックマーク漁ってみたらほとんどなかったよ。写真サイト。
ほとんどグラフィック系だった。あといくつかはDNSが腐ってて不通。
DACAFEもブックマークにあるけど、定番なんであえて書きません。
ちなみに漏れのサイトは鯖契約が切れたんで、勢い充電期間に突入してます。

>>102
1つの写真ごとにJavaScriptで別窓ってのはあまり好きじゃないかな。
あとはよくある馴れ合い的な字の小さいカタカナサイト。見ないけど。
>>104
どっかのサイトで「ちゃんと見て欲しいので写真に次のページのリンクはは
貼らない」って書いてあった。まあ一理あるかと思います。
>>105
確かに読み込み後に画像がびょんびょん出るのは酔うね(w

107 :1:01/12/07 00:08 ID:3rArt8R4
今、見ている最中ですが…。
一番目のサイト、目次に行くまでが重いー。
デザイン重視なのか。

やっぱり、他人にお薦めできる写真サイトっていうと、
あっち系になるのでしょうか。
写真サイトって、オシャレ系とそうでないところの差が激しいような。

108 :Name_Not_Found:01/12/07 00:10 ID:A8WFKfYB
http://www.thefake.com/
スクリプトエラーが出まくって写真見れませんでした

109 :106:01/12/07 00:25 ID:oI5lbnqN
先陣切ってみました。みなさんも何かあったら出してみてください。
他の人がどーいう所見てるのか知りたいので。
今更だけど直リンはやめときゃよかったなー。ttp://のがいいかも。

>>107
なんというか、日本のサイトだと、写真に辿り着く前に見る気が失せるとこが
多すぎるような気がします。似たり寄ったりで。
なんか偉そうでスマソ。んでも正直そう思うす。

>>108
ありゃ。随分厳しいブラウザで・・・

110 :Name_Not_Found:01/12/07 01:00 ID:YS1Pg5eB
>>106も写真に辿り着く前に見る気が失せた。
なんのサイトか分かり難い。
無意味(に思える)トップって必要なのか?

作品発表の場とするか、素材提供の場とするのかで見せ方違うとは思うけど。
分かりやすいと思った例。
http://www.yun.co.jp/~tomo/photo.html

>>109
リンクくらい張ろう。つか、俺は張る。

111 :Name_Not_Found:01/12/07 01:01 ID:A8WFKfYB
ttp://www.valcasey.com/
ttp://dolce-web.com/ilp/index.html
ttp://www.16photo.com/
ttp://www.chicago-design.org/

俺のブックマークにあったヤツ。確かに意外と少ない。

112 :写真サイトの”管理”人。:01/12/07 01:08 ID:yDah6h6Q
>>110
>リンクくらい張ろう。つか、俺は張る。

何で直接リンクする必要が?理由が分からない。
お願い、まじ直接リンクは張らないで。
荒らさないから大丈夫とかじゃなくて、こっちの事情でログに2ちゃんが残ってほしくないの。。

113 :112:01/12/07 01:11 ID:yDah6h6Q
>>106
>どっかのサイトで「ちゃんと見て欲しいので写真に次のページのリンクはは
>貼らない」って書いてあった。まあ一理あるかと思います。

自分の場合は、そっちの方が観覧に集中できないと思うけどなあ。。。
いちいちブラウザのバック押して戻って次の写真を探してクリックするより、
マウスの位置を動かさないで写真をクリックするだけの方が
目が写真の位置に固定できて楽だと思うけど。。
ちゃんと見たいと思う写真はじっくりそのまま見るしさ。

114 :110:01/12/07 01:27 ID:YS1Pg5eB
>>112
>何で直接リンクする必要が?理由が分からない。
内輪の日記サイトじゃあるまいし。どんな意識でサイト開いてんだ?
と、思ったが総意なら、もう書き込まん。
レスがあれば読むけど反論はせん。荒れるのを望んでいる訳じゃないので。では。

115 :Name_Not_Found:01/12/07 01:32 ID:HY5i5zU2
ttp://mo.atz.jp/
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~sino178/
ttp://www.big.or.jp/%7Etoru/
このへんかな・・・ホントにいいなって思うのはやっぱり意外に少ない。
一番上は天体写真なんだけど、別窓でもわりと見やすい気がする。
低解像度・高解像度と用意されてるのも嬉しい。
てか、純粋に綺麗だなって思う。
下の2サイトもお気にいり。

116 :112:01/12/07 01:39 ID:yDah6h6Q
>>114
2ちゃんにリンクされるために開いているわけじゃないよ。

ちなみに、リンクが嫌っていってない。
直接リンクを避けてって言ってるの。。

117 :116:01/12/07 01:42 ID:yDah6h6Q
>>114
あ、直接リンク(直リン)の意味が分からなかったのかな。
http〜から張るんじゃなくて
>>115みたいに h だけを外すやり方なら自動的にリンクが張られないからいいよって意味ね。

もちろん張らないんならその方がいいけど(笑

118 :Name_Not_Found:01/12/07 08:14 ID:oI5lbnqN
>>114は文章とは裏腹に厨房だった、という事で。

119 :Name_Not_Found:01/12/07 08:26 ID:v6ejoaKt
>>115
ごちそうさま。(・∀・)カコイイ!!
もっときぼんぬ。

120 :Name_Not_Found:01/12/07 08:54 ID:ByQZBzDP
ttp://www.infosnow.ne.jp/~tate/index.html

俺は、ここを見る度、機材システムを全部入れ替えたくなる。
そして、自分のサイトを閉鎖したくなる。

121 :100:01/12/07 10:36 ID:AwMbMR8f
>>120
うちもツァイスだよ。
ボディがぜんぜん違うけど。

122 :120:01/12/07 12:38 ID:rFdl7weH
>>121

是非、URL教えてください。
本気っス!

123 :120:01/12/07 12:44 ID:rFdl7weH
>121
あ゛ーっ
気になるーっ!

124 :Name_Not_Found:01/12/07 13:15 ID:oI5lbnqN
>120
気になるならageたらいいんでない?

125 :100:01/12/07 13:56 ID:AwMbMR8f
120さん
googleでHologonって検索いれて
結果を見ていくと写真配布サイトっぽいのがあると思うんで
それがうちです。
見つけても晒さないでね。

126 :Name_Not_Found:01/12/07 14:11 ID:oI5lbnqN
( ´D`)ノ  <せんせい!みつけたのれす。

127 :120:01/12/07 14:23 ID:fkWOJXeE
>100

ありがとうございます。
見つけました!
ブックマもさせていただきました!
ツァイスらしい、上品で透明感がある素晴らしい色再現です。
なんでこんなにあか抜けた再現が出来るんだろう。
やっぱりツァイスは良いなぁ(泣)
サイトデザインも格好いいし......

うちのニコンは、だめだぁ......

128 :100:01/12/07 14:28 ID:AwMbMR8f
>>127
見つけましたか。
たいしたもの置いてないので、それなりの覚悟をしていたのですが、
誉めていただき光栄です。

でも、120さんが紹介していたところはすごいなぁ。
winとMacで違う画像を表示するようにしてあったりして。

129 :120:01/12/07 14:44 ID:qBUHWu4z
>100
教えて頂いただけでは申し訳ないので
後ほど、mail差し上げます。
(うちの場合、ここで晒すとタコ殴りされそうですので....)

130 :Name_Not_Found:01/12/10 04:14 ID:i9c5bz0M
一度、ageます。

131 :Name_Not_Found:01/12/12 12:15 ID:6uvu5a7g
http://wasp-web.com/second/s_home/material/photo/p_index.htm
こういうフリー素材から切り抜いただけのサイトって
写真サイトの管理人さんからみたら実際どうなんでしょう?
多少の加工をしたらぺらっと再配布してもいいのかな・・・?

132 :Name_Not_Found:01/12/12 12:17 ID:6uvu5a7g
貼り忘れ。
http://wasp-web.com/second/top/index.htm

133 :Name_Not_Found:01/12/12 12:29 ID:MX20IBjh
>>131
写真の提供者がよければそれでいーんじゃない?
許可は取ってるみたいだし。
かく言う自分も加工OKの写真サイト準備中だったり
(でも再配布はOKするかどうか考え中)。

134 :100:01/12/12 14:00 ID:MP/8b9Io
>>131
市販の素材集の場合はダメでしょうね。
登録者に限り使用できるとか購入者本人に限り…って書いてあった。
うちのサイトは条件付で再配布可。

ただ、ここのサイトみたいにフィルターかけただけで
配布しているところには許可しないな。

135 :Name_Not_Found:01/12/12 14:22 ID:LgYtPMik
>>131
許可も取ってるし全然問題ないのでは?
コレがメインじゃないし、他のフリー素材がよく作りこまれてるし。
よく出来てるサイトだと思うけど。

136 :131:01/12/12 14:37 ID:N59NruEW
ふむふむ何事も素材元管理人さんとの交渉次第ってことですね。
「写真を使ったページには必ず著作権表示とリンクを・・・」
というサイトさんの写真も使ってるみたいなのに
それらしきモノが見当たらなかったので少し気になったのですが
折り合いついてるなら問題ないですよね。

皆様どうも。
勉強になりましたです。

137 :Name_Not_Found:01/12/13 07:02 ID:XQnJOsJz
写真サイトやってます。
でも加工後の写真を配ってるのではなくて
デジカメから撮りこんだ写真を適度にリサイズしてUPしてます。

よくあるオサレ系写真素材サイトでは
フィルタをかけたり色調補正したりと画像を加工しての配布がとても多いので
うちもそうしたほうがいいのかな〜と思ってましたが
どうせ配布しても加工されるのがわかりきってるし
それならもう原画像のまま配布しちゃおうか?なんて考えてたとこだったんですが
そういう原画像のみの写真でも需要はあるんですね…
なんかちょっと安心してしまった(笑)

自分も昔はCGイラスト描いたりしていたので
ヲタ系イラストサイトさんとかでも使ってもらえるような
画像を配布できたらいいなと思ってるんですが
そういう観点から見ると、どんな画像が好まれるんだろう?

あと、DLしてくれた人が加工するのを前提に配布するなら
Photoshopなんかで取り込んですぐに使えるような
形式で配布した方がいいんだろうか?
でもサーバーにも制限あるしなぁ…悩みどころだわ。

138 :Name_Not_Found:01/12/13 07:04 ID:VYUrZ41v
>>137
>Photoshopなんかで取り込んですぐに使えるような形式
圧縮ファイル(lzhとか)にすれば問題なくサーバにアップできるのでは?

139 :137:01/12/13 08:17 ID:XQnJOsJz
138さんレスありがとうございます。

そうですよね。
なんか言われるまですこーんと忘れてましたが
圧縮しちゃえば問題なかったんですよね(;´∀`)

>Photoshopなんかで取り込んですぐに使えるような〜
ちょっと言葉足らずでしたね。すみません。
すぐに取りこんで使える形式で配布した方がいいのか?ってのは
JPEG形式での配布ではなく
PNG形式やPhotoshop形式で配布の方が
加工の際に便利なような気がするんだけど
そういうのってどう思うのかな?と思ったんで
ちょっとお聞きしたかったんです。
自分ではそのほうがいいような気がするんですが…

140 :Name_Not_Found:01/12/13 13:28 ID:WlGMTtxj
>>139
pngならたいがいのサーバに問題なく上げられるんじゃない?
ブラウザのほうが対応してないのがある、ってだけで。
圧縮率100%のJPEGで1280×1024以上がいい、って意見も出てたけど
>>13参照)

141 :100:01/12/13 13:44 ID:aEBr2uil
うちJPEG配布だけど(1600x1200)、PSD配布にしようかな。
圧縮ファイルはWin/Mac両対応にしようと思ったら、zip形式
だけでいいのかな。
昔はzipとsit(多分)で配布していたけど、サーバーが厳しくなって
やめた。
可逆圧縮された、ファイル容量の小さい、かつたいていのソフトで
開けるいい形式はないかなぁ。やっぱPSDかな…

142 :100:01/12/13 13:54 ID:aEBr2uil
JPEG(100)かPNGだなぁ。PSDはビットマップほどではないにしろ
PNGの2倍のファイルサイズだった。PNGはJPEG(100)の2.5倍。

ブラウザで開けるファイル形式だと、
「DLの仕方がわからないんですぅ〜」ってメールがきて鬱。
やりかた書いてあるんだけどな。

143 :Name_Not_Found:01/12/13 19:01 ID:ExTxv1Zw
psdって大抵のソフトで開けるかな?
まぁ1600*1200の素材を必要とする人たちなら大丈夫か・・・

144 :Name_Not_Found:01/12/14 01:28 ID:e4Jb6F8y
著作権表示ってどうしてますか?
写真自体に入れるか、そのページに書いておくか、特定のページにしか書かないか。
ttp://homepage2.nifty.com/luv~mania/photoimage/days1/lomodays06.jpg
こういうふうに、でかでかと入れるのはどうかなと思うんだ。
写真を見てほしいはずなのにさ。

自分の場合は、トップページの写真のみに入れるようにしてます。(なんとなく)
ちゃんと見てほしい写真に余計な文章乗ってたら邪魔かなと思うから。
他の人の意見を聞いてみたいです。

145 :Name_Not_Found:01/12/14 02:14 ID:GDCZzFZi
>>137
加工済みだと使い道限定されるね。
既に素材ではないし。
加工済みを欲しがる相手に高画質の可逆圧縮は意味がなさそう。
サイトの方針次第?

146 :137:01/12/14 06:42 ID:fjrbAxzT
>>145
そうですね〜。
加工済みだと、ほんとに使い道限定されちゃうので
写真配布サイトを「利用する」側だったときは
「私が欲しいのはこういう色のじゃないのよ!」とか
「こんな加工ではなくてもっと違うのを…」なんて思ってたのに
原画ってのはなかなかなかったんで。

加工済み写真を「web素材」として配布してるサイトさんなら
私がへぼいフィルタで加工してUPしなくても
もっとできのいいのを提供してくれるサイトさんが
たくさんいらっしゃいますしね。
たまにはこんな写真素材屋があってもいいかな〜と。

147 :Name_Not_Found:01/12/14 07:20 ID:tWZHhFHT
>>141
Macもなら、lzhの方が良いんじゃないかなぁ。
zipより。
それか自己解凍形式。
psdもフォトショのバージョンによるからどうなんだろ・・・。
少なくとも、PSP6でフォトショ6のデータを開いたら
落ちます(ウチの場合)。
最新バージョンじゃなければ大丈夫なのかな・・・?

148 :146=137:01/12/14 07:39 ID:fjrbAxzT
>>147

zipよりlzhの方がいいんですか?
うちはWinしかないのでよくわからないんですが
zipの方がいいと聞いたことがあったんで、いままでそうしてました…。
Macユーザーの人はなにか特別な解凍ソフトをいれないと
zip形式のは解凍できないんでしょうか?
めちゃめちゃ気になります…。

逆になったけど>>144
その画像、私も見に行きました。
すみっこに小さくならいいんだけど、ああまで大きく入ってると…
パクリ禁止の意味があるんだろうけど
私ならあれはやらないな。うん。
うちの場合はTOPに文章で書いてるだけです。
使ってもらってなんぼだと思ってますので。

149 :Name_Not_Found:01/12/14 08:46 ID:4zxV47ii
>>148
Macintoshでも、zip、lzh両方とも解凍できるよ。
昔、よく流通していたアーカイバがlzhだったので、
Mac -> Winのファイル受け渡しは、
lzhでというのが主流だった。
僕は今でもそうしてるよ。

最初に書いたように、今では両方オッケー。
今は、StuffIt Expanderで開けるzipのほうが、
いいんじゃないかなあ。

150 :146=137:01/12/14 09:11 ID:Cpnch1E8
>>149
朝早くから(…って私もだが^^;)ありがとうございます。

zipでいつも配布してたんで
どうしようかと思ってました。

なんかここのスレの人はええ人ばっかりやわ…
朝からちょっといい気分です(^^)

151 :100:01/12/14 09:57 ID:I5SlY+5o
>>149
サンクス!
元画像(TIFF)→JPEG(90〜100)でやっていたけど、
TIFFをzip圧縮かましてサイズ的に問題なければzip使おう。
でも「初心者お断り」みたいな雰囲気になるなぁ。
JPEG(VGA以下)も残すかな。

152 :Name_Not_Found:01/12/16 14:25 ID:gB3XWl3K
写真サイトのアクセスアップって何がありますかね?
自分が考えた(というか他のサイト見て思い付いた)のは

・デジカメを持っていたらデジカメ日記と称して毎日なにかの写真を撮って載せる。
・写真あっぷ用掲示板を設置する。
・他サイトの写真あっぷ用掲示板に写真を貼付けに行く。

くらいなもんで。しかも1番上はチョット。
あと写真系もOKなリンク集とかってあります?
リングは多いけど、リンク集って見つからないよー

153 :Name_Not_Found:01/12/16 19:51 ID:rl0vQ84B
>>152
写真サイトのリンク集って、そういえばなかなかないよね。
一応知ってるのをご紹介。

トップページがちょと?だけど、管理人さんはけっこう良い人。
ttp://kuma.pekori.to/photolink/
コンセプトにちょとワラタ。
ttp://plan-d.pobox.ne.jp/patron/
ここは芸術系全般リンク集。
ttp://www3.synapse.ne.jp/sagaso/
あとは上の芸術系全般リンク集の、検索エンジンって所で探せば
色々見つかるかも。

154 :152:01/12/16 20:13 ID:gB3XWl3K
>>153
おお、ありがとう。参考にするよ!

真ん中のは知ってたみたい。
なんか名前とか嫌だな。。と思ってちゃんと見てなかった。
ttp://plan-d.pobox.ne.jp/flowers/index.html
同じような感じで姉妹サイトがあるみたいね。こっちならいいかなー。
紹介してもらえるかは分からないけど(w

155 :150:01/12/17 08:11 ID:yTJ8pnva
サイト改装中。

元画像(1200×1600)のPNG画像とPSD画像を
未加工のまま圧縮して、鯖にupしてみた。

圧縮かけてるはずなのに、どれも平均2MBオーバー。
ためしに自分でもアドレス直打ちでDLしてみたが
ISDNの128kでDLしててもけっこう重い。ちょっと時間がかかる。
世の中ADSLが主流とはいえ、まだまだアナログな回線で繋いでる人のことを
考えると、こんなに重くていいのか?と激しく鬱。

こんなに重い画像でも使う人なんているんだろうか…

156 :ひよこ名無しさん   :01/12/17 08:29 ID:I6aNNUm1
>>155
ファンがいればいいね。

157 :100:01/12/17 11:57 ID:hoBaITa/
うちは1600x1200と640x480と320x240の3つのサイズを置いてます。
大は小を兼ねる的に、最大だけ置いてもいいわけだけど、
素材辞典とかも印刷用とマルチメディアタイトル用に分けて2サイズ
収録しているし、それにならってみた。

ちなみに、素材置き場探してXOOMとかTOKTOKとか廻ったけど、
warezだのアダルトタイトルだの言われてデリられる毎日でした。
直リンしてなかったのにねぇ。
IIJがダウンロードサーバーサービスを行うらしいので、今はそっちに注目。

ちなみに、加工済み写真よりも未加工のでかい写真のほうが、好まれますよ。
使う側としても自分でいろいろ加工できるし、いろんなところに使えるし。
手軽に使えるように中サイズのjpeg残して、でかいのは圧縮して配ろうと模索中。

158 :150:01/12/17 16:56 ID:0cVV0zzM
わ。100さんだ(^^)
でかい画像は圧縮して…と考えていらっしゃるんなら
もしよければお伺いしたいことがあるんですが構いませんか?
元画像(1600x1200)と圧縮後の画像、
だいたい重さはいくらくらいになりましたか?
ちなみにうちは元画像(psd)が4.81MBで
これをそのまま圧縮すると3.80MB、PNGに直してから圧縮だと3.34MBになります。

いくらなんでもこれは大きすぎますよねぇ?
転送するのにもすごく時間かかりますし
第一こんな大きなファイルなんてサーバーに置けない…。
無料鯖に転送してるけど、プロバの鯖でも入りきらないのは確実。
ナローバンドでDLする人はどんなに大変だろう…(涙)

159 :Name_Not_Found:01/12/17 17:12 ID:4pAOXcTf
pngに直してから圧縮ってあんた・・・

160 :Name_Not_Found:01/12/17 17:23 ID:G4HZp6QI
jpgではいかんの?

161 :Name_Not_Found:01/12/18 07:15 ID:7EcG21Tn
>>158
た、たしかにjpgの方がよいかと思われ・・・。
よっぽど写真が良くないと、使ってもらえないんじゃ・・・。

157さんの置き方は良いなぁ。
使いやすいと思う。

最高画質版はCD-ROMに焼いて通販するってどうだろ(ROM代+送料とかで)。
本当に欲しい人は買ってくれるだろうし。
それこそ印刷用とか。

162 :100:01/12/18 09:43 ID:TycfGVfl
jpegの圧縮を100にすると、たちまちファイルサイズが大きくなっちゃいますね。
90〜98ぐらいにしてます。
PSDもPNGも可逆圧縮されてるファイル形式なので、それに圧縮かけても
これといって効果ないような気がします。
TIFF(約4MB)を圧縮してみた結果
zipが3.3MBでrarが3.0MB。jpegにしたら100で1MBちょっと、
98とかでは1MB切ってたと思う。

印刷とかで大きい画像が欲しい人とかはJPEGを敬遠しがち。
JPEGなら圧縮100(Photoshopなら14かな)なら我慢できるって人もいます。
まぁ、デジカメ画像をインクジェットでA4とかに印刷してその画質に満足してる人なら
JPEGの98とかでも充分満足するはずです。
jpeg以外のフォーマットでの配布は別注にしたほうが楽かもしれないっすね。

163 :Name_Not_Found:01/12/18 11:30 ID:DJdHbeFN
写真素材の話ばっかでつまんない。。
普通の写真サイトの人は、もういなくなっちゃったのかなあ。
せっかく自分に合ったスレが立ったのに

164 :Name_Not_Found:01/12/18 22:24 ID:IEObAJIW
まあ、成り行きだから仕方ないのではないでしょうかね?

うちはふつうの写真サイトですよ。素材配布はやってない。
来週末にあたらしいスキャナを買う予定なので楽しみだ。
といってもミノルタの安いやつだけどね。
もうちょっと広告収入が多かったらなぁ……
(今月はいまのところ700円)

165 :Name_Not_Found:01/12/18 22:37 ID:HBq9lErx
素材じゃない場合の写真のサイズってどれくらいっすか?

166 :Name_Not_Found:01/12/18 23:51 ID:eklIsmcS
>>163
愚痴る位なら自分でネタ振れよ…。

167 :Name_Not_Found:01/12/19 07:40 ID:byM+m+ii
いまいち各形式のことがよくわかってなかったっぽいです。
フォローありがとうございます。
もうちょっと勉強したほうがいいみたいですね<自分

JPEGだとどうしても画質が落ちちゃうし
PNGとかPSDだったら加工するのに便利かな?くらいに
思ってただけなんですよ。自分がそうだったから。

出なおしてきます。反省。

168 :163:01/12/19 12:25 ID:7k6Aloan
>>166
152で振ったけど、1人しかレスつかなかった。
(こういうのは答えがない問題だから、1人だけじゃなくてもっと発展させたかったのに)
もっと前でもなんか話題だしたけどね。

アクセスアップはジャンルによって違うから、そういう関係のスレでは
結局あんまり自分にとって実用的なものは少なかったの。
自分でもアクセスアップ方法を提示したし、色々議論してほしかったのに。。

169 :Name_Not_Found:01/12/19 14:44 ID:rZs6XUm8
>>168
でも君も>>165とか流してるよね

俺もだけど

170 :168:01/12/19 15:08 ID:14Kk6KR2
>>169
ごめん、マクモエという2ちゃん用ブラウザを使ってて、
たまに何故か見えないレスがあるの。。>>165の表示は見えてなかった。。
(Windowsユーザーだったら分からないかもマクモエのこと。。)
数字の誤爆も多いから、いつもは書き込む時はブラウザで確認するんだけど
気が立ってて確認してなかった。。モウヤダ....ノリカエヨウ....

>>165
あんまり決めて無い。サイズは写真によって切り取ったりするから。
でも、切り取らない場合は600*500、400*300、300*225、だいたいどれかかな。
縦横は逆の場合も有り。

171 :163:01/12/19 15:12 ID:14Kk6KR2
>>164
レスアリガト

172 :Name_Not_Found:01/12/19 19:30 ID:qqiBpNo6
>JPEGだとどうしても画質が落ちちゃうし
そんなことないと思う。

うちは583x394ピクセル
サムネイルは大きめで、175x118ピクセルです。
画像形式はjpeg。
サイト自体が重くなるのは、写真サイトだから仕方ないとあきらめています。

173 :Name_Not_Found:01/12/19 19:45 ID:14Kk6KR2
>>172
その半端な数字はどこから??
もちろんキリよくする必要はないけど気になった。

174 :Name_Not_Found:01/12/19 19:48 ID:zL+SrDK9
>>173
583=ご破算
394=策士

175 :Name_Not_Found:01/12/19 20:30 ID:qqiBpNo6
わたしは「葉書サイズで300dpi」を基準にしています。
たんに葉書サイズの用紙によくプリントするからなのですが。

14.8x10センチで300bpiだと1749x1181ピクセルになるのですが、
これを縮小するときに解像度の方で調整しているので、ピクセル
サイズが中途半端になっています。583x394ピクセルは、
葉書サイズだと100dpiになります。

へんな方法だけど、自分が一番やりやすい方法なので。

176 :173:01/12/19 21:54 ID:14Kk6KR2
>>175
へえーおもしろいね。そんなこと思い付かなかったよ〜。
そういえばほんとにサムネイルと本写真(?)共にちょっと重めだね。
250*200くらいの小さな写真がメインのサイトよりはずっといいけど。
(見てて物足りないよーな)

>>174
11  ((・∀・)イイ!! )

177 :Name_Not_Found:01/12/26 11:42 ID:tRtuaWqf
写真サイトの管理人いらっしゃーい

178 :1:01/12/30 06:18 ID:XvU10E1D
うちは、サムネイルが120×80、本体が300×200くらいだ。
本体の見た目がハガキサイズ、っていう感じかな。
ちょっと小さい?

179 :Name_Not_Found:01/12/30 07:42 ID:osgS17xS
>>178
本体が300x200だとウチの環境で7cmx5cm位だなあ。
煙草の箱よりも小さい。
たぶん、本体だと気付かないだろう…。

180 :120:01/12/30 10:55 ID:YNkuECyQ
本体サイズを400×300くらいでやってきたけど
壁紙の1024×768/800×600で公開し始めたら
やめられなくなってしまった。
やはり大きいサイズは楽しい。(ごまかしが利かない難しさもあるけど)

181 :Name_Not_Found:01/12/30 11:01 ID:v3mXOM7e
>>180
>ごまかしが利かない

ワラタ&禿同。

182 :178 & 1:01/12/31 06:23 ID:PloONX4I
>>179
煙草サイズ…。
そうか、解像度によっては、そうなっちゃうんだねぇ。
うーん。うち、800×600だからなー。
あんまり重くしたくない、っていうのもあって。
でも、それじゃ、サムネイルの方はゴミのようだね…。

せめて、400くらいにはした方がいいのかな?
上下にフレーム使ってるしなぁ。横長の写真はいいけど、縦置きの場合は…。
でも、ちょっと考えてみよう。
今度、アンケートでも採ってみるかな。

よろしければ、写真サイトファン(?)の方のご意見も聞きたいところ。

183 :Name_Not_Found:01/12/31 06:59 ID:KzXJ6zOr
サイズ、600*400くらいのがいいな。大きい?
フレームあるってことでキツそうだが。。迫力も違うしさ。

んで、次のぺ−ジへのリンクは押しやすい場所にあるとうれしい。

184 :Name_Not_Found:01/12/31 07:10 ID:ZozPAX6C
写真サイトに行くときってのは、ある程度覚悟してるから
少しくらい大きくてもヨシ。
理想を言えば2種類くらいあれば…。
葉書サイズ〜便箋サイズ…みたいな。
良く撮れた写真ならウインドウ最大化でも許す。

185 :Name_Not_Found:01/12/31 11:35 ID:kC5P2lje
でかいのにも限度があるよ

186 :Name_Not_Found:01/12/31 11:42 ID:FmYC4o2x
400くらいがイイな

187 :Name_Not_Found:02/01/01 19:19 ID:xc0m8ZvB
新年用の更新した?
クリスマスは、街に出ればその辺に被写体があるから楽だけど、
新年って…………初もうでとか??

188 :Name_Not_Found:02/01/03 17:36 ID:uIw9A/kM
サイズ、うちは 60KB をメドに、1枚ごとに圧縮率変えてます。
長辺 360〜480 pixels くらいで、基本的に この大きさは 連作ごとに統一します。
白黒は大きく、カラーは小さくなります。
もうちょい、ファイルサイズも画面サイズも上げたいです。
アクセスログとって来訪者の通信速度を調べようかとも思ってます。

189 :188:02/01/03 17:38 ID:uIw9A/kM
あ、通信速度までは、アンケートでもとらないと判らないか…?

190 :Name_Not_Found:02/01/03 18:58 ID:dnlIq2fw
IP取れば、書かれている情報で分かることもあるけどね。
ヤフーBBだったり、fletsとか adsl って書いてあったら8Mか1.5Mかな、とか。
でもこれだと実際の速度までは分からんなあ。。
しかも集計するのが激しく面倒でやってない。

自分も通信速度の統計取りたい。アンケートくらいしか方法はないんだろーか。
(アクセス解析で通信速度まで分かるっていうのは聞いたことない。。)

191 :Name_Not_Found:02/01/06 00:52 ID:zJAdRinh
ちょっと、みなさんのスキャン環境についてお伺いしたいのです。

当方は、EPSONのGT-9700Fという、フィルムスキャンも出来るスキャナを
使っているのですが、これが35mmフィルムの上下を短くスキャンして
しまうのです。
左右長辺側はほぼフィルム通りなのですが、短辺が切られてしまうのが、
少々納得いかなかったりします。

どうしてもフィルム面どおりにスキャンしたいなら、
プリントからスキャンしよう、ということにもなりますが、
それってちょっと……ねえ、負けた気がしてしまいます。

皆さんは、どんな機材をお使いですか。

192 :120:02/01/06 15:27 ID:XA/7nTYZ
35mmはNikon LS1000(ふるー)とMino AF-2820U(ちゃちー)
6×7,4×5は、GT8700F

新しい機材欲しいー!

193 :Name_Not_Found:02/01/06 18:17 ID:uBroZxNi
sage

194 :191:02/01/06 20:36 ID:2OQKcY5D
>>192
問題なく、フィルム面全面をスキャンしてくれますか?

195 :192:02/01/06 21:21 ID:XA/7nTYZ
マウントだと余計なところまで、スキャンしてくれます。(当たり前ですか..)
スリーブでも5%近くの余白を取り込みます。
ケラれるということはありません。
GT8700Fでは、6×7,4×5とも問題なしです。

196 :191:02/01/06 23:44 ID:knX2fK5B
>>195
ありがとうございます。

ケラれはなしですか。うらやましい。
もしかしたら、GT-9700Fの35mmに関する問題なのかも。
GT-8700Fでは6×7,4×5をスキャンされてるんですよね。
もしかしたら、35mmだとケラれるのかも。

4×5とだまして、よけいな部分までスキャンさせるかなあ。

197 :195:02/01/07 18:21 ID:XWAUTX4z
>>191
フラットベッドでその様な方法を採ると
よほど工夫しないと平面性に問題が出ると思います。
正直なところ、6×7でもマウントに入れないと
平面性はあまりよくありません。

198 :196=191:02/01/08 11:15 ID:r7ggdALf
>>195
コメント、ありがとう。

平面性に問題ですか。
あちらもこちらもたたない話になってきたなあ。

いちおうEPSONのサイトにいって
ドライバやFAQはみてみたんだけど、
これといった解決策はなかったんですよ。

うちは写真も公開するサイトに過ぎないので、
少しのケラレは我慢するかなあ。
ほのかに、負けた気はするんだけどさ。

199 :195:02/01/08 14:46 ID:jbR/uis7
>>196
ちょっと、不安になってきたんですけど(笑)

透過原稿ユニットは、フィルムに密着しているんでしょうか?
もしそうなら、平面性は問題ないですよね?
EOSONの付属マウントを使って、6×7のスリーブをスキャンするとき
フィルムベースの湾曲が気になっているものですから.....

200 :199:02/01/08 22:35 ID:7E7gJJ/A
× EOSONの付属マウントを使って
○ EPSONの付属マウントを使って

うううっ、今気がついた....

201 :199:02/01/09 09:25 ID:dZsWdqHV
ここって、かなり人が少ないみたいだけど
url晒したら、何人ぐらい見に来るかなぁ.....

ちょっと、やってみたい気もする(w

202 :Name_Not_Found:02/01/09 12:19 ID:Ln0kzbLF
自分、見に行くよ。晒してみい。
このままsage進行なら大丈夫でしょ。
知ってるサイトだったりして(w

203 :Name_Not_Found:02/01/09 20:14 ID:edbI2q9v
>>201
漏れの友人、別スレにURL直リンされて、
アクセス50以上アップしたと。

204 :Name_Not_Found:02/01/09 20:55 ID:7OJRjGp+
ニュー速に立てればスゴイね。

205 :Name_Not_Found:02/01/09 21:15 ID:dMNMH0+d
>>204
立てる前に掲示板は外しておいたほうがいいね(w

206 :199:02/01/09 21:17 ID:7W0gVntY
こんな感じ?

【速報】このサイトはどうよ?【イタイ!】
http://www.hetakuso.com/
そのうち、イタ気持ちよくなるかも?

 リンク先のこと考えると、やっぱり晒せん........

207 :Name_Not_Found:02/01/09 21:52 ID:edbI2q9v
しかし、ただの宣伝書き込みは荒らしのきっかけになることも。

208 :199:02/01/09 22:00 ID:7W0gVntY
>>207

確かに、それが怖い.......

209 :Name_Not_Found:02/01/10 00:50 ID:HxQj3BYt
このスレなら荒らされないでしょ。よっぽど痛くない限り。

さー安心してお見せ。

210 :199:02/01/10 22:40 ID:mP3+kpKP
最近、かなりアクセスも減ってきたことだし
まぁ、いいかな?

http://www.lycos.co.jp/computer/accessory/wp/individual/

ここの中にある.....
荒らさないでね...

211 :Name_Not_Found:02/01/10 23:12 ID:UAx+ADUJ
>>210
ううーん、もうちょっと絞ってほすぃ。
上の方?下の方?

ちなみに、普段はここからアクセスどのくらいある?
うちでも壁紙配布しとるので登録してみたい。

212 :199:02/01/10 23:26 ID:mP3+kpKP
>>211
これ以上、絞ったらバレバレです。(笑)
敢えていえば.....
最も、無愛想なサイトです。

今日は、7、8人来てくれているかも。

213 :1:02/01/11 06:15 ID:4j5ePhGm
>>210
ディレクトリに登録されているのが、羨ましい…。

ところで、一括りに「写真サイト」と言っても、
みなさん、何系(?)のサイトなのでしょう。
コジャレロモサイト、レースクィーン系カメラ小僧サイト、
お散歩写真日記系、ペット写真系、ネイチャー系、素材配布系、
プロカメラマン系、おじさん写真系、デザイン重視系、機材バリバリ系…、
などなど。(わけのわからない分類で、スミマセン。)

「写真サイト」っていうと、デザイン系のオサレなサイトと、
一世代前な感じの地味なサイト、っていう、両方のイメージがある。
これは、そもそも、「写真・カメラ好き」なイメージにも当てはまるのかな。
読んでいる雑誌とかでも、H、SWITCH 系と、アサカメ、ポンカメ系とか。
…投稿写真系も?

うちは…、ひとつぼ展系? 淡々と、写真作品の展示をしております。
雑誌でいうと、「H」と言いたいけれど…、「散歩の達人」って感じかな。

214 :Name_Not_Found:02/01/11 12:02 ID:cbze7lK6
そーやね。例えば、だかふぇ、fw4系と、風景花系ってイメージ全く違うね。
後者は写真というよりカメラ好きってイメージがあるから見に行かないけど。。
(綺麗に撮れても、作品としては面白くないと思うので自分は。。)

うちは、デザイン重死刑……を目指しているところ(w

215 :カゴ( ‘д‘) アイ:02/01/11 16:55 ID:+5m5MqEX
>雑誌でいうと、「H」と言いたいけれど…、「散歩の達人」って感じかな。
( ‘д‘) <おもろいやんけ!

216 :Name_Not_Found:02/01/11 19:50 ID:XJNlZbKE
sititen-battou.com
Comment hope!

217 :199:02/01/12 09:33 ID:pGb3CW2r
>>216

ウチから見ると、超大手サイトだ.......
「流線型の輝くボディ」、笑ってしまいました。

218 :Name_Not_Found:02/01/14 11:59 ID:Qg9y1Qo9
たまには上げたらどうですか?

219 :ぷる:02/01/14 12:31 ID:Bj7sRLyy
http://shinshin.com/gallery/

220 :Name_Not_Found:02/01/14 12:47 ID:Qg9y1Qo9
>>219
わあ、ここいいね!お気に入りに入れた。どうしてこんな不思議な色になるの?

素敵な写真ばかりなのに掲示板に人いないなーと思ったら、掲示板荒らし多発だって。。

221 :ぷる:02/01/14 15:30 ID:Bj7sRLyy
>>220
おほめ頂いて有難うございますー
これ、一回手焼きで焼いた写真を
スキャニングしているんですよ。

なのでこんな感じの色になります。

222 :220:02/01/14 19:34 ID:Qg9y1Qo9
>>221
えっ、ご本人だったんですか!びっくり。
2行目失礼でしたね。ごめんなさい。。

普通に撮った鮮やかでスカッとした写真より、こんな不思議な色合いの写真に惹かれるんです。
すごい印象的で好み。
手焼きなんですか。へえええ。。面白い。
これからもがんばって下さい!

223 :ぷる:02/01/14 22:50 ID:Bj7sRLyy
>>222

いえいえ、気にされないでください。
変な外人が同じような文章ばっかり書いて...

224 :Name_Not_Found:02/01/24 23:06 ID:LSu1RzbV
たまにはageとこうか……


225 :Name_Not_Found:02/01/25 01:29 ID:EFHNKmzf
写真サイトって結構あると思うけど、2ちゃんには来ない人多いんかね〜?

226 :Name_Not_Found:02/01/25 01:34 ID:H6eAO04n
撮った写真そのまま掲載してるのならまだいいけど、加工してある奴はもうアホかと

227 :Name_Not_Found:02/01/25 01:53 ID:EFHNKmzf
>撮った写真そのまま掲載してるのならまだいいけど、

「まだ」?
どういうのなら、ちゃんとした(?)写真サイトなの?

加工は別にいいんじゃないの。それはそういうジャンルで。
ちなみに加工ってどのくらいの?走査線とか?(w
あれは自分もちょっとアレだけど。。

228 :Name_Not_Found:02/01/25 18:21 ID:8CRnwbVi
撮った写真をそのまま載せれるだけの力量がありません。
第一ネガだったら、ある程度の「加工」は前提条件でしょう?

ラボで伸ばすときだって、ある程度は指定を入れるのだから、
ネットで公開する写真も「加工」してもいいと思うけどねぇ。

229 :1:02/01/28 01:42 ID:iDcSTI+s
>>226 が言っているのは、走行線系のことなんだろうね。
でも、「写真サイト」では、そういう写真は、あんまり見ない気がする。
せいぜい、トップページで使うくらい?

>>228 みたいな加工は、必要なものだし。
っていうか、逆に、それくらいしとけYO! と思う。
デジカメで撮ったまんま、みたいな写真は、重くてイヤ。



230 :Name_Not_Found:02/01/28 04:20 ID:mM/39iKd
おれは、加工してある方が好きだな
再現性よりも、構図や雰囲気を大事にしていますので

231 :Name_Not_Found:02/01/28 07:39 ID:8tX5p9pf
構図や雰囲気は、ポジの段階で完成しているように
撮影するものだと思っていたんだけど.....

自分で撮影したものが、すでに加工フリーの素材という
考え方もあるのか。
ちょっとショック......

232 :Name_Not_Found:02/01/28 12:50 ID:bcWXhzm+
>>231
でも上手く撮影できない場合もある。
それをそのまま載せるか、載せないか。加工して良くなるのなら加工して載せるよ、自分は。

>自分で撮影したものが、すでに加工フリーの素材という
>考え方もあるのか。

意味は分かるけど、なんでショックなのかイマイチ分からない。。

233 :Name_Not_Found:02/01/28 14:12 ID:ScBesR0L
写真とはいっても、いろいろあるさ

234 :Name_Not_Found:02/01/28 14:51 ID:O8ils0A0
>>233
そのとおりさ(w

最近暇がなくて写真撮りに出かけられねー
最終手段として、犬の散歩にカメラ持参も有りか…
温泉行きてー

235 :Name_Not_Found:02/01/28 18:20 ID:6pSPNbKw
写真を見るのが好きなので今までいろいろ見てきた。
んで、このスレからリンクされてるところをざーっと見せてもらった。
・・・オサレ系サイトの写真はどうしてヘタなのが多いの。はっきり言わせてもらうが。
趣味趣向、感覚の違いとかじゃなく、それ以前の問題。
写真がサイトに負けていると言えば解りやすいか。
写真サイトと銘打っておきながら本当に見せたいのはサイトのデザインじゃないのかと。

文句ばっかりでごめんな(;´Д`) このスレが盛り上がればと。

236 :Name_Not_Found:02/01/28 18:53 ID:bcWXhzm+
最近、写真サイトやろうと思って色々サイト回ってみた。

>写真サイトと銘打っておきながら本当に見せたいのはサイトのデザインじゃないのかと。

禿堂!!!
写真が見にくかったり、やたら小さかったり。説明が英文のみでサムネイルなしとか。
デザイン優先してるとそうなるんだろうけど不親切。

で、ある有名サイトに行ってみたんだけど写真あんまりいいなと思わない。。
なんであそこが大手なんだろう。雑誌でよく取り上げられるからかな。。

237 :231:02/01/28 19:12 ID:8tX5p9pf
>232

ちょっと、婉曲な言い方だったかな?
意味が通じなくてスマソ。

スタンスは人それぞれだけど
レンズの持つ「色」とか、コントラスト、シャープネス、色温度
フィルムの特性など、いろいろな要素を考慮し
その上で、「光」「影」「構図」を最高の状態で撮影する。
どれかが欠ければ、シャッターを切らない。
そのために、ロケハンをしたりテスト撮影をしたり
良いものを撮りたいから、時間をかける。
「ポジが、最高の状態」という、撮影方法を採ってきた。

俺の場合、仲間と撮影に行くこともないし
技法に関する話や、方法論などを交わしたことがなかったんで
ある意味、かなり偏った考えなんだろうな。
だから、コマーシャルユース以外での加工は
全く、思考の外だったんだ。

まぁ、これ以上書くとシツコクなるからやめておくよ。
戯言だと思って、忘れておくれ。

238 ::02/01/28 19:14 ID:s0AxKtrS
http://www.h4.dion.ne.jp/~karmi/

239 :235:02/01/28 19:14 ID:6pSPNbKw
同じ事を思う人が居てやや安心。
非難罵倒覚悟してたから。

>なんであそこが大手なんだろう。雑誌でよく取り上げられるからかな。。

大手とか有名・超有名とかいうのは内容と全然関係ないよな。
素晴らしいから、良いから有名になったわけじゃなく、ただ有名になったからだろうと思われ。

>写真が見にくかったり、やたら小さかったり。

そうそう。もう、最初から見せる気ないだろ?ってなもんで。
ターゲットが640×480とかの解像度なら文句なんてとんでもないが、
トップページに注意書き欲しいな。

写真上手い人のサイトってサイトとしてもいいな〜ってのが多い。
作品作りが上手いという点において、写真もサイトも似ているのかな。

240 :Name_Not_Found:02/01/28 19:21 ID:5S9DKGTf
おいら、いつか作って晒すからよろしくね

241 :Name_Not_Found:02/01/28 19:53 ID:rU4LmFaG
じゃ写真が上手いサイト見せて

242 :232,236:02/01/28 20:37 ID:bcWXhzm+
>>237
>どれかが欠ければ、シャッターを切らない。

か、カコイイ。
自分はとりあえずちょっとでもいいなと思ったら何でも撮っちゃうタイプで。。。
もちろん載せる時は厳選するけど。
そんな撮り方いいね。カコイイよ。気合いが全然違う。237さんの写真見てみたい。

>>239
写真サイトを回る時、リンクを辿るためにリンクページを必ず見る。
そしたらほとんどのサイトにそこへのリンクがあった。それでちょっと疑問に思って。
でも自分にその写真の良さが分からないだけかもしれない。

>写真上手い人のサイトってサイトとしてもいいな〜ってのが多い。
そうだね。自分が行く所だけかもしれないけど、
かっこいい写真サイトってサイト自体凝ってない。シンプル。それがいい。

>>240
待ってるよ〜

243 :235:02/01/28 20:59 ID:6pSPNbKw
>>241
んじゃ、今日このスレからリンクされてて見に行ったところで
いい感じかな〜とおもったところを。
ttp://www.infosnow.ne.jp/~tate/index.html
ttp://ws.31rsm.ne.jp/~xtal/photo.html
ttp://www.ream.ais.ne.jp/~alive/
写真の上手いヘタを決めるのがほとんど個人的主観が占めるように
このサイトを選んだのは俺の主観であって、241氏がどう思われるかは知りません。

244 :Name_Not_Found:02/01/28 21:11 ID:3P6fLcYP
ttp://www.infosnow.ne.jp/~tate/index.html
写真撮るの上手いねぇ〜 羨ましい。

245 :235:02/01/28 21:13 ID:6pSPNbKw
>>232
>自分はとりあえずちょっとでもいいなと思ったら何でも撮っちゃうタイプで。。。

俺もこのタイプ。ガンガン捨てコマ造って行くという・・・
231氏ってスタジオマンみたいな人だねぇ〜

>自分にその写真の良さが分からないだけかもしれない。

写真のいいわるいを最終的に決めるのは自分。おもいっきり主観だよ。
人が集まってて有名だからって必ずしも素晴らしい写真がそこにあるとは限らないよ。
オリコンチャートの上位の曲が良い曲とは限らないのと似てるかな。

なんかサイトつくりたくなってきたな。

246 :232:02/01/28 21:28 ID:bcWXhzm+
>>245
>オリコンチャートの上位の曲が良い曲とは限らないのと似てるかな。

うひゃあ、思いっきり納得した(w
なんかすっきりした。ありがとう(笑

>>244
ここの写真、見てて気持ちいい。
でももうちょっと大きいサイズで見たい。。(これくらいがちょうどいいのかな?)

247 :Name_Not_Found:02/01/28 21:34 ID:7eyUKEuh
デスクトップの壁紙とかにもしたいので
1600x1200くらいの大きさのをお願いしたかったりします。

248 :235:02/01/28 21:42 ID:6pSPNbKw
ここも追加しとこうかな
ttp://www1.tmtv.ne.jp/%7Ekame/index.html
壁紙有るし、画像アプロダ有るし、ここのスレの人達はどう思うだろうか。

そういや俺が前作ったサイトは画像アプロダ2個とBBSしかなかったな(w

249 :Name_Not_Found:02/01/28 21:48 ID:mlEW3WPm
>>235
>・・・オサレ系サイトの写真はどうしてヘタなのが多いの。はっきり言わせてもらうが。
>趣味趣向、感覚の違いとかじゃなく、それ以前の問題。
>写真がサイトに負けていると言えば解りやすいか。
>写真サイトと銘打っておきながら本当に見せたいのはサイトのデザインじゃないのかと。
具体的にどのへんのサイト?ほんのり指定キボン

大手っつうと○○カヘとか○○ライフとかか?

250 :Name_Not_Found:02/01/28 21:49 ID:3P6fLcYP
@カメラ板 の住人が作ったアプロダ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/
http://210.164.122.212/pix/bbs/rightbbs.cgi
http://res9.7777.net/bbs/maicha/

カメラ板は見てる?

251 :Name_Not_Found:02/01/28 22:40 ID:AYm7v6uT
>>250
あの人達は、カメラを撫でるのが好きだから、カメ板は卒業しました

252 :Name_Not_Found:02/01/28 22:44 ID:AYm7v6uT
個人的主観だから、反論はあると思うけど、
サムネイルをクリックして表示される画像のサイズは葉書程度の大きさが好きです。
できれば200KB以下でお願いしたい。

自分で運営してる人に聞きたいんだけど、画像に名前とか入れてる?

253 :Name_Not_Found:02/01/28 22:53 ID:3P6fLcYP
>サイズは葉書程度の大きさが好きです
って、モニタの大きさ・ピクセルサイズで、見た目の大きさが変わるから、
葉書サイズといわれても困りますよ。

わたしは何も入れていませんよ、掲載写真には。


>251
そうですか。
今物撮り大会の企画が進んでいて、面白そうですよ。

254 :Name_Not_Found:02/01/28 23:04 ID:NV/nYAJS
プラウザをスクロールしなきゃ全体がみれないような画像サイズはいかんですよ
ノートを使ってるから、おいらは400×300にしてる

>自分で運営してる人に聞きたいんだけど、画像に名前とか入れてる?
自分のサイトのアドレスを右下に入れてるよ

255 :235:02/01/28 23:21 ID:6pSPNbKw
>>249
ほんのりでも名指しするのは失礼すぎるので勘弁。っていうか、意味のないことだし。
どこが大手とかいうのも知らないし、どうでもいいこと。
ヘタと思ったのは俺であって、名指ししたところでもしかしたら90%以上の人が
良い写真というかもしれない。サイトのデザインも同じ。

とりあえず写真に関しては言葉で言い表すと、やる気無く取りっぱなしの作品を俺はヘタと称す。
中身ないわ、見た感じわけわからんわ、なんでこの1枚なの?っていう。
でも、そういう作品を良いと言う人もいるでしょ?
そういう作品のかたまりを公開してるのに多いサイトが、白基調で適当なパステル色でまとめられてて・・・

カメ板は機材レポートなど情報とかデータが欲しいときにしか行かないな。
最近は知らないけど、行ってたときには頑なに高級機材至上主義・機材神話論を信じてやまない
いわゆる(悪い意味での)ヲタが多くて気持ち悪かったから。
駄作を褒め称えられることを望み、けなされようものなら泥沼化(w
高め合っていこうとか向上しようとかいう意志は皆無。

>>252
以前サイト作ってたときは、大きさ4種類くらい(長辺500〜1000ピクセル)、100KB前後だった。
作品見せるのに大きさって結構重要な要素と思ってるので統一したりはしなかった。
名前は入れなかったな。来てくれる人少なかったし。

256 :231:02/01/29 09:11 ID:DpZk3ZgR
偉そうなこと、言っちゃったな。
オレは、海原雄山か?
チョット反省。

まぁ、プロじゃないんだから
納得できるモノにたいして、コストを度外視する。
(時間的、金銭的 両面)
納得できるモノがとれなかったら、掲載しない。
そんな自由さがあるから、逆に厳しく出来るんじゃない?

6hit/day時代に、スネていい加減に作った部分を修正しよっと!

257 :Name_Not_Found:02/01/29 21:37 ID:vD58eysG
みなさん何hitくらい?

アクセス数なんて関係ないという人もいるし、それはそれでいいとおもうけど、
わたしはアクセス増を常に考えています。

記録 2002/01/17 01:02:14 〜 2002/01/29 21:33:35
最新 2005 件 (平均アクセス数 =156.0 件/日、平均ヒット数 = 522.4 回/日)

足跡ログで、こんなモノです。
サーバーのログを見ると、topで日に50pvくらい。
このくらいの数字だと、誤差が多すぎて実際の数字がよくわかりません。

258 :Name_Not_Found:02/01/29 22:10 ID:pLw7tYHL
漏れは640x480、やっぱり構図は撮るときに考えてあるしこれで固定
撮ってるカメラの最大解像度が1152x864だしな・・・

hit数は・・・カウンターつけてねーや(w

259 :Name_Not_Found:02/01/29 22:29 ID:SdyDGTo9
ホット数は100も無いYO!
リング色々はいってみたけど効果あるのは最初だけっぽい。
どーやったら増えるんかなー。。
他のサイトにあんまり書き込みしないからかなあ。。

>>258
ちょとでかい。
いいなと思ったらウインドウサイズ最大化して見るけどー

260 :Name_Not_Found:02/01/29 22:32 ID:pLw7tYHL
>>259
でかいか・・・飛行機とかもあるとやっぱりでかく見せたいしな・・・
500x300ぐらいがいいのだろうか

261 :Name_Not_Found:02/01/29 22:35 ID:vD58eysG
>どーやったら増えるんかなー
google!

あと、壁紙サーチエンジンからのアクセスも多いよ。

262 :259:02/01/29 23:03 ID:SdyDGTo9
>>260
ちょっと嫌な感じの文になっちゃったね。言いたかったのは、
自分は好きな写真だったら大きくてもいいよってこと。つうか小さいより全然いい。
好みじゃない写真なら、どんなサイズでもすぐに立ち去るしさ。

でも>>254はスクロールするサイズはイカンと言ってるなあ。

>>261
グーグル。ふむ。あとはやっぱ配布系か。でもDOM多そうだね。ROMなら嬉しいけど。
しかし壁紙探して来る人で、常連になってくれる人は少なそう。。激しく偏見か。

263 :Name_Not_Found:02/01/29 23:09 ID:3BDkuU5d
>>262

>でもDOM多そうだね。ROMなら嬉しいけど。
しかし壁紙探して来る人で、常連になってくれる人は少なそう

95%正解

264 :Name_Not_Found:02/01/29 23:09 ID:vD58eysG
ブクマしてもらえるほど魅力的な写真を撮るしかないと思う。
けど、それは非常に難しい。
というわけでわたしは毎週更新。

毎週更新を初めて、インフォ・ヤフ・ググル(OD)に掲載されてから、
アクセスは確実にアプしています。


265 :263:02/01/29 23:47 ID:3BDkuU5d
>>262

訂正
DOM率99.5%

266 :Name_Not_Found:02/01/30 00:53 ID:j6VTL5w9
>>265
……まあ、そんなもんだよね……。
自分も、壁紙ダウンロードしても感想かいたりしないもんなあー

267 :Name_Not_Found:02/01/30 05:25 ID:tLOLcXrS
このスレいいな・・・良スレだ

268 :Name_Not_Found:02/01/30 18:54 ID:Bi5AoQ83
壁紙、DLしてもらえるだけで、わたしなんかは仕合わせですよ。
わたしのサイトでは毎月1枚ずつ入れ替えています。
ROMだろうがDOMだろうが、気に入ってくれたらまた月末
にきてくれるだろうし、それで十分目的が果たせています。
(うちの場合、壁紙は宣伝材料)


269 :Name_Not_Found:02/01/30 19:04 ID:V9EQLcrf
仕合わせ?

270 :Name_Not_Found:02/01/30 19:15 ID:Bi5AoQ83
269 仕合わせ>太宰

271 :Name_Not_Found:02/01/30 23:30 ID:VS4MUfYy
写真リサイズしたりするのもフォトショっていうか
ImageReadyでやってたりする?俺はそうなんだけど。
レタッチとリサイズを別のソフトでやってる人居ます?

272 :Name_Not_Found:02/01/30 23:59 ID:V9EQLcrf
なんで?
圧縮(書出し)ならソフトによって違うけど
リサイズはどのソフト使っても同じじゃん。

273 :272:02/01/31 00:02 ID:gMh8OLAH
いやわかんない。多分同じだと思うけど。。

レタッチはソフトAで、書き出しはソフトBって使い分けをしている人はいそうだけど。
自分は全部Photoshop。使い慣れてて一番好き。
というか他のソフトなんて買う余裕ないし。これ1つで十分。

274 :Name_Not_Found:02/01/31 00:08 ID:GSsBZYtu
あれ、リサイズってやり方によっては違わん?

275 :Name_Not_Found:02/01/31 00:38 ID:V1mqvCK6
バイキュービックみたいな話?

276 :Name_Not_Found:02/01/31 08:54 ID:FSllM/S4
ちょっとスレ違いかも知れんが、ソフトの話がでたので。
大量にスキャンした写真をレタッチソフトのマクロ機能(フォトショだったらアクションか)で
一度にリサイズしたいんですが、フォトショだと一度に開ける画像の数って25枚が限界なんですかね。
Fireworksだとどうなんでしょうか?

一度に大量の写真に同じような編集をする場合、皆さんはどのようにしてます?

277 :Name_Not_Found:02/01/31 12:06 ID:BuodNsJN
>>276
フォトショップ25枚が限界?そんな少ないっけ。
276さんのマシンの搭載メモリが少ないとかいうオチじゃないよね。
でも何で一度に全部開いたまま作業したいの?
開いたままにしないで、最後にファイルを閉じるアクションにすれば解決すると思うけど。

自分がやってるのは、フォトショップのアクションで、
リサイズ→保存→閉じる
というアクションを作って、リサイズしたい写真を1つのフォルダにまとめて、
そのフォルダを、メニューの「ファイル→自動処理→バッチ」で指定して実行。(PS5.5)
そしたら席を外している間に、そのフォルダの中身はリサイズされた写真になってる。
もちろん上書きしないで別フォルダに入れる指定もよし。どうよ?

278 :Name_Not_Found:02/01/31 12:36 ID:s/IA+YMT
>>276
Fireworksの場合には、
「ファイル」→「バッチ処理」
でリサイズするファイルを選択→「追加」
(フォルダのファイルを全部リサイズしたい場合には「すべて追加」)
して「次へ」。
「バッチオプション」で「拡大・縮小」→「追加」
お好みの拡大・縮小方法とリサイズ後の大きさを設定して「次へ」。
バッチ書き出し場所
(上書きすることも、別のフォルダに書き出すことも可能)
を決めて、「バッチ処理」。


279 :276:02/01/31 12:45 ID:FSllM/S4
>>277
目から鱗です…。自動処理なんて使ったこと無かったです。
おかげさまで大幅に手間と時間が節約できます。

今まではもちろんアクションの最後には「保存→閉じる」を入れてましたが、
まとめて開いた画像に一枚一枚アクションを実行してました。
で、25枚終わったら次の25枚を開く、と。

メモリは多いとは言えませんが(640MB)、jpegなんかの軽い画像でも
25枚しか表示されないんですよね。
おかげさまでもう、そんなに大量に画像を開く必要はなくなりましたが。

280 :Name_Not_Found:02/01/31 12:53 ID:GLZiOsXn
>>279
ん? ファイルサイズがそのまま画像の "軽さ" じゃないぞ。
圧縮データ展開して画面描画するわけだから。

281 :Name_Not_Found:02/01/31 13:09 ID:FSllM/S4
>>279
はいー、展開後でも1.5MB程度のJpeg画像なんですが…。
一枚5MBのTiff画像でも25枚でした。

fireworks(トライアル版)では上記のJpeg画像で33枚で打ち止め、メモリ不足と言われました。
メモリ価格が高騰してなくて、277さんがいなかったらきっとfireworks製品版を買っていたでしょう。
>>276 さんありがとうございます。

282 :276:02/01/31 13:14 ID:FSllM/S4
281は276です…。オマケにsage忘れ…。
昼休み終了なのでガッコへかえります。

283 :276:02/01/31 13:20 ID:FSllM/S4
>>276 さんありがとうございます。
じゃなくて
>>278 さんありがとうございます。 ですね。
一人で何やってんだか…。
3限遅刻〜!

284 :277:02/01/31 13:41 ID:BuodNsJN
解決したようで良かった良かった。
>>283 なんか可愛いし(w

それにしても、フォトショップで同時に開けるのが25枚っつー制限があったとは。
そんなに一度に開くことはないからしらんかったよ。
大量に処理する場合は自動処理使うからかなー

285 :Name_Not_Found:02/01/31 18:32 ID:xI42tmwr
ここ読んでる人は、昼間が多いのでしょうか?
わたしはリーマンなので夜組です。

もう話題に乗り遅れてしまっていますが、わたしも
フォトショップでバッチ処理が基本です。
過去ログにも書いていますが、リサイズの時は解像度で調節しています。
こうすると、縦位置・横位置関係なく、バッチで楽にリサイズ出来る
からです。

jpegへの変換も、フォトショップでやっています。
なんか、jpeg変換はツールによってかなりさがあるようですが、
おすすめのツール有りますか?

286 :Name_Not_Found:02/01/31 18:45 ID:Bymowd/p
>>285
写真サイトやってないけど。

Fireworksでプレビュー見ながら圧縮率変えてます。
けど圧縮率の割に、なんかモヤっとした画像になるような気が。
画像見て気に要らなければ、結局photoshopに戻っちゃいます。

287 : :02/01/31 23:47 ID:FA35Wd82
>>285
boxtopsoftのprojpegがいい。ハフマン符合の圧縮が最強。
画質を落とさずに圧縮できるJPEGBatcherというソフトもあるが、
なぜかboxtopsoftのprojpegのほうが圧縮率がいい(ハフマン符合のぶん?)
大抵のサイトはここまでこだわって圧縮してないので、
人と差をつけたければprojpegを使うのがベスト。
http://www.boxtopsoft.com/

288 :Name_Not_Found:02/02/01 00:11 ID:HZy0SOdU
スレの流れを妨げるようでなんですが、
みなさんは画像を見せる方法とかどうやってます?

289 :Name_Not_Found:02/02/01 00:34 ID:Xl7ktj+A
>>288
質問の意味が分からない。写真ページのデザインについて聞きたいの?
もっと具体的に聞かないと答えようがない。。

290 :Name_Not_Found:02/02/01 08:34 ID:8fs9lVmq
>>287
確かにこれはイイですね。
しかし49.95$ってのが微妙なところ…。
必要ないとは思いますが、日本語化for Mac
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/3630/projpeg.html

291 :Name_Not_Found:02/02/01 22:00 ID:MTA6cC7L
金欠なので49$は正直考えてしまう。
とりあえず試用してみようか。

情報ありがとう >287

292 :Name_Not_Found:02/02/01 22:19 ID:8PuO6Gan
速攻で注文入れたが、シリアル送ってくれない…鬱だ。
圧縮設定で遊ぶだけで書き出しできない。

ま、マターリ待つか。

293 : :02/02/02 12:05 ID:zTDa+Yx/
細かいところだが、ProJPEGで圧縮したもの(ハフマン符合も圧縮したもの)
をJPEGBatcherにかけると理由不明ですが画質変化ないのに数バイト
容量が増えるのでProJPEGで圧縮したものはそのままにしておくといい。
(ProJPEG、JPEGBatcher二つ手に入れて御自身で確認してもらいたい)

ちなみにJPEGBatcherの利点はいままでProJPEGで圧縮していなかった
古いJPEGに限って、画質をおとさずに一括で圧縮してくれるので、
そういう意味ではとても便利で使えます。JPEGBatcherはこちら。
ttp://www.ravi.ne.jp/

294 :Name_Not_Found:02/02/03 03:37 ID:LSW5VuCS
みなさんの画像のサイズはどれくらいですか?
うちは人物が多いので縦画像が多いです。
デジカメそのままだと768x1024になるので
どのくらいに縮小したらいいでしょうか?

295 :Name_Not_Found:02/02/03 10:52 ID:n79PuhrD
>>294
スクロール無しで全部表示されるように。
あとはその写真やサイトの雰囲気に合わせて好きなようにしてみればどうでしょう。

以前、試しに900×600の画像を載っけてみたんですが、スクロール無しでも
ディスプレイいっぱいの画像は正直見難かったです。重いしね。



296 :Name_Not_Found:02/02/03 11:42 ID:12vqYIuq
294 過去にもその話題出たはず。
まず一読。

297 :Name_Not_Found:02/02/03 21:57 ID:n79PuhrD
意外な気もするけど、ここはまだでてないよね。
ttp://www.27c.org/
ま、オサレ系なんだけど月イチくらいでサイトそのものを更新してるのね。
文字小さいしリンクわかりづらいしJavaスクリプトで新規ウィンドウ開きまくるしーなんだけど、結構参考にさせてもらってます。

既出だったらスマソ。

298 :Name_Not_Found:02/02/03 23:12 ID:KuBNw9Fe
>>297
スクロールバーが出ないからメニュー表示されなくて
なんで他人のサイトへのリンクしかないんだ?と思ってしまた。

オサレ系かなあ……サイト自体は普通にシンプルでいいと思うけど。
新規ウインドウも開きまくるのも、写真サイトって結構多くない?
それで慣れてるから別にかまわない。
組写真というのかな、タイトル付けて新規ウインドウで数枚〜数十枚見せて
終わったらJSの閉じるボタンがあるような感じの。
で、肝心の写真は好みではなかった。残念。

299 :Name_Not_Found:02/02/04 19:17 ID:OnyKp0WX
写真サイトのリンクページって、サイト名を羅列してあるだけってのが多いね。
説明文書きにくいのかなー。あんまり参考にならん。。

300 :Name_Not_Found:02/02/04 19:26 ID:TIdEzyue
>>298
そのサイトのURLきぼ〜ん。

写真サイト作ってみようと思い立ち、作り始めましたが………
知ってるのは簡単なHTMLタグくらい………
先が長い、長すぎる(w
間違ってもこのスレでは晒せないな
煽られ罵られボコボコに言われて凹んで思い詰めて
 ∧||∧
(  ⌒ ヽ 
 ∪  ノ
  ∪∪

301 :Name_Not_Found:02/02/04 20:07 ID:vPlXjaqL
>>300
ソースパクレ

302 :Name_Not_Found:02/02/04 21:22 ID:lVRSYmJ/
>300 サイトデザイン自体を売り物にするつもりなら別だが、
間違ってもあんなヘンテコなサイトの真似をするな。
もし、開こうとして開かない写真集があったら、
写真を見たいだけの連中が買うと思うか?
そーいう本として売りたいのなら別だが、
写真集はふつうに綴じていればいい。
写真サイトも、写真が見れればいいんだ。
もちろん展示方法に工夫を凝らすのはいいが、
間違ってもヘッポコデザインサイトの真似なんて
やめれ。

303 :Name_Not_Found:02/02/04 21:48 ID:KhIApP6n
JavaScriptで新規ウィンドウは別にいいんだが
出現位置をウィンドウの左上にするのはやめてくれ
わしゃタスクバーを上にしてるから閉じるのが大変なんだYO!

304 :Name_Not_Found:02/02/04 21:55 ID:KhIApP6n
参考にする写真サイトっつったら
ttp://www6.plala.or.jp/t109/
かな

ここのリンクはよい

305 :Name_Not_Found:02/02/04 23:14 ID:OnyKp0WX
>>304
参考?写真が?サイトデザインが?
デザインは結構好きな感じだけど、うーん。
リンクも普通だと思うけど。。

306 :300:02/02/05 00:04 ID:JFQiW7WR
サイトのデザイン自体にはそんなに凝るつもりはないですね〜。
っていうか、デザイン力に全く自信なし・・・
どういうふうに見せていく(見てもらっていく)のがいいんだろう。
いろいろ写真サイトを見て回らねば。

>>303
これで解決する?
「助けてってば〜!」
ttp://www2.osk.3web.ne.jp/~sm/ttb/ttb.html

307 :298:02/02/05 00:18 ID:pp6mo9xq
>>300
>そのサイトのURLきぼ〜ん。

そのって、どの?
「新規ウインドウも開きまくるのも、写真サイトって結構多くない?」に該当するサイト?
それだったらたくさんあるから、写真サイト見て回れば遭遇すると思うよ(w

>>302
>間違ってもあんなヘンテコなサイトの真似をするな。

あんなヘンテコなサイトって、どのサイトを指してるの?

308 :Name_Not_Found:02/02/05 18:26 ID:H16YTF00
新規(縦横サイズ固定の)ウインドウをひらきたがるページって
やっぱ自分の写真に額縁をつけたいのかな?

309 :Name_Not_Found:02/02/05 20:25 ID:5CPnh0gT
>>308
漏れだけの話だが
額縁というより写真にぴったりと合うウィンドウにしたいっつー感じかな

漏れ的には額縁っていうとborder="1px"の黒をつけてる

310 :Name_Not_Found:02/02/05 20:33 ID:ORXUDtzQ
>あんなヘンテコなサイトって、どのサイトを指してるの?
(302じゃないが)297で出てるとこじゃないの?
「あんなヘンテコ」とまでは思わないけど、たしかに最初どこに写真があるか
わからなかった。普段だったら即バックしてたと思う。
自分はやはり(ここでも前紹介されてた)ここ↓みたいのが見やすくて好きだ。
ttp://www.infosnow.ne.jp/~tate/index.html
リンクも丁寧だしね。見に行こうという気にさせる。
でも297みたいのもそれはそれで需要あるだろうし…ただ写真がパッと
見られるようにはしててほしいとは思うんだよなあ。

311 :Name_Not_Found:02/02/05 20:58 ID:9+VEqA8F
趣味だからユーザビリティなんて気にせず好きにやって( ゚д゚)ホスィ…

312 :Name_Not_Found:02/02/05 22:18 ID:22YG+kih
好きにする

好き勝手にやる
とは
微妙、微妙。

黒背景の中にボーダーなしで写真を貼るのが好き。
広がりを感じるから。

313 :307:02/02/05 23:00 ID:mZTVTcc5
>>310
やっぱり297のサイトのことだったのか。
でも300は、297のサイトを参考にするとは一言も書いてなかったから混乱したのです。
まあ、どうでもいいね。ごめん。

>>309
>額縁というより写真にぴったりと合うウィンドウにしたいっつー感じかな

ブラウザによって開くウインドウのサイズって違うから、ぴったりになってないかもしれないよ。
例えば500*400で指定しても、環境によって微妙に開くサイズが違う。
それを知らずに作ったからか、スクロールバーが出ちゃったり
出さない設定で開かせて、下の方が見られなくなってるサイトにたまに遭遇する。
……どうにかしてほしー。。

314 :Name_Not_Found:02/02/07 05:32 ID:/xZnUbmH
ごく常識的なことだけれども、
写真画像の width と height の指定は、必ずしてほしい。
されていないと、酔うよ…。


315 :Name_Not_Found:02/02/07 06:35 ID:qouUdZZX
IE使ってるんだけどJPGをプログレで保存した画像は苦手だな。
NNで見てるぶんにはいいんだけどね。
IE6入れてないんだけど対応してる?

316 :Name_Not_Found:02/02/07 12:47 ID:gCBHy4e0
>>315
最初汚い画像でとりあえず表示して、じわじわ綺麗になっていく、あれだよね?>ぷろぐれ
ネットスケープだとどういう表示になるんだろ?
(うちの環境だと回線が速くて、すぐ読み込んじゃうから分からない)

あれってまだ普通の回線の人とかには便利だと思うんだけど。。
315は、何で苦手なの?なんか汚いから?

>>314
はげどー

317 :Name_Not_Found:02/02/10 20:47 ID:EuWrlnsv
漏れコラージュとかしてるから写真サイト回って素材に使わせていただいてる
そういうときは画像サイズは大きい方がいい
海外の方がロイヤリティフリーのサイトが多いな

318 :Name_Not_Found:02/02/12 19:47 ID:bkU2daie
ISDN自宅鯖で写真サイト公開は無理があるかな〜?
トップページには「短気な人お断り」とか
「ヽ(´ー`)ノまた〜り推奨」て書くけど。

319 :Name_Not_Found:02/02/12 21:49 ID:z9u0CT95
>>318
ISDNはきついな、せめてケーブル
でもZAQはアップロード遅いぞ、神戸は速くなったらしいが

320 :N067017.ppp.dion.ne.jp岡田克彦:02/02/12 22:50 ID:biYKFHoQ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1013275882/l50

上記URLにて、昨年の11月から、アマチュア作曲家の私と私のホームページ
(URL;http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/)を晒し者にした
2チャンヲチ板のヴァカ共の首謀者夢迷楽士は既に私が勝利後、
ウェブに復活できないように晒し者にしておりますが、周囲のヴァカ共が、
ひつこく、ひつこく粘っているようでございます。
私は、売られた喧嘩は買いますので、全員が私の住む高松まで頭を下げに
来るまで、ぜーったいに負けません。
ウェブ万能と思い上がっている2チャンネラー全員に対するこれは、
私の挑戦でございます。是非、ご観戦の程。
なお、私は本人であるという証明のため、fusianasanにて書き込んでおり、
いつでも、メールをお送りいただけるようにしております。岡田克彦(本人です)


321 :失業中(TдT):02/02/13 22:39 ID:IqTe9OnN
質問〜。
1024*768 JPEG圧縮100%で、写真素材(開始したばかりで少ないけど)を配布
してるけど、平均で400KBって重いのかな?
一番重いやつで、617KBくらいあるんだが。

322 :Name_Not_Found:02/02/14 02:08 ID:rLjmYJlc
>>321
PNGにしろ。重くてもみんな納得するから。

323 :失業中(TдT):02/02/14 19:36 ID:7rB7JdLb
>>322
サンクス。
そうするYO!

324 :Name_Not_Found:02/02/14 22:39 ID:ZXtnD+mp
>>323
素材なら重くてもいいんとちゃう?
サムネイルがついてればそんくらい待つよ
ってネタか・・・

325 :Name_Not_Found:02/02/15 01:18 ID:rme6fGtA
ここは私がよく見に行くサイトです。
風景写真がとても素敵だと思います。。
私もこんな写真がとりたいなぁ・・。
http://www.sw-images-scotland.co.uk/

326 :失業中(TдT):02/02/15 02:11 ID:u5Mb7xXk
>>324
ネタじゃないって(w
サムネイルを150*112で表示してて、それをクリックすると別窓で開くように
してるんだが。
ネタだと思ったのであればスマソ。

回線切って(以下略)

327 :Name_Not_Found:02/02/15 07:17 ID:J6tyC7KT
>>325
そういやいままで海外のサイトって晒されてなかったね。
得ろサイトかと思たけど。
ああいう構成はお国柄?

328 :Name_Not_Found:02/02/15 22:52 ID:rme6fGtA
>>325
もう少し写真が大きい方がいいね。

329 :325:02/02/15 22:54 ID:rme6fGtA
328は名前入れ忘れました。
しかも>>327さんへのレスです。。アホだな、私。


330 :Name_Not_Found:02/02/18 19:38 ID:PMsCEk1d
あのー、すごい初歩的な質問かもしれんのですが。。

スキャンって、写真をプリントしたやつ(って何てゆーの?)からスキャンする?
それともネガからスキャンする?
あと、両者に違いはありますか??

ずっと疑問だったので誰か答えてくれると嬉すぃー

331 :Name_Not_Found:02/02/18 20:31 ID:jHWsaMYM
スキャナといっても種類があって、一般的なのは
フラットベッドスキャナとフィルムスキャナ。

フラットベッドスキャナは、コピー機みたいにガラス面に原稿を載せて、
読み取り面に光を当てて、その反射を受光素子で受け取って画像を
デジタル化する。
フィルムスキャナはフィルムなどの透過原稿(光に透かして見る原稿)を
スキャンする。ちょうどスライド上映しているような感じ。光源・原稿・
受光素子というように並んでいて、まあ、わかるでしょ?

フラットベッドスキャナでも、透過原稿装置を用意しているものなら
それを使えば透過原稿も読みとれる。

ふつう、写真を読みとるならフィルムスキャナの方が優秀だという
ことになっている。フラットベッドスキャナは、原稿と受光素子の
間にガラスが一枚挟まっているわけだし、受光素子は固定されてい
るので基本的にはガラス面にピントが合わされている。
フィルムキャリアを使うとどうしてもフィルムはガラス面から浮い
てしまうので、若干ピントが甘くなる。ニュートンリングなどの
問題もある。

最近は安くて高性能なフィルムスキャナもあるので、35mmフィルムを
使う分にはフィルムスキャナが圧倒的に有利。
ただし、ブローニーフィルムの場合は、ブローニーに対応するフィルム
スキャナが非常に高価なので、フラットベッドスキャナに透過原稿装置
を付けるのが、今のところベターな選択。

こんな感じ。
だいたい間違ってないと思う。

ネガ同時プリントのL判プリントってデジタルプリント(レーザー露光?)
だけど、これってかなり荒いので、フラットベッドスキャナで読みとると
あまり解像度がでない気がする。ルーペで見てもガタガタだもん。
Webに載せるくらいのサイズなら問題ないと思うけど。

332 :330:02/02/18 21:47 ID:PMsCEk1d
>>331
うおう、すごい詳細な説明ありがとう〜
ネガからスキャンした方が綺麗なのか。なんかそんな気もするけど。

ずっと疑問だったんで、すっきりした。
透過原稿装置(ユニット?)無いんで比べることできなかったから。
今度、良いの買ってネガからスキャンしてみようか。。

333 :名無し:02/02/19 06:25 ID:8ARInMH7
>>330
スキャンした後、なにするの?
用途によってはフィルムスキャナなんてオーバースペック。

>>331
レーザーのって300dpiだっけ?
きちんとメンテされてる露光機ならそんなに荒くはなんないよ。

334 :Name_Not_Found:02/02/19 08:04 ID:tAWvmHhv
333 そうだっか。
わたしが利用している店舗のモノは、5倍のルーペで見るとガタガタ。

335 :Name_Not_Found:02/02/22 02:49 ID:n6BoOq26
期待age

336 :Name_Not_Found:02/02/22 09:02 ID:3DU05FeH
日本で一番アクセスが多い写真サイトは?

337 :Name_Not_Found:02/02/22 12:36 ID:6R44Yw57
だかふぇじゃん?
ちょっとでもカコイイorオシャレ系のサイトいくと必ずリンク張ってあるのがこれ。
同盟もやってるし。
adもあるもんね。

自分たまにぼーっと見るけど、みんな、あそこのadって見てる?

338 :Name_Not_Found:02/02/25 09:30 ID:/ga5Cd5U
だかふぇのリレーエセイやってる管理人達て二番煎じばかだne!
私ってばオサレカメラマン♪の自己陶酔ヤローばかで虫唾〜〜。

339 :Name_Not_Found:02/02/25 12:34 ID:cPaTrr3l
リレーエッセイ?んなもんあった?
オサレカメラマン♪、と、二番煎じは分かる。
サイトマップ兼プロフィールのページ、だかふぇの真似してるサイトばっかり。
書き方とレイアウトがそっくりで、ああここもソレ系か、と気持ち悪くなる。

340 :336:02/02/25 17:42 ID:FsuvNHdA
>>337

どうもです。
だかふぇ、ダントツなんでしょうねえ。

オサレ系じゃない写真サイトは、やっぱマニア向けというか
そんな感じなのかな。

341 :Name_Not_Found:02/02/27 12:51 ID:wJx/tiEM
知人のサイトで
写真専門サイトではないみたいだけど
ここに大きい壁紙サイズの写真(1600×1200)
あったので私は使わせてもらってる
http://escassy.cside1.jp/

342 :Name_Not_Found:02/02/27 17:24 ID:Ggs1ONxk
へ?それがなんなの?
「私は使わせてもらってる」ってナニ?
スレの流れがさっぱり分からん。

宣伝か荒らし依頼に見えるけど。

343 :Name_Not_Found:02/02/27 19:41 ID:JMo7Y8q1
久しぶりにメールフォームからのメールが来ていると思ったら、
ウチで配布している壁紙を、自分のサイトのトップに使わせてもらう……
という2行メールだったよ。
名前も、連絡先も、掲載先もわからん。
おまけに、壁紙はWINの壁紙としての利用以外は認めないって
サイトに書いてあるのに……

とりあえずログ調べてプロバイダにメール出しといた、連絡したいって。
なんだか鬱だ。
2年目に入ったところだけど、こんな事はじめて。

344 :Name_Not_Found:02/02/27 20:51 ID:Zlizh7UJ
メールくれただけ、良心的だと思われ

345 :Name_Not_Found:02/02/28 00:09 ID:JUvt5a5u
>>343
自分もずっと写真サイトやってるけど、最近そういう問い合わせが増えてきたよ。
普通に展示してある写真を使ってもいいかって質問。(壁紙は配布してない。)
これってどういう神経だ?
人が一生懸命作った(撮った)作品をさ。。きっと「創作」したことのない人間なんだろうが。
もちろん、使うなゴルァって柔らかい口調で返信。あとは良心に任せるしか。
344の言う通り連絡くれるだけありがたい。勝手に使ってる阿呆もどっかにいるかもしれん。

>壁紙はWINの壁紙としての
デスクトップ用の壁紙って意味かね?

346 :Name_Not_Found:02/02/28 12:09 ID:d8Ix+LfV
エロサイトみたく、画像にサイト名を入れればよいじゃん。
切り抜きをされたら、意味ないけんど

347 :Name_Not_Found:02/02/28 12:46 ID:UYaWH7Zh
写真サイトの管理人て自分の著作権は主張したがるが
CGIや素材屋の著作権はヘーキで蔑ろにする奴ら多いよなー。
特にオサレ系酷い。

348 :Name_Not_Found:02/02/28 13:10 ID:QBKBcNTZ
ほんと?
オサレ系と言っても年齢が高いのと中学高校系の2種類にまた分かれそうだけど。
自分がよくいくのは前者。で、そんなこと気付かなかったよ。
そもそも素材屋の素材を使うようなサイトでもない気がするけど。

349 :Name_Not_Found:02/02/28 18:35 ID:QiRbrqDh
345 そうです。デスクトップ用の壁紙です。BMPでの配布がメインなので、
   たぶんWinでしか使えないのじゃないかと思って(マックようわからん)
   個人での利用で、Windowsの壁紙として利用する場合のみフリーとし
   てあります。

350 :Name_Not_Found:02/02/28 21:24 ID:TUa7NLMc
BMP、Macでも壁紙にできますよん。

351 :Name_Not_Found:02/03/01 22:31 ID:ukg0OrId
350 そ〜でしたか。お恥ずかしい。またなんか違う文面考えます。
   昨日の今日だからしかたないけど、まだプロバイダから連絡こない。
   なんか落ち着かないっス。

352 :Name_Not_Found:02/03/03 05:01 ID:ucbvMeuy
おまいら、写真(デジカメの写真を含む)を自分の記憶色に近づける為や
より写真の雰囲気を重視するようなレタッチをしていますか?

ちなみにおれはしてる
スキャナやデジカメの性能を比較するようなコンテンツではしてないが、
いわゆるギャラリー的なコンテンツに載せる場合はしてる。

353 :Name_Not_Found:02/03/03 07:38 ID:BAHNpR94
>>351
>>343で言ってる意味が分からなかったけど
プロバイダに連絡したってのはメールフォームから送ってきた相手の?
その程度でメアドなり連絡先なりを教えるのかな。

諦めちゃった方が楽じゃない?
WEB上に公開してる以上、しょうがないような気もする。

354 :Name_Not_Found:02/03/03 10:33 ID:zByQ7+jT
353 メールフォームを送った相手に、こちらが連絡が欲しいといっていると
   伝えて欲しいとメールを書きました。
   フォームでメッセージを受け取った以上、やれるだけはやるつもり。
   勝手にやられているのなら、そもそもこっちは知らないのだから
   どーでもいいんですけど。

355 :三級者:02/03/03 10:42 ID:x/hbz7dH
転載・流用・加工等によって生じたいかなる問題にも責任負いません、
って条件でいろんなドキュメントとか写真とか晒してたが、
サイト自体が知名度無かったからあんまり使われてないだろうな。

著作権とか版権とかに対する過剰な主張への反発心、みたいな。

356 :Name_Not_Found:02/03/03 12:23 ID:zByQ7+jT
わたしのサイトのネタはオール自作だから(CGIは借り物だけど)いいけど、
何らかの権利が発生するようなサイトだったり(ファインサイトで情報を
出しているとか、あるいは頻繁に他URLを書くとか)そういう場合には、
第三者が云々という文言を入れるのは、サイト管理者の責任であるという
ようなことを読んだ覚えがある。
権利を主張するのは義務を背負い込むのと同一なので、このあたりはちゃ
んとやっておきたいと考えています。

353 追加ですけど、サーバーのログ(レンタルなのでログが見れます)
   を添付しておいたので、これで問い合わせに応じてくれないとなると
   ちょっとまずいと思うんですよね。よくわかんないけど。
   ダメならダメって返事くれない、次の対応ができない。

357 :Name_Not_Found:02/03/04 09:50 ID:lrvJOI+Y
>347
言えてる。
漏れ、周りにもおだてられてるオサレ系、
一部でパクリサイトって有名なとこ知ってる。
大抵管理人は女、年齢高め、アーティスト気取り(藁
ウザー。

358 :Name_Not_Found:02/03/04 12:55 ID:5mod23ZC
なにをパクってるん?
写真の撮り方?
写真そのもの?
レイアウト&構成? (←これは普通にパクってる人多いよな写真サイト)
CGI?
素材??

気になるのう。

359 :Name_Not_Found:02/03/05 03:40 ID:DbPZuml3
http://www.page.sannet.ne.jp/hirouki3/index.htm

360 :Name_Not_Found:02/03/05 09:29 ID:daIwWaum
>>359
アイタタタタタタタタ。
写真始めたばかりのど素人写真かと思ったら、ポジとかフィルムスキャナとか…
サイトの作りもイタイがそれ以前に真面目に写真撮れ(w

361 :Name_Not_Found:02/03/05 12:46 ID:8pLQbUVS
>ひろゆきの風景写真ホームページ

>Ψ( `▽´ )Ψ (←そこはかとなく2ちゃん系の顔文字?んなこたあない?)

2ちゃんねらだったらワラえる

362 :Name_Not_Found:02/03/05 12:47 ID:8pLQbUVS
ていうかそんなつまらんサイト晒すなよ。。
どうせなら上で書いてるよーな著作権違反のヲサレ系サイトとかさー

363 :Name_Not_Found:02/03/08 08:44 ID:XCXixY0i
保守しちゃってよいのかな〜♪

364 :Name_Not_Found :02/03/08 18:18 ID:0vVeLNGj
age

365 :Name_Not_Found:02/03/08 18:38 ID:tXkuOJ92
飲酒する人。喫煙する人。
人間のお古。(婚前に性交をして別れてしまった人。傷物。
結婚をして子供を作る以外で性行をする人。離婚をした人。
男性・女性共に当てはまる。一度でもそのような行為に至った場合、
お古となる。物と同じ。中古品)
ばい菌な人。(人間のお古も含め、ばい菌な仕事「性風俗関係の仕事」
をして生計を立てている人とその客。愛人、売春、援助交際、ホスト、
ホステス、ホモ、病気持ち、その他も含む。)要は、
性的なものを対象としたもの。堕胎女、レイプする人、レイプされた人。麻薬・覚せい剤等使う人・売る人・作る人。
汚れな人。 (職業を問わず、贈収賄など不正を働く人々)
このような人間の存在が信じられません。
この人たちを排除して綺麗で、住みよい社会にしましょう


366 :Name_Not_Found:02/03/08 18:43 ID:hQNI5qlI
ドリウィはねー、自由度が高いと思うよー。
HTMLを知らない人でもある程度作れるけど、HTMLがわかってて作ってもそんなストレスがない。
勝手にコード書き換えちゃう、とかあまりないし。
プロパティインスペクタ使って書いてもコードにどうかかれるか意識して書くじゃない?
その期待をほぼ裏切らないで書き出してくれるよ。
GoLiveは使ったことがないが、多分そうなんじゃないかと思う。

ただ、<form>タグの中身が自動で半角2つ分下がっちゃったりとか、文中に<br>入れると次が改行されてたりとか、
(見やすさ的に改行したくないこととかあるじゃ〜ん)
コード内の改行があるとずれるところを改行なくしたりするとなんかの拍子で元に戻ってたりするとかあるけどね。。。
↑全部コードの話ね。

プログラマや専業のコーダーが手書きすると、ものすごい整理されたコードだったりするけど、
そんな人は向かないだろうな。imgタグは一列、a hrefタグもリンク部分の左右にタグ、って、
決まっちゃってるからねー。それをいちいち自分好みに改行したりTab入れたりってすげぇイヤだろうし(笑)



367 :Name_Not_Found:02/03/08 18:46 ID:eADntxxq
    _   ヽ    _   ┌┴ _
才 |, (ノ ) ' (_,ヽ (ノ ) ン| マ   /,  ナ
                 ノ 用 (ノΤ   と

                    ┼ヽ ┴┴ 土   土    、
               (ノ)  月 リ  し ロ 小 7|つ 7〜
           、、、, ,、,’ ,      ,
    ・  ’ ’・,/二二二\, ’, ,’ ,・ ’ ’
   ’        /’・,___ヽ ’・,; ’
           /__・,____ヽ ┃’・ ,
      ,・ ・ ’_’_’・;____┏┛ __ヾ
     ’   |<●>┗┓●>┃/ ̄ヽ ヽ ヽー―、゙
    ’ / ̄ニヽ二二二┗┓,-‐'ノ ノ .) ノノノノ    ) ゙
  _/   二ヽWWWW≪| l^l l^l l^ヽ)  ー  /〃
//\' ノー―ヽMMMMl●`●`●'●´    /〃
|/\, ' /     |\二二二二●●●●〃 /〃
\  \/      |ー― 、,┏┛●●●┓ /           ,
  \_/)  ()  |   ┏┛  〃●〃 ┃      ,,・ ’
\/      ,| ┏┛ |        | ┗ ・ ,・ ’   ’ ,
/ |    _,・┏┛_ l _  _ノ /   ’・ ;・ ,
 | |   ノ※┏┛ ̄(_l_)  ̄   /      ’・, ’・
  | |  ヽ┏┛ |   (_l_)  彡 /          ’・,
  | |,・ ’ ̄・, |__(_l_)_,---,           ・
 ,・’ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄’,




368 :Name_Not_Found:02/03/08 18:49 ID:4pfYSkrF
>>365-367
プ
スレ違いですよー

「ひろゆきの風景写真ホームページ」の人だったら藁える

369 :Name_Not_Found:02/03/08 19:01 ID:jFFGXhvq
>368彼は普段「童貞」という小手半で某板にいます。大抵遊ばれてます。

370 :Name_Not_Found:02/03/08 21:16 ID:4pfYSkrF
いえ、女です。
ていうか何故、スレ違い側を擁護する?

371 : :02/03/11 10:11 ID:tYQd+vAw
ネタをふってみる。

http://www.imagedive.com/

言わずと知れたフラッシュカリスマサイト。最近、写真がアップされた。
新鮮さを感じたのはオレだけかな。フラッシュで写真ってのがまずめずらし
いし、扱っている題材が金魚ってのが他でみたことがなかったので。

372 :Name_Not_Found:02/03/11 10:47 ID:gNIFJE19
>370 ハァ?
誰も「>368は」なんて言ってねェぞ。自意識過剰。

373 :Name_Not_Found:02/03/11 12:30 ID:/hEJFslh
>>371
カコイイな。
写真を載せてるFlashサイトにありがちな「重い、見にくい、操作性が悪い」というのが全くない。
イメージダイブは前からそうだけど、そういう気の使い方が好きだねえ。
写真自体も、デザイン性に優れててすげえ。創作意欲を掻き立てられる。

>>372
誤解されるような書き方するからだろ。もう放っとけ。

374 :Name_Not_Found:02/03/11 13:00 ID:9dcRHgpE
>>371
そこ、初めて知った。ありがとうジックリ見てみるよ!

>>368&372
スレ違いをいちいち気にすんな。春だから仕方なし。

375 :371:02/03/11 15:59 ID:tYQd+vAw
http://www.montanophoto.com/

ここもフラッシュだけど質が高い写真とナビ。ちと重いが。

フラッシュサイトで軽くするために画質を落した粗い画像で
見せているところは、本来の目的を忘れているので嫌い。
その点、この2つのサイトは好感がもてる。

376 :Name_Not_Found:02/03/11 16:39 ID:jaB49NAr
>>371のサイトってFlashはいいんだけど、
掲示板の著作権を見えなくしているところが痛い。
そんな事するんだったら、掲示板を自作すればいいのに。
Flashがいいだけに、激しく萎え。

377 :Name_Not_Found:02/03/11 16:52 ID:zSBPmrhn
いちおあれで著作権表示してるつもりなんかね(w
確かにどんなに作品がすばらしいサイトでも、そういう
基本的なルールを守っていないサイトって評価する
価値がないような気がするな

378 :Name_Not_Found:02/03/11 17:37 ID:mQkNNPD7
うわー、ちょっと萎えた
マジで掲示板くらい自作すれ>imagedive

379 :371:02/03/11 18:52 ID:tYQd+vAw
表示については知らなかった。これはまずいね。
配布元もデカイ字で警告してんのに。

ま、指摘君もいいけど、写真のネタもふってくれや。

380 :373:02/03/11 18:55 ID:/hEJFslh
つうかイメージダイブで唯一嫌いだと思ったのが掲示板。
デザイン、色、アイコン全てがダサ。。
その上著作権が。。。同じく萎えました。

ほんと自作してほしい。そのくらいのスキルあるっしょ。

381 :Name_Not_Found:02/03/11 22:04 ID:rgZIiDEX

人間模様

http://keijiban.fresheye.com/servlet/Bbs?newsid=71&page=article&tid=28599&aid=117204

382 :Name_Not_Found:02/03/11 22:47 ID:/hEJFslh
みんなで話ましょう。
自由なご意見をどうぞ
でもあんま長い文章は読む気がうせるので
やめてね♪

3行目ワラタ

つか何か言い争ってるみたいだけど、読みにくくて読む気しないYO!

383 :Name_Not_Found:02/03/11 22:59 ID:Bha5EURi
2chに載っているサイトはクソと言うところだけ読んだ。

384 :Name_Not_Found:02/03/12 05:09 ID:h5qVZjwY
http://www.eonet.ne.jp/~shin16/

クソにしておこう。

385 :Name_Not_Found :02/03/12 05:10 ID:jHSijoea
   / ̄ ̄ ̄ ̄\
  /     ●  ●、      _____
  |Y  Y        \   /
  | |   |        ▼ | <うるせー馬鹿
  | \/      _人.|  \_____
  |       ___ノ
  \    ./
   | | |
   (__)_)

386 :Name_Not_Found:02/03/12 09:08 ID:WXtGgNFq
          ー――――― 、_
       〆´            ー
     _/                 \
   /                     \
  /                        \
 /          /|              |
/     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   |
      _\              /  L     \ <  age
    /  > 、         イ     \   _ \  |
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
      ν  !     |         (  l      |
       i  l      !         i  |     i
       |  |      l         ;'  !     |
      ;'   i      i       /i   !     !
      l   l      !、     / ヽ  i     i
      !    、     ヽ     '   i ,'     /
      |    \      \     / !     ,'
      人     \      \   _,'     /
     i        \      \/  !    /
     ヽ        \      \  i    ,'
      )    _,  ‐' \      \ !   /ヽ
      /ー‐'         \     \  /  l
      l  _,,―  、       \    ヽー、_!
      i/     `\、、     \        ヽ _
      /          \、、   >    、_,_、 ヽ
      |             \   l λ   ,_  ,ヽ、!
      |               \  i ;ヽ_// ‐'i‐、 ヽ
      !                ヽ/ヽ_/‐/(',ヽヽ_,/
       i                i   ヽ‐`、/、_/
       l                ;      /
       !               /      /


387 :Name_Not_Found:02/03/12 12:05 ID:p+PeU1Av
昔、ここのサイトを見た時、「旅行記だけど写真がすごく綺麗だな」って思ったんです。
Galleria di Francesca
ttp://www.linkclub.or.jp/~fran/index.html
今はコンテンツも増えて、ポストカードの販売もしている模様です。
ちょっとした旅行でも美しい写真が撮りたいなぁって思ったきっかけのサイトです。
私は写真は素人なので、例えば
「プロカメラマンさんの撮る空」と「素人さんの撮る空」の芸術性の違いのようなものが
よく分からないんです。webだと色の違いが見分けにくいかな・・とか考えたりもしましたが。
写真の評価は人それぞれだと思いますが、みなさんはどういった点を注意して見ますか?
もしよろしければ参考にさせてください。


388 :Name_Not_Found:02/03/12 13:12 ID:uSr3bB0L
直リンにしてけれ。2chから飛んできたってことだけは
分かる人には分かるが、どのスレからまではわからない
ようになったみたいだからさ。


389 :Name_Not_Found:02/03/12 14:00 ID:1SUMKH5u
それだと、どこから晒されてるのか分からなくて可哀相だと思う。。
サイト運営している人からそういう言葉が出るとは思わなかったよ。>>388

390 :Name_Not_Found:02/03/12 14:07 ID:uSr3bB0L
h抜きも晒されていることに変わりはないと思うが。
知らぬが仏ってか?

391 :Name_Not_Found:02/03/12 14:11 ID:1SUMKH5u
>「プロカメラマンさんの撮る空」と「素人さんの撮る空」

たくさん枚数を撮って、良い写真を1つ選んで載せるか、
撮ったものはとりあえず載せる、
の違いもあると思う。

素人っつうか、どうでもよさそうな写真をただ大量に載せてるサイトって結構ない?
本人はどうでもよくないのかもしれないけど……。
オシャレ系にも多い。

392 :Name_Not_Found:02/03/12 15:14 ID:2UT/P9bs
質問です。

みなさん、基本的にデジカメサイトって論外なのでしょうか?



393 :Name_Not_Found:02/03/12 16:10 ID:90p7wy2l
俺はデジカメサイトだよ

394 :Name_Not_Found:02/03/13 01:08 ID:adXsjIkU
>>392
漏れは、何を使ったか、ってのは二の次で
何ができたのか(写真、サイト)が最初に見るところなので
デジカメだからって論外なんてことはないよ。
プラナーだろうがデジカメだろうが、見る方にとってはただの使用機材。

395 : :02/03/15 09:21 ID:a0L2H7sI


396 :Name_Not_Found:02/03/15 10:42 ID:/6bl5Yy6
リファラー残し
http://www.linkclub.or.jp/~fran/index.html?pc.2ch.net/test/read.cgi/hp/1006111361/


397 :Name_Not_Found:02/03/15 11:41 ID:bK6hpFM+
>>396
なにがしたいの?
上で紹介した人と同じ人?

398 :Name_Not_Found:02/03/16 21:11 ID:01mOscdh
>>397
いちいちうるせえよ
腐れマンコ

399 :Name_Not_Found:02/03/18 01:30 ID:bYRlyBSd
ここ写真屋さんが開いてるサイトだよ
http://www.sak2.com/home/sasakama/


400 :Name_Not_Found:02/03/18 21:04 ID:3l4bYueq
>>397
えと、違います。ていうか、同じなわけないじゃん。

401 :Name_Not_Found:02/03/19 00:43 ID:X7Gn/zWb
デジカメほしいな。EOS1D

402 :Name_Not_Found:02/03/20 00:01 ID:xp97EioV
写真がうぷできる掲示板ってどうよ?設置してるやついる?
http://junpei.oheya.jp/cgi/clip/clip.cgi
http://junpei.oheya.jp/cgi/clip2/clip.cgi
こういうの。あとは、だかふぇのadみたいなやつ。

写真サイト行くと良く覗くんだけど、こういうの。
同じ写真をいろんなサイトにうぷしてる人が結構いて萎える。
例えば写真を1枚撮ったら、交流のあるサイトのうぷ板全部に全く同じ写真を貼るって感じ。
貼られた側からしてみたらどうなんだろーか。いわゆるマルチポストじゃん。

別にそれに限らず設置してる人の話ききたいなー

403 :Name_Not_Found:02/03/20 01:03 ID:1asoebNI
同じ写真は貼らないようにしている。
人のところの貼るときは、自分のHPに貼るより前に貼る
ようにしている。

カメラ板には住人設置の貼り板が複数あるよ。
http://210.150.168.63/cgi-bin/bbs_test2.cgi
ここは今テスト中。
>設置してる人の話ききたいな
どんな話し?

404 :Name_Not_Found:02/03/20 17:19 ID:oeXhKeK2
>>401
たけーよ。EOS1D。オレは十万ちょいのデジタル一眼をまってる。
2年以内に発売されるでしょ。

>>402
オレは気にならないけどな。うざくないサイト宣伝って感じ?
もしくは、更新報告かな?

掲示板に「更新しました。見にきてください。」みたいな
書きこみはうざいし、それやってる人間のサイトはレベル低い。
さらりと貼ってもらえば、素直に「あ、更新したんかな?」と
おもって、覗きにいきやすい。あと、サイトごとオリジナル写真
はってたら、自分のとこにアップするブツがなくなっちまうよ。

といいつつ、オレはめったにはらんが(w

405 :Name_Not_Found:02/03/20 19:28 ID:bsZq9u2h
おお、こんなスレがあったのか。
もろ写真サイトです。

>>402
うp掲示板付けてます。

>同じ写真をいろんなサイトにうぷしてる人が結構いて萎える。
同意。俺は同じ写真は使いまわさないようにしてる。
ただし、ネタ切れもあるから辛いけど。

掲示板を何枚も設置するのは嫌いなのでうp板一枚で
やってて、注意書きにテキストOnlyもOKと書いてるのだが
テキストOnlyが殆どないのが悩みの種。

もう一つの悩みは風景やなんかもあげてるんだが
客足はポートレートが結構多いところだな。
人が写ってるものはうpするのに勇気いる。


406 :402:02/03/21 00:54 ID:g+/m4baA
どもどもども。
写真のマルチポストに対しては、それほど神経質にならんでいいのか。
いろんなサイトをブックマークしてるんで、同じ日に同じ写真を何度か見ることがあってさ
なんかなーと思ってたのと、自分も設置したいと思ってたので今後のために(w
そか、更新を知らせる意味ってのがあったのか。>>404 あんまり考えてなかったよ。ふむ。

>>403
話……。なにが聞きたかったんだろ(w 大体なんとなく分かったカモ。
カメラ板のうぷ板見てるよ。ログは共有してるみたいだけど、こっち見てる。
http://210.150.168.63/cgi-bin/bbs_a.cgi

>>405
>テキストOnlyが殆どないのが悩みの種。

写真を撮る人(もしくはサイト持ち)以外の人からの書き込みが欲しいって意味?
多分、書きにくいんだろうな。。自分がその立場と状況だったら書けねーなー。
どんな掲示板か分からんのでなんとも言えんけど、
テキストオンリーでも書きやすい、もしくは違和感ない掲示板に変えるとか。。

407 :Name_Not_Found:02/03/21 01:51 ID:eNxeX1lV
この場合、写真無しでは書きづらいだろうから、
書き込みが欲しいのなら手間でももう一つ用意するとイイかも。

408 : :02/03/25 08:11 ID:zBkUyxdU


409 :Name_Not_Found:02/03/26 00:30 ID:kFjAMQre
カメラ板にこんなスレがあったよー

作品をネットで公開してる人のスレ@亀板
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1016440004/l50

410 : :02/03/26 10:23 ID:4v8g7MqI
decafeのサイトは(・∀・)イイ!と思う・・・

411 : :02/03/26 12:08 ID:4v8g7MqI
dacafe・・・

412 :Name_Not_Found:02/03/26 12:41 ID:DUowI1QT
>>410
どこがいい?
サイトの構成?
デザイン?
雰囲気?
写真?

まじで疑問。

413 : :02/03/26 12:55 ID:4v8g7MqI
>>412
雰囲気がいいかなあと・・・

414 :Name_Not_Found:02/03/26 13:10 ID:DUowI1QT
それだけかよ……

あそこ有名だからとりあえず「dacafeイイ!」って言っておこうとか
思ってそうなレスだな……

415 :Name_Not_Found:02/03/26 14:21 ID:aQR5cAu/
ad使わしてもらってるんで一応肯定派。
でも、ここ最近の写真は確かに質が落ちてると思う。
ただ単にシャッター押してる感じがする。



416 :Name_Not_Found:02/03/26 15:32 ID:DUowI1QT
>>415
ad、同じ写真を何度も何度も載せてるやついるじゃん。
飽きる。
そういうところは2度と行かない。

本当にただ、「広告」としてしか考えてないんだなと。
新作をアップする度に載せるのは全くかまわんが。

417 :Name_Not_Found:02/03/26 17:18 ID:aQR5cAu/
>416
まあ俺も新作の時しか貼んないなぁ。
ad常連サイトも、ほとんど行かない、
いや、全く行かない。 w)

418 :Name_Not_Found:02/03/29 08:12 ID:qpwwJWCg


419 :Name_Not_Found:02/04/08 19:17 ID:+mEOrcXl
うー、数ヶ月前から写真を勝手に持ってって(当方写真素材サイトではありません)
トップに飾ってる人がいるんだけど
なんだかモニョー。
無断転載は禁止って書いてあるんだけどなぁ
ご丁寧にうちの写真を貼ってる期間中、リンクを貼ってくれるぐらいなら
借りるよ〜の一言ぐらい欲しかった
モニョモニョ

420 :Name_Not_Found:02/04/09 00:21 ID:iRvOPimM
>>419
その人は多分、ソフトをダウンロードしても Readme.txt を読むという概念を
持ちあわせてないようなアフォなんだよ。
でも、人に持っていかれちゃうくらい良い写真だったんだね。

421 :Name_Not_Found:02/04/09 00:57 ID:QgHN8+rJ
>>419
メールだした方がいいんじゃないか?
ただ、厨房相手は慎重に。
面倒なら放置。

422 :419:02/04/09 01:30 ID:4TR2GVyz
>420-421
どうにもモニョって書いた愚痴を、聴いてくれてありがd

メールはね…むちゃくちゃ厨サイトっぽいので出すの怖いです
ただたまに他のサイトも同じ憂き目にあわれているようなので(w
そのうちどっかから警告が行きそうだなぁ
ホント一言ぐらいくれれば、気に入ってもらえたのは嬉しいのにモニョーっすよ

423 :Name_Not_Found:02/04/09 19:29 ID:lfKh2e0R
そうなんだよな。
何で先に一言いえないんだろう?


424 :Name_Not_Found:02/04/12 21:39 ID:pVSWzznX
まったく知らないところでサイトのことを話題にしてくれていた
人がいて、しかも誉めてくれていて、とても嬉しかった。

425 :kao:02/04/12 22:04 ID:Who5mSb1
4 名前:Name_Not_Found :02/04/12 21:31 ID:iUIU6gWU
1はupロダが欲しいのか?
それとも素材が欲しいのか?
あんまり教えたくないけど
ここに行ってみろ
http://www1.harenet.ne.jp/~m-toyota/kiken/chat/chat.htm
自己責任でおながいします

426 :Name_Not_Found:02/04/17 15:12 ID:mgMCtFww
ここには初めて書き込ませてもらいます。
写真系サイト管理人で、ポートレートメインです。

画像はjsで窓を760×500に固定しているので、縦でも横でもはみ出さないよう、
400×267で掲載してます。

もっと大きい方が見やすいですかねえ。別窓で大きな物が開くのも宇材し。

427 :Name_Not_Found:02/04/17 15:59 ID:sWOi6vVS
>>426
別窓自体ウザイ。
アホですか?

428 :Name_Not_Found:02/04/17 16:52 ID:zCV1xhF2
>>427
写真だったら別に別窓でもいいと思うんだけど。



429 :Name_Not_Found:02/04/17 18:10 ID:YvAj46HN
>>426
>jsで窓を760×500に固定しているので

なんでこんなことするの?
まさかメニューバーとかステータスバーとか隠してないだろーね。

そんな不親切なサイトでも、どうしても見たいと思ったら
URLコピペして自分で新規ウインドウを開いて(メニューバーとか全部表示した状態で)見るけど。
もちろんブックマークもトップじゃなくて、JSで開いた最初のページか写真ページね。

430 :Name_Not_Found:02/04/17 18:16 ID:YvAj46HN
ん?もしかして、「JSで別窓を開」いてからの話じゃなくて
サイトへ飛んだら勝手にウインドウをリサイズするようなサイトのこと?>>429
ttp://www.u-c-s.org/
ここみたいに。

どっちにしろクソだけど。

ちなみに写真自体のサイズは小さいね。もっと大きい方がいいな。
サイト構成を一から作り直した方がいいんじゃないの。たくさんの人に見てほしかったら。

431 :Name_Not_Found:02/04/18 14:35 ID:hEYJR1tv
>>430

IEでお気に入りを常に左側に表示させてるのは少数派なのか!?
このサイトが悪いんだよな…。

432 :Name_Not_Found:02/04/19 00:13 ID:2b6uXfhk
別ウインドウを開くタイプは、ブラウザの戻るボタンが使えないので、
個人的には不便だと思うよ〜 >426

433 :Name_Not_Found:02/04/19 00:50 ID:XW0kPxHW
>>431
お気に入りを表示して430行ってみた。
なるほど(w

しかしウゼーな。

434 :426:02/04/19 14:24 ID:9J0J6UNH
もろもろご意見ありがとうございます。
jsで固定するのではなく、テーブルで固定する方向で考えます。
レイアウト的にわく固定の方が締まるような気がするんです。
当然過去にいわゆる普通のカタチのサイトでの公開等を経験した
結果です。

画像サイズは800*600でもスクロール無しでみれるサイズということで
400*267にしたんですね。写真見るときにスクロールさせたくないので。

お気に入りはIE使わない人なので、気にしませんが。

435 :Name_Not_Found:02/04/20 06:09 ID:pNx4UmEm
ここの方々、写真サイトにデジカメが使われているとして、どの程度のものなら許せます?
写真の中身が重要にしろ、さすがにこれ以下なら駄目というラインってあります?

436 :Name_Not_Found:02/04/20 12:48 ID:9VRChkWZ
ハァ?
許せないって何だよ。
何を使って撮るかなんて関係ないだろ。写真を見て、自分が好きか嫌いか、それだけじゃねえの?
あんた、見る前にいちいち何のカメラ使ってるサイトかなんて調べてんの?

それとも購入相談ですか?

437 :Name_Not_Found:02/04/20 13:25 ID:5HybBBhr
>>435
30万画素デジカメは許せない。

438 :Name_Not_Found:02/04/20 13:29 ID:UFT1HNUU
なんか最近のレスは攻撃的ね…。

営利目的じゃないなら自分の好きなようにすればいいじゃん。
許せなきゃ見なければ良いんだから。

とりあえず、やる気の感じられないサイトと激しく勘違いしてるサイトは許せない…・。


439 :Name_Not_Found:02/04/20 13:31 ID:v4FNgn24
>>238
オマエ、自己中って言われないか?
バカ?

440 :435:02/04/20 16:35 ID:pNx4UmEm
>>436
すみません。
購入相談ではないです。

>>437
ありがとうございます。やっぱり、その辺りはアウトですよね。

>>392 >>394のやり取りは読んでますので、中身が大切というのは重々承知なのですが、
それでも、ここまで荒い処理だと論外だとか、そういうラインがあるのではないかと思って
それが知りたかったんです。

女性の写真が中心だと、類似サイトを捜してもネットアイドル系のものばかりヒットしてしまって。
そういうサイトは、被写体のネットアイドル重視で、写真自体にはあまりこだわっていないところが
多く、「写真」の参考にし辛かったので。
といって、普通の写真サイトで参考にしたいようなところだと、レベルが高すぎて。
どの程度なら、見る人は許せるんだろうというアタリがつけられないでいたんです。

参考になりました。ありがとうございました。

441 :Name_Not_Found:02/04/20 17:18 ID:bj7RqdNw
>>440
おいおい、どのレスが参考になったんだ?>>437か?(ワラ

女性の写真って、しかごでざいんとか?
レベルが高すぎて参考にならんなんて、言ってて恥ずかしくない?
いやまあ人それぞれだろうけどさ……

つうか、>>435では「女性の写真」なんて言葉は一言も出てなかったが?
最初に自分が聞きたいことを明確に書かないと、見当外れのレスが付くだけだよ。

442 :435:02/04/20 18:18 ID:pNx4UmEm
>>441
恥ずかしいですが、実際、自分のレベルがとても低いので・・・。
こういうところで見栄を張っても仕方ないと思いまして。
志が低くて申し訳ないです。

被写体が女性の写真云々ではなく、単に、一般的な話として、このスレ住人さんの場合、
どの辺りから、写真の内容以前の問題で見る気にならないかということが知りたかったんです。
以前に、写真の中身が問題とありましたが、といってもこのスレ住人さんは写真が趣味なので、
前提が元から高い位置に設定されているんじゃないかと思いました。

一人、浮いた奴が紛れ込んでしまって申し訳ありませんでした。
おとなしくROMにまわって勉強します。

443 :Name_Not_Found:02/04/21 13:48 ID:6/prZcYu
>442

今自分が出来ることをきっちりとやるのがよろしいかと思う。
“自分の”100%にいかに近づけるか、それを続けられるか
どうかが、一番重要だと、わたしは思っている。

444 :Name_Not_Found:02/04/22 20:11 ID:QDimtlvY
>>443がイイこと言った!

445 :Name_Not_Found:02/04/23 00:56 ID:+URKQNfS
こんなスレがあったとは(嬉)。

うちのサイト、アクセス解析によるとモニター解像度800×600で見にくる方も結構いらっしゃるので、
長辺640(×短辺480ぐらい)と長辺320(×短辺240ぐらい)の二本立てでアップしてます。

解像度と並び重要な回線速度の問題も考慮して、
640=ブロードバンド(ISDN回線以上)用、320=ナローバンド(普通の電話回線)用にしてます。
サイズは640=75KB、320=10KBを基本にしてます(どちらもJPEG)。

本当はもっとサイズを大きくして(特にブロードバンド用)みたいのですが、
サーバーへの負担やISDN回線での表示速度を考えると、まあこのぐらいでちょうどいいかな、と。


基本的に素材として扱ってるものではないのですが、
「○○の写真が(・∀・)イイ!ですね。壁紙として使いたいので、もっと大きなサイズの画像データ、キボンヌ。」
とか掲示板に書いてもらえるようになったらいいのになぁ。

446 :Name_Not_Found:02/05/03 18:05 ID:R7lVTWJ9
age

447 :Name_Not_Found:02/05/05 01:03 ID:65Ci5YRk
        /⌒ヽ⌒ヽ
        /    . Y  ヽ
      /      八  ..ヽ
     (   __//. ヽ,, ,)
      丶1    八.  !/
       ζ,    八.  j
      . i    丿 、  j
      |     八    |
      |     八   ; |
      | !    i 、.  .|
      | i し "i i ..  |
      |ノ (  i i   ; i|
      ( '~ヽ   !   .‖
       │     i   ‖
      .|      !   ||
      |    ;;.│ i  |
     |           ‖
   /   ●      ●  ヾ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  /          ∀      ヽ   <  そうでもないよ
                       \__________


448 :Name_Not_Found:02/05/11 18:36 ID:fFqZmFp0
LOMOサイト多いけどさ、
一歩抜きん出てるトコってある?

449 :611:02/05/11 20:09 ID:8LltYlRK
オレはPhotoShop使っているんだとばかり思っていたら
hotShotsだった 鬱

450 :Name_Not_Found:02/05/11 20:44 ID:jxg0wpOh
>>448
どこも同じ(w
個人的にロモ好きで良く見るけどなー。。

451 :Name_Not_Found:02/05/12 04:34 ID:5VhNA6o5
LOMOを毛嫌いする人多いけど、等身大の写真が多いから好きだよ

452 :Name_Not_Found:02/05/13 18:46 ID:LRIFlflW
SuperSamplerっていうLOMOのカメラ、最近人気みたいだけど、
あれで撮った写真を公開してるサイト知らない?
買おうかどうか迷ってるんだけどさ。



453 :Name_Not_Found:02/05/13 21:18 ID:0z6vl4xz
スーパーサンプラーで検索してら出てこないかい?

454 :Name_Not_Found:02/05/14 04:06 ID:TPHLFBMF
LOMOで撮った写真は別に嫌いじゃないけど、
もうちょっとマシなスキャニングしろ! と言いたいLOMOサイトは
多数あったり…。
画質が悪い=LOMOらしい とでも思ってるんだろうか?

455 :Name_Not_Found:02/05/14 16:30 ID:ebIcN366
dacafe.テイストな写真サイトは、もういい、もうお腹いっぱい。ゲフ。

456 :Name_Not_Found:02/05/15 16:07 ID:gQH9Fg0K
>>452
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~sino178/
前も挙げられてたサイトだけどここで少し扱ってるよ。
ギャラリーとトップ画像置き場にある。


457 :Name_Not_Found:02/05/15 19:51 ID:x4MZdjGk
>>452
ttp://www.ulis.ac.jp/~j253/photo/009/mm0101.html

ここにも数枚あったよ。

458 :457:02/05/15 19:55 ID:x4MZdjGk
ttp://www.lomojapan.com/supersampler/super_shots.html

あと、ロモジャパンのサイトも一応。

459 :Name_Not_Found:02/05/15 20:23 ID:zUIskBLH
(´-`).。oO(漏れはモロがいいなあ…)

460 :Name_Not_Found:02/05/15 22:34 ID:gnDZKx4Y
オッサンは(・∀・)カエレ!

461 :Name_Not_Found:02/05/15 23:35 ID:fSZEIoiV
>>457
うーん……と思ったけど、>>458はいいな。さすが。ちょと欲しいと思った(w

462 :Name_Not_Found:02/05/15 23:46 ID:x9G5LT/a
このスレの話題に上がってるLOMOって
ホモの事だと思ってたんだけど、どうやら違うみたいね

463 :Name_Not_Found:02/05/16 00:33 ID:JGe7Mdxo
>462は、きっと「レモリア」で流れる歌詞の意味も知っている筈

464 :Name_Not_Found:02/05/16 06:44 ID:MlPFFV/O
>461
同意。
炉藻(つうか炉藻持ってオサレ気取って群れる輩)好きじゃないんだけど
これは欲しい。

465 :452:02/05/16 10:43 ID:5vaLzhT2
>>456,457
THX。
>>458を見て欲しくなったんだけど、
本当にあんなにいい感じに撮れるか疑問だったんだよね。
で、やっぱり>>456のサイトに書いてあるように、
上手に撮るのは難しいみたいだね。
まあでも>>457の写真を見ると、
中にはいい感じのも撮れそうだから、
こんど買い物に行ったついでにでも買う事にするよ。


466 :Name_Not_Found:02/05/16 13:53 ID:If3Ne6sP
>>463
「レモン+リラックス+アルファ波」の頭文字をとった商品名
本当にα波出るの?出たとしても唯一じゃないでしょ?とは思ったが内緒にしてくれ

467 :Name_Not_Found:02/05/23 08:14 ID:3RB12w9l
IMG SRCって、1枚だけ貼ると、それ以前の見開き2枚になってる画像、みんなずれちゃうの?
画像1枚で1ページのcgiきぼん。

468 :Name_Not_Found:02/05/23 14:40 ID:hPVutTDM
35mmのポジをスキャンしてA4サイズにプリントたいのですが、
解析度400とかではきついでしょか?
ちなみに、プロビア100で撮影したものです。

469 :Name_Not_Found:02/05/23 18:20 ID:gF3rGwWw
>>467
ポストカードのやつは?

470 :Name_Not_Found:02/05/24 23:09 ID:XoRtNy7O
>468
解析度?スキャンするときのdpiのことかい?
A4でキッチリ印刷したいと思ったら、2400dpiでスキャンしてます。
印刷するときは300dpiは欲しいので、そうすると、
A4の長辺の長さが11.7inchだから、
11.7(inch)×300(dpi)=3508pixelは必要ということになる。
35mmフィルムを2400dpiでスキャンすると大体長辺3300pixel位に
なるから、まぁこんなもんか、というところ。
離れて見て、細かいことは気にしないという条件付なら、
元のデータが長辺1600pixelくらいでも何とかならなくもない。
つまり1200dpiでスキャンするってことになる。

dpi=1inch辺りのdot(pixel)の数。

471 :Name_Not_Found:02/05/28 12:26 ID:wo6n+lA+
大変勉強になりました。
ありがとうございます。
2400dpiですか。スキャンにものすごい時間かかりそうだ。

472 :Name_Not_Found:02/06/17 00:28 ID:Nv3towlX

     ∧_∧
    ( ´∀`)
     (つ【◎】 <あげるモナ
     | | |
     (__)_) 

473 :Name_Not_Found:02/06/28 21:02 ID:???
うまく運べば、こんど写真をネット販売していただけることになりましたよ。

474 :Name_Not_Found:02/06/29 00:04 ID:???
詳細きぼーん

475 :Name_Not_Found:02/06/30 21:46 ID:???
詳細ってほどじゃないですけど、
1.某掲示板で「販売したい」という人がいた
2.同じく「売ってもいい」という人がいた
3.アイデアがあったので売り込みメールしてみた
4.それじゃやってみましょうかという話になった

ってな感じです。
一応順調に進んでます。
写真といっても、デジタルプリントなんですけどね。

476 :Name_Not_Found:02/07/06 16:39 ID:CawE1gqw
あげとくよ

477 :Name_Not_Found:02/07/09 20:27 ID:???
えーと、無事に販売開始となりました。
売れるといいなぁ……

興味のある人は、カメラ板でスレッドを探してください。
写真を売りたい人、募集中だそうです。

478 :Name_Not_Found:02/07/09 22:17 ID:???
>>477
あ、分かった。

151 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>1596>>7056$$GQ>>8474!Z>>7220>>7415O.>>2122a;&_>>4276>>7905|Zh{L\>>8761.:>>3553
eh>>7506'★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)