5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

HPの内容の信頼性

1 :Name_Not_Found:02/05/06 20:53 ID:kAdPo8gq
誰でもHP作れるし、「情報の正しさ」をチェックするシステムが無いから、誤った情報もたくさん流れているんでしょうね。
「きれいに作られているHP」=「内容も正しい」ってことは無いよね。
嘘書いているHPを見抜けない自分も情けないけど。
管理人のみなさんは、HPを作る上で、内容に「正確さ」を期する上で、どんなことに気を配っていますか?
また、嘘書いているHPを見抜く方法があれば教えてください。

2 :Name_Not_Found:02/05/06 20:54 ID:gzarUIrH
2ちゃん常連ならある程度は見抜けると思われ。。

3 :Name_Not_Found:02/05/06 20:59 ID:N9s8CDfI
つーか、常連ならこんな駄スレ建てねぇだろ。。

4 :Name_Not_Found:02/05/06 20:59 ID:7b1p9wBi
そのためにいくつもの検索があると思われ
ヤフーしかりグーグルしかり
情報は早い者勝ち じゃないでしょ?
疑う事も必要 
どうしてもたしかめたい情報であれば
めくら滅法でも検索を惜しむな


5 :Name_Not_Found:02/05/06 21:30 ID:wfGOjloI
フォースを学びなされ

6 :Name_Not_Found:02/05/06 23:20 ID:qGczydYe
あそぼ

7 :Name_Not_Found:02/05/06 23:29 ID:cfrCM+Dz
嘘を全世界に発信出来るのがwwwの良さの一つ。
損害を与えない範囲でね。

8 :Name_Not_Found:02/05/06 23:39 ID:a2MTI45Q
嘘は嘘であると見抜けないと(略

9 :Name_Not_Found:02/05/07 00:09 ID:S7TD/efo
>>1
は活字のものだったら何でも信じるタイプ。

10 :Name_Not_Found:02/05/07 00:26 ID:qKkIFqpM
おやすみなさい

11 :sage:02/05/07 00:29 ID:SB7oUazk
ハナゲに本気でだまされている人を見た。
ほうっておいた。

12 :Name_Not_Found:02/05/07 00:58 ID:Rx4799T2
TVの方が嘘だらけだから安心しろ

13 :Name_Not_Found:02/05/07 12:27 ID:2ymd/y8X
> 内容に「正確さ」を期する上で、どんなことに気を配っていますか?

気を配ってはいない。「正確さ」を評価するのは読者だから。
自分でも 100% 正確なことは保障していないし、どこだってそうだろう。

ただし、読者が判断する助けになるように
ページの更新日付はかならず入れるようにしている。
あと可能であれば、情報の出所へのポインタも。
ネタであれば、微妙にわかる程度に一応ヒントも潜ませてる。

> 嘘書いているHPを見抜く方法があれば教えてください。

そんなものがあったら、頭のいい奴はそれを利用して嘘をつくだろう。
小賢しい知恵で見破ろうと思うな。感じろ。
そのために 2ちゃんに来てるんだろ?


14 :Name_Not_Found:02/05/07 20:11 ID:tXCw3lA5
HPでもっともらしいこと書いて、いくらでも情報操作することは可能。
嘘を見抜ける人なんて、数少ない。

15 :Name_Not_Found:02/05/07 22:30 ID:BQhGK7je
>>14はウソだよ。騙されるな。

そんなに簡単に人を騙すことなんてできないよ。


16 :Name_Not_Found:02/05/07 23:14 ID:VFkxZ28z
>>16はウソだよ。騙されるな。

17 :Name_Not_Found:02/05/08 21:03 ID:pCwcBk2Q
age

18 :Name_Not_Found:02/05/08 21:27 ID:FM4X1GCG


19 :Name_Not_Found:02/05/08 23:52 ID:heXNeqj2
>>1
嘘を書いているというより、書いている本人が間違いに気付いていない
場合も多いよね。専門外の分野だと正直、見分けが付かない。
メールアドレスを表記してないサイトはちょっとアレかもしれん。
文責を意識してないサイトだろうから。

20 :Name_Not_Found:02/05/09 22:43 ID:NI+yB9Gs
人間の存在自体が嘘。

21 :Name_Not_Found:02/05/10 08:47 ID:KnaRKc2I
キチイの管理人が、嘘800のHP作ってたらどうする?
その内容が正しいかどうか、どうやってチェックする?
他のHPと内容を見比べるか?
普通の人はそんなかったるいことするだろうか?

22 :Name_Not_Found:02/05/10 09:37 ID:4/0kQDyq
「うそくせえ…」思わない限りは、結構信じてしまうかもな
嘘っぽかったら他のサイトと見比べるなりしてチェックするけど

23 :Name_Not_Found:02/05/10 14:31 ID:A3/k/0nN
age

24 :Name_Not_Found:02/05/10 14:57 ID:9PGhWTi2
>>23は嘘だよ。騙されるな。

25 :Name_Not_Found:02/05/10 17:54 ID:gtPD8lAY
みんな騙されながら嘘を嘘と見抜けるようになったんだよ。
この世から一瞬でも嘘がなくなってはいけない。

26 :Name_Not_Found:02/05/10 19:18 ID:9wOiOE2w
何が正しいのかなんて、それくらい自分で判断できるだろ。
よって、>1は2chに来てる意味なし。

27 :Name_Not_Found:02/05/11 21:19 ID:I5j5honU
>>26
判断できないものも多いと思うぞ。
君は騙されても気がつかないタイプと見た。

28 :Name_Not_Found:02/05/12 13:13 ID:dEJ5pIrz
>>26
自分で判断するには、かなりの労力が必要だと思われ。
それを実行しているなら、君はえらいね。
インターネットなんか必要ないんじゃないの?
正しい情報と、間違った情報のより分けは結構大変だよ。
まあ大部分の人は、緻密に仕組まれたインターネット上での情報操作に気づかずに、騙されつづけているんだろうけどね。

29 :Name_Not_Found:02/05/12 13:32 ID:9hbxPJ8e
>嘘書いているHPを見抜く方法があれば教えてください。

ここ最近、漏れとしては最高のヒットだな

30 :Name_Not_Found:02/05/12 14:14 ID:5yPdQ9Ru
ひろゆき召喚!名言付きver

>>12
うん、マスゴミは確かに

31 :Name_Not_Found:02/05/12 21:08 ID:IOYRTORt
情報の信頼性の基準

1.出元の信頼性
 本人の発言 > 関係者の発言 > 他人の推定
2.記事のスタイル
 自分で見たもの > 関係者が見たもの > 書いた人の推測
3.内容
 論理的におかしくない > おかしい
4.他の記事
 他にも同様の情報がある > 他に同様の情報がない > 他に違った情報がある
5.関連する情報の量
 多い > 少ない
6.文章
 うまい > 下手

この辺から信頼性をはかり、得た情報を利用するときは、用途にあわせて判断す
る。(スピードを重視するか正確性重視するかとか)
もちろん、上は目安で、例えば、情報が本人に都合の悪いものであれば、本人の
発言より第三者の発言の方が信頼性が高いこともある。

情報の読み取り力はセンスだが、あえて文章にするとこんな感じじゃないの?


32 :Name_Not_Found:02/05/12 22:29 ID:Dn/Ke8gn
>31
つっこみどころ満載で、逆にネタかな、と。
マジレスすれば、そうやって考えることは大事。でも、上記の判定にはセンスはない。
騙そうとするほうが、上手な文章を書こうとするもんだよ。そして、2割の嘘を流すために、8割の有益な真実を混ぜることは常套。
それじゃ君はすぐ騙されるよ。まだ若いのかな?

33 :31:02/05/12 23:05 ID:IOYRTORt
>>32
俺はこういう基本の積み重ねだと思うがどうだろうか。

騙そうとする奴の文章は大体ちょびっと矛盾が混ぜてある。
完璧に整合性が取れててようやく次の評価にいけるんじゃな
い?

うまい、下手は結構参考になるでしょ。文章下手な奴は理
解力も足りないんじゃないかと疑う。うまいから信頼できる
わけではないが。

全ての項目は、満たしてる方が良いというだけで、満たして
ないと大幅マイナスポイント。自分で見たものじゃないんだ
から絶対的に信頼できるものはないっていうのが、基本に
ないと駄目じゃない?

>>32はどう思う?





34 :31:02/05/12 23:22 ID:mEmLbml2
騙そうとしてる情報、間違った情報が、上の全てを満たしてることは意外にないと思うよ。
あったら例をあげてこのスレで研究しても面白いな。

因みに俺はオッサン。
俺の文章は抽象的になるキライがあるので、練習のために書いてみた。

35 :Name_Not_Found:02/05/12 23:40 ID:TVhItSK1
HPを作るのはいいけど、公開する前に内容を誰かにチェックしてもらっている?
見る側としては、HPに嘘が書かれているのを気づいても、管理人に対して「これ間違っていますよ。」とは言いにくいもんだよ。
まあ、大部分の人は自分の独り善がりでHP作っているんだろうけどね。
せいぜい自分が無知であること、見方って言うのはいくつもあること、くらいは念頭に置いてHPを作ってもらいたいもんだね。

36 :Name_Not_Found:02/05/13 02:02 ID:G5wB6IQD
文春新書から出てる、
谷岡一郎著『「社会調査」のウソ――リサーチ・リテラシーのすすめ』って本。

基本的にはマスコミの調査について書かれた本だけれど、
その情報に対するポリシーは、意外とWebにも通用するかも。
興味があったら、一度読んでみても悪くないと思いますよ。

37 :Name_Not_Found:02/05/13 10:42 ID:CZfldnmB
>32
まず1についても、例えば連日の政治屋のころころ変わる発言を見ていて、どう思われるのだろうか?あれは「本人」「関係者」「第三者」の発言が食い違う良い例だと思う。
情報量の多少も、かなり有効は判断材料だけど、量だけなら組織的な嘘には対応できないでしょう。戦争状態などでの国家的な情報操作に対しては?
そこまでいかなくても企業の情報操作など日常的。広告や商業記事は「嘘じゃあない」けど、誤解を招く上手な理論的表現の宝庫。

文章の上手い下手は純粋に技術的なものだから、これも決定的ではない。文章が上手い人に、嘘のソースを渡して、嘘であることを告げずに清書させたら?
書いている本人は嘘と知らないから、真摯に説得力のある上手い文章を書こうとするだろう。有能な人なら、少々の不合理も綺麗に整頓できる。

物事を文章なりに変換される場合、特定の人の解釈が必要になる。一旦解釈されて、表現されたものが「情報」として伝達される。そして読み手だって、その記事なりを見た上で、また独自に「解釈」する。
だから、情報の発信源の距離が近いことは、実は解釈に必要な情報を得る量が増えるということだけで、その人が発信する情報の信憑性を裏付けるものではない。逆に、情報を多く得る分だけ、虚偽の情報を流すチャンスも多いということだろう。


38 :31:02/05/14 01:56 ID:HkffHTsh
>>37
俺はそもそも人の情報が100%信頼できることはないので、信頼性のパーセンテージがわかる
ことが大事だと思う。情報を使用するかどうかは使用目的によって、例えば、雑談で言うだけな
ら信頼性50%でも十分だし、仕事で使う(つまり金を取る)情報は限りなく100%に近くする必要
がある。
説明不足だったかもしれないけど、その判断基準として↑の事例を上げてみたんだよね。
つまり、「情報の信頼性の高さを図る方法論」として、これらをを総合して判断したらどう?と言
っている。

37は一つ一つの事柄について「有効だが決定的でない」という評価をしているようだが、もともと
一つの事柄だけを見て「決定的」ととらえてしまうことが危険な発想で、「有効」と思える内容がそ
の情報にどれだけ含まれているか、「怪しい」内容がどれだけ含まれているか、で情報の信頼性
が図れるんじゃない?

一つ一つの事例に反論することは簡単(例外事例なら自分でもいくらでも挙げられる)なので、
方法論を聞きたいな。


39 :31:02/05/14 02:36 ID:HkffHTsh
それと、一応「問い」に回答しとくと。。
政治家の話はゴシップのことを言ってるんだろうが、ああいう利害がからむ場合、本人や自政
党、他政党の話は利害を割り引いて聞く(これは方法論ではなくテクニック論だが)。
それに、情報量の多さ、信憑性の高さ、話に矛盾があるか等を加えて判断すべき。

国家的な情報操作は、ちょっと大仰だな(藁。企業の情報操作に対抗するには細かい論理の
矛盾(特に利害のからむ部分)や、他の第三者からの情報、情報量の多さ等から図る。

文章の上手い下手は技術的な問題だけではない。専門外の分野のことについて書くときは単
語の使い方を間違ったり、わけのわからない文章になりがち。つまり書いてる本人の理解度が
疑われる。上手いからいいというわけでなくて上手くて当然。

発信源からの近さもやはり大事な指標。信憑性を裏付けるものになるか、逆に疑いを強くする
ものであるかは各々のケースによるが、これも利害関係を割り引きながら聞けば、かなり参考
になる。



40 :Name_Not_Found:02/05/27 22:04 ID:A9dFjDvL
【セキュリティーホール?】超簡単ハッキング方法発見!
やり方は、まずハッキングしたいホームページを表示させます。
その後、C:\WINDOWS\Temporary Internet Filesというフォルダの中を見てみると、
そのホームページの内容が保存されています。それをブラウザにドラッグしていって、表示させます。
そして、表示からソースを選ぶと、メモ帳が開いて、ホームページのソースをみることができます!
そこに自分の書き換えたいようにHTMLを書き入れます。
そして保存!ファイルメニューから「オフライン作業」というのを選びます。
これは、保存したファイルをサーバーに上げる作業らしいです。
そして更新ボタンを押してみると!!
これはプログラムをされているメル友からこっそり教えてもらったやりかたです。
ひとに迷惑をかけない程度に、みなさん楽しんでみてください♪

という文章がある。
これが嘘かどうかは当たり前すぎて議論にもなんないけど、ネタかどうか見分けられる?

41 :1ヶ月:02/06/27 20:18 ID:KLh1f4do
@

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)