5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Strict-HTML スレッド

1 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 01:23
Strict な HTML4.01 や XHTML1.0, XHTML1.1 について語るスレッド。
W3C 信者もそうじゃない人も投稿歓迎。

2 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 01:59
1. 「Strict な HTML4.01」 や XHTML1.0, XHTML1.1 について語るスレッド。
2. Strict な 「HTML4.01 や XHTML1.0」, XHTML1.1 について語るスレッド。
3. Strict な 「HTML4.01 や XHTML1.0, XHTML1.1」 について語るスレッド。

さあ正解はどれ?

3 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 02:02
3.だと思われ。

4 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 02:05
>>2
4. Strict な 「HTML4.01 や XHTML1.0」, XHTML1.1 について語るスレッド。

5 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 03:04
4 はメクラ

6 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 03:43
5はイメクラ

7 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 04:09
6はキャバクラ

8 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 04:59
俺はネクラ

9 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 05:50
妹はサクラ

10 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 06:28
>>9(・∀・)イイ!

11 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 07:47
自身がなかったので、ずっとHTML4.01 Transitional宣言してたが、
よく見ると十分Strictなソースを書いてることに気付いた。

12 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 10:43
クライング・ベイビー・サクラ

13 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 11:11
「StrictなHTML4.01やXHTML1.0」、XHTML1.1について語るスレッド。
でしょ。何語る? 非信者だけど。

14 :Name_Not_Found:2001/06/17(日) 11:14
ISO-HTMLもいれてくれんか?

15 :Web原理主義者:2001/06/17(日) 12:55
b要素やi要素はStrictから一掃すべき。

16 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 02:05
XHTML1.1はStrictしか存在していないとみなしてよろし?

17 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 04:36
>>13が正しい事言った!

18 :しつもん:2001/06/18(月) 05:18
W3C信者としてはLintで百点は当然ですが、
これからどういうステップアップをしていけばいいでしょうか。

19 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 05:23
>>18
100hit/secを目指せ

20 :仕様無しさん:2001/06/18(月) 05:27
101点を目指せ。

21 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 08:13
>>18
WAIガイドラインでAAAを目指す。
障碍者や低水準環境者に優しいサイトづくりだ。
なんか政府もその方針に進んでいるようだしNe!
http://www.kantei.go.jp/jp/it/goudoukaigi/dai5/5siryou7-4.html

22 :"426":2001/06/18(月) 10:06
>>2>>3が暗に指摘しているが、XHTML1.1にStrictって無いと思う。

23 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 13:39
>>22
アイタタタタタ

そーなんだけどさ

24 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 15:47
XHTMLの利点って何よ?
HTMLよりも不便なだけじゃん。

25 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 16:54

プログラム・プログラマーから見れば実装が簡単で便利。

26 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 17:27
>>15
(・∀・)イイ!

27 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 18:07
そう言えばRFC 1866(HTML 2.0)と2070(HTML 2.x)ってもう
"Obsoletes"になってるのね……今の今まで気がつかなかったよ。
やはり時代はISO/IEC 15445か(違)。

http://www.ring.gr.jp/pub/doc/RFC/rfc2854.txt

28 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 18:09
>>25
具体例きぼんぬ
厨房な質問でごめん

29 :25:2001/06/18(月) 19:46
>>28
俺はプログラマじゃないんで実例は浮かばないが、
タグの省略ができなかったり、空要素も閉じないといけなかったりと、
仕様が厳密で簡素になっているぶんプロセッサの開発が楽なんだとさ。

30 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 20:06
http://www5.big.or.jp/~seraph/zero/

31 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 23:49
>>30
これは?
見たけどよくわからなかった

32 :Name_Not_Found:2001/06/18(月) 23:54
XHTML 1.1 plus MathML 2.0 が使えるようになって嬉しいのは俺だけですか?
俺だけですか。
そうですか。

33 :Name_Not_Found:2001/06/19(火) 08:05
現時点で対応しているブラウザは?

34 :Name_Not_Found:2001/06/19(火) 12:10
ミケネコHTML-lintがいつのまにかXHTML1.1対応になってる

35 :Name_Not_Found:2001/06/19(火) 12:22
>>34
あれはAnother HTML-lintだからね。

36 :Name_Not_Found:2001/06/19(火) 16:46
>>32
オレは早くXHTML1.1 plus SVGを使いたいぞ

37 :Name_Not_Found:2001/06/19(火) 17:05
>>33
Mozilla は MathML と SVG に対応しているよ

38 :Name_Not_Found:2001/06/20(水) 14:13
つまり、W3CがXHTML 1.1のValid!バナーを遅々として作らないから、
XHTML 1.1が普及しないのだな。
ISO-HTMLについてもそういうことだな。

39 :Name_Not_Found:2001/06/21(木) 12:46
ISO-HTMLのバナーなら嵜タンが公開してるよ(w

40 :ISO/IEC 15445信者:2001/06/21(木) 13:40
XHTML 1.1のバナーはNiAOU氏のとこにあるよ。
自作……なのかな。"W3C"って堂々と書いてありますが(謎)。

41 :Name_Not_Found:2001/06/21(木) 18:00
>>38
大丈夫ですか?

42 :Name_Not_Found:2001/06/22(金) 22:35
ISO-HTML は DIV 要素のなかに見出し置けないからなー。
body に背景色指定して、div にクラス指定して色つけてその中に文書書いてる俺としてはちょっと。
//全体の背景色と本文の背景色が違うってこと

43 :Name_Not_Found:2001/06/23(土) 00:22
>>40
「W3CのXHTML1.1に準拠している」ということだと思われ。

44 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 00:01
ISOバナーが追加されたよ。

45 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 00:13
バリデーション合格バナーと「Made with Macintosh」バナー、
うざいのはどっちだ?どっちもだ!

46 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 01:50
まあ、ドウメイみたいなもんだから。許してよ。

47 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 02:08
>>45
Powered by FreeBSDとかはどうよ?

48 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:17
なんかStrictなHTMLを志向する人達って
二言めにはやれ障碍者だの低水準環境だのと言い出すけどさあ〜。

実際にはみんな、Win+IEを使ってるんでしょ?
テーブルレイアウトでも何でも問題なく閲覧できちゃうわけでしょ?それなのになんで、そういう特殊な人々に配慮したがるの?
純粋な善意? それとも身近に障碍者がいるとか?

49 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:18
>>48
現在のW3Cの思想に反するから

50 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:22
>>48
なんか障害者に優しい都市造りを志向する人達って
二言めにはやれ福祉だの五体不満足だのと言い出すけどさあ〜。

実際にはみんな、五体満足なんでしょ?
段差でも階段でも何でも問題なく通行できちゃうわけでしょ?それなのになんで、そういう特殊な人々に配慮したがるの?
純粋な善意? それとも身近に障碍者がいるとか?

┐(´ー`)┌

51 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:24
>>48
別に身内にいるわけじゃないけどさ。
いつか自分がそっち逝っちゃったときに、せめて自分のページくらいはマトモに読みたい(聞きたい?)なというか。

まぁそれは別としても、例えばの話
プリンタに出力した時に印刷用のスタイルシートがひとりでに適用されるってのは
リアルに便利だって思わない?

52 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:26
なんかテーブルレイアウトを志向する人達って
二言めにはやれデザインだのブラウザでの表示だのと言い出すけどさあ〜。

実際にはみんな、Win+IE5を使ってるんでしょ?
StrictなHTMLでも何でも問題なく閲覧できちゃうわけでしょ?それなのになんで、一部の人しか気にしないデザインに配慮したがるの?
デザインの追及? それとも身近にデザイナーがいるとか?

┐(´ー`)┌

53 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:29
俺の場合、頑張って集めたそれなりにみんなが必要としてる情報があるからさ、
なるべく多くの人に味わってもらいたいんだよ。

54 :ISO/IEC 15445信者:2001/06/28(木) 23:44
>>44
んー、W3CのValidatorやUser's Guideにはないみたいだけど……それって何処?
ひょっとしてnozえもん氏のとこ?

55 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:47
制約があったほうがデザインしがいがあるしね。
そのうえ障碍者とか低水準環境とか配慮できる(しやすい)というメリットがあるってこと

56 :Name_Not_Found:2001/06/28(木) 23:51
>>53
そそ。
うちは乗り物の情報なので、PDAなんかでも見えてほしいわけ。
モバイルで見てもらう可能性が高い。

PCとPDAでは適した見せ方も違うんだし、そういうのはブラウザに
ゆだねたい。
TABLEレイアウトはPDAにはつらい。

だから論理的にマークアップしといて「あとはブラウザさん、お任せ」
というのは非常に単純明快。

57 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 00:12
>>56
同意サンクス。一応理想は高くいきたいね。

58 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 00:38
馬鹿なUAに依存したモノなんか書けるかよ

59 :ちょこら:2001/06/29(金) 02:36
PDAでも見たい。&見る。
なのでちゃんと書くのは意味があると思う。

60 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 03:51
table要素レイアウトを頑なに続けてる奴って、
障碍者とNN4.x使用者とどちらが多いと思っているのか?

61 :ねぎま:2001/06/29(金) 04:50
なんか、単純に「それ以外のやり方を知らない」っていう
人がまだまだ多いんじゃないかな<tableレイアウト

分かってる上で二の足を踏んでるんだと思いたいところ
だけどね。人に教えようとする人達が、かなりのけぞるような
間違いを平気で教えてるってことは、そういうことなんだろう。

62 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 05:11
>>61
やっぱ CSS は色々面倒だと思われてるってのも原因かと。
ちょっとやってみて margin だとか padding とか単語を見てなんか難しく感じちゃうわけよ。
まぁ、margin はともかく float なんて解りづらいし。

んで、結局は途中で止めてしまって、中途半端にアンカーの色だとか文字色とかだけ指定して、
レイアウトはテーブルでってことに、なってしまうんじゃないかと。

ところで、個人的に恐ろしいと思ったのは、テーブルを使えじゃ無くて、
テーブルを知らないの? って感じのヤツが多いってことだった。
まるでテーブルは文字等の位置合わせに使う為の物だって思い込んじゃってる。

63 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 05:14
>>62
げふ、途中が解りづらい…
テーブルを知らないの? ってのは、そういう風に人に言ってるやつが多いってことです。

「お前テーブル知らないのかよ、今時テーブルも使えねぇ用じゃ困るぜ」

ってな言葉を平気で人に向かって言ってる。
これは勘違いを通り越していると思うんだ。

64 :ちょこら:2001/06/29(金) 05:26
私の周りには、「わかってるけどいまいち踏み込めない人」
がいた。
「やっぱり対応してるブラウザが…」
とか「そんなんIEで見れりゃ大丈夫でしょー?」
とか言ってたが、、ちょっと後押しして色々教えてあげたら、
教えた自分がビックリするほどの信者っぷりを見せ始めた(笑)
今では自分のサイトはStrict&cssになってた。

そういう人もいるのだね。

>>62の真中の段落みたいな人も多いと思われ。
最初はここからでも、もう一歩踏み出すといいんだけどね。

最近、他人が書いたhtmlをいじる機会があったのだが、
久しぶりにそういうのを見ると気持ち悪くてしょうがなかった。
<br><b>多用、閉じない<p>、あと<font>が山ほど。修正もつらかった。
仕事にしてるならもうちょっとがんばろうや、と思ってしまった。

65 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 05:33
> <br><b>多用、閉じない<p>、あと<font>が山ほど。修正もつらかった。
> 仕事にしてるならもうちょっとがんばろうや、と思ってしまった。

そんなんで金もらえるとこがあるのか!
俺もサポートなんぞ辞めてそういうとこ行きたいぞ!

66 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 07:42
>>60>>table要素レイアウトを頑なに続けてる奴って、
>>60>>障碍者とNN4.x使用者とどちらが多いと思っているのか?

おいおい・・・どう考えても、NN使用者のほうが多いと思うぞ。
ただ、テーブル要素レイアウトをしなくても、Netscape 利用者の
半分以上を占める NN4.77 には対応できる。ただ、<p>の実装が
IE と違うから、<div>を多用する必要はあるけど。

67 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 08:38
現時点では NN4 使用者の方が多いだろうが、
潜在的な人数で言えば視覚障碍者の方がはるかに多いと思われ。
今はまだ躊躇している人も、今後どんどん Web に
進出してくるだろうし。

68 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 08:43
どう考えても障害者のほうが多い。

69 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 09:05
あーごめん、現時点での障害者のウェブユーザーと Netscape ユーザー
の比較かと思ってたよ。ただ、視覚障害者がウェブを活用するのはかなり
大変そうだよね。2ちゃんなんか、読み上げたら死ぬ。

70 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 10:52
障害者だけでなくて、たとえば忙しい人がWebを読み上げてラジオ感覚で
聞くとか、そういう活用法をもっと提案されればいいんだけど。

本来のバリアフリーって「障害者にもやさしい」は「誰にでもやさしい」
のはずだから。

71 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 11:02
俺なんか一日のうちモニタ見つめてる時間がかなり長いから
いつ弱視になるか不安でしょうがないよ
一日でも早く、読み上げ機器の普及とその受け入れ態勢が整って欲しい

72 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 11:10
>>71
2ちゃんねるを読み上げたらおもしろそうだが、実用にはたえんだろうな。

>>70
その活用方法には無理がないか?2ちゃんねるをラジオ感覚で
聞いてる忙しい人っていうのもなんかイヤだな(笑)

ニュースサイト→ラジオ or テレビ or インターネットラジオでいいじゃん。
個人サイト→読み上げたってしょうがない。
情報サイト→これが一番現実的かな。

73 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 14:26
っていうか顔文字とか…はともかく、AAとか読み上げられた日にゃどーすんべ。
「カッコ アポストロフィ なんとかかんとか 先生! 見えません!」
とか読まれるのだろうか。

74 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 14:38
「カッコ マル デー マル カッコ ハァ?」

(゚Д゚)ハァ?

75 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 16:46
>>73 そういうものを前もって示唆できるのが title 属性。
顔文字を一々マークアップする人はそういないと思うけどね。

情報系のサイトがきれいな XHTML とかで書いていてくれたりすると
必要な部分だけ XSLT で簡単に切り出せたりしてちょっとうれしい。

76 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 22:32
<span class="face-mark" title="はあ?">(゚Д゚)ハァ? </span>

span.face-mark{
speak:none;
}

77 :Name_Not_Found:2001/06/29(金) 22:35
(゚Д゚)ハァ?

78 :Name_Not_Found:2001/06/30(土) 23:40
視覚障碍者のお手伝いをしている者の立場として言わせてください。
HTMLの想定している文章の「論理構造」というのは、その時点ですでに
健常者の考え方なんです。音声にして聞く際に、「見出し」とか「強調」
といった区別が、いったいどの程度役に立つでしょう? もちろん点字化
するのであればかなりの部分が反映できますが、現状では点字でWebを
読むというのは現実的ではありません。書き言葉とスピーチ原稿というの
は、根本的なところで考え方が違うということを理解していただきたいの
です。そもそも、文章というものは視覚を持つ人のために考案されたもの
なのです。

本当に視覚障碍者のためを思っていただいているのなら嬉しいのですが、
一部ではどうもご自分の意見を正当化するための出しにされている気が
してなりません。2ちゃんねるでこのようなことを言うとひどい言葉が
返ってきそうですが、どうしても我慢できずに書きこまさせていただき
ました。お許しください。

79 :Name_Not_Found:2001/07/01(日) 00:23
>>78
読み上げのことは知らんけど、
見出しや強調は音量上げて読んでくれるって聞いたぞ。

ちなみに俺がStrictで書いてる理由は、単に好きだからだ。
障碍者のことを考えたことはない。
Strictマンセー。夏はすぐそこだ。

80 :Name_Not_Found:2001/07/01(日) 00:42
>>78
なるほど。しかし「根本的に違う」という肝心の部分に
根拠がないので、申し訳ないが説得力はありません(す
まないですが、昔の草の根左翼みたいな文章になってる)。

実際に「論理構造を指定するだけではだめだ」という例と
か、あるいは希望する意味論を出してもらわないと。

ともかくがんばってください!

81 :Name_Not_Found:2001/07/01(日) 00:44
>>78
僕も単に好きでStrictで書いてる。

障碍者のことを考えないでもないけど、自分の書いたページが
最初から最後までまるごと読み上げられるってあんまり考えたことないなあ。

ただね、たとえば将来機械がキーワードとか見出しとかを拾って
うまくサマライズしてくれてさ、
必要なとこだけクリッピングしたり、音声で読み上げたりなんて
してくれるようになると良いよねえ。
僕自身、障害なくてもそういうの使ってみたいもん。

こんなこと自体が実現するかどうかも分からないけどさ。
ま、構造をきちんとマークアップしておけば
そういう世の中が本当に来てしまった時に楽しいかも
とか思いつつ Strict で書いてるっす。

82 :Name_Not_Found:2001/07/01(日) 01:59
希望する意味付けと言われても、私の頭では思いつきません。ただ、
ラジオのニュースでは、アナウンサーは決して見出しを大きな声で
読み上げたりはしませんよね。耳で聞くという行為は、目で読むのに
比べると、なんというか、流れてくる時間順に待つ要素が大きいと
思うのです。見出しというものは、その名のとおり、目で見て流れを
把握するためのものなのではないでしょうか強いて希望を言うのなら、
タグによる意味付けに頼らず、ただ先頭から順番に読み上げるだけで
理解できるようなデータの作り方が望ましいと思います。しかしそれ
では、おそらくHTMLとはまったく別物になってしまうでしょう。

やはり場違いのようなのでこれで退散します。失礼しました。

83 :80:2001/07/01(日) 02:07
ちょっと誤解をまねく書き方だった、スマソ。
要するに言いたかったのは、健常者用であれ障害者用
であれ、言語に「論理構造」がなければそもそもマー
クアップだろうとプログラミングだろうとまともな
言語にはならないだろうという話だ。

78の言いたいことは理解できたが、矛先を間違えてる
と思ったわけだね。で、「マイノリティーのことは
マイノリティーにしか分からないんだ」的な逆差別の
感じがしたわけさ。別に悪気は78にも俺にもない。

84 :Name_Not_Found:2001/07/01(日) 02:07
音声ブラウザ自体が論理構造を適宜解釈するように発展するのを祈ろう。

85 :80:2001/07/01(日) 02:26
>>84
そうね。問題は UA の意味論であって、マークアップ言語
の問題じゃないと思う。マークアップ言語に問題があるな
ら、XML へ移行するのも手だろう。当然、スキームも作る
必要がある。

86 :Name_Not_Found:2001/07/01(日) 14:36
現在の読み上げ機器の実装がダメなのは、
不思議マークアップの糞HTMLが多く、それらにも
対応していかなくちゃならないからじゃないか?

87 :Name_Not_Found:2001/07/01(日) 16:21
>>78
例えば、目次として見出し部分だけを読ませて、
ユーザーが示した見出し以降を読ませる、とか?
(次の見出しで止める)
ある意味、情報を抽象化して視覚に頼らない様にする為の
マークアップでもあるんだから、何も上から順に
レンダリングする視覚系ブラウザの法則を
読み上げブラウザに無理に適用する事はないんじゃない?

88 :Name_Not_Found:2001/07/02(月) 15:13
見出しが適切に指定されていれば、見出しを抜き出して目次が作れます。
音声デバイスのスキップ機能と合わせれば、これは有効かと。

視覚障害の方のサイトとしては
http://satsuki.sakura.ne.jp/%7Erockman/
が有名。結構参考になるよ。
「ちゃんと目の見える人」に対する配慮もバッチリだ(笑)。
# ジサクジエンジャナイヨ!

記号は、「読み上げない」設定にすることもあるらしー
だから、うかつにリンクは記号だけにしないほうがいいね。
クリックもしにくいしな。

89 :Name_Not_Found:2001/07/02(月) 18:29
現在市場に出回っている、非視覚系のUAについての情報キボンヌ

90 :Name_Not_Found:2001/07/02(月) 18:57
>>89
はい。
http://www.din.or.jp/~hiro-/barrierfree/link/index.html

他にも無いのかな…

91 :Name_Not_Found:2001/07/05(木) 11:30
良スレ

92 :Name_Not_Found:2001/07/09(月) 12:24
age

93 :Name_Not_Found:2001/07/09(月) 13:40

日曜日に 2chへ繋ぎ 自信満々 スレ立てた
テュリャ テュリャ テュリャ テュリャ テュリャ テュリャリャ♪
テュリャ テュリャ テュリャ テュリャ リャ♪ (・∀・)

月曜日は レスがつかない?  火曜日も レスがつかない・・・
ナゼ ナゼ ナゼ ナゼ ナゼ ナゼヨ?
ナゼ ナゼ レス ありません〜♪ (T o T)

水曜日は 自演を試し  木曜日に 「おっ?スレ上がってる!!」
1の母 家臣 医者 精子〜♪
さらしあげ 削除依頼ぃ〜! (`Д´)

金曜日に 激しく激怒  土曜日は 板中荒らす
氏ね 氏ね 氏ね 氏ね 氏ね ドキュソ♪
氏ね 氏ね 死ね チューボー ヽ(゚皿゚)ノ

お医者たま これが私ノ 一週間ノ 仕事デス
アヒャ アヒャ アヒャ アヒャ アヒャ アヒャヒャ♪
アヒャ アヒャ アヒャ ヒヒヒヒヒ   ヽ(゚∀゚)ノ

 ヽ(゚∀゚)ノ ヽ(゚∀゚)ノ ヽ(゚∀゚)ノ ヽ(゚∀゚)ノ ヽ(゚∀゚)ノ ヽ(゚∀゚)ノ
   へ1)   へ1)   へ1)   へ1)   へ1)   へ1)
     >     >     >     >      >    <

94 :正しいのはどっちだ!?:2001/07/09(月) 18:20
★その1★
<p>
文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章<br />
文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章<br />
</p>

★その2★
<p>
文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章<br />
文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章
</p>

BRエレメントって何を表すんだっけ?

95 :Name_Not_Found:2001/07/09(月) 18:40
"強制"改行。
ちなみに、段落の終了タグの手前にはつけなくて良いよ。

96 :94:2001/07/09(月) 18:53
とすると、

<p>
文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章<br /><br />
文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章文章
</p>

みたいな書き方は変なわけですな?素直に2つのパラグラフに分けろと。

97 :Name_Not_Found:2001/07/09(月) 18:58
テーブルタグ非対応ユーザーだろ。 行末BR。

98 :Name_Not_Found:2001/07/09(月) 19:24
>>96
まぁ、正しくは無い。
でも、目的によっては改行を二つ居れるということも、有り得ないとは言えない。
それが隙間を空けるため、とかいうのなら正しく無いけど。

関係無いけど念の為。
一部のブラウザでは二つ以上の改行は全部一つの改行とみなされるのでよろしく。

99 :Name_Not_Found:2001/07/09(月) 20:48
>>97
?

100 :Name_Not_Found:2001/07/09(月) 22:29
>>99
テーブルタグ非対応のブラウザだとテーブル関係のタグは
当然無視されるんで<br />無しだと全部改行無しで表示されます。

254 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)