5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

インターネットVPN使い物にならん

1 :情死担当:02/12/30 23:30 ID:rFjfTWwO
いままでウチの社のWANってIP-VPNだったんだけど、経費削減の名目で
インターネットVPNに切り替えることになったんだ。

でも、最悪。ほんっと最悪っ。頭悪っ。
3流ネットワーク会社に頼んだのが悪かったのか、構築日にいくつか繋がんない拠点がでてきやがんの。
オマケに、Bフレッツ100M引いた拠点なんて今まで64KのDAだったのにそれより遅いし。
(まぁそれは誰のせいでもないんだけどさぁ)

絶対どこかしら通信が失敗するところ、出てくるよね?まったく・・・
しかも、ADSLの拠点は、繋がんないところしょっちゅうだし。
インターネットVPNって本当、つかえねー。
勿論、基幹ネットワークになんか使いませんよ。 POSシステムやNotes、Oracleといったアプリケーションに対してなんて
糞ですよ、糞。

情報系のネットワークとしても、使えないんですよ。マジで。
使えない。 ああ。使えない。


2 : :02/12/30 23:38 ID:???
>>1は都昆布

3 : :02/12/30 23:44 ID:???
>>1
削除依頼出しとけ。

4 :_:02/12/31 00:21 ID:???
>>1
愚痴りたいならチクリにでも行け。
適材適所の意味が分からない奴の話なんて聞きたくも無い。

5 :?:02/12/31 01:09 ID:J+m0xNP9
>>1
どんな機器でVPN構築したの?
金をケチって、PCIとかオムロン使ったりしなかったよな?


6 :anonymous@ o061008.ap.plala.or.jp:02/12/31 01:10 ID:???
一番使えないのは>>1

7 :  :02/12/31 01:55 ID:???
>>1
お前の会社でその決定をした奴がバカなんだよ
安物買いの銭失い
ほんとYBB以降
帯域=速度だと思ってるバカだらけで
イヤな世の中になったもんだ

8 :通りすがり:02/12/31 12:54 ID:???
>>7
>帯域=速度だと思ってるバカだらけで
>イヤな世の中になったもんだ

禿げるほど激しく同意

9 :通りすがり2:02/12/31 16:42 ID:/Wbj9pR5
恥ずかしい>>1がいるスレはここですか?

10 :M249 ◆MInImi/RF2 :02/12/31 17:44 ID:???
とりあえず、ゆーどーだけしておこう。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/990103131

しかし、恥ずかしい>1だなー。


11 :IBM-DTLA-25XXでdma-ata-enable=1にしたら起動しなくなりました:02/12/31 21:22 ID:???
> >帯域=速度だと思ってるバカだらけで
> >イヤな世の中になったもんだ
>
> 禿げるほど激しく同意

帯域 != 速度
なのか?

12 :マジレスしてみる:03/01/01 01:16 ID:???
>>11
速度は帯域がいくつであろとうも、
亜光速から各レイヤでの遅延を引いたものになります。
なので、どんな回線であろうともほぼ同一です。

とまあ、これはおいといて、
単位時間のあたりの最大転送容量は、
最大帯域幅に、双方向通信のオーバヘッド(ACK待ちなど)と各レイヤの処理遅延を考慮したものになります。
単位時間あたりの実効転送容量は
上記に実効帯域幅を当てはめたもになります。
処理遅延によってうける影響の大きさはは、双方向通信のオーバーヘッドの大きさで変わります。
双方向を殆ど意識しない通信では、処理遅延の影響は殆どゼロになります。

要するに、ほぼ帯域=単位時間の転送量と考えていいです。
>>7-10は多分、冬厨なので特に気にしなくていいです。

ただし、これらはすべて、経路上の機器の性能上の制約を受けない場合に限ります。

13 :anonymous@ acngya001180.adsl.ppp.infoweb.ne.jp:03/01/01 10:59 ID:???
>>12
のマジレスにあげ一枚。

14 :  :03/01/01 11:27 ID:???
>>12
バカだなぁインターネットVPNの話で
どっかのDQN経営者がネットの帯域で
VPNそのほうが安くてよいと考えたわけだ
帯域=速度と考えてオマエが指摘してる
(本来誰でも知ってる)問題を考慮しなかった
だから使い物にならない!というスレなの

機器の影響が最大の要素なんだから
VPNなんて専用線環境以外はSOHOレベル
専用線の128kで>>1のグループウェアなんて充分

15 :anonymous@ p4243-ipad03niigatani.niigata.ocn.ne.jp:03/01/01 15:30 ID:ubXBtnL9


今年も、、今年こそ、、
いい思いをしちゃいましょう(^▽^)v

http://ok.halhal.net/~2ch/



16 :インターネットVPNゆーざ:03/01/01 21:39 ID:???
ウチはインターネットVPNで快適になったよ、経費は浮いたし速くなったし。
たまに切れるけど5分ぐらいですぐ繋がる。何時間も止まった事はない。

たぶんアクセス回線次第では。

17 :anonymous@ shimizu.argus-techno.co.jp:03/01/02 00:45 ID:zgRbNlXe
ねえねえ>>1さん
回線切断がどのくらい困るのでしょう?
1分1秒が金じゃ〜ゴルゥア!っていうのなら、Internet-VPN「単独」
のNetwork構成は、どんなに経営層がどっかで聞き囓ってきた生半可
な知識で「安いから」と言っても反対すべきでは?

そうじゃなかったのなら、それなりの「回線」を選択したんだから、
しょうがないじゃん。 2chと一緒「転んでも泣かない」ですよ。


うちは経営層を説得してFlet'sを断念させました。 将来は多重
化も見当しています。 業務の都合上、satellite拠点とのVPNを
切らしたくなかったからです。

18 : :03/01/02 21:55 ID:???
>>16
アクセス回線よりISP次第だろ
ネットサーフと違ってVPNは
ホップ数が重要だからな

19 :インターネットVPNゆーざ:03/01/05 00:44 ID:???
まず切れる事を念頭におかないとね。
切れた時の対処は?復旧に人手が必要か?

>アクセス回線よりISP次第だろ
確かに。ウチも過去にISPの保守で1時間ぐらい止まったことがあります。

>ホップ数が重要だからな
同一ISPでやるとホップ数が少なくなるから良いって事?
多くなるとどうなる?

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)