5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

高木浩光先生のスレッド(本物) Part12

565 :仕様書無しさん:03/05/04 12:41
「RFIDをプライバシーの観点から考える」という議論をしている場合、
ひろみちゅが「現在のRFIDには個人がトレースされる危険性がある」
と言ったのに対して森山和道が…

1:事実に対して仮定を持ち出す
 「せめて一年前だったら、まだ良かったんだけどね」
2:ごくまれな反例をとりあげる
 「企業側、消費者側双方のコストとベネフィットのバランスで落ち着くわけでしょ」
3:自分に有利な将来像を予想する
 「こんなことは事業者たちは既に考えていて、手を打ってる」
4:主観で決め付ける
 「関連業種の人はみんな言われなくても分かってると思いますよ」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
 「多分この人は提言しているつもりなのだろうが、とっくに時代遅れだ」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
 「ところで、六本木ヒルズのITショウケースは知っているか?」
7:陰謀であると力説する
 「近視眼的な研究者が色々と批評しているだけ」
8:知能障害を起こす
 「『バカめ』と言ってやれ、って感じ」

566 :仕様書無しさん:03/05/04 12:42
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
 「だから、最近の研究者は勉強不足だっつーんだよ」
10:ありえない解決策を図る
 「叩くのならばむしろ行政系カードの仕事をやってる人たちでしょう」
11:レッテル貼りをする
 「公務員は役所の人だろうがセンセイだろうが警察だろうが、基本的に大嫌い」
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
 「タグ一つ一つには固有IDしか入ってないのに、
  違う店舗で個人向けの色んなサービスを受けられる」
13:勝利宣言をする
 「あんなことなら誰でも言える」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
 「ブックフェアに行ってこい。もっと展示会に行け。世の中を見ろ」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
 「運用を踏まえた上で議論しないと
  セキュリティなんて意味ないんじゃないでしょうか?」

詭弁の特徴のガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1028811653/

262 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)