5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【SFU3.5】WindowsはUnix!?【無償提供】

1 :仕様書無しさん:04/01/17 06:02
米Microsoft,UNIXからの移行を支援するツールの新版「SFU 3.5」を無償提供
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20040116/1/
>  米Microsoftは,UNIX環境からWindowsプラットフォームへの
> 移行を支援するためのソフトウエア・ツール・セットの
> 新版「Windows Services for UNIX Version 3.5(SFU 3.5)」を,
> 米国時間1月15日に発表した。SFU 3.5を使用すると,UNIXと
> Windowsの両環境でユーザー・アカウント/パスワード情報やファイル,
> その他リソースを共有したり,UNIX用アプリケーションをWindows環境で動作させたりできる。

> さらに,UNIX用アプリケーションをコンパイルし直して
> Windows環境で動作させるための強化版Interixサブシステムと,
> Software Development Kit(ソフトウエア開発キット)も提供する。
> 強化版ではマルチスレッド対応アプリケーションの実行も可能となり,
> 「UNIX用に開発されたより多くのアプリケーションを,
> Windowsプラットフォーム上で利用できる」(同社)

SFUを使えばUNIX用アプリがネイティブで動作するし、
各種UNIX互換コンソールツール・サーバーも含まれているし、
これでWindowsはCUI環境としても最強。
もうCUIが弱いとは言わせない。

187 :仕様書無しさん:04/02/08 17:44
MATRIXのオーバヘッドがほとんどネイティブに匹敵することは業界でも確認済み

188 :仕様書無しさん:04/02/08 18:04
>>186
ワラタ

189 :194:04/02/08 18:21
>>188 (゚Д゚)ハァ?


190 :仕様書無しさん:04/02/08 20:44
>いまだかつて、PCにまともなケースなんてあったか?

ねーなら作るまで
おまえら芸術家だろ?
それとも人様が作ったものを崇めるしか能が無いのか?

191 :仕様書無しさん:04/02/08 20:46
>>189
ワロタ

192 :仕様書無しさん:04/02/08 21:16
wgetとかメジャーなツールはだとwin版もあるけど、これが流行ったら、
win版は作られなくなって、欲しいやつはSFU使えとかになるんだろうか。

193 :仕様書無しさん:04/02/08 22:51
実際wgetもSFUで動くしね。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/productreview/sfu30/sfu30_06.html
製品レビュー
Microsoft Windows Services for UNIX 3.0
日本語版
5.wgetの移植

194 :仕様書無しさん:04/02/09 00:50
昔BSD系のソフトをSystemVに移植して使ってた連中ならちょっとしたパッチで動かすことができるな。
やっかいなのはttyまたtty周りか?


195 :仕様書無しさん:04/02/09 01:11
SFUが一般ユーザーに普及するわけが無い。

196 :仕様書無しさん:04/02/09 01:38
UNIXが一般ユーザに普及する訳がない。

197 :仕様書無しさん:04/02/09 01:44
SFU以上に普及しているのは間違いない。

198 :仕様書無しさん:04/02/09 10:10
Windowsネイティブアプリがあるのに、なんでわざわざSFUで動かそうとするのか
理解に苦しむ。

199 :仕様書無しさん:04/02/09 10:57
Win版が信用できんからじゃねーの?
ところで、PostgreSQLって動くか?

200 :仕様書無しさん:04/02/09 10:59
WindowsはWindowsアプリしか信用できない。
UNIXもUNIXアプリしか信用できない。
SFUやWineを業務に使うアホはいない。

201 :仕様書無しさん:04/02/09 11:04
Windows版が信用できなくて、SFU版が信用できると考える神経がわからない。

202 :仕様書無しさん:04/02/09 11:20
マイクロソフトがし尿できない

203 :仕様書無しさん:04/02/09 11:20
×し尿
○信用

204 :仕様書無しさん:04/02/09 11:39
WindowsはMS製アプリしか信用できない

205 :仕様書無しさん:04/02/09 12:04
Windowsそのものが信用できない

206 :仕様書無しさん:04/02/09 12:10
Windowsなら信用できないのにSFUだと信用できるとは、これいかに

207 :仕様書無しさん:04/02/09 12:13
まぁ、業務には使えないわな。
以前のバージョンをきっちり評価してるところは別だろうけど。継続利用ってことで。

208 :仕様書無しさん:04/02/09 12:14
PGが使うツールとしては便利なんじゃない?

209 :仕様書無しさん:04/02/09 12:25
別にSFUが信用できるとは言ってない。

210 :仕様書無しさん:04/02/09 12:55
多くの会社でWindowsは使われている。
家庭用。事務用。コンビニのレジ。銀行の端末。
それくらい世間は信用しているし実績もある。

211 :仕様書無しさん:04/02/09 18:57
>>210
釣りですか?
信用 -> 信頼だろう・・・しかも信頼はされてねぇぞ。
結局、マックやUNIXはエンドユーザが使えないからだろ。

>>マカー
確かにマックはGUIがかっこいい。俺もWindowsはMac風に改造してあるよ(OS自体も外ケースも)
でもエンドユーザが一般的に使っているOSじゃないから、使いづらいんだよな。
だから、しょうがなくWindowsで開発なんだろうが。別にM$厨でなくとも、仕事で使わねばならん。
そんな簡単な問題わからん香具師は頭わるすぎですね :)

212 :仕様書無しさん:04/02/09 19:18
えっと。WindowsはMac風に改造も出来る。
MacやUnixはエンドユーザが使えない。

とりあえず使っていて問題は無い。
例え問題があってもそれはMacやUnixに
代えるほどではないということですね。

コンビニのレジとか銀行の端末とか、MacやUnixじゃ
あのインターフェイスは作れんのだろうなw

213 :仕様書無しさん:04/02/09 19:24
>コンビニのレジとか銀行の端末とか、MacやUnixじゃ
>あのインターフェイスは作れんのだろうなw
できんことは無いと思うが。

214 :仕様書無しさん:04/02/09 19:27
VBが(w

215 :仕様書無しさん:04/02/09 19:36
>>214
VB限定かよw

216 :仕様書無しさん:04/02/09 19:49
VBはよく使われていると認める発言かw

217 :仕様書無しさん:04/02/09 19:51
>>216
VBでできることはどの言語でもできるわけだが。
難易度の違いがあるだけで。

218 :仕様書無しさん:04/02/09 19:57
そりゃどんな言語でもやれることに大きな違いはないからねぇ。
その中でVBが選ばれる。実際に実用されている実用的な言語。

219 :仕様書無しさん:04/02/09 20:00
実際、VBが無ければ垂直型アプリにWindowaがこれほど使われる事はなかったろう。
誰かが同じようなものをつくっただろうけど。

220 :仕様書無しさん:04/02/09 20:15
まー。とことん信頼性を求めるのなら幾らでも金がかかる。
個人的な利用だけじゃなく業務用であっても、現実的な運用を
考えた場合Windowsでも十分な信頼性ってこった。

221 :仕様書無しさん:04/02/09 20:20
うちのPOSレジのソフトはDelphiで組んであります

222 :仕様書無しさん:04/02/09 21:33
システムの信頼性を崩すのはほとんどが使い手かドライバの問題なわけで
[業務アプリ以外勝手にいじれない&&無闇にシステム変更しない]
ってだけでも格段と安定するわけだ

223 :仕様書無しさん:04/02/09 22:27
>>222激同

224 :仕様書無しさん:04/02/10 01:40
ふーん、Macってエンドユーザが使えないんだ

225 :仕様書無しさん:04/02/10 04:14
でもねー、起動時に毎回システム初期化されると正直キツイ

富士通のセルフメンテとか

226 :仕様書無しさん:04/02/10 05:32
別にWindowsもSFUも教育目的程度にしか使うことしか考えてねぇから
安定性なんかどうでもいいし、全く期待しとらん。


227 :仕様書無しさん:04/02/10 12:56
ということにしたいのですね:-P

228 :仕様書無しさん:04/02/10 21:48
業務にも普通に使われているがな

cygwinよりは…

229 :仕様書無しさん:04/02/10 22:45
一体何の業務に使われてるのだろう?
差し支えなかったら教えてくだされ。

230 :仕様書無しさん:04/02/10 23:36
開発ツールだろうな

231 :仕様書無しさん:04/02/11 02:47
>>231
http://www.google.co.jp/search?q=INTRIX

232 :仕様書無しさん:04/02/11 06:32
>>232
参照先間違えてるぞ ぼけ。

233 :仕様書無しさん:04/02/11 06:50
なんじゃ、この腐ったシェルは。
コマンドラインの編集も満足にできんのか。

234 :仕様書無しさん:04/02/11 14:55
シェルの話はすれ違いw

235 :仕様書無しさん:04/02/11 15:01
>>234
なんで?

236 :仕様書無しさん:04/02/11 15:40
マジボケ? シェルは変えられるだろ。
bashが好きならbashに変えればいいだけ。

237 :仕様書無しさん:04/02/11 16:23
Xが動くの? フルスクリーン? 

238 :仕様書無しさん:04/02/11 16:28
>>237
技術的には動く。実際有料の製品はある。

でもXなんている? 普通のLinux/Unixユーザでさえいらないと
言っている人いるわけだし、GUIならWindowsでいいわけだし。

239 :仕様書無しさん:04/02/11 16:30
無料だし、便利に使わせてもらってますよ。

240 :仕様書無しさん:04/02/11 16:38
まぁ、所詮はMS製品だな。実戦には使えないおもちゃ。

241 :仕様書無しさん:04/02/11 17:15
なんでいきなり結論だけがポンと出てくんだろ?w

242 :仕様書無しさん:04/02/11 17:28
>>241
??

243 :仕様書無しさん:04/02/11 17:44
>>240
なんでお前と俺の評価基準について議論せにゃならんの?

244 :仕様書無しさん:04/02/11 17:44
あ、>>241だった、すまん。

245 :仕様書無しさん:04/02/11 17:46
WindowsはUnixでもあるというMSのキャンペーンまだ?

246 :仕様書無しさん:04/02/11 18:02
>>243
ん? 個人的な意見(少数意見)を言った人?

247 :仕様書無しさん:04/02/11 18:04
>>246
お前は何が言いたいんだ

248 :仕様書無しさん:04/02/11 18:06
SFUいいね。十分実用的。

249 :仕様書無しさん:04/02/11 18:10
IEEE準拠POSIXサブシステム だからUNIXと言ってもいいはずなんだけど、
審査にでも時間がかかっているのかな?

250 :仕様書無しさん:04/02/11 18:56
インテリクス知らない奴多すぎ
買収されてからは知らんが普通にシステム系で使われてたぞ

251 :仕様書無しさん:04/02/11 21:28
>インテリクス

(゚听)シラネ
ぐぐってもわからん

252 :仕様書無しさん:04/02/11 21:36
マジで知らん奴がいるのか。

253 :仕様書無しさん:04/02/11 22:18
INTRIX知らんって…冗談だろ…?
ほんとにお前ら技術者か?






で、INTRIXって何?

254 :仕様書無しさん:04/02/11 22:19
一部のSFUマンセー野郎の発言は、見ていて痛々しいなw

255 :仕様書無しさん:04/02/11 22:22
いきなり現れて何の理由もなく個人的な意見を言う奴よりましでしょ。

256 :仕様書無しさん:04/02/11 22:27
>>255
どこの掲示板でも、普通、いきなり現れて何の理由も無く個人的な意見を言うものだが。
てか、何が言いたいんだ?

257 :仕様書無しさん:04/02/11 23:11
>>256
個人的な意見ですよ。フフw

258 :仕様書無しさん:04/02/11 23:36
ガキのおもちゃ程度なら、ガキのおもちゃでいいじゃん
遊べる程度のものではあるんだろ

259 :仕様書無しさん:04/02/12 00:39
ガキのおもちゃだということにして、おもちゃとしてしか使わない奴もいる。
一方で実用的だと思って、実際に実用している奴もいる。
好きにすればいいけど、使えるということに気づかない奴の方が低脳だとは思うな。

260 :仕様書無しさん:04/02/12 01:04
なんで使えるということが前提になっているのかな

261 :仕様書無しさん:04/02/12 01:24
>>260

>>243

藁藁

262 :仕様書無しさん:04/02/12 01:32
馬鹿ばっか。

263 :仕様書無しさん:04/02/12 04:10
INTRIXの時は良くてもMSの味付けで変になった可能性も否定出来ないしな

264 :仕様書無しさん:04/02/12 05:03
MS社員必死だな。

265 :仕様書無しさん:04/02/12 05:32
都合悪くなるといつでも社員のせいにするよね。

そうか都合が悪くなったのか。

266 :仕様書無しさん:04/02/12 05:49
ということにしたいのですね?

267 :仕様書無しさん:04/02/12 10:14
ということにしたいんだろうなぁ・

268 :仕様書無しさん:04/02/12 19:44
とある企業で仕事内容「UNIXの管理」という説明で行ったら
Windows NTだった。
どう思う?

269 :仕様書無しさん:04/02/12 20:25
> どう思う?
スレ違い

270 :268:04/02/12 20:30
>>269
もうしわけない。
退散します。

271 :仕様書無しさん:04/02/12 21:36
     \    は    か    っ    た    な    !    / 
    ____________________________
   | |llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll|llll| |
   | 0.   1   2    3    4    5    6    7    8    9   10 |
   |                   (,,゚Д゚)                     .|
   |                   U,  つ                   |
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                         U"U

272 :仕様書無しさん:04/02/13 18:23
アプリケーションプログラマがUNIXを使い始めるのなら
Solaris以外にはないですね。PC-UNIXでUNIXを勉強できると
思うのなら、それは大間違いです。そんな人は仕事では
何の役にも立ちません。

273 :仕様書無しさん:04/02/13 19:10
UNIXを勉強するための教材としか見れない人は仕事に向いていない。

274 :仕様書無しさん:04/02/13 19:39
SFUは実務で使用するものということですか。
そうですか。そうですね。

275 :仕様書無しさん:04/02/13 21:08
INTRIXの時代には確実に実務用だろだろ
うん十万したし

276 :仕様書無しさん:04/02/16 14:27
CoLinux凄い速いらしいぞ。ただまだバギーだから
仕事ではデスクトップにも使えないだろうけど。
2,3年たったら、vmware,VirtualPC,SFUやcygwinなんて
p要らなくなってるかも。

277 :仕様書無しさん:04/02/16 17:48
いまだにDLLHELLとか言ってる奴がいるくらいだから良いんでないの

俺に言わせりゃlibc系統の方が遥かにhellだがな

278 :仕様書無しさん:04/02/16 20:05
coLinux槍隊
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1075620397/

279 :仕様書無しさん:04/02/19 01:39
>>276
2、3年後にも今のWindows使う事が前提ですか。そうですか。

# coLinuxもLonghornじゃ動かんと思うがね


280 :仕様書無しさん:04/02/19 05:35
あと少しでPostgreSQLが動きそうなんだがなぁ…


281 :仕様書無しさん:04/02/19 09:01
>>280
マゾ?

282 :280:04/02/19 12:03
>>281
残念ながら、Sの方です。

283 :仕様書無しさん:04/02/20 20:28
だめだなー、どうしてもマトモに動かん。


284 :仕様書無しさん:04/02/21 20:57
あー、もうやめた止めた。時間の無駄じゃ。
Knoppixで遊ぶことにする。

285 :仕様書無しさん:04/02/21 21:46
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064414,00.htm

286 :仕様書無しさん:04/02/22 01:54
マゾつーかキティ?

287 :仕様書無しさん:04/02/22 15:59
>>284
俺はSFUを使いはじめて6時間でcygwinよりゴミだと気づいたよ。
2日以上も気づかないなんて馬鹿だな。

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)