5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最強のウィルス対策用ソフト

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/20 12:46
ウィルス対策にソフトを買いたいのですが、どのソフトがいいのでしょうか。
昼にショップ行ったけど、迷ってわからなかったです。
ご意見よろしく。windwsです。

ウィルススキャンオンライン

ウィルスバスター2001

ノートンシステムワーク

2 : :01/09/20 12:54
ウイルス対策だけなら、ノートンアンチウイルス。
統合パッケージは、リソースによっては不安定になると思われ。

3 : :01/09/20 13:11
とりあえずマカフィーだけはやめておこうね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/20 13:23
の〜とんつかってます。他のは不安定だ、すぐ凍るし
いやだ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/20 13:29
でもノートンいれたら重くて重くて・・・

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/20 14:03
>>3なんでマカフィーはだめなんですか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/20 16:22
ノートンアンチプラスは初心者でも使いやすいです?これにしようかな。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/20 16:25
ノートンセキュリティを入れる。
他のいれたら、重重・・

以前はバスターだったけどこっちの方がいいな。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/20 20:22
俺はウイルスバスター2001とMcAfeeウイルススキャン5.1、
それにNorton InternetSecurity2001と試してみたことがあるけど、
McAfeeが一番重くてこまかいエラーも多かった。
ウイルスバスターは...あれのパーソナルファイヤーウォールはたいして役に立たないので、その点がね、ちょっとね。
で、俺的には、8番さんと同じく、Norton InternetSecurityに軍配。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/21 22:45
また沈没するのが早いな。ニムダ効果か?(藁

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 00:15
Norton InternetSecurity2001がおすすめ。。
某サイトでDLした。。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 01:10
こら!

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 01:12
ウイルス対策ソフトにウイルス付いていたら洒落にならんで

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 11:08
Norton InternetSecurityみたいに
ネットに繋ぐやつを割れたらバレルんじゃない?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 13:22
>>1
>3 :  :01/09/20 13:11
>とりあえずマカフィーだけはやめておこうね。

これな。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=01/08/21/0428210

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 13:35
ウイルススキャンオンラインを買った・・・・
検知、駆除以前にかってないほどのクソソフトだった・・・

1)設定項目が異常に少ない(;´Д`)
  つーか自動更新の日付しか設定するところがない(;´Д`)
2)何かするた度にhtmlっぽい画面を出すが非常に重い(;´Д`)
3)更新が自動更新のみ。しかも度々タイムアウトで止まる(;´Д`)
4)なんと複数ドライブのスキャンが出来ない(;´Д`)
5)ウイルスが見つかった場合「駆除」「削除」から選ぶが、複数の感染
  ファイルを同時に選べない。例えばNimdaの*.emlファイルが2,000個
  見つかった場合、一つ一つクリックして削除する(;´Д`)
  しかも削除中にうっかり戻ったり終了させたりするとスキャンから
  やり直し。(;´Д`)
6)鬼のように低機能。メニューがActive Shield、Scan、Rescue Disk作成、
  自動アップデートしかない。しかも全て重い(;´Д`)
  Scanのオプションは「全てのファイル」「サブディレクトリ」
  「圧縮ファイル」「ヒューリスティック」のみ。しかも全てのファイ
  ルのチェックを入れない場合*.exeファイルしか検査しない。設定も
  ない(;´Д`)
  ウイルスが見つかった場合も「削除」「駆除」のみ(;´Д`)
  ログ機能が全くないウイルスソフトは使えない。(;´Д`)

恐ろしくシンプルなソフトなので、この程度しか書くことは無いですが
はっきり言ってとても使い物になりません。
Norton Anti Virusと比べるとWIN-RARとKubotarぐらい差があります。
はっきり言って圧縮Superや高速ダウンローダーと同レベル。ここ数年で
これ程のクソソフトを掴まされたのはPC-98の八八艦隊物語以来・・・

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 14:43
>>16

まかふぃーを手動ゴミ箱ドラッグで削除すると、ウイルスバスターがインストールできなくなるぞ。

さらにやってしまった後ではまかふぃーもアンインストールできなくなる。

最初からまかふいーが入っていた人は要注意だ!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 14:44
>>17

これやっちまったんだけどどうしたらいい?(´Д`)

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 14:47
>>17 >>18
まかふぃとかウィルスバスターに限らず
http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/hints.html#116
だろ。聞くとこ間違ってるんだよ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 15:04
まかふぃ・・一番検出率高いと思ってたのに・・

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 16:40
>>19

ちげーよ、こんなのもうやったよ(´Д`)

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 17:33
>>20

とりあえずマカフィーだけはやめておこうね。

これな。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=01/08/21/0428210

23 :名無し:01/09/22 17:44
ウイルスバスターはダメですか…
参考になりました。
ということでこのレス終了。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 17:44
>>20

まかふぃー最強!(゜ロ゜)/


16 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 本日の投稿:01/09/22 13:35
ウイルススキャンオンラインを買った・・・・
検知、駆除以前にかってないほどのクソソフトだった・・・

1)設定項目が異常に少ない(;´Д`)
  つーか自動更新の日付しか設定するところがない(;´Д`)
2)何かするた度にhtmlっぽい画面を出すが非常に重い(;´Д`)
3)更新が自動更新のみ。しかも度々タイムアウトで止まる(;´Д`)
4)なんと複数ドライブのスキャンが出来ない(;´Д`)
5)ウイルスが見つかった場合「駆除」「削除」から選ぶが、複数の感染
  ファイルを同時に選べない。例えばNimdaの*.emlファイルが2,000個
  見つかった場合、一つ一つクリックして削除する(;´Д`)
  しかも削除中にうっかり戻ったり終了させたりするとスキャンから
  やり直し。(;´Д`)
6)鬼のように低機能。メニューがActive Shield、Scan、Rescue Disk作成、
  自動アップデートしかない。しかも全て重い(;´Д`)
  Scanのオプションは「全てのファイル」「サブディレクトリ」
  「圧縮ファイル」「ヒューリスティック」のみ。しかも全てのファイ
  ルのチェックを入れない場合*.exeファイルしか検査しない。設定も
  ない(;´Д`)
  ウイルスが見つかった場合も「削除」「駆除」のみ(;´Д`)
  ログ機能が全くないウイルスソフトは使えない。(;´Д`)

恐ろしくシンプルなソフトなので、この程度しか書くことは無いですが
はっきり言ってとても使い物になりません。
Norton Anti Virusと比べるとWIN-RARとKubotarぐらい差があります。
はっきり言って圧縮Superや高速ダウンローダーと同レベル。ここ数年で
これ程のクソソフトを掴まされたのはPC-98の八八艦隊物語以来・・・

25 :肝臓の悪い天使:01/09/22 17:57
×Kubotar
○!kubotar

26 : ぼそ:01/09/22 18:34
◎アウトルック

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 18:55
まかふぃーが最強っo(><)o


22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2001/07/26(木) 03:31



23 名前:おいおい 投稿日:2001/08/15(水) 12:54
ウイルス定義ファイル(DATファイル)をアップデートしたら、

SCAN32 のページ違反です。
モジュール : MCSCAN32.DLL、アドレス : 017f:004d103f

とエラーが出てしまい、使えなくなってしまった。
サポートによると、プレインストール版はエンジンのアップデートの権利がないので、
解決したければ、優待版を買え!だとさ。

http://www.nai.com/japan/pqa/aMcAfeeDatFile.asp?ancQno=DT01080901&ancProd=McAfeeDatFile

DATを更新させといて、使えなくするなんて、なんか姑息じゃないか?
使えなくなるんだったら、DATの更新を出来なくしておくとか、せめて警告するとか。
6月に更新したDATのままでいいから、せめて、それに戻せればいいけど、出来ないみたいだし。
古いプレインストール版の人は、もうDATの更新しないことだよ。
単に使えなくなるだけだから。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 18:56
流石まっくあふぇ〜

29 :16:01/09/22 19:11
>>16です。

Nimdaと戦っていた所だったんですが、VSOを入れたとたん
ウイルス発見ダイアログの嵐・・・・
100個見つかろうが、1,000個見つかろうが一つずつダイアログ
を出して「削除」「駆除」を聞いてくるので全く作業にならず・・・

しかもタスクトレイのアイコン右クリックでしか(へぼい)
メニューが出ない腐れた仕様なのに、いつのまにかアイコンが
見えなくなっていて終了させることも出来ず。

W2Kなのでタスクマネージャーを開いて強制終了させようとしても、
それも拒否・・・

しかも全くキーボド操作を考えていない作りなので(例えば削除ボ
タンをクリックした後、発見ウイルス一覧にいちいちマウスをポイ
ントしないとアクティブにならない)、延々削除していたら手首が
上がらなくなった・・・・

マジでウイルスより凶悪Death

30 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 21:19
>>29

おそらく日本のスタッフは自分ではマカフィーを使っていないと思われ。


まさに摩訶不ィー。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 23:26
もうだめだな、あの会社は。
昔はいい仕事してたのに......。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/22 23:54
>>32
ソース?・・・・なわけないか(藁

34 :16:01/09/23 20:04
Nimdaの駆除ツールを一通り試してみました。

◆Symantec
comファイルを実行するのみ。一応WIN32アプリの様でGUIで操作可能。
ログも残る。
Norton Auto Protectを必ず止めておかないといけないのだけは不満。
(当たり前といえば当たり前だが、一応自社製品だからチェックして自動で
無効にすると尚良し。何十台ものPCを扱っているのでそのへん気を遣う。)

◆Trend Micro
いくつかのファイルから構成されるので、配布したり、LAN上のPCを全て
チェックする場合やややりづらい。DOSアプリ。

◆マカフィー
DOSアプリなのはいいが、コマンドラインからチェック対象ドライブを指定
しないといけない。同時に複数は出来ないっぽい?
いちいちDosプロンプトを開かなくてはならない。ファイルも複数から構成
されている。

結論
フリーのツールにこういうのもなんだがマカフィーのはとても使えない。
こういったツールってむしろ初心者向けの宣伝に用意すると思うんだが、
コマンドラインから引数指定って、むしろ逆宣伝の様な気が。
特に複数ドライブ指定してスキャンできないのは、VSOもそうだったが
マカフィーのお約束なのか?

肝心の駆除性能はどれも不具合は出なかった。速度は正確に計ったわ
けではないがTrendmicroがやや速いか?
Symantecは現在処理中のファイルが分かるのがイイ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:31
つまりMcAfeeはやめとけという有意義な経験談だ(笑

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 23:39
なんか様子がおかしいのでウイルスかと思い、
最新の定義を使ってスキャンしたら、なにも出ず、
おかしいと思いオンラインスキャンを使ったら、
黴菌はんたーのフォルダからウイルスが見つかったことが。
ちなみに見つけたのはノートン博士。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:28
新宿本店のヨドはバスター売り切れ
先生は少し在庫あった
マカは山ほど積んであった

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:32
俺が住んでるとこの某大手電気店には、ウイルス対策商品がなかった(´Д`;
隣町のPCショップにはあるのだが…

39 :16:01/09/24 01:07
先生は10/5にラインナップ一新するよ。
なんとなくVerUP直前の先生買うのが損の様な気がしたため、マカー買って大損。
(無償VerUPさえあれば・・・)
先生とバスターは使ったことあって、他のソフトも試してみたかったし・・・

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 01:38
>>39
先生も模様替えですか。
マカフィーの今回の変更で大混乱したくちだから心配だな〜。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 09:16
Norton InternetSecurity2001割れててもバレナイ?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 09:57
漏れパッチ当て失敗して起動しなくなった
鬱だ氏脳

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 10:43
ワクチン買えない貧乏人はこれだ。手動でチェック、毎月DLしませう。
強いかどうかは知らないYO。
http://www.vintage-solutions.com/Japanese/Antidote/Support/Update/VirusDiag.html

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 11:30
>>37
土曜日見た時は先生が飛ぶように売れててバスターは山ほど
あったのになぁ、マカフィーは山のまま減らずか。ププッ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 12:52
>>42
バックアップは取っておきましょう( ´_ゝ`)

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 13:11
ノートン先生ってパソコンのヘビーユーザーには一番人気のようですね。
私はウィルスバスターを使ってるけど
(マカフィーは、あるきっかけで、信用がなくなった!
 ウィルスバスターを買ったのは、 ノートンより1000〜2000円安かったから…)
ノートンを買うとしたら、せっかくだから、
デフラグやスキャンディスクの高級版のような
機能もセットになってるソフトを買ったほうがいいでしょうか?
それともアンチウィルスの機能さえあれば充分?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 16:14
>>46
システムワークスやインターネットセキュリティーは機能を見て特に使いそうなモノが無ければ
要らないんじゃないかと、当たり前の事しか言えませんが。
ただ、差額がそれほどでもないんで結構迷うんですよね。

個人的にはファイアウォールはフリーのZoneAlarmあたりで十分じゃないかと思います。
Crash Guardはウイルスよりたちが悪いので要らないでしょう。
Clean Sweepは使ったこと無いけど、今時この手のツールって必要かな?
WindoctorやDiskdoctor、SpeedDiskあたりは使う価値あるんじゃないかな、気休め程度
以上には。ただ常駐させて使うのはやめた方が良い。
System DoctorやSystemInformationとかははっきりいって要らないな。フリーで
優れたツールがいくらでもあるし。

48 :46:01/09/24 18:44
>47
詳しくてわかりやすく親切なレスありがとうございます。
とても参考になりました。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 19:13
AVGが最高。ただよ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:00
今日新宿西口ヨドバシ行ったら
マカフィーばっかし置いてあった。
マカフィー買ってく奴っていないだろうな。
ま、先生の場合は新バージョン待ちって可能性もある。

51 : :01/09/25 00:57
ウイルス対策ソフトとFirewall Softは同じメーカーで
統一したほうがいいんでしょうか。

メーカーが違うとトラブルが起こりやすいとか。

52 :イ寺 ◆vx2QuQRA :01/09/25 01:18
>>57 俺はウイルスバスター2001とノートンのファイアーウォール入れてる。(VBのFWは切った)
特に気にする必要はないと思うよ。
ノートンとマカフィー以外(VBのFWは問題外)に統合されてるのはないはずだし。

53 :52のイ寺 ◆vx2QuQRA :01/09/25 01:20
>>57じゃなくて>>51だった。誤爆スマソ。

54 :51:01/09/25 01:38
>>52
レスありがとう。
現在マカフィーのVSOをいれてるので、
ノートンのファイアーウォールを追加してみようか思います。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 11:39
>>51
PersonalFireWallは使ったことがないですが・・・

Norton AntiVirus + ZoneAlarm
Norton AntiVirus + TinyFirewall
Norton AntiVirus + BlackIce Defender
Virus Buster + Zone Alarm
VirusScan Online + Zonealarm

の組み合わせで特に不具合は出ませんでした。
NAVは5.0、VBは2000ですが。

パケットを監視したり、読み書きをフックしたりするソフトを複数入れると
何らかの不具合が出ることはあり得るとは思いますが、同時に入れてる人は
多いと思いますし、あまり不具合例も聞かないんで>>53さんの言うとおり
あまり気にしなくても良いかも。

56 :先行者キャノン  :01/09/25 12:09
1の評価

ハッカー             一般人         チンカス
 ┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥

                         88彡ミ8。   /)
                        8ノ/ノ^^ヾ8。( i )))
                         |(| ∩ ∩|| / /   <ココ!
                        从ゝ__▽_.从 /
                         /||_、_|| /
                        / (___)
                       \(ミl_,_(
                         /.  _ \
                       /_ /  \ _.〉
                     / /   / /
                     (二/     (二)

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 18:53
>>52
ウイルス対策ソフトとFirewall Softは同じメーカーで
統一したほうがいいんでしょうか。

メーカーが違うとトラブルが起こりやすいとか。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 22:31
AVG Anti-Virusはどうすか?
(もちろんむりょーのやつ)
http://www.grisoft.com/html/us_index.html

59 :51:01/09/26 18:47
う〜ん、質問の内容が悪かったのか、聞き方が悪かったのか。
怒ってる人がいるし、コピペされてるし、PC初心者板で勉強し直してきます。
>>55さん、遅ればせながら感謝。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 20:07
>>58
AVGは思いとの噂がある。使ってみて、どう?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 20:08
×思い
○重い

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 01:37
>>59
ま、これが2ちゃん名物のキティガイってやつだ。あまり気にするなや

63 :58です:01/09/27 15:57
>>60
当初マカーフィの体験版が勝手にPCに入ってたのですが、
他のスレ見てAVGに乗り換えてみました。
めちゃくちゃ早くて、感動した!
でも、アプデート絡みでトラブルおきてるみたいですね?
WIN98がやばいみたいですが…打田…。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sec&key=1000950998

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 16:16
もしフリーのAntiVir入れようとしてるならやめたほうがいい。
ウィルス誤検出でシステムぶっ壊されるぞ(俺はぶっ壊された)。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 16:25
>>58 >>63
AntiVirとAVGは別モノよん。会社も国も違う。
今トラブルが起きてるのはAntiVirで、AVG 6.0は大丈夫。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 16:29
>>63
ちょっと待て。君がリンクしたスレはH+BEDVのAntiVirに関してのもの。
AVGとは関係ないよ。君が入れたソフトは本当にAVGなのか?
もし、傘の形をしたアイコンだったら、それはトラブルのあった
H+BEDVのAntiVirだ。確認したほうがいいぞ。

67 :66:01/09/27 16:30
>>65
のんびり書いてたら被った。スマン>>65

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 19:30
ノートン使ったら起動しなくなりますよ
FTP交換サイトで拾ったけど

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 04:47
>>51
番号合わせただけだから気にするな。

70 :58=63です:01/09/28 12:30
65>> 66>>
今確認したら、AVG 6.0 Free Edition でした。
勘違いスマソ&アドバイス感謝です。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 17:22
PCの調子が悪いのでバスターをアンインストールして他ソフトに変えようと
思ってアプリ終了させてアプリの追加と削除を開いたんですけど・・・
ウイルスバスター2001の文字がない・・・消せない><
どうしたらいいのでしょうか?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 17:46
俺のPC初期状態にマカフィーついてたけど、
ウイルスバスター購入したから即消したよ(´ー`)
デザインはウイルスバスターよりいいけど後から知った。
マカフィー入れてると色々不具合があるってねヽ(´ー`)ノ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 17:47
>>71
窓の手使えヽ(´ー`)ノ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 18:19
バスターってアンインストーラついてなかったか?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 20:13
>>73
おいおい窓の手は、追加と削除のリストから名前を消すだけだろ。使用法が全く逆。

バスターのフォルダをみてアンインスト用のEXEファイルが無ければ、手動で消すほか無い。
と言いたいところだが、全く同じフォルダに上書きインストールして、改めてアンインストール
するのが吉。後はClean SweepやWin Advisor使うとかな。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 20:16
>>74
付いてる。恐らく最初のセットアップ時にトラぶったか、レジストリが消失したかの
どちらかだと思われる。

77 :16:01/09/29 21:32
懲りずにまだマカヒー使ってますが、又一つ凄いことが。
自動アプデートの設定にして、その時刻がくると「アップデートします「OK」」のダイアログを
出して止まったまま・・・なんの為の自動アップデートですか?・・・・
まあ、個人的に勝手に接続されるのはイヤなんだけど、そういう問題じゃないよね(藁

しかもこの自動アップデート(唯一のウリと思われる)が唯一の設定項目だけど、更新
時刻の設定しか出来ないんだよね。つまり毎日定時に更新。1週間に1回とか、1月に
2回とかそんなハイレベル(藁)な事は一切出来ない。しかもホントに単純に定時に更
新するだけなので、その時間にマシンの電源が落ちてたら更新しないという・・・(哀

つーか、ソフトの説明書きを見ると、この自動更新だけが機能面での唯一のウリらし
いが(つーかそれしか機能と呼べるモノがない)、ソース風に言うと「これまでのワクチン
ソフトは更新が非常に面倒で使いづらかったんですが、マカヒーにしてからは全自動で
更新してくれるので更新忘れも無くかわいい彼女も出来て毎日ハッピーです」みたいな。
大体Windows標準のエージェントにも劣る機能だし、さすが圧縮SUPERや分割SUPERを
出した会社というか・・・

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 08:19
>>77
それで、結局は自分からアップデートすると。
アップデートの期間なんて大体1〜2週間の間なんだから、
最低週1の設定は欲しい。しかもこれって、電話代が気になる
ダイヤルアップユーザー向けか、面倒なことを嫌うユーザー向けだろう??
余計な接続で電話代かかるし、意味のない接続ばかりするのは
常時接続でも鬱陶しいし。何の意味があるの、マカフィーさん(w

79 :名無し:01/09/30 08:50
ウイルスバスター2002発売決定
機能はどうよ

80 :おさる:01/09/30 12:20
ウイルスバスター2002 最高!
http://www.accesstrade.net/at/c.html?rk=0100001q00025t

81 :高橋尚子は今1番。:01/09/30 16:29
>>80
「転職相談」って何だよ!

82 :名無し:01/09/30 19:28
ウイルスバスター2002

2001年11月2日(金)にいよいよ発売開始!!
http://www.trendmicro.co.jp/product/vb2002/info.htm

83 :マカフィー最高!! NAVはクソ:01/09/30 22:13
って信者がなかなかいないのでイマイチ盛り上がらないね

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 22:32
うちのマカフィーオンラインは、定義ファイルをアップしない・・8がつのまま・・

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 08:34
>>84
手動で出来るでしょう

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 15:56
マカフィーが最強です。

87 :初心者:01/10/01 17:05
ウイルスバスターとノートン
どっちがいいのか迷っている。
ノートンの体験版使ってみたら
PCがおかしくなった(立ち上げても、すぐ終了しちゃうんだな)
なぜ?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 17:08
AVGにしときなさい。
フリーだし機能もばっちり。
わざわざ買う必要はないでしょ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 17:09
>>87
ノートン体験版入れる前に別のアンチウィルスソフトが入ってたんだろ
どちらかを消せ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 18:59
オンラインのウイルス・チェックで十分じゃない?
俺は感染していなかったけど

トレンドマイクロ・ウイルスバスターオンラインスキャン
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/scan.htm

Symantec Security Check
http://www.symantec.co.jp/region/jp/securitycheck/index.html

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 19:36
ウイルスバスター2001を買ってから2002に
無料アップグレードしたほうが得ですか?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 19:47
正直言ってノートンのが出るまで待つべきでは?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 20:01
>91
2001と2002は定価同じのようだ。小売りもほぼ同じと考えていいだろね。
但し、無料アプグレードの場合、有効期限1年は2001買った時点から計算される。
そのへん考えた方がよか老。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 20:10
なんでわざわざ有償のを選ぶの?
正直、フリーのソフトは軽いしいいと思う。

95 :初心者:01/10/01 22:15
>89
ウイルスバスターの体験版を使ってたが、
それはちゃんと削除したんだよね。
Zone Alarm入っているけど、それのせい?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 22:15
フリーのヤツってチェックするだけで、駆除は出来ないよね?
後、Lan感染型が最近多いので、どうしても常駐モードも必要。

97 :有礼:01/10/01 23:18
>>96
いや駆除できるし常駐モードもあるっス。
たとえばAVG 6.0 Free Editionがソフトウェアデザイン誌10月号
に載ってたよ。
ソフトウェアデザイン
http://www.gihyo.co.jp/SD/index-j.html
AVG 6.0
http://www.grisoft.com/html/us_index.cfm

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 23:44
>>97
おおっ、そうなんだ。今までフリーのというと
http://www.vintage-solutions.com/Japanese/Antidote/Support/Update/VirusDiag.html
これの事だと思ってた。つーかこれってよく見るとアンチドートじゃん(汗

紹介いただいたのをちょっと使ってみます。ありがとー

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/02 15:16
ウイルスバスター体験版落としてセットアップしたらなんか途中で終わって。
で、直接プログラムファイルをダブルクリックしたら、「体験版の試用期間
は終わりました」って出てきたんだけど、ノートンの体験版入れてるせい
ですか?
それとノートン体験版、物凄くディスク容量くうんだけど、あれでいいのかな
あ。229MBとかって…。

100 :1:01/10/02 15:21
その画像ならココ
http://www.h2.dion.ne.jp/~goldman/

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/02 15:24
>>99
体験版であっても同じPC内に異なるウィルスソフトを
いれちゃいかん。

102 :99:01/10/02 15:34
>>101
リアルタイムの監視はノートンだけですけど、それでもダメっすか。
マカフィーとノートンは問題無かったんですが…。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/02 16:02
>>102
マカフィーは外しておくべきかと・・・

104 :99:01/10/02 16:23
>>103
ごもっとも(笑)。
でも,そこそこ活躍してくれたので取りあえずよいかなと。今の
所悪さもしてないし。つか安定しているなら下手に構成を変えないで
おこうかなと。でもAVGも入れておきたい気も。マカ+AVG。体験版を入
れておいたのは別付け起動HDD。

105 :ageバスター:01/10/03 01:11
ageです。

106 :待ちだ待ち:01/10/03 06:28
新製品もノトーン先生で落ち着きそうな気がするけど、
取り敢えず様子見

107 :(´ー`)y-~~~ :01/10/03 17:59
「激セキュリティindex」とか
「極めのウィルス対策ソフト」とか
「セキュリティ突破術」とか
「セキュリティ構築術」とか
「ウイルサーになろう2001」とか

どっかの雑誌でやりそうだね

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 23:56
>>107
ピィーチィージャパンっぽいね。
見出しが(w

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/15 15:50
どっかの雑誌11月号巻末、次号予告より

「インターネット裏マニュアル3『鉄壁セキュリティ』」

>>107、惜しい!

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/16 22:19
で、結局
どのソフトがいいの?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/16 22:26
ノートン先生

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/17 00:27
McAfeeはカスタマイズしやすいからなあ・・・
一度なじんでしまうと、なかなか他社製には乗り換えられないのョ。

113 :名無しちゃん:01/10/17 08:15
初心者なんですが、ノートンアンチウイルス1つさえ入れておけば全てのウイルスを捕まえてくれるのですか?
以前、あるウイルスチェックソフトに引っかからなかったからウイルスなしと思ったら別のウイルスチェックソフトで捕まえた経験があるので・・・

114 :しろありクン:01/10/17 11:03
ワーム型も含めて全部大丈夫!・・っつーのはちょいと難しい話だけどな。
今回のNimdaなんてアンチウィルスソフトじゃ対応できなかったし。
ま、「入れといて損は無いよ」「入れたからって過信しないほうがいいよ」ってこと?

115 :(´ー`)y-~~~ :01/10/18 23:12
おいおい
匿名串がなんでプロ串なんだい。。。
プロ串なんて隠語聞いた事ないよ
どっかの雑誌はやっぱりあれだね。。。藁

116 :(・∀・)イイ!!:01/10/19 15:27
がいしゅつかもしれんが、日本語にこだわらないなら、
AntiVirとAVGって、無料のワクチンソフトがある。
2ちゃんで漏れ廃ってるから見てみ。
あんまし有名じゃないけどさ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/01 23:39
オンラインスキャンってどうやってやるの?
なんかダウンロードしたらいいのですか?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 01:54
AVGダウンロードしたんですがインストールの時にシリアルナンバーを聞かれます。
これって何を入力するんですか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 02:03
>>118
メールアドレスはちゃんと到達するの入れた?
メールで送られて来るんだよ <シリアル

120 :118:01/12/02 02:35
>>119 ちゃんとメルアド入力したけどこないよ
後でくるの?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 02:40
>118
専門スレあるんだからそっちで聞け。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1001835534/l50

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 13:29
やっぱNortonでしょ。現時点で最良(つーか一番無難)なのは。

123 :1:01/12/02 13:45

ウィルスバスター2002 つかってみろよ。

最強だよ。

124 :root:01/12/02 16:47
gideonアンチウイルス

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 17:04
メーカーのサポートとかを期待する向きにはええんちゃうの?<ノートン
そうじゃなくて、何かあったら自分でなんとかできる人なら
すばらしいfreeのsoftもあるっちゅーこと

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 23:30
ウイルス警備隊の人柱となった人の楽しい報告希望。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 15:30
>>125
シマンテックのサポートは平日・ワークタイム・電話のみだから、
勤め人には辛い。
流行のウィルスに関しては各社から駆除ツールが無償提供されるから、
普段はフリーのソフトで充分。

128 :122:01/12/03 18:14
あれって、ファイヤーウォールが相変わらず甘いじゃん・・・
統合的なインターネット防護としてはどうかねえ?
McAfeeはMcAfeeで相変わらず不誠実さをさらけ出しとるし・・・。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 18:41
これなんかどう?
http://www.top.or.jp/~godhand/a2.html

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/04 09:12
アンチドートって使えますか?
その他フリーソフトの情報下さい。

131 :マ○○○○の法則:01/12/04 12:19
1. ウィルスが届いたときにはまだパターンに登録されていない
2. パターンを更新しようとするとメーカのサーバがダウンしていて更新できない
3. ようやくパターンを更新したら新種のウィルスが届いている

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 06:48
V3ProDeluxeってどうですか?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 23:57
>>131
最近、一番対応が早いのMcAfeeなんだよん、実は。
トレンドが最近、遅い。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 01:23
>>133
今週のシマンテックはどうしたんだ?
12/4,5,6と3日連続でパターンファイル更新した

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 08:06
つーかシマンテックは結構前から「隔日更新」状態(W
ほんと、なんでしょうね。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 18:19
じゃあ、ノートンがいいの?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 19:29
McAfeeだよ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 19:45
ウイルス対策ベンダーが続け様にパターンファイルを変えるときは
トラブルが起きてる場合がほとんど。Nimdaの時はすごかったぞ。

139 :  :01/12/08 19:47
WEB・CGIショップ@2ch2掲示板

http://2ch2.net/cgi/index2.html

どんなCGIでも無料で作ります。
その他WEB系の小物ならなんでも製作します
(JavaScript・DHTML等の小物)
お気軽に発注してください。
毎日、朝10:00に必ずチェックします。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 23:09
>>139
金と権力を生み出す魔法のCGIを作ってください。
 

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/09 00:52
ANTIDOTEのオンデマンドスキャンが意外と高検出率なんだよ・・・、
でも、あれの常駐モジュールは全然意味がない。
なので、俺はこいつとノートンインターネットセキュリティを併用しているよ。
めっちゃ、お勧め。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/09 02:04
jpegを3枚くらい連続して開くと
windowsが固まってしまうんですが、
ウィルスでしょうか?
ちなみにしまんてくととれんどまいくろの無料スキャンでは無しでした。
sp2(win2k)です。

143 :名無しさん@お腹いっぱい:01/12/09 02:25
セーフモードにしてスキャンディスクとか試してはどうかな?>142

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/09 07:43
CPUに負担かけとらんか?
システムリソースを無駄食いしとらんか?
メモリが残り少なくなっとらんか?
jpegに関連付けられているアプリケーションは正常に動作できる状態か?
そもそも拡張子の関連付けに問題はないか?
システムファイルの破損はないか?

こういう点を検証した後で、
「ひょっとしてウイルスぢゃないか?」と
疑うべし・・・・・・。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 15:15
>>141
>ANTIDOTEの常駐モジュールは全然意味がない。
なんで、どう意味ないの?

146 :141じゃないけど:01/12/10 15:36
ANTIDOTEの常駐モジュール(リアルタイムチェック)は検出率が
低いというのを聞いたことがある。
逆に侵入されてからの検出率は高いらしい。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 10:49
うちの会社は渋ちんだから、変なのしか買ってくれない…。

っていうか、どっから拾ってきたんだよ。
シャイアンって…。

148 :141:01/12/16 07:09
>>145
とりあえず、VBSでもメール添付状態でもないウイルスをひとつ、実行してみろよ。
アンチドートだけが常駐している状態で。あれの常駐モジュールが、
ホントにVBSスクリプトとメールしか見ていないってことが実感できるぜ......(ククク

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/16 15:06
ソームにウィルスが?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 19:20
やっぱりノートン先生

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 19:27
>>147
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960709/cheyenne.htm
こ、コレか??
>最新ウイルスデータをBBS、NIFTY-Serve、Webサイトで最新のウイルスデータを無料でダウンロードできる
うーんBBS荒らされたらどうなるんだ。。。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 19:40
>>152
いわゆるパソ通で落とすんじゃないか?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 19:58
>>152
BBSなのは、多分ウイルスに関する記述の事だとは思った(W
いや、というか、かなり旧い記事引っ張ったみたいだ。。。漏れ。

>Windows3.1、95、MD-DOS用製品を同梱
>'96/7月末出荷
うーん、老舗では有るのか。。。。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/27 23:09
>>147
www.caj.co.jp/press/1997/03/97_3_24.htm

コンピュータ・アソシエイツ株式会社 設立

シャイアン ソフトウェア株式会社(本社:東京都千代田区、代表取締役社長:山 中 義晴)は、本日、昨年米国シャイアン
ソフトウェア社(Cheyenne Software, Inc. 以下シャイアン)が
コンピュータ・アソシエイツ・インターナショナル社
(Computer Associates International, Inc. 以下CA)に
買収されたのに伴 い、1997年4月1日付で社名変更し、
コンピュータ・アソシエイツ株式会社を設 立することを
発表しました。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/07 01:06
ファイヤーウォールほど活発では無いですね

156 : :02/01/23 18:54
    ┌――――――――┐
    |.B1@ABCDE. |
    |FGHIJKLM|
    └――――――――┘
     ┌―――┬―――┐
     |      |      |
     |      |      |
     |      |      |
  age   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ▲C ( ´∀`)< あげとくか。
  ▽ \    )  \______
 sage |O  |_|_____|
     (__(_)

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 20:52
 続投キボンヌ。


 特に SOHOのかた..

158 :  :02/01/23 21:33
http://isweb39.infoseek.co.jp/play/aomanga/index.html     

159 : :02/02/18 08:58
age

160 :age:02/02/20 15:29
age

161 : :02/02/21 00:37
皆さん!!「ウイルス系媚態」を忘れてはいけません!!
さいきょーです!!なんで蟲するんですか!

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 01:15
>>161
 最強すぎて討論の余地がなくなるから(w

163 : :02/02/24 02:31
    ┌――――――――┐
    |.B1@ABCDE. |
    |FGHIJKLM|
    └――――――――┘
     ┌―――┬―――┐
     |      |      |
     |      |      |
     |      |      |
  age   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ▲C ( ´∀`)< 上げるか下げるか考え中・・・
  ▽ \    )  \______
 sage |O  |_|_____|
     (__(_)




164 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/25 14:39
sophos Anti-Virus for Windows ってのはどうなの
http://www.sophos.co.jp
間借りしてる、メルサバがここと提携して
メールのウィルスチェックするって連絡あったけど

165 : :02/03/04 18:03
age

166 :名無しさん@お腹いっぱい:02/03/09 11:33
新しいウィルスソフト試したいんだけどウィルスください。
ZIPで圧縮して送ってくさい。
toto671@hotmail.com

167 :名無しさん@お腹いっぱい:02/03/09 14:48
>>166
Hotmailはメールのウィルスチェックしてるから送れねぇってば
どうしてもウィルス欲しかったらGoogleとかで探せ


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 13:49
EICAR.COMとかぢゃ駄目なのかい?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/29 12:10
会社では McAfee の Virus Scan
自宅はNorton AntiVirus

スケジュールの設定は、Virus Scan の方が良いと思う。
AntiVirus は、Live 頼りだから、自分でスケジュールできない

でも「メールを見張ってます」っていう動作はAntiVirusの方が
はっきりしているように思う。

最終的にどっちがいいのかなぁ〜

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/29 12:19
ま、ゆっくり考えよ。一応フリーのでもいれよかな。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 15:03
   

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 16:05
 

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 16:39
>>167
hotmailはウイルスチェックしてるっていうが、たまにウィルス付きメール
が来るぞ。
うちからもhotmailで自分のメアド宛てにウィルス送ったら、ちゃんと添付
されて来たし。

174 :くるく:02/05/11 16:50
ウイルス警備隊ってどのくらい高性能なの?
対応しているウイルスの種類はいかほど?
ノートンは61031種類だったと思うが


175 :cheshire-cat:02/05/11 17:03
>>174
羊頭狗肉です。
zip圧縮されたりすると、検出力は一気に低下。
新種villiへの対応も、怪しいっす。
FBoundの時には被害者が続出してたのに「感染の報告は受けていません」、なんてHPに書いてた、かなり日数経っても。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 17:23
>>174
そんなゴミソフトより無料ソフトのほうが検出力高いよ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 18:26
>>174
2ちゃんねるには「韓国に負けたくない」という気持ちから、
韓国関連になると冷静な判断が出来ない人がかなりいます。
ですから、2ちゃんねるの韓国関連の情報は鵜呑みにしないように。
ちなみに、ウ警はコストパフォーマンスの高い商品だと思います。
値段はノートンやバスター、マカフィーの半値ですが、その能力は
たいして違いはありません。ブランド、安心感重視の人はノートン、
バスターなどの大手メーカー商品、前者のようなものに拘りが
なければウ警がベストな選択でしょう。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 18:32
>>177
恐い 怖い

179 :cheshire-cat:02/05/11 18:34
>>177
>コストパフォーマンスの高い
値段相応の意味なんでしょうか。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 18:36
ウイルスバスター2002買ったけど
一台しか使えないのか・・・・
5台持ってるやつは5個も買わなくっちゃいけないのか?ったく

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 18:45
>>180 あなたの5台のPCのOSは、それぞれ買ったものではないのですか?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 19:53
>>177
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1006396467/777-
あちこちでコピペするのはいいが、逃げるなよ?w


183 :名無しさん:02/05/13 21:00
age

184 ::02/05/13 21:25
対応ウイルスの数が1番多いソフトはなんだぽ?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 23:14
NOD32

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 11:29
pcについてきたOSですが

イヤ、LAN用のはないのかなと思ったもので・・・
或いは、3台以上は安くなるとか・・・>>181

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 11:48
>>174
AVGやAntiVirより検出力低いじゃねーか!
何考えてんだこの糞ソフトは!!!
http://www.k-raito.com/sec/antivirus.html

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 19:12
>>186
ノートンはまとめ買いすると安くなるパッケージがあったと思うけど・・・
(何台だったかは忘れた、会社でそういう買い方してたので)
バスターもそういうの有るんじゃないかなぁ?

それとせっかく5台もあるのならそれぞれ別のを物入れたらどうだろう?
フリーのものでもAVG、AVP、AVASTあたりはそれなりに使える様だし
有料なら言わずと知れたノートン。マカフィーと。
で、使い勝手の良い物で次回から統一。ダメかね?
違うもの入れとけば、万が一なにかあっても「全滅」はまぬがれる可能性高いし。
面倒くさいし大変だけどね。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/14 20:49
>>188
バスターは2パックがあります。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/21 23:24
AVGとBitDefenderの併用でどうだ。
オマケでFWにKerioを入れて完璧。


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/22 01:41
age

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:14
ウイスススキャン オンライン 安かったから買っちまったよ。
インストールしようとしたら、スクリプトエラーで止まったので、
http://www.sourcenext.com/support/qa/all/ranking_summary.jsp?series_id=36
みたら、「スクリプトエラーでとまる」って項目がいくつもあるでやんの。
仕方ないから全部試したよ…。

そは解決したけど、「電子メールのチェックは全てのファイルをチェックするオプションにしないとできない」って書いてるそばから「全てのファイルのチェックは推奨しない」とか明言してるし、たしかに変なソフトだな。

別にシンプルなのは悪いとは思わんがね。

でも、ノートンが良いとはとても思えん。
このマシン(ウィルススキャンオンライン入れたのとは別マシン)ではノートン2001を使ってるんだけど、「ウィルススキャン」の時、圧縮ファイルの中をスキャンする時だけ、画面切り替えができなくなるんだよね。OSはWindows2000。
あれはちょっとひどすぎる。ちなみにノートン2000の時はそんなことなかった。

一番良いソフトがどこなのか、マジで知りたいよ。
それともノートン2002では解決してるかなあ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 00:38
>>192
なんで安いと思う?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 14:23
うーん、実勢価格3600円弱だったからなんだけど…。
あ、フリーと比べて高いとか、そういう意味?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 00:24
まかふぃーが良いな。
現在ノドン使ってるが、ネットワークで繋がってるドライブはスキャンできない。
非常に不便です。
前、マカフィー使ってたときは、2台分全部スキャンできたのにね。
時間はかかったけど。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 03:06
>>192
NOD32

197 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

198 :cheshire-cat:02/06/18 19:16
>>197
http://www.trendmicro.co.jp/support/download/eicar.htm

199 :定説 マカヒーは馬鹿ヒー:02/06/18 19:28
ノートン>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
バスター>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>クソースネクストバカフィー
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>ウイルス警備隊

200 :cheshire-cat:02/06/18 21:03
>>199
愚見だが。
ノートンとバスターの検出力は、現在は同程度。
バスター→誤検出事件多し。
ノートン→Live Update後のトラブル多し。

漏れ、ひょっとしてネタに釣られている?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 21:21
>>200
いや、ネタというか・・・・・
199はセキュ板やソフト板のあちこちで昔からそのコピペを貼り続けているコピペヴァカだよ。
意味無いから止めろと諭されると相手の文章のチョコ変えを延々と貼り返してスレ荒らしする
とんでもない奴。なんか問いかけがあってもまともに文章で答えた事も無い。
相手にする必要はありません、時間の無駄。

202 :cheshire-cat:02/06/18 21:40
>>201
最初は、Antidote>Norton=バスター>マカフィー>警備隊だったような記憶があって。
どんな変遷ちゅうか、心境の変化があったのかな〜って思って。

そりゃそうと。靴のコピペの人は初級ネットワーク板に移住したようですね。
あの事件が、ショックだったんでしょうか。

残るはコピーガードがどうこうの、「親切」を標榜するヤシだけだけど。
裏道から嫌がらせ中(じゃなくて、抗議とか対処ですね)どす。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 22:34
>>200
目を合わせてはいかん

204 :203:02/06/18 22:36
うわ すごい恐れ巣。失礼

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:12
>>202 あと狂犬が一匹紛れ込んでる。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 11:43
バスターの体験版使ってみたがパーソナル火の壁が
固定で追加も削除もできん。使いもんにならんじゃないか。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 12:57
>>206 そうなんだよ。漏れも体験版を他人に勧めるときはノートンの体験版を
勧めるようにしている。ノートンは試用の30日間はアップデート可能で、
途中で購入した場合試用版の残り期間も加算した期限になる気の利きよう。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 13:00
>206バスターはアンチウィルスであってFWはおまけ、と考えるべし。
NISはPFW+NAVだから、FWなんだけどね。

209 :206:02/06/19 14:12
今、ノートンの体験版も落として使ってみたけど、
結局「ウィルスバスター+ルータでパケットフィルタリング」
の組み合わせが自分にはベストだと思った。


210 : :02/06/19 14:25
「ルータでパケットフィルタリング+NIS拡張オプション設定」の漏れは
やりすぎでしょうか(w

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 19:49
ウイルスバスターかAntiVirusかNISのどれかで悩んでるんだけど、
ルータ入れてる場合って、NISって必要ないのかな?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 09:25
ルータでパケットフィルタリングをしっかりしてれば
「通常」は問題は無いと思う。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 09:29
漏れは、ルータでフィルタリングしてるけどNIS入れちまいました。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 11:57
ノートンとバスター交互に使って来たけど、
今はノートンだな。
ファイヤーウォールでは完璧にノートンの勝ち。
最近色んなホームページが増えてきて、環境変数隠すと
表示できなくなったりするけど、そこら辺のカスタマイズも
サイト毎に自由にできるし。とにかく機能豊富。

電話等のサポートサービスも非常に良いし、親切。
他社のサポートもこの位頑張ってやってほしい。見本。

アップデートやウィルススキャン、FWの常駐についても、
ウィン98系、2000(NT)系でもほぼ問題はない。

システムのフルスキャンすると結構時間かかるけどね。
まあ他もそんなには変わらないと思うので。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 12:37
ノートンと共にルータ(8千円位から)も使うとほぼ完璧。
それからプロキシモーション(無料)も使うと
まず不正侵入は不可能だよ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 12:39
ルータは凄いよな。
漏れも買ったら、ノートンでの検知がゼロになった。
ルータの所で不正パケットとか全てはじいてくれるようになった。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 12:40
>>214>>215
なんかいやにキャッチーなところが社員っぽい

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 12:45
NT系(2000やXPもNT系だよ)使ってる人専用だが、
ノートンはデュアルブートでも1ライセンスでもオッケー。
つまり1台のPCでOS2つ使っても1つ購入すればオーケー。
アップデートも両方で出来る。

ウィルスバスターは2ライセンスじゃないと駄目。
例え1台のPCでも2つも買わないと駄目。欲張り。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 13:03
>>215
プロキシモーション???
Proxomitronの事??

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 15:40
うちのノートンはアップデート期間が限定されて無い昔の奴。
人にあげるとみんな喜ぶよ。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 18:14
>>220
だからなんだよ?


















オレにもくれ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 18:43
NAV 2か?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 14:51
どなたか教えてください.PC一台でもブロードバンドルーターって必要な
んでしょうか?「セキュリティ面の強化という意味ではADSLの必需品」
と聞いたのですが。ソフトだけじゃ駄目?


224 : :02/06/22 15:34
>>223
正直、そういう質問するようなら使ったほうがより安全

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 16:23
>>223
そんなに神経質になる必要は無いように思う
それよりも、ソフトのバージョンアップと
パスワードの管理等に気を使い、
必要最低限の回線接続がお勧め


226 :225:02/06/22 16:26
常時接続が可能でも
使いもしないのに接続していれば
危険は増します


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 20:39
>>223
結論は「ブロードバンドルータ使え」。
あれこれ気を配りながら、いつもピリピリして接続するのは嫌だろ?
もちろん >>225 の言う事に注意すれば更に危険を減らす事が出来る。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 20:59
>>223
1台しか繋がないのにブロードバンドルータってのも、なんだか無駄に金つかってる気がするけどなぁ。
「ソフト」が何を表すのかいまいちわからんが、Personal Firewall系入れとけばルータと同じセキュリティレベルは保てるよ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 22:07
漏れルーター買うのやだったからフレッツとYBBはやめた。悪化とかイー悪似すればいいじゃん

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 22:22
ルータは本当イイ。
設定の難しささえクリアすれば。
でもメーカーによっては易しい感じのもあるよ。

以前の不正アクセスぶりが嘘みたいに静かになった。
というよかほぼ1年使ってるけど、不正アクセス1件も無し。
以前は月1000回くらいだったか・・・懐かしい。
ノートンが毎日ピカピカ(!!!)してた。
今ではノートン使わなくても平気なんじゃないかなと。
ルータのIPマスカレードで十分かとも最近思う。

乗っ取られる保険と考えると2万円でも安かったと言うのが
正直な感想。今はもっと安いのが出てるけど。

231 :223:02/06/23 11:33
返信して頂いた皆さんありがとうございました。
先週ヤフーよりモデムが届いたのですが怖いのでまだ設定せずダイヤルアップ
接続しています。
心配性なのでルーターの購入を検討したいと思いますがルーターを入れることで
何かデメリット(余計な出費・設定が面倒などの他に)は有るのでしょうか?
もしおすすめのルーターがありましたら教えてください。
あと今使っているPCに「PCGATE personal」というファイアー
ウォールソフトが入っているのですがこのソフトの評判はどうでしょうか?
ノートンの試用ソフトも入っているのですがこちらはこのスレでも評判がいい
ようなので購入しようと思います。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 12:51
>>231
ぞぬか。PCGATEはZoneAlarm Proの日本語版って位置付けになるのかな?
初心者に優しいPFWとして評判は悪くないよ。Free版とPro版の両方とも。
ただ自分でルール作成を出来ないので、初心者を卒業するとZoneも卒業して
他のPFWに乗り換える人が多い。勿論そのまま使いつづける人も多いが。
あと、ルーター買ってデメリットは無いだろう? 買え買え。
もし唐突にマシンがもう一台増えたりしたら、ルーター無いと辛いし。
おすすめルーターはハードウェア板にGo!

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 13:14
>231
ルーター入れると、物により、Windowsメッセンジャーなどつかえなくなる。
入れるならUPnP対応のLinksysかOMRONなどがお勧め、DMZの設定で使える代物も
あるが、全てのポートが開放されルーターを入れた意味がなくなる

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 10:57
>>231

値段と相談だから何処が良いかは自分で苦労して探した方が良いよ。
何も勉強しないで買うと、かなりまごつくと思うよ。
価格.COMとかで安い所ちぇっくしてみな。
価格.COMの掲示板見てると、とても勉強にもなんでお勧めだよ。

あと、チャットやメッセンジャー、オンラインゲーム用に
ポート等設定出来無いものもあるので注意。


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 06:32
アンチドート、ウイルス警備隊、ウイルスバスター、ノートン、マカーフィ
他に何か自分でお金を出して使ってる人は居るかな?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/26 23:30
sage

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 02:06
更新料が安いのはどれですか?
PC2台あるので、結構馬鹿にならないので。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 03:34
RAV Antivirusが一番安い
ライセンスが二つの場合は最初が50ドルで2年目からは10ドル

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 00:28
>>238 どうもです、でもRAVAntivirusてよく知らないのです。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 03:06
>>239
済んません。わしもよく知らんのです
ちなみにNAVは4000円でウイルスバスターは6000円です

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 14:03
 このたび、『McAfee.com』シリーズの2年目以降の継続利用料を下記のとおり
大幅に値下げを実施することになりましたので、ご案内いたします。
機能的にもますます充実いたしますので、ぜひご継続いただきますよう
お願いいたします。

◆1製品のみのご継続
 改訂前価格3,500円 → 新価格1,980円
◆2製品同時のご継続(※1)
 改訂前価格4,900円 → 新価格2,480円
◆3製品同時のご継続
 改訂前価格5,800円 → 新価格2,980円

 詳しくは下記のホームページをご覧ください。
< http://www.sourcenext.com/mcafee/keizoku/index.html >
7/12より、このホームページから『McAfee.com』製品の継続利用の手続きを
行っていただけます。
なお、本来の有効期限前に手続を行っていただいても、自動的に本来の
有効期限プラス1年間の期間延長ができますのでご安心ください。

(※1)「McAfee.com ウイルススキャンオンライン2ユーザーパック」の場合は
 2製品同時(2,480円)にすることができません。1製品ずつ継続手続を
 行って頂きますようお願い致します。


>>237
ウィルススキャンオンラインをパックじゃなく別で2つ買えば、更新料は2480円(1つあたり1240円)かも。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 14:10
ちがった。(笑)↑
パック製品のみだから、別で買っても倍かかる。

243 :名無しサソ:02/07/16 17:33
私はMcAFEE使ってるから分かりますが241番さんのはメルマガのコピペかと・・・
確かに継続料は安いように見えますが・・・ねぇ?

結論
ノートン先生:ヘビーユーザー対応
ウイルスバスター:分かりません。
McAFEE:初心者ネッター用。 企業がこれを率先して使う理由がわからん。

という方向でよろしくお願いします。
誰かウイルスバスターの欄も埋めて。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 18:17
>>243
ウイルスバスター:初心者〜中級者。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 18:31
>>243
> McAFEE:初心者ネッター用。 企業がこれを率先して使う理由がわからん

法人契約でダントツに安いから、それだけですよ。(ウチの会社の担当曰く)
あ、あと管理もしやすい、とか言ってたけど他との比較かどうかはなんとも言えません。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 18:47
スマンテック社員必死

247 :cheshire-cat ◆CATJR.v6 :02/07/16 20:03
うちのメル鯖、アンチウイルスソフト入って無い(きゃは

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 20:48
ノートンがイチバンじゃん?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 21:02
ノートン先生はりきり過ぎて誤作動しちゃう・・・・・(TT)

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 22:31
今はMcAfeeとNAIって中身は一緒なん?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/18 09:55
エフセキュアをお使いのかたはいらっしゃいますか?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 02:56
うちの会社virusscan4.5.1使ってるけど、なんの問題もないなぁ。
mcafeeってホントに糞なのか?
ソースネクストが勝手に弄って糞にしてるってことは無い?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 02:59
>>252
夢・独り言
http://life.2ch.net/yume/

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 08:52
>>252
いや、MaAfeeの企業版が安定しているのは確かだよ。
プリインスト品の期限切れ(エンジン古い為)のトラブルがMcAfee=糞の
世評の最大の理由になっている。その意味ではフォローをまともにできない
ソースネクストや日本ネットワークアソシエイツのせいと言えるよ。
本家アメリカのMcAfeeではタダでエンジンのバージョンアップをできる
SuperDATを配布しているというのに・・・・・・・
ただ4.XシリーズはIE6に対応していない。このままでは企業版の引きも
無くなるだろうな。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/20 15:38
>>254
そうかそうか。わかりやすい説明有り難う。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/31 19:53
マイクロソフトがマカフィを買収して、
Windowsに抱き合わせで発売したら、
他社製品はどうなる?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/31 22:36
>> 254

企業向けはライセンスが継続していればSuperDATのダウンロードが可能。
エンジンが古ければ管理者がさぼっているか、あげられない事情がどっかに
あるよ。

プリインストール版って、お金払ってもエンジンのアップできないんだっけ?

ttp://www.nai.com/japan/mcafee/default_preinstall.asp

一応、情報としてあげときます。

ウイルス対策ソフトの前にブラウザとメーラを安全にして、怪しいファイルは
無視して捨てよう。


258 :254:02/07/31 22:56
>>257
いや、そういう問題じゃなくてエンジンが最新(4160)でも企業版の
4.Xシリーズ(4.5.1SPだったかな)はIE6には非対応なんです。
5シリーズ以降は企業向けは無かったと思うんだけど、違ってた?

逆にプリインストール版は本家のMcAfeeのサイトから無料で
エンジン最新にできるSuperDATを落とせます。
(日本ネットワークアソシエイツやソースネクストはサポートして無いけど)

http://www.mcafeeb2b.com/naicommon/download/dats/superdat.asp

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/31 23:08
了解。

”4.XシリーズはIE6に対応していない”がメインだったんだ。そうだね。失礼。
企業版は4.5.1SP(SP1とかだったかもしれないけど)位が最新だと
思います。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/01 00:11
あれ?4.5.1SP1はIE6に対応してるけど?
うちでは両方入ってて問題ないよ。
ここ見れ
http://www.nai.com/japan/pqa/aMcAfeeVsc.asp?ancQno=VS02040301&ancProd=McAfeeVsc

261 :254:02/08/01 00:32
>>260
あ、ホントだね。うちの会社じゃ4.5SP-1 (4.5.0.453)なんだけど、システム部門が
「これが最新です、IE6は対応してないから使うな」ってしつこくアナウンス
してくるから信じてた。4.5.1SP1≠4.5SP-1だったのね。どうも失礼しました。
(それにしてもシステム部門、金けちりやがったな、くそー・・・・・)


262 :日で部:02/08/01 02:27
前にポートスキャンとかできるソフトをつかいました。ウイルス検査をすると引っかかったんですが、これはウイルスなんでしょうか。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/01 02:43
>>262
多分誤検出だとは思うけど、FW入れてるなら変な通信してないか
見張っておいたほうがいいかも知れん、実害が無いなら大丈夫な
気がするけど、ポートスキャンする必要ってあんまり無いと思う・・・
怪しいようなら捨てちゃえよ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/01 23:58
>> 260

いつの間に...知らなかった。

>> 262

 しばらく前からハッキング系のツールでウイルス扱いされるものがあります。
とりあえず、検出したソフトのホームページで確認して下さい。危険じゃないと
判断したら、除外対象に設定するか、あきらめてネットワーク管理用の同等の
機能のものを探してみて下さい。

http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_HAKTEK&VSect=T

これも検知されます。気に入ってたのに...


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 00:22
>>264

http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_L0PHTCRACK&VSect=T
これも検出されます。キニイテタノニ....
ツカ、こんなに詳しく機能の詳細書いてイイノ??

3.0は・・・・(ァハ
4.0ってもっと使えるの??


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 00:46
>> 265

それって2,3年前でもインターネットで調べれば結構すぐ探せたから
良いんじゃない?その後のバージョンは出てるかどうかも?


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 00:54
>>266
レスのつけ方ヘンだから、直して!

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 00:55
1.Norton AntiVirus 2002
2.ウイルスバスター 2002
3.AntiVir Personal Edition
4.AVG 6.0 Free Edition
5.Avast Home Edition
6.Antidote 簡易版
7.ウイルスバスター Online
8.Panda ActiveScan
9.ウイルス警備隊
10.McACafee VirusScan Online
11.Symantec Securty Check

※オンラインスキャンはウイルススキャンの性能が良くても実用性の面で順位が下がっています

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 00:57
>>267

???。直すってどうやんの?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 01:07
>>269
これでいい。さっきは>>の後に半角スペース入れてたでしょ?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 01:38
>>270

 そうなんだ、ゴメン。見た目の問題?何かに影響するの?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 01:45
>>271
2ちゃん専用ブラウザで見るとね。あなたは使って
ないんですか?w

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 01:52
ビギナーなんで。便利?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 02:02
>>272

A Bone落としました。試します。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 02:02
>>273
このスレと話題が異なってしまうので、ここからお好きな
ブラウザを落として使ってみて下さい。便利ですよ。w
メジャーなのは「かちゅ〜しゃ」ですが、俺は「A Bone」を使って
います。

http://www.monazilla.org/

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 02:03
うわ、遅かったか!? w

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 02:07
>>276

 Thanks!使いこなせるように頑張ります。


278 :265:02/08/02 02:08
>>266
>その後のバージョンは出てるかどうかも?
最新版は4.0ダヨ。
3.0に比べると結構ヨサゲ。複数辞書使えたり色々ラシイ。
正規品はアトステークから落とせるよ。。15日試用版(ブルートフォースモード無し)だけど。。
んでも製品版キー買うには350$
ソリャ、まともに金払って使う奴は専門家ぐらいでしょ。。。
んだから、もうマトモなサイト以外には情報あまり無いんじゃないの??
漏れは専門家ぢゃないからキージェネ拾う4.0はまだ無いけど・・・自分/友人がパス忘れたときの保険(w
・・・クラクツールをクラクして使うのも変な気分(ァハ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/08 13:44
Quick Healってどうよ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 08:21
Norman Virus Controlってどうよ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/11 08:40
VirusBusterってどうよ
ウイルスバスターじゃないよ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/13 02:54
ノートンインターネットセキュリティ2002から
NAVだけインストできますか?

FWはいらないんですが、

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/13 02:58
>>282
知らん、が、
symantec 体験版のダウンロード
http://www.symantec.com/region/jp/trial/trial.html
↑持ってないなら試してみては?

もしくはNorton AntiVirus 2002買うとか

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/13 09:35
CDを開いて NISフォルダ→NAV(.MSI)をクリックでできたはず。
今はOutpost + AVGに変更してるので定かではない。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/13 10:55
Protector Plusってどうよ

286 :282:02/08/14 00:35
>283-284
サンクス。

>Outpost + AVGに変更
の理由を教えてくれないですか、

ノートソよりイイですか?

287 :283:02/08/14 01:26
>>286
ノートンのアンチウィルスよりもAVGの方が軽いんで
俺はAVG使ってる、検出力はノートンの方がよさそうだけど

288 :警告者:02/08/14 01:33
AVGをダウンロードしたら、AVの時計がインストールされた。
ADUNZとか言う、表示が出たらそれ。AVGは暫く辞めておいた方が良いです。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/14 02:17
>>287
なるほど、

ちなみにNAV右クリ、で単独インストできました。ありがと、



290 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/14 05:42
>>288
そんなのは見たことがない

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/23 13:58
>>288
エロサイトからダウンロードしたんじゃないのか。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/03 21:19
マカフィよりウィルスバスターが優れているところってありますか?
ちなみにコーポレート版でです。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/03 21:32
Vバコーポレートは何台でも使えるところがすてきだ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/03 21:58
>>293
え〜?ライセンス必要ですよね〜?

295 :cheshire-cat ◆CATJR.v6 :02/09/03 22:04
あれ?何台も際限なく無制限だったっけ。。。。。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 01:48
結局みなさんは何を使っているんですか?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 01:52
僕はF-Prot for Windows

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 15:13
メイン「Norton」
サブ「アンチドート」を使っている。

「アンチドート」はハッカージャパンがお勧めなのに何故使ってる人少ないの?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 15:26
ttp://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0903/ahn.htm
アンラボのコンシューマー向けのウィルス対策ソフト「V3 VirusBlock」を11月に発売!
今度のは、ファイアウォール機能付!

300 :292:02/09/05 00:07
誰かぁ〜答えてよ〜。どっちがいいのさ、マカフィとウィルスV。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/05 00:33
>>292
PCに与える負荷、管理者に与える負荷、ユーザに与える負荷を比べてみましょう。
数カ所にある20〜30台のPCの管理をしてみれば結果は自ずと現れます。
相性もありますので、自分でやってみましょう!

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/05 02:35
AVGウイルスデータ更新

303 :292:02/09/06 03:30
>>301
もし、知っているのなら教えてくらはい。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/06 12:40
>>292
どんな製品でも、女性(男性)と一緒で合う、合わないがあります。
使用マシン、OS、ネットワーク、アプリケーションなどによって結果が違います。

ttp://www.trendmicro.co.jp/trial/index.asp
ttp://www.nai.com/japan/mcafee/product.asp

からどうぞ。ちなみに

ウイルスバスタコーポレートエディション=VirusScan + ePolicy Orchestrator

です。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 00:12
やっぱりNortonが一番いいような…
ウイルスバスターは、メールソフトの設定がおかしくなって、
メールの受信が出来なくなる頻度が他のソフトより高いような気がします…
ウイルスメールが受信出来ず、止まってしまう事もまれにありました。
(その場合、ウイルスメールだけサーバーから削除…めんどくさいです)
お客さんにはとりあえず、Nortonをすすめています。
問題が発生しにくいので、サポートがめんどくさくなくていいので。


306 :292:02/09/08 21:24
なるほど〜確かNortonだったら乗り換えの特別な値段がありましたよね?
オレもNorton薦めてみよっと!

307 :cheshire-cat ◆CATJR.v6 :02/09/08 21:32
>>305
バスターのBadtrans.B系の検出時に「いきなり削除」にしていた時の挙動に、ありがちな話ですね。
あれは困りまする。
そゆ時はバスターのメル保護を一旦落としてから、再受信してみてくだされ。

ダメならメルのアカウント再作成ちゅうトラップは、面倒です。
確かベッキーのBBSでそれ系の話題がよくあったなあ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 21:37
>>306
SymantecとTrendのクライアント用のコーポレート版はPOP3のチェックの
機能はありません。ディスクに書かれるまでチェックしません。

メールゲートウェイでもウイルス対策をする事が前提です。

309 :Content-Type:application/vnd.virus.klez:02/09/09 11:27
>>308

トレンドマイクロのウイルスバスターコーポレートエディション 5には
「POP3 Scanner」という機能がついているようです。

http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=4039

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 19:00
最強のウィルス対策ソフトは、Norton Internet Security 2002体験版です。
1ヶ月無料の上、ファイアウォール機能もある。
レジストリの小細工を駆使すれば、永久につかえます。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 19:38
買っても数千円だしねえ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 20:11
>>310
一ヶ月じゃなくて一年間。

313 :308:02/09/09 20:40
>>309
訂正サンクス。チェックが甘かった、失礼しました。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 20:56
すいません、初心者板でも質問したんですが、ここのほうがいいと思って、お願いします。
ウイルスバスター2002を買ったんですが、動作環境CPUのところに、
Pentium 300MHz以上と書いてあるんですけど、僕のパソコンはNEC LaVie LL5002D
で、XP Home Edition、モバイルAMD Duronプロセッサ 900MHzなんですが、
Pentiumじゃないから使えないってことですか?
ごめんなさい、教えて下さい。
まだ封を開けていないんです。もし間違っていた場合に返品出来ないと思って。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/09 21:02
>>314
ペンティアム相当のCPUって書いてない?
俺はAMD Duron800MHzだけど使えてます。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/10 19:58
>>310
インターネットに繋いで更新するタイプのソフトは、
きちんと購入したほうがいいかと…


317 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/10 20:01
そういえば、ウイルスバスター2002のいいところは、
古い機種でも使えるところですね。
PC98シリーズでも使えました。
AntiVirus2002は、PC98にはインストール出来ませぬ…


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/18 05:40
怪しいメール・URLを開かない・・・
ファイアーウォールとアンチを適当に一つ・・・
普通の活動をする分には十分

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 19:34
NAV2000のウィルス更新のサポート終了(ウィルス定義の更新など)の先が見えている状態らしいです。
2年半しか使っていないのですが、何だか早すぎる気がするのは気のせいでしょうか。
決して安くはなかったのに。しかも、新しい奴を買おうにも、うちのマシンには対応していないし…。
他ウィルスソフトの、「ソフトメーカーの見捨て」は、どんなもんですか。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 20:08
>>319
>新しい奴を買おうにも、うちのマシンには対応していないし…。

穴が空きまくりのパソコンはやめてください。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 20:31
他もたいして変わらないよ

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 01:46
>>319
そういうマシン(OS)って、まずMSがサポート打ち切ってないか?
サポートが打ち切られた、以降動作上何が起きてもMS側からは何の情報開示もない、
そういったOS用のアプリのサポート続けるのって、どこのメーカーだって、
なんだかんだ言って無理が来るんじゃないか?

323 :319:02/09/29 02:05
OS。そ、その通りです...。
マイ コンピューターに、「戻る」「進む」ボタンがないOSです。

そして、マシンのメーカーも、「過去の遺物」扱いしてます。

まぁ、新しいソフトが欲しいというわけではなく、NSW2000のウィルス定義さえ、長年続いてくれればよいだけの話です...。
まぁ、発表された以上、変わることはあり得ませんが…。


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 09:10
けちな人

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 22:09
対策は、インターネットに繋がないぐらいしかないかも…


326 :再び319:02/09/29 22:43
>>324
マジレスになるが、それが一番使いやすいように思う(速度さえ除けば)。
だから変えない。
ちなみに、このマシンのために、いくらつぎ込んだか...と言う状態かも。

>>325
まぁ、最新機種でも、インターネットに繋がないのが妥当かもしれぬ(新しいOS・ブラウザも、穴ばっかりのようだし)。
ただ、新しいと、その類のサポートがきちんとあるのは確かだろうけど。



327 :325:02/09/30 19:21
まぁ、でもネットに繋がないと不便ですし…

もちろん最新機種でも絶対安全という事はありえませんが、
それでも、サポートの打ち切られたものよりは、幾分マシかと…

時代の流れと思ってあきらめるしかないのでは…?

というか、インターネットに繋ぐ新しいPCと繋がない古いPCでLANで組んで、
NETBUEIあたりでデータのやり取りをさせるとか、古いPCのゲートウェイを設定しないで置くとかは…?

まぁ、感染しちゃったらアウトですが、出鱈目にメールをばら撒かれたりしない分だけ幾分マシかと…

でもその前に、NAVは対応してなくても、VBなら対応してるかも。

328 :319:02/09/30 21:11
>>327
どうも、ご丁寧にありがとうございます。

ウィルスバスターですが、2002のパッケージには、
“メーカーサポートのDOS/V機”
としっかり書かれていますた…(この時点で具体的なマシン、OSが完璧にばれちゃったかな)

時代に流れに逆らうのは、難しいですね…


329 :325:02/09/30 22:44
>>319
VBは、体験版をダウンロードしてみると分かるんですが、
98シリーズでも、普通に動いたりしませんか…?

体験版で試してみて、動作確認出来たら、
そのままダウンロード販売で製品版にするというのはどうでしょう?
(プロダクトキーを入力するだけで変更出来たと思いますので)

ホントは、NAVをお勧めしたいところですが、
NAVはインストールさえ出来ないので…

330 :325:02/09/30 23:00
って、スミマセン、つい延命策を書いちゃいましたが、
ネットに繋いでメインで使うなら、
そのマシンに投資するより、新しいマシンに投資した方がいいですね…

まぁ、VBのライセンス認証だけなら、
違うマシンにも引き継げたような気もしますが…

331 :319:02/10/01 00:59
>>325
再び、アドバイスありがとうございます。

>そのマシンに投資するより、新しいマシンに投資した方がいいですね…
いえいえ、そのようなアドバイスはメーカーでも出来ますから、VBのアドバイスは非常に助かります。

なるほど、体験版は、そういう利用方法もありですね。
VB2003が出る前に、やってみようと思います。



332 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 01:43
それにしても何と我慢強い人だ。漏れには到底真似られないよ。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 01:44
てすと

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 16:34
で、他の、2000年頃に出たウィルス対策用のソフトも、今頃ウィルス定義のDLはダメなの?

335 : :02/10/16 17:11
 問題ナシ

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/16 20:56
バンドルのM.....

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/17 13:33
McAfee Virusscanのプレインストール版を、会社で使い回しで、
LANでウィルス定義ファイルが
自動更新で行き渡るようにしてましたが、

今般のinsane.dam騒ぎで、乗り換えようと考えました

・↑の要望を満たせること
・安いこと
・長持ちすること

として、シマンテック、ノートン、トレンドマイクロのどれが一番いいでしょうか?

338 :板内コピペきぼんぬ:02/10/17 13:35
W32/insane.damは、NAI本人がばらまいたデマウィルス&悪徳商法です。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1020474494/706
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1020474494/708-709
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1020474494/711-713


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/17 13:48
>>212
トロイの木馬って知ってますカー?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/17 14:08
>>334
>>337
ノートン以外は会社がケチだから無理だな

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/17 14:54
>337
何故シマンテックとノートンが別なのか?

ttp://www.symantec.co.jp/region/jp/products/nav/

企業向けは徐々にNortonじゃなくなるみたいだが。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/17 16:00
>>341
個人向けと会社向けで商標混じってるね、会社向けがシマンテック
個人向けがノートン

343 :336:02/10/17 17:23
>>337-338
うほ!
書き込んだそばからこれかい(w

344 :341:02/10/17 22:06
>342
全ての企業向けの製品名からNortonが消えたらどうなるか楽しみだ。Nortonという
名前にはそれだけの力があるような気がするよ(w

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/21 18:08
Pandaってどう?
http://www.pandasoftware.com/platinum7/default_eng.htm

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/24 22:21
有料全般>無料全般
と思ったら大間違い

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/05 21:37
トロイの木馬鹿って知ってますカー?


348 :はい:02/11/05 23:27
トローイ△馬なら使っていますがなにか!
少々いたいのがイイーーククってか

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 17:03
>>305
ノートンで引っかからなかったウイルスがウイルスバスターなら引っかかることもあったぞ

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/19 11:42
やっぱアンラボのウィルスブロックが一番と思われ・・・。


351 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/01 12:55
トロイの三角木馬? ハァハァ(違

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/01 21:33
>>351
ワロタ

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/05 00:40
 

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 11:55
ウイルスキラー北斗の拳ってどう?


355 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 20:51
>>354
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1036482812/

356 :薮パソユーザー ◆0fQkHdNop2 :02/12/13 21:01
>>350
>やっぱアンラボのウィルスブロックが一番と思われ・・・。


最弱クラスだった警備隊からはウィルスブロックは大幅に改善しています。
マカフィーと良い勝負するかもしれません。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 23:38
★★★★★★★★★ノートンVSバスターVS北斗
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1039789309/l50


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/26 07:17
で、結局、ノートンとバスターのどっちがいいんだ?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/26 15:13
日本NAI、ウィルス感染画面を集めた「ウイルス画像辞典」を開設
暇な人は見てみれ。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/1225/nai.htm
ttp://www.nai.com/japan/virusinfo/virusgazox.asp

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/05 01:22
これってどうなん?
TVのCMを見たら、最初はキーボード練習ソフトの類かと思ったよ…。
ttp://www.viruskiller.jp/hokuto/index.html
「PC-98はダメ」旨は書いてない……

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/10 22:01
実際の所、一般ユーザ向けはナメてんのかと思うような品質ですな、各社。
コーポレートエディションは、画面に余計な飾りとかがなくて非常に動作が軽いです。
頼むからこの軽さを一般ユーザ用にも分けて欲しい。

362 :山崎渉:03/01/15 15:43
(^^)

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/06 17:33
2ちゃんねら競艇選手池上裕次(埼玉)を笹川賞人気投票1位に
みんなの力貸して下さい。(投票期間1/25〜2/23)
■笹川賞インターネット投票■  http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/vote.htm
■ネット以外の投票■ http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/info.htm
■競艇オフィシャルHP■     http://www.kyotei.or.jp/index2.htm
ギャンブル板スレhttp://gamble.2ch.net/test/read.cgi/gamble/1044418996/l50
●池上本人が立てたスレッド 『【競艇】開会式で何て逝ったら面白い? 』(過去ログ)
http://curry.2ch.net/gamble/kako/1021/10210/1021043809.html
池上横断幕です。
http://heketan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/heketan319.jpg
3245 池上 裕次(2チャンネラ選手)http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/32/3245.htm
3857 阿波 勝哉 http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/38/3857.htm
3352 小川 晃司 http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/33/3352.htm
上の2名はギャンブル板推奨選手でつ。この3人に投票願いまつ
※田代砲は無効になりますので使用しないで下さい


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 11:07
↓これどうなんだろう。舞込毎度の提灯記事とはいえちょっとそそる。

ウイルス検知率100%! 軽快動作のアンチウイルスソフトの新星「NOD32」
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/20/10.html


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 18:49
個人のパソコン(98)でノートン買おうと思うんですが
種類がいっぱいあってどれを選んだらいいかわかりません。
一番一般的なのってどれなんでしょうか?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 18:51
>>365
メモ帳最高!

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/08 15:12
>>365
98って、PC-9800シリーズのことでつか?
それとも、Windows98?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 22:30
あー自分もノートン先生買おうと思ってる!ちなみにwin98だけど。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 20:16
俺もノートン先生使ってるな。
超初心者のとき幾度と無くKlezから助けられた。
体験版入れてれば2000円くらい引いた特別優待版のノートンインターネットセキュリティ買えたと思う。
2chに書き込むときいちいち無効にするのは面倒だが(w

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/04 14:38
>>369
超初心者からやっと初心者になったのかな
無効にしないで書き込む方法あるぞ
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1048497127

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/04 16:39
>>370
知らなかった・・・
情報有難う

372 :369:03/04/04 16:41
369=371
名前書き忘れた。

373 :ななし:03/04/05 01:14
<<364
今、NOD32のβ版入れてます。ウイルスチェイサーと違って細かい設定が出来る。
ナローバンドでは「自動アップデートしない」とか・・。性能は良くわからないけど
軽いことは軽い・・。ウイルスチェイサーの方が軽いけど・・
でも、ノートンやバスターに比べると桁違いに軽いよ

374 :369:03/04/07 16:40
因みに>>369の「体験版」はシマンテック製品だけじゃなく
他社ウイルス対策ソフトをお使いの方(プリインストール版・バンドル版含む)
と表記してた。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/09 02:24
>>373
常駐しているAMONが結構重い。
GDIリソースはノートンより食ってるよ。
前よりリソース気にしながら作業しなければならなくなった。

つーか、ExcelやWordがその前にリソース食うのよ。
そういうマシンで使われることを考えてないんだよね。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/09 23:26
全て割れつかってますYO!
へっちゃらだよ!
ちなみにトロイも多数所持してますよ!

377 :369:03/04/10 17:49
>>376
残念、スレ違い。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/17 11:56
結局どこの製品がいいのだろうか。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/17 19:53
>>378
太っ腹なのはシマンテック

380 :山崎渉:03/04/20 06:02
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/23 22:41
>>378
ウイルスチェイサー
ウイルスドクター
NOD32

382 :ななし・・:03/04/23 22:48
>>381
良いのか・・そんな事書いて・・
ふつうならノートンだろう・・重いけど・・
ウイルスチェイサーは性能がよければ買いなんだけどなあ・・
軽いし・・

383 :6001持ってた。:03/04/23 22:54
最強ソフトっす。
http://www10.plala.or.jp/the-vsop1985/

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/23 22:55
ANTIDOTEに決まってるだろ
NAVみたいにトラブルを誘発しないし、軽いし、性能いいし、
何でもっと応援してあげないんだよ馬鹿野郎

385 :ななし・・:03/04/23 23:05
>>384
評価してやるから、早く受付再開してくれよ・・・
今、NOD32かウイルスチェイサーかで悩んでるんだ・・・

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 00:06
アンチ童貞くれよ

387 :DO-TEI:03/04/24 00:29
>>386
え・・おれ駆除されちゃうの

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 00:54
>>387
駆除できません。削除しますか?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 03:36
>>387
逝く時は一緒だ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 21:40
最強は北斗の拳2003だろ??

ウィルス退治するときあの名台詞が聞ける。

折れ、聞きたいがためにウィルス拾ってきたよ。
しびれるぜ・・・びーと

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 23:19
ふるえるぜ・・・はーと

392 :DO-TEI:03/04/25 02:00
>>389
兄貴ー!!一緒に逝きやしょう!!
って本題からそれてスマソ・・この辺にしときやす

393 : :03/04/26 20:12
>>378
シマンテック
所詮は検出率の差。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 22:18
ウイルスバスター軽いよ

395 :ななし・・:03/04/27 00:39
>>378
まだ、ベータ版ながらNOD32がお気に入り。スキャンも軽いし

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 02:19
NOD32は設定がめんどい。難しい。
常駐も重い。
ベータ版とはいえ、これは酷すぎないか?
実際に入れてみれば分かるさ。

PC環境によって違いも出るだろうけど、
全体的に・・・ね。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 11:55
>>379
トレンドマイクロって太っ腹じゃないか?いまだにウィルスバスター2000が実用に使えるぞ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 11:59
マカフィー最凶

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/17 10:04
BitDefender Free Edition v7


Makes it possible for you to get closer to the tricky world of data security?

Security & Fun for FREE
Have you ever been looking for your own, tailored antivirus?
Have you thought you can have it for free?
The seventh generation of BitDefender allows you to customize your product, so you can make it yours.
Free your imagination to create new interfaces, designed by you, and share them with your friends.
Have fun and stay secure using the new BitDefender!
The new release uses the ICSA Labs certified scanning engines for Microsoft Windowsョ XP allowing users to enjoy their virus protection as they move to the future's technologies.
http://www.bitdefender.com/bd/site/downloads.php?menu_id=21

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/20 22:12
パターンファイルの更新が必要ない、全く新しいアンチウイルス製品。
ウイルス以外、スパイウエア、インターネットの不正ダウンロードプログラムを検出できる。
http://www.securevm.com/japan/

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/20 22:16
>>400
sandbox+MD5+VMWare(VPC)みたいな感じだな。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/20 23:48
>400 このログ出力はまずくねーのか? プログラムが何やってるかマル分かりだし。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/21 20:39
>>400
体験版を使い始めたけど、面倒臭い。
監視プログラムを通じて、ブラウザやアプリを立ち上げなきゃならない。
ま、巷のウイルス対策ソフトとは全く別物だと考えたほうがいい。
過剰に期待すると裏切られる。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/21 21:35
使い勝手ならバスター、実力ならノートン先生、面白さなら北斗の拳、と。

アンチウイルスソフトが面白くてどうする、という説もあるがw

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/21 22:46
>>403
http://securevm.com
ま、元Mx社員が作った見たいだし。どうだろうね。
>>404
AVソフトに使い勝手ってあるのか?検出率と、いかに「邪魔」にならないかだろう。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/21 23:30
常駐しないから、気楽に試せるよ。
SOCKSのウインドーから、各種ソフトを動かすのと同じように、ドロップしたソフトを監視するみたいだな。
メールと、ブラウザ位だけ監視しておけばいいんじゃないかな。
負荷は低そうだな。
スパイウエアを検出してくれるのが、良いかもしれないな。
(Ad-aware使ってるけど、いちいち起動するのが面倒)

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/21 23:32
マカフィーを見捨てないで...

408 :403:03/05/22 01:39
SecureVMの報告続き。
・・・・色々ページを開いたり、ソフトをダウンロードしてると、時々ダイアログが出る。
そのメッセージはが極めて曖昧なものが多い。
パターン・マッチング式と違って、白黒ハッキリつけられないのは仕方ないが、
ここまで曖昧な結果が続くと、逆に迷いが生じる。

これ一本に絞るのはどうかと思う。
やはり普通の対策ソフトをメインにして、こっちはサブにするのが良いのではないか?
まあ新しい方式を開拓したということで、これからの熟成に期待する。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 01:46
>>407
ごめんなさい。マカフィーは見捨てます。
でもアナタのことは見捨てないよ。
いつでも見守ってるから安心してね。

410 : :03/05/22 02:54


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 02:55
オフィシャルサイト見つけた
( ^3^)/http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 22:42
>>408
http://www.securevm.com入れてみますた。
ぜんぜんダイアログは出ないけど??ちゃんと見てるのか疑問
エロサイトとか逝くと出るのかな。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 23:57
ちょいと教えてください。Win2000server使っているんですが
ウイルスバスター2003をインストールしようと思ったのですが
インストール始まる前にはじかれてしまいました。
これは対応してないってことなんでしょうか。




414 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 22:19
>>400
なにこれ。いいかも。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/24 18:15
>>414

>>402-406
>>408>>412

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/25 00:12
>397
逆にその方がありがたい。
バージョンが上がれば上がるほど初心者に媚びた思いこみインターフェイス
になるので、戸惑ってしまう。逆に2000の方がシンプルで軽くて大助かり。
まぁ、ここまで来ちゃうと既存ユーザの手前抜本的なエンジンの変更は
厳しいだろうから、もうしばらくこの恩恵にあずかれそうだ。

ノートンもバスターも基本性能は認めるんだけど、「余計な干渉」をするように
なってるんだよな。出来れば併用できるようにしてくれると凄く助かる。

この手のソフトは一歩間違えればタチの悪さがウィルス級だからな。
そのくせにその辺りは頑固親父のように譲らないから嫌い。
でも仕方なく今は一台はノートン、もう一台はバスター入れてる。
世紀末発売バージョンでもまだ現役で使えるからね。

中上級者向けに企業用を解放して欲しいという意見には同意。
そっちの方が使い勝手が確実にいい。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/25 03:03
SecureVM使ってみたけど、100%暴走してうごかんぞコレ。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/25 16:45
McAfee Virus Scan 7.0 Professionalに限る!


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/25 17:18
>>417
intelマシン? OSは?

420 :417:03/05/25 20:31
VAIO SRX7 XP
TPF4.5のFW部のみ使用でOUT
他のPCでは動いたのでTINYがまずいみたい。
TPFも三度箱使うので、よく考えたら当然かも。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/27 10:31
http://canon-sol.jp/product/nd/index.html
無料みたいです。

AVGや1980円になった鉄壁など迷いますね・・・

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 16:03
ウィルスバスターのウイルス駆除とZoneAlarmのFWを併用しようと思うのですが、
何か問題はありますかね・・?
ZAは重いとも聞きましたが、フリーのはヤバイらしいけど製品版はそれほどでもないような気が・・・・。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 16:05
すいません、過去ログ調べたら、
VB&ノートンのFWを併用してる方が居たのですが、これにしたほうが
重くなかったりして良いのですかね?

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 17:15
>>422
>>423
ウイルスならノーdとかVBはいいと思うけど、
FWはあまりお勧めしないなおれは。
人によって環境が違うからなんとも言えんけど、FWはフリーを勧める。

ZAはフリーしか使ったことないけど激重…。
その上設定ができんしやめといたほうがいいと思われ。
keiroとかoutpostがいいのでは?見た目がいいのを望むならsygate。


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 13:10
Sygateの無料版は、アドヴァンスドルールの設定数が20に制限されているから、
すぐに息苦しさを感じ始めるよ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/03 14:20
>>424
FWではZAは激重か・・・噂どおりでした。
では製品版ZAと、ノートンを併用します。
ありがとうございました。重々参考にします。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 11:33
マカフィーの1年間の使用期限すぎちゃった。

>>416 にあるけどノートン、バスターってパターンファイルの
一度買えばアップデートはずっと出来るの?

フリーのにするかどうか迷うな。
しばらくはパターンファイル更新できなくてもマカフィーで
いけるかな。
新しいウイルスはオンラインスキャンでチェックして

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 19:15
ワクチンソフトを決めかねてる人は、体験版をいろいろ使ってみることをおすすめするよ
バスターみたいにウィルスデータのアップデートできないのはあれだけど
多くは、日数限定だけど普通に使えたりするから。
・Norton AntiVirus 2003(30日間無料)
・McAfee.com ウイルススキャンオンライン(30日間無料)
・V3 VirusBlock(ウイルスブロック)(30日間無料)
・F-Secureアンチウィルス(30日間無料)
それから新しいソフトもどんどん出てきてるから、冒険心有るならマイナーなのも試してみることをおすすめ。
最近ではウィルスチェイサー(3ヶ月無料)やNOD32ベータ版(7/31まで無料)などが新しいかな。


429 :428:03/06/09 19:23
追加
・ウィルスキラー(北斗の拳版 含む)(30日間無料)
・VIRUS DOCTOR(ウィルスドクター)(30日間無料)

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 10:33
age

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 11:02
>427 アンインストして、もう一回インストすれば?

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 01:15
>>431
THX!
やってみます。


433 :アンケート:03/06/14 23:35
「マイライン(電話会社固定サービス)を登録している電話会社名は?」
http://multianq3.uic.to/mesganq.cgi?room=yasuhito
  6月30日まで受け付けます。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 08:30
V3ウイルスブロックを使ってるけど、このまま使ってても良い?
何かマイクロソフトの認証を最近受けたとかって記事みたから、
信用できるのかもね。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 21:11
>>434
マイクロソフトの認証が信用できないのは俺だけですか?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 21:17
>>435
MSの認証すら受けられないのはもっと信用できない。
理由にもよるが。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 21:42
ウイルスブロック使ってるんだけど、メールソフトをOEから
EDMAXに変えても、ちゃんと動作してくれるかな?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 00:45
おいらはベッキー!ver2
動いてくれるかなぁ。

439 :某関係者:03/07/10 20:51
アンチウイルス系の仕事してるけど
ノートンが能力は高いね、弱点は重いこと。
ウイルスバスターはメジャーだけど性能は微妙
信頼性がある(名前が売れてる)っていうのが売りかもね。

それ以外は一長一短というか数長多短って感じかな。
まぁ自分はかなりマイナーなとこの関係者ですが・・・

会社では自分が関係してるソフト入れているが
家ではノートンとうちのと半分ずつぐらい。(計4台)
親しい友人にはうちのソフトも勧めるけど
やっぱりノートンがいいよと言ってます。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 12:13
>>439
おいらはSophosの試用版を使っているけど、気に入っている。
(pen2 233MHz Memory 320MB)
一般的には評価はどうなのかなぁ?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 14:37
お探しのかわいいコはここにいます!
http://ringonoki.net/sub/anti.html

442 :山崎 渉:03/07/15 11:11

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 16:48
保守

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 04:35
>>439
ノートンが一番、入れてていいんだけど最近のメジャー系AVの重さにげんなり

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 09:03
>>439
なにげにチェイサー社員の方ですか?
また自社製品のセールスですか?


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 09:30
ウイルスブロックが金額、性能など総合的に見てよろしいかと。
私はこれを使っています。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:01
NOD32はどうなんだろう。価格がちと高いが・・

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 06:51
10日前のを煽るなよw

449 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

450 :_:03/07/22 13:14
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku06.html

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 16:13
脳豚工作員、マジきもいんですけど。必死すぎ。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 13:25
膿奴32信者の粘着ぶりにくらべれば
まだマシかと思いまする。無差別だし。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 16:41
>>452
自分がやってる事を存在しない他人のせいにするのはよくないね、粘着君。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 00:14
>>452
>無差別だし。
迷惑だろ。山崎かよ。
NODスレへ粘着するのも他アンチウィルスソフトスレを無差別に荒らすのも止めろよ。
ますます売り上げ落ちちゃうよ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 07:21
そんなことより、この前俺が立てたスレ
山崎渉に2ゲットされたよ。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 08:24
>>455
たぶん山崎のレスしかつかなかったんだろうな。
悲惨だな。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 03:05
メール、インスタントメッセンジャー監視機能についての比較

米国[symantec]
・ノートンアンチウィルス2001⇒[POP監視](一般のPOP互換のメールクライアント
 ソフトに対応(メールソフトの受信サーバと受信アカウントの設定変更が必要)

・ノートンアンチウィルス2003⇒[POP,SMTP共に監視](
 Outlook Express 4.0/5.x、MS-Outlook 97/98/2000/2002、Netscape Mail 6.x、
 Eudora Light 3.0、Eudora Pro 4.x/5.0、Becky!Internet Mail 1.x/2.x、
 AL-Mail32 1.x、PostPet 2001、Shuriken Pro2(以上は動作確認済み)、
 その他一般的なPOP3/SMTP互換のメールクライアントソフトに対応)

 対応しているメッセンジャークライアント[MSN Messenger,Windows Messenger,
 AOL Instant Messanger,Yahoo!Instant Messenger](以上動作確認済み)
 …添付ファイルを受信時にウイルスチェック

米国[McAfee.com<Network Associates]
・McAfee.comウイルススキャンオンライン⇒[POP,SMTP共に監視無し]
 (添付ファイル保存,実行時にチェック)

米国[Vintage Solutions]
・ANTIDOTE for PC Viruses Personal Edition 2000
 ⇒[受信メールボッスクを監視](POP型メール クライアントに対応)
 MS-Outlook 2000は 拡張モジュールにて本文と添付ファイルを常時監視

日本[Trend Micro]
・ウィルスバスター⇒[POP監視]{メールソフトの受信サーバと受信アカウントの
 設定変更が必要。(Outlook Express、MS-Outlook、Netscape、Eudora、Becky!の
 対応バージョンは自動、それ以外のメールソフトの場合は手動で設定を変更しな
 ければならない。)}
 ,Webメール[AOLメール、Yahoo!メール、MSN Hotmailの3種類に対応。
  ただし対応ブラウザを使用するときのみ]

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 03:06
スロバキア共和国[Eset]
・NOD32⇒[POP監視](一般のPOP互換のメールクライアントソフトに対応(110ポート
 以外も可)、また MAPIインタフェースを介して MS-Outlookの電子メールファイル
 にアクセス可能)

中国[Rising technology]
・ウィルスキラー⇒[POP,SMTP監視の有無は不明]
 (Outlook Express4.0以上,MS-Outlook 98/2000のみ送受信チェック)

中国[北京江民新科技術有限公司(江民科技)]
・ウィルスドクター⇒[POP,SMTP監視の有無は不明]
 (対応ソフト等 詳細不明だがメールの送受信チェックは有り)

ロシア[DialogueScience]
・ウィルスチェイサー⇒[POP,SMTP共に監視無し]添付ファイル保存,実行時にチェック

ロシア[Kaspersky Labs]
・Kaspersky Anti-Virus Personal⇒[POP,SMTP監視の有無は不明]
 MS-Outlook、Outlook Express、Exchange、Eudora、MS Mail、Pegasus Mail、
 Netscape Mail、JSMail、MIME 他 のメールソフトの送受信チェック有り
 また、MS-Outlook、Exchangeは専用コンポーネントにて処理

韓国[Ahnlab]
・V3 VirusBlock⇒[POP監視](MS-Outlook,Outlook Express,Netscape Mail4.xのみ?
 また、メールソフトのアカウント変更有り。
 これとは別にMS-Outlook用のPluginが用意されている。)

韓国[HAURI]
・ウィルスプロテクターV4(IVP)⇒[POP,SMTP監視の有無は不明]
 (OutlookプラグインにてMS-Outlook上からメールボックスの検出/駆除は可能)

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 03:06
フィンランド[F-Secure]
・F-Secure Anti-Virus5⇒[POP,SMTP共に監視無し](添付ファイル保存,実行時にチェック)

英国[Sophos]
・Sophos Anti-Virus⇒[POP,SMTP共に監視無し](添付ファイル保存,実行時にチェック)

ドイツ[H+BEDV]
・AntiVir Personal Edition⇒[POP,SMTP共に監視無し]添付ファイル保存,実行時にチェック

米国[GRISOFT]
・AVG Anti-Virus6.0⇒[POP,SMTP監視の有無は不明](MS-Outlookのみ送受信チェック,
 Outlook Expressは“Outlook Express 5 Plugin”にて送受信の監視可能

米国[ALWIL Software]
・avest32⇒[POP,SMTP共に監視]
 (ただし、サーバー単位で設定するので複数のサーバーの使用は不可)
 また、{MS-Outlook(除くOutlook Express)とExchange}はこれとは別に
 専用のタスクで監視(送受信とファイル添付時?)

・avast! 4 Home Edition⇒[POP,SMTP共に監視](IMAP4にも対応)
 (一般のPOP互換のメールクライアントソフトに対応、
 これとは別にMS-Outlook用のPluginが用意されている

これらは現バージョンでの比較です(各Webサイトや2chで情報収集したものです)。
間違ってる所、知ってる所があったら訂正してくれ。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 22:39
Upっ pu

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 11:24
圧縮や暗号化されたbackdoorやWormの検出テスト
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=494

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 20:04
こんなのないですか?
「ある特定のフォルダにアクセスした時はスキャンをしない」
もしくは
「ある特定のアプリがアクセスする時はスキャンしない」

NAVなんかで容量の大きいフォルダにアクセスする時なんか
Auto-Protectが効いて、意外と時間が掛かるんですよね。



463 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 20:06
意味不明…

464 ::03/07/31 20:17

@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@新作@
////////////////////////////////////////////////////////////////
無修正DVD 人気爆発新作ベスト5入荷
 白石ひより SNAPSHOT 岡崎美女 POISON 宝来みゆき パンドラ
 持月真由 水中SEXのAQUASEX 超売れ筋 無修正DVDなら 新宿歌舞伎町直送
  店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました 安心の後払い
      http://no1.to/first
   白石ひとみ 小森詩 山田まり 長瀬愛
@@ 及川奈央 レジェンド @@ 堤さやか 東京バーチャル 依然大好評
      http://fry.to/first
  サンプル画像充実  見る価値あり  最高画質

///////////////////////////////////////////////////////////////  

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/01 02:12
>>462
そのフォルダを検出除外リストに登録すれば良いんでない?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/01 09:35
>465
Auto-Protectのカスタマイズだよね?
でもフォルダ単位で出来たっけ?拡張子じゃなかった?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/01 13:45
>>466
一応、使ってるソフトで確認したけど、NOD32はフォルダ単位可能、
マカはファイル単位のみでした。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/02 02:21
>>441
広告と間違いそうだ

469 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 04:50
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 02:27
>458の修正

中国[Rising technology]
・ウィルスキラー⇒[POP,SMTP共に監視](POP,SMTPともポート番号指定可能)
 (Outlook Express4.0以上,MS-Outlook 98/2000のみ送受信チェック)[2002年12月現在]
 他のPOP,SMTPメールにも対応するが、送信したメールがメールボックスに残るバグ有り。

中国[北京江民新科技術有限公司(江民科技)]
・ウィルスドクター⇒[POP,SMTP共に監視](ポート番号の変更可能)
 (対応ソフト等 詳細不明だがメールの送受信チェックは有り)

韓国[HAURI]
・ウィルスプロテクターV4(IVP)⇒[POP監視](MS-Outlook・Outlook Expressのみ?)
 (OutlookプラグインにてMS-Outlook上からメールボックスの検出/駆除は可能)
 (Outlook Expressは、受信ボックスのみ手動で検索も可能、ただし駆除は不可能)


471 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 15:59
検索速度についての比較(ノートン2002はOEM品、他は体験版にて)
●ノートンアンチウィルス2002
 ・ウイルス定義ファイル−2003/08/01
 ・設定についてはNAV2003と同じ
●ノートンアンチウィルス2003
 ・ウイルス定義ファイル−2003/08/01
 ・オプションの設定(手動)
  ファイルの他にスキャンする項目−ALL
  ウィルススキャンするファイルの種類[完全ファイルスキャン]
●McAfee.comウイルススキャンオンライン
 ・ビルド−4.0.12、エンジンバージョン−4.2.60、DATバージョン−4.0.4282
●ウィルスバスター2003(PFW無しでインストール)
 ・パターンファイル番号−538、検索エンジンのバージョン::6.55
 ・手動検索設定-検索オプション-システム領域の検索−ON
          -選択したファイルのみ<壱,弐,参>
          -トレンドマイクロ推奨設定<四,五>
          -すべて<六>
●NOD32
 ・バージョン−1473(20030801)
 ・設定−検査対象[ファイル,ブートセクタ,メール,メモリ,]
     拡張子−すべてのファイルを検査
●北斗の拳ウィルスキラー
 ・バージョン15.10
 ・スキャンの設定−スキャンするファイルの種類−すべてのファイル
         −スキャンブースター−ON、メールファイル−ON
         −未知マクロウィルス−ON、未知のウィルス[Win]−ON

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 15:59
●ウィルスドクター
 ・バージョン−2003.08.04ダウンロード版
 ・設定−デフォルト
●V3 VirusBlock
 ・エンジンバージョン−2003.08.04.00
 ・設定
   手動スキャン-スキャン処理
          スキャンファイル形式-すべてのファイル

環境
OS:Windows2000SP4適応済み
CPU:AthlonXP1700+
Memory:1024MB
検索対象:Cドライブ(1.82GB)

基本的に、すべてのファイルスキャン、圧縮ファイルの内部スキャン無しで
3回計測し、4回目に圧縮ファイルスキャンをONの状態で計測。
ただし、バスターは圧縮ファイルのON-OFFがないので<壱>〜<六>のオプションで
スキャン。その後再起動して、<壱>で2回スキャンした後七回目を
<六>のオプションで実行(これは、他のソフトの4回目と同等の条件)
ドクターは、設定変更が不可なので、デフォルト設定。
バスターと、V3の圧縮ファイルスキャンは共に1重圧縮まで
設定で記入していないものはデフォルトのままです。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 16:03
ソフト名   1回目     2回目    3回目    4回目    
NAV2002 3m15s(14747) 59s(14746) 58s(〃)   2m49s(36350)
NAV2003 3m12s(14581) 56s(14582) 56s(〃)   2m43s(36166)
McAfee  5m00s(14209) 2m58s(〃)  2m58s(〃)  9m12s(〃)
バスター  43s(1783)    12s(〃)    12s(〃)   2m11s(7884)
      5回目→1m08s(7884) 6回目→2m17s(14656) 7回目→3m20s(14656)  
NOD32   2m28s(29738) 32s(〃)    36s(〃)   35s(〃)
キラー   2m38s(16051) 29s(16050) 33s(〃)   1m51s(36789) 
ドクター  5m41s(26827) 18s(14289)  17s(〃)  
V3     2m14s(14658) 17s(〃)    17s(〃)   4m01s(34079)

()内は検索ファイル数

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 16:04
考察:
できる限り近い条件で比べたつもりですが、対応圧縮ファイル形式等の違いがあるので
この辺は限界です。検索ファイル数の違いについては不明。
あと、2回目以降の検索はキャッシュが効いているのか速いです。
なので本当はアーカイブ(圧縮)ファイルをスキャンする前に再起動した方が良いとは
思ったんですが、時間がかかるので却下しました。

んで、マカーがなぜか時間がかかりましたが、“*.CHM”ファイルのスキャンで
とまどってる感じがしました。あと、NODとマカーが圧縮ファイル有りでも
スキャンファイルが増えないのが謎とか、ドクターの検索ファイル数が激減する
ブースター機能というのもよく分かりません。
バスターは他と同じ条件は7回目だけなんで、何とも比べようがない感じです。
スキャン中のCPU使用率が、ソフトによって20〜60%位のと100%のが有ったのですが
これらはCPUやメモリ量によってかなり違ってきそうなので、マシンのスペック
によって、この結果が逆転する可能性もありかもしれない。
(バスターは「100%、ノートンとキラーは20〜50%、ドクターは10〜80%、
NODは5〜30%)。ただし、圧縮ファイルスキャンの時だけは100%近くになったりします。

ついでに、ソフトの操作や設定時のレスポンスについて言っておくと、
NOD32は一瞬でほとんどロスがない。ドクター、キラー、ブロックあたりも結構速い
ノートンもまあまあ。マカーがいまいちかも
(なんだかマカーに悪い結果になってしまったが怒らんでください。)

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 16:04
結構長くなってしまったけど、許して…。このスレ、人がいないからOKってことで。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 16:09
なんかこの板には珍しくみんなの有益になることしてる人がいるな。

477 :_:03/08/09 16:19
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

478 :セキュ板のバカへ:03/08/09 16:37

知らない、ということは罪ではありません。
これから知っていけば良いのですから。
知ってる、ということを自慢気に話す癖にその知識が役に立っていない人間の方がよっぽど愚かです。


だ、そうです。


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 19:01
>>478
お前板違い指摘されて相当ブチキレてんな (´∇`)ケラケラ

480 :山崎 渉:03/08/15 22:42
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/22 00:06
ほしゆ

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/23 12:38
ノートン再インスコしたら更新期限一ヶ月減ったのは気のせい?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/24 15:43
test

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 04:13
ウィルスドクター
使ってる人います?
バスターからの乗り換え検討中なのですが
情報がなくて困ってまつ。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 04:27
ドクタースレはこちら↓
【女性に】ウイルスドクター【優しい】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1048234582/
でも、なぜにドクター?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/25 22:56
あげませう

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/27 17:25
米シマンテック、プロダクト・アクティベーション機能を追加
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030827-00000005-cnet-sci

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/28 01:09
西口ビックでドクターの販売員の説明がすごかったからでつ。
中国人から来てる人なんだけれど、よくあそこまで日本語で
難しい話をできるなぁ、と感心ъ( `ー゚)
あとPCJの記事でウィルスの検出数とメモリーの占有量の少なさ
に魅力を感じまつた。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/30 04:13
>>488
買ったらドクタースレで報告よろ〜( ´∀`)/

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/05 03:42
法主

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 16:50
今までウイルスバスター利用者でしたが、新しいパソコンに
ノートンアンチウイルス(使用期限限定版)が入ってました。
乗り換えようかなあ・・と思っていたところだったのですが、
素朴な疑問です。
ノートンの「更新権」の料金っていくらですか?誰か知ってる人
教えてください。
ノートンのサイトを見たんですが、その辺触れてるところがなくて。
ウイルスバスターは3200円ぐらいです。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 18:42
>>491
↓これは違うのかな。自分、ノートン使ってないんだけど。
http://www.symantecstore.jp/attachmentkey_maker.asp

493 :調べた…:03/09/06 20:00
値段比較(括弧内は優待特別価格)            パッケージ版     ダウンロード版   更新料
・Norton AntiVirus 2003                   \6,800→\3,800    \4,500→\3,300   \2,600[ウィルス定義のみ]
       優待販売(シマンテックストア)は9/30まで     \3,500(OEM所持者)              \3,200(OEM所持者)[ウィルス定義のみ]
・Norton InternetSecurity2003[FW]            \9,800→\7,800    \5,500→\4,680    \4,000
       優待販売(シマンテックストア)は9/30まで     \5,600(OEM所持者)              \4,600(OEM所持者)
・ウイルスバスター2003リアルセキュリティ[FW]         \8,500→\2,980     \4,471→\3,000   \3,150
・McAfee.com ウイルススキャンオンライン              \1,980          \1,980         \1,980
・McAfee.com インターネットセキュリティ Super[FW]       \2,980          \2,980         \2,980
・V3 VirusBlock(ウイルスブロック)[FW]          \4,980          \3,000          \2,100
・ウイルス警備隊 V3                     \2,980          -
・Virus Chaser                         \4,800          \3,000→\2,400
・VirusChaser with PCバックアップ            \6,800          -
・NOD32                            \6,800         \4,000          \2,500

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 20:00

・ウィルスキラー(北斗の拳版 含む)[FW]         \6,800         \4,800          \3,000
・ウィルスキラー北斗の拳特別版(6ヶ月間)        -            \1,280
・ウイルスキラー北斗の拳2003 Limited(180日間)[コンビニ版]
                                 \1,980         -
・VIRUS DOCTOR(ウィルスドクター)[FW]         \4,980         \3,600          \2,000
・VIRUS DOCTOR Basic                   \2,480          -            \1,500
・VIRUS DOCTOR 阪神タイガース版[FW]         \4,980          -            \2,000
・インターネット ウイルス プロテクターV4[FW]             \4,800(2年間)     \2,800(2年間)
・インターネットウィルスプロテクターV4 発売記念版(2ライセンス)[FW]
                                  \6,800(2年間)     \3,800(2年間)

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 20:04
あ!!“括弧内”じゃなくて、“→”が「優待価格」ですた

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 20:17
ウイルスチェーサー2400円て、どこで買えるんですか。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 20:35
>>496
Vectorのプロレジ 9/17まで

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 20:43
>>497
おお、ありがとうございます。

499 :493:03/09/06 20:44
RBBに(ダウンロード版)Nortonシリーズ 安全強化キャンペーンが
・Norton AntiVirus 2003 \2,700
・Norton InternetSecurity2003[FW] \4,100
て あった。もうわけわからん。標準価格も場所によってバラバラだよ。 

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 23:04
>>499
期限切れ間近で、更新料より安かったので、このダウンロード版をインストールしました.

しかし、NAV立ち上げるとシステムに重大な問題ありとか、メールスキャンが有効にならないとか、
自動アップデートが更新できないとか、いろいろ問題出てあせった.

今はHPでFAQ参照にして今は正常に動いているが、
結構アップデートで苦労してる人が居るんじゃないでしょうか.

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/07 02:39
ネットの速度に影響の少ないベスト3教えて下さい

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/07 04:02
>>499
これって、NAV2004が来月発売になるから現行製品で最後に荒稼ぎしてるだけだろ。
今NAV2003を買ったとしても、別に向こう1年間定義ファイルの更新とかはできるはずだけど、
NAV2004へのアップグレードは有償な罠

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/07 23:22
471の続き、リカバリついでにまたやってみた
●Virus Chaser
 ・最新アップデート日時−2003.09.06
 ・環境設定
   検査-実行可能なファイルのみ検査-OFF
     -プログラムの優先順位-下から2番目(デフォルト)
     -メモリ&ブートセクタ検査-OFF

●Kaspersky Anti-Virus Personal
 ・エンジンバージョン−2003.08.04.00
 ・設定
   手動スキャン-スキャン処理
          スキャンファイル形式-すべてのファイル

●eTrust Antivirus v 7 for FREE Promotional Version.
 ・ProductVersion 7.0.139
 ・EnginInformation-InoculateIT 23.62.39 2003/09/05
          -Vet     10.60.4889 2003/09/05
 ・ScannerOpitons-Scan-Detectopm-ScanningEngine:InoculateIT
                 -AdvancedOptions-HeuristicScanner-ON
                         -Scan Alternate Data Streams-ON
         -Selection-Objects to Scan-Memory-ON,BootSector-ON,File-ON
              -RegularFiles-All Extensions
              -ScanCompressedFile-Options-Apply extension filter to files inside archives-ON

●AVG 6.0
 ・ProgramVersion−6.0.515 VirusDataBase313 2003.09.01
 ・設定
   Complete Test Setting
          Test All Extensions-ON
   Use These Methods-Integrity Check-ON
            -Heuristic Analysis-ON

504 :471:03/09/07 23:29
スキャン方法は前回とほぼ同じ、アーカイブファイルOFFで3回、ONで1回
(All Fileスキャンです。)
Chaserはとにかくアップデートがうざいかも。スキャン完了時にも必ず接続
動作を行う。
メモリ&ブートセクタの検査は、このソフトは検査実行時ではなく、メインメニュー
起動時に実行するためOFFにした。また、優先順位を最高にすると1,2割速くなる。
AVG6はアーカイバファイルのON-OFFが行いたいのでComplete Testで
Cドライブのみに設定して行いました。

ソフト名   1回目     2回目    3回目    4回目    
NAV2002 3m15s(14747) 59s(14746) 58s(〃)   2m49s(36350)
NAV2003 3m12s(14581) 56s(14582) 56s(〃)   2m43s(36166)
McAfee  5m00s(14209) 2m58s(〃)  2m58s(〃)  9m12s(〃)
バスター  43s(1783)    12s(〃)    12s(〃)   2m11s(7884)
      5回目→1m08s(7884) 6回目→2m17s(14656) 7回目→3m20s(14656)  
NOD32   2m28s(29738) 32s(〃)    36s(〃)   35s(〃)
キラー   2m38s(16051) 29s(16050) 33s(〃)   1m51s(36789) 
ドクター  5m41s(26827) 18s(14289)  17s(〃)  
V3     2m14s(14658) 17s(〃)    17s(〃)   4m01s(34079)

Chaser  4m44s(13810)  2m17s(〃)  2m18s(〃)  4m23s(〃)
eTrustv7 2m01s(14749)  32s(14752) 32s(14754) 1m16s(14755)
AVG6.0  2m17s(14852)  40s(14854) 39s(14855) 75s(14866)

()内は検索ファイル数

スキャン方法は前回とほぼ同じ、アーカイブファイルOFFで3回、ONで1回(All Fileスキャンです。)
Chaserはとにかくアップデートがうざいかも。スキャン完了時にも必ず接続動作を行う。
メモリ&ブートセクタの検査は、このソフトは検査実行時ではなく、メインメニュー起動時
に実行するためOFFにした。また、優先順位を最高にすると1,2割速くなる。
AVG6はアーカイバファイルのON-OFFが行いたいのでComplete TestでCドライブのみに設定して
行いました。

505 :追加し忘れた:03/09/08 00:29
●Kaspersky Anti-Virus Personal
 ・ControlCenter Version−4.5.0.0 他9/8日時点で最新版
 ・Propaerties(設定)-Start Kaspersky Anti-Virus Scanner
   Option-Assign the scan process priority to →Low
  他はデフォルト

ソフト名   1回目     2回目    3回目   4回目 
KAV    3m35s(14640) 2m45s(〃)  1m38s(〃) 9m48s(68160)
()内は検索ファイル数

KAVはスピードはそこそこだけど、圧縮ファイルのスキャン数が
鬼のように多い。最後の砦として いいかも。

506 :maeda ◆K8EfEbyWG6 :03/09/09 01:38
>・Norton AntiVirus 2003>                  
>・Norton InternetSecurity2003[FW]
      
皆さん両方もっていらっしゃるのですか?   

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/09 01:45
>>506
@ウイルス対策→ノートンアンチウイルス
Aハッカー対策→ノートンパーソナルファイアウォール
@+A+α→Norton InternetSecurity

508 :maeda ◆K8EfEbyWG6 :03/09/09 02:00
おぉ、有難うございました。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/09 02:05
>>508
ちなみに10月に2004シリーズ出るぞ。

510 :maeda ◆K8EfEbyWG6 :03/09/09 02:16
うぅ、いろいろ教えていただいて有難うございます。

FWでMcAfee買おうかなぁと思っていたんですが、そうだったんですか。
ノートンさんを買おう。

追記
ウイルスバスターの見た目が大阪コテコテなかんじは何とかならんかのう。

体験版やってみると

511 :maeda ◆K8EfEbyWG6 :03/09/09 02:18
×体験版やってみると

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/09 02:20
>>510
ちなみにウイルス対策はデータちょっと古いけど
http://www.k-raito.com/sec/end.html
http://ringonoki.net/sub/anti.html

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/09 05:22
>496

vector

514 :maeda ◆K8EfEbyWG6 :03/09/09 06:14
McAfee安いなぁ。ノートンせんせの半分だ・・・うぅむ・・・

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/09 06:48
>>514
馬鹿フィー使うぐらいなら、AVGにしといた方が。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/10 00:38
>514

能力も・・・

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/10 02:53
ウィルスバスター2004 10/24〜 \8,500

マカフィーは 10/1〜
VirusScan Online→\3,900
Personal Firewall Plus→\3,900
McAfee Internet Security→?(パッケージのみ?)

おそらくノートンも10月に発売するらしいので
値段が元に戻る。

NODの優待キャンペーン(他社製品の更新残り期間分を 延長保証)
が9/30で終わり

と言うことで、今月ですべてが終わる。買うならいまのうち。(Nortn除く)

それと
インターネット ウイルス プロテクターV4の更新料
 シングルライセンス版 1年間 - \1,800円(DL版含む)
 2ライセンス版 1年間 - \2,800(DL版含む)
なんだけど、DL版だと新たに買った方がお得とはどういうことか!
しかも
・「製品版からのアップデート期間更新」は「安心システム」対象外です。だとか
・パッケージ製品に付属しております「システムバックアップ機能」は
ダウンロード販売用製品には含まれておりません。とか、重要な注意書きがある。



518 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/10 22:16
知り合いのパソコンがめちゃくちゃ調子悪いって言うからみてみたら
ウィルス感染しまくり。5,6種類入ってた。
で、それらのいくつかがマカフィーのファイルに感染してたのが笑えた。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/11 00:50
軽い中で最強はどれ?

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/11 01:08
>>518
更新して有効にしとかなけりゃ
アンチウイルス攻撃型の新種にも対応できないんだから当たり前
>>519
マカフィーじゃないの。
http://www.k-raito.com/sec/end.html


521 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/11 05:03
>519

ウィルスチェイサー NOD
前者簡単(設定がかなり少ない。問題が少ない)
後者は設定沢山出来る(問題も沢山)

NODで安定ならNOD
めんどくさがりならウィルスチェイサー

どうでもいいならノートン

馬鹿ならマカフィー
目立たない人間ならバスター

変わり者なら他のソフト

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/11 11:52
初心者に勧めるとしたら
1.バスター 2.ノートン 3.マカフィー 4.チェイサー 5.NOD32
6.キラー 7.ドクター 8.プロテクト 9.ブロック 10.AVG(日本語化)

基準は、トラブルが少ないか? ・サポートはしっかりしているか? ・周りにサポートできる人が
多いか? ・ウィルス検知能力の良さ ・使いやすいか? ・手に入りやすいか?を重視で。

ただ、最後ら辺は微妙…。AVGはサポートがないので一番下

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/13 22:38
もしかして、インターネットウィルスプロテクター V4はアップデートするのに
シリアル入力の必要ないパターンですか?
マニュアルダウンロードして見たらそれらしい記述がないので。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/17 07:19
「Norton 2004」8製品発表、スパム対策ソフトが加わる
ttp://www.zdnet.co.jp/products/0309/16/04symantec.html

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/19 17:37
http://homepage1.nifty.com/%7Ewatawata/psycho/report0302-2.htm
ダッチワイフはっけん。管理人はいったい。



526 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/20 12:26
XYZ氏=ロボ氏=PPP氏 =Student=(ナツ)=らばるす=やや・チシャネコカエデ
=なんばりょうすけ=(ナツ)板のコテハン全員=ドラエモン=釜井=OFW

=佐藤俊之氏=宮台真司氏

あんたマインドリーディングマシン知っているだろ。


527 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/24 10:30
「レイプされたい」と言ってレイプしてもらったら

それは「レイプ」じゃなくてただのセックスだろうか…

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/24 21:38
あぼーんにならんのね

530 :やっぱりウイルスバスター:03/09/29 00:39
ウイルスバスターのサポート部門が社団法人日本オフィスオートメーション協会の
「Best Helpdesk of The Year2003」を受賞

トレンドマイクロ株式会社(本社:東京都渋谷区、代表取締役社長 兼 CEO:スティーブ・チャン
東証一部:4704、Nasdaq:TMIC 以下 トレンドマイクロ)は、本日、個人向けブロードバンド対応
総合セキュリティソフト製品「ウイルスバスター」のユーザ向けサポート部門である「ウイルスバス
タークラブセンター」が、社団法人日本オフィスオートメーション協会(以下 日本OA協会)による
平成15年度「優秀ITユーザ・サポート表彰制度」において「Best Helpdesk of The Year 2003」を
受賞したことをお知らせいたします。同賞において、ソフトウェア製品を提供している企業としては
弊社が初めての受賞となります。

購入後の運用・管理が問われるウイルス対策製品において、サポートサービスの重要性は非常に高い
ものと考えられています。ウイルスの発生は予想が不可能であり、感染被害拡大時に急増する顧客から
のお問合せに迅速かつ正確に対応することはもちろん、顧客から寄せられるご意見を今後の製品/
サービスに活かすためのプロセスが重要です。

「ウイルスバスタークラブセンター」は、国内累計250万人以上のユーザの問合せに対して、世界最先端の
知識と経験をもって迅速に対応し、着実かつ独創的に努力していると評価されました。


531 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 07:11
ノートン試用版入れてみた。めちゃめちゃ重いやんけ(怒)。
せめて十分の一(7,5M)くらいにはなってもらえんかのう。


532 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 22:08
>>531
ファイルサイズは関係ないだろ。
ファイルサイズが小さくても重いソフトはいっぱいある

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 14:50
ノートンで状態をみると緊急注意になってます^^;
LIVEUPDATEしてからスキャンしましたし、スクリプトの遮断
 AUTOPROTECT 電子メールスキャンもONになってます。
ですがウイルススキャンしてもウイルス検出されません。
ネトゲやってるんですが最近とてつもなく重くなりました。
リカバリも試しました。
どんな可能性が考えられますか?ウイルスじゃないんでしょうか?


534 :薮パソユーザー ◆0fQkHdNop2 :03/10/03 16:25
>>533

ライセンスはいつまでですか?
OSは何ですか?

ライセンスにも問題なければ、リカバリが効果がないというのは
ブートセクタウィルスかBIOSがやられたかのどちらかでしょう。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 03:30
>>530
サポート良いのは認めるけどさ、
メールトラブル何とかしてくれ・・と。
引っ張り続けるな・・と。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 03:33
脳豚の新スレまだかよ。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 03:36
>>534
また、的外れなでたらめを。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 03:45
脳豚の次スレ来い恋。


539 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 03:49
>>534
お前の知ったか脳をリカバリしろ

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 04:12
今時ブートセクタウイルスなんてあるのかよ?

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 04:34
>>533
何か項目オフになってるか
定義が最新じゃないとかしばらくスキャンしてないとか

542 :>531:03/10/08 15:13
みんなはさくさく動くの?小生のパソコン(モバイルセレロン333Mhz)では
読み込みがめちゃくちゃ重い。今後使っていきたいんだけれど、やぱり重い・・・

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 22:28
>>542,531
そのスペックでは脳豚(試用版ということは最新版だよね)を快適に使うのは無理と思われ・・・
推奨スペックが示されていると思うが・・・
他のソフトを試して(脳豚より重いのはまずないだろうから)みて、自分に合うものを探すか、
どうしても脳豚を使いたいということならPCを買い換えるしかないと思われる。

544 :>>531:03/10/09 10:05
http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/sys_req.html
>Windows 98/98SEでご使用の場合
>Intel Pentium(または互換プロセッサ) 133MHz以上
>64MB以上のRAM
>70MB以上のハードディスク空き容量(保護者機能をインストール
>しない場合)
>DVD-ROMまたはCD-ROMドライブ
>Microsoft Internet Explorer 5.01 SP2以上(5.5以上推奨)
>200MB以上のハードディスク空き容量(すべての機能を
>インストールする場合)

えぇ、小生98です。皆さんさくさく動いてるんですか。。。
スペックどんなんどすか?

545 :>>531:03/10/09 10:09
>モバイルセレロン333Mhz
ペンティアムUの廉価版て位置付けじゃなかったっけ。
そんなにひどいんか、小生のスペックは。。。

546 :>>531:03/10/09 11:02
辞書引きました。PentiumUの派生がCeleron、PentiumMMXの
派生がPentiumVなんすねぇ。今はPentiumWと。

今、PentiumWか。。。
と調べたら、モバイルpentium4とか出てきた・・・小生のスペックはいったい

547 :>>531:03/10/09 11:03
>PentiumMMX
マルチメディアというのが懐かしい。。。

548 :>>531:03/10/09 11:05
104 名前: 投稿日:01/11/27 05:04 ID:QeOAs9E2
でりだ=インタークイック社員

ストレート茶=日興證券

もういいだろ。


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 13:38
今、君は歴史の目撃者となる!

次期最強セキュリティーソフト誕生!
http://sec.sourcenext.info/
アンチウイルス、パーソナルファイアーウォール、プライバシー保護全てついて1,980円!!


550 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 13:41
>>549
下手な釣りだな。
そんなに遊びたいかね。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 20:07
>>546
たしかCeleronは、時代と共にパワーアップしている
ttp://e-words.jp/?w=Celeron

モバイル版は知らないが

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 21:04
>>531,542,544-545
メモリー(、HDD)のスペックも重要。
脳豚はこの手のものでは最重の1つ。
まあ脳豚に怒らずにあなたのPCに怒るべきだな。
あなたが実際に使ってみて重いんだから、
この辺を参考にして別のソフトにするしかないでしょう。
フリーのアンチウイルスソフト
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/
フリーファイアウォールベスト
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1022503759/
ファイアーウォールソフト 総合スレッド Part4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1041820367/

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 21:23
インターネットウィルスプロテクターV4の体験版を使ってみた。

バスターノートンのように重くなく、結構軽くて良い。
(ソース版)マカーより軽くて、もたつきもないし設定も普通くらい弄れる。
システムも安定しているかなと。

ただ、スキャンスピードは遅め(マカフィーぐらいか?)
アップデートファイルがでかいのも気になる。(アップデートの後にテキストで
追加されたウィルスパターンというのが出るのはもう一つの韓国ソフトと似てる)

メールスキャンはバスター2003と同じく、プロキシ監視型でメールソフトの
設定を書き換えるのも一緒。
あと気になってる点が一つ、OS起動直後にネットに接続しに行くのは何でだろう?

ウィルス検知能力は分からんが、手持ちのウィルスで試す限り、いまいち。
良くも悪くもウィルスブロックと似ているかも? 取説見る限り、ウィルス検知に
ヒューリスティック手法が無いみたいだが、どういう事かと…

まあ、ダウソ版が2年間\2,800、パッケージ版はHDDバックアップ機能と
ウィルス保証が付いて\4,800(2年)と言う安さが最大の売りかなと。


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 22:03
>>553
乙華麗
>取説見る限り、ウィルス検知にヒューリスティック手法が無いみたい
もしそうなら致命的欠点
>安さが最大の売り
フリーソフトならタダ
ヒューリスティック手法が無いならタダでもいらんが・・・

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 23:19
>>553
マニュアルには
「インターネット ウイルス プロテクターは、強力なウ
イルス検索エンジンを備えたソフトです。既存のウイル
スはもちろんのこと、新種のウイルスも検出する機能が
装備されているので、ウイルスに感染する可能性を大
幅に減らすことができます。」
と書いてあるので、ヒューリスティックなんたらも入っていると思う。
例のVB100%も取っているようだし、それなりかも。

うちはちょうど試用期間が切れたので、どうしようか考え中。
自動アップデートが事実上使い物にならないのが不満。

556 :>>531:03/10/10 07:44
Celeronには、Pentiumシリーズとは違って「Celeron II」のように世代
〉ごとにブランド名がバージョンアップしていく習慣はないため、同じ
〉「Celeron」という名称がついた製品でも、中身は度々入れ替わっている。
〉Celeronの名前がついた製品をプロセッサコア(プロセッサ内部で実際に
〉処理を行なう部分のこと)によって分類すると、現在までに6種類の
〉Celeronがリリースされたことになる。

変えろよな。

557 :553:03/10/11 09:42
>>555
あや?載ってましたか、見落としてました。
さすがにヒューリスティックは無いわけ無いか。

ついでにこのソフトにして良くなったことがBecky!でメール受信が速くなったこと。
プロクシ型だからかな?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 10:50
>>549
+200日優待版を買いますた!
http://sec.sourcenext.info/cp/yutai_0929.html

559 :558:03/10/11 10:52
あとバックアップ機能もB'sのでは物足りないので
http://www.sourcenext.com/products/trueimage_p/
も予約しますた!

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 17:46
今、ここには宣伝マンしか居ないのか。。。。。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 00:46
HPまわってたらこんなもの見つけました、HDD使用容量ウィルス定義ファイル合わせて4.8MB
http://www.viruschaser.jp/

データーからすると最強だが、、、
実際どうなのかわからないので使用中

参考までにHDD全検索にかかった時間は8分11秒でした
(マルチタスクだったけれど圧縮ファイル無視ですが、、、)
試用1ヶ月のフル機能体験版があるから試す人は試してみよう

562 :>>531:03/10/12 01:15
>>561
軽い!最強ウイルス検出ソフトノートンの10分の1以下!
ただ、軽すぎて不安になってしまうという罠!

わがままか・・・すまそん。

563 :>>531:03/10/12 01:26
ノートンでBackdoor/subsevenの警告が出るんだけど、
ウイルス検出で出てこない。。。悲しい。。。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 01:31
>>561

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1059474303/

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 02:17
>>564
書きこんだ30秒後に発見しましたw

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 19:01
OSはWindows98です。

軽いのはどれですか。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 21:55
>>566
真上を読め

568 :( ・з・)ププー:03/10/13 08:11
>561

使ってるけどいいよ
設定の簡単な(めんどうがおきない)NOD
って感じ。 ノートンよりかはいい

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 11:11
でもノートンが一番安心だな。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/16 18:35
>>569
やっぱ、売れてるからか?

571 :Take2Ch:03/10/19 21:26
保守

572 :>>531:03/10/20 23:28
不条理?ですか。。。。。。。。。。。。。。

573 :Take2Ch:03/10/24 01:01
保守

574 :Win使い ◆/pNVDpmitw :03/10/28 11:38
のーとん2004買った人いますか?スパイウェア検出どんなかんじっすか?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 23:55
2,3年ほど前に、「何も言わずにアップデート」の1点を重視して
NortonからF-secure AntiVirusに乗り換えた。

当時、NAVはウィルス定義ファイルダウンロードするとOS再起動だったんだが、
最近はどう?もう再起動要らなくなった?>使ってる人

FSAVも5.5になって、Firewallが付いたりと大分快適(日本語版まだだけど)。

FSAVってあんまし使ってる人居ないのかなぁ(値段高めだし)

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/30 00:09
>>575
会社で導入してる香具師は使ってるだろうな。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/30 23:52
Norton InternetSecurity2003を使っていますが、更新しろと言ってきました。
この2003を更新するのと2004にアップグレードをするのと
性能&値段的に比較して、どちらがいいでしょうか?
2003の更新料は4000円ですが、2004アップグレードはいくらかわかりません。
2003更新したものが2004と全く同じ性能ならそのまま更新しようと思っています。


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 00:08
>>577
http://www.symantec.com/region/jp/catalog/consumer/security.pdf
まずこれを嫁。話はそれからだ。

アップグレード版の値段も
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508310181
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1030918033
をまず見るべし。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 10:05
>>578
読みました。でも2003との違いがよくわかりません。
アップグレード版の値段が最安値5300円とすると1300円の差ですね。
でも2003と2004で1300円の差を考えても2004の方がいいでしょうか?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 11:22
>>579
今回からスパム対策ソフト「アンチスパム」が入っているから
それに必要性を見るかどうかじゃないかな。
2003を更新してもその機能はついてこない。
必要なければ2003でもいいと思う。ファイアーウォールやウィルスについては
最新の情報は得られるわけだから。
現に私は2002を今日まで使い続けているけど、支障はなにもない。
トロイもウィルスもちゃんと検知してくれてるし満足してる。
(買ったのは2002年の春なんだが、PCをリカバリーした際に
インストールしなおしたら期限が延びてたw)

581 :薮パソユーザー ◆0fQkHdNop2 :03/10/31 11:27
>>577

ノートンアンチウィルス(およびインターネットセキュリティー)
2004はシマンテックの発表によればキーロガー対策とスパイウェア
対策もされてるとの事ですので、それを信じれば2004の方が良い
ように思えます。
http://www.symantec.com/region/jp/news/year03/030916a.html

582 :薮パソユーザー ◆0fQkHdNop2 :03/10/31 11:30
>>579

節約したかったらノートンアンチウィルス2004にしてフリーの
ファイヤーウォールソフトを使えばどうですか?

583 :Win使い ◆/pNVDpmitw :03/10/31 11:49
>>582
ノートンインターネトセキュリティの優待版6000Yenでかえるよ。
アンチビールスの優待版はみかけず、8000Yenでうってた。
アンチビールスの優待板あるのかな?

漏れはインターネットセキュリティ狙っております。SPYウェア対策したいし。

584 :Win使い ◆/pNVDpmitw :03/10/31 11:53
>>583
スパイウェア対策のフリーソフト2つ入れたら、結構検出された。(ad-aweaとspy−bot)
お試しあれ。

そいでスパイウェア対策をしようと思っている漏れでございます。
エロサイトでひっかかるらしいんだけどね・・・・・・・・(笑)


585 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 13:35
優待版とアップグレード版とは、どう違うのですか?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 13:56
>>585

アップグレード版は前(前)バージョンを持っている。
優待版は実は何も持っていなくてよい。

587 :Win使い ◆/pNVDpmitw :03/10/31 14:29
>>585
アップグレードのほうが安いから優待版は意味ないね。すまそ。

588 :579:03/10/31 17:19
>>580-587
色々ありがとうございます。
2003を更新してスパイウェア対策のフリーソフトを入れると
いうことで対応しようと思います。

589 :Win使い ◆/pNVDpmitw :03/10/31 17:22
ad-awaraとSpybotをつかうとよろし。それで検出されれば2004買うがよろし。
エロサイトいってるなら、いっぱい検出されると思う(笑)。

590 :Win使い ◆/pNVDpmitw :03/10/31 17:23
>>588
200「3」だたね。すまそ。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 19:29
>>575
実は俺もF-secure AntiVirusとKasperskyのどっちにするか考え中。
実際に使ってみてのスキャンスピードはどうですか?
俺はウィルス検出率とスキャンスピードを重視してます。

海外の某掲示板からの再転載ですがテスト結果がこうなってました。
もちろん、使用環境やテスト方法によって結果は大きく変わるんでしょうが。

1. F-Secure version 5.40 - 99.67%
2. Kaspersky version 4.0.5.37 - 99.55%
3. e-Scan Pro version 2.5.181.5 - 97.66%


592 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/06 12:40
ウイルスセキュリティ2004というのは性能はどうでしょうか?
安くていいかなと思うんですが。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/06 15:24
>>592
へぼそう。検出力低そう。このご時世FWにIDSすらない。
ウイルス対策ソフトは例の2大巨頭のどちらかをお勧めします。

594 :592:03/11/06 16:47
>>593
FWにIDSが無いと何か不都合があるのでしょうか?
FWとかIDSとか言葉もわかりません。
2大巨頭が安心出来るのはわかるのですが。
あまりにも値段が違うので、少々の不都合なら
安い方がいいかと思ったのです。


595 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/06 18:40
FW>>ファイアウォール
IDS>>侵入検知機能→正しい通信を装って入ってくる侵入を防ぐ為に
データの中身自体までもチェックする。

セキュリティーソフトはあまり金ケチらん方がいい。せいぜい数千円だし。
http://www.k-raito.com/sec/end.html



596 :592:03/11/06 22:09
>>595
なるほど。一度感染させたら面倒ですもんね。
リンク先を見るとノートンが優秀ですね。検討します。
どうもありがとう。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/06 22:46
>591
ベータ版のカスペルスキーを使っていますが結構いいね。
http://www.kaspersky.co.jp/
ただベータ版なので多少不安定は有るかも。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 12:37
これ結構良かったよ。マカフィーで検索できなかったウイルスもできるし、
検索速度も速いし、設定も細かいところまで出来る。

コストパフォーマンス最強はこれで決定!

ソースネクスト ウイルスセキュリティ2004
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1064846125/

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 12:57
>>598
593-595を読め。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 13:29
>>599
侵入検知機能ならついてますが、この機能に何か問題でも?
使ってもいないのに、勝手なレスはやめてください。
アンチ・ソースネクストなのはわかりますが、値段が高いソフトだけが良いソフトとは限らないでしょう。
そんなあなたは、フリーのソフトは使わないんですか?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 13:31
600 GET!

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 14:09
>>600
IDSのパターンは何種類あんの?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 14:24
>>600
侵入検知機能ついてるんですか?
じゃあ、593さんのおっしゃることは間違っていると?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 15:24
ウイルスバスターにもIDSは付いてますか?
付いてるとしたらウイルスセキュリティ2004は
ウイルスバスターと比べてもIDSのパターンは少ないのでしょうか?

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 17:07
>>602-603
ソースネクスト ウイルスセキュリティ2004
不正侵入対策(ファイアウォール)

http://sec.sourcenext.info/products/fire.html

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 17:29
>>605
ここで話している侵入検知機能(IDS)はFWとは違う。勉強してくれ。
ttp://www.zdnet.co.jp/dict/security/network/02236.html

607 :605:03/11/07 17:42
>>606
IDSがついてないと言いたかったんだが・・・
言葉足らずで、スマソ

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 17:46
最強のウイルス対策用ソフト

         自分



609 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 17:49
>>608
おまいはソフトですか

610 :591:03/11/07 18:35
>>597
Thanks!
ウィルスバスター2001とノートン2002を使ってましたがスキャンスピードが遅くて。
ここ3ヶ月はマカフィー、バスター、NOD32の体験版を試しましたが、
安定性に関してはどれも問題ありませんでした。
NOD32のスキャンスピードは圧倒的に早くて気に入ってます。
むしろ早すぎて不安になるくらいw

ただ、俺が見ている海外の掲示板ではPanda AntivirusとKasperskyの人気が高いです。
テスト結果ではわずかにF-SecureがKasperskyに優っているようなので、
どっちにするか迷ってるんですが・・・。もう少し検討してみます。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 21:24
>>600
?IDSなんてどこにもないよ。


612 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 21:38
>>611
リアルタイム検知というのはIDSとは違うのですか?
http://sec.sourcenext.info/products/list.html

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 21:44
>>612
>リアルタイム検知
>侵入してくるウイルスをリアルタイムに検知します。

え?

614 :611:03/11/07 21:55
>>612
君600でしょ。
IDSはウイルス対策ソフトの常時監視機能とは別物なんだが。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 22:23
>>614
いえ、私は600さんではありません。
605さんのリンク先を見て疑問に思ったので質問しました。
パソコンはあまり詳しくないです。
私は604です。どなたかお答えお願いします。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 22:47
>>615
要するにウイルスセキュリティにはIDSないみたい。
IDSはファイアウォールの機能のひとつだから。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 22:52
>>615
リアルタイム検知=ウイルス対策ソフトの常駐監視機能のこと。
ウイルス感染を阻止する為にマシンの挙動を常に監視すること。
当然だが、これがないとウイルス対策ソフトとは言わない。
IDSとは別物。

618 :615:03/11/07 23:18
ウイルスバスターにはIDSは付いてるのでしょうか?

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/08 03:25
>>618
ウイルスバスターのPFWにはIDSついてます。不正パケットの攻撃は防ぎます。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/08 04:19
>>619
パターンいくつあるの?

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/08 05:06
>>620
600ぐらい

622 :615:03/11/08 10:42
>>616-617&619
どうもありがとう。


623 :薮パソユーザー:03/11/08 22:44
>>622
バスターにもFWは一応ついてますが、アンチウイルスのオマケレベルです。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/08 23:23
>>623
正解

625 :615:03/11/09 00:39
>>623
そうだったんですか。
ではやはり最強はノートンですか?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 00:44
>>625

ノートンインターネットセキュリティ買ったが
次回はアンチウィルスのみかバスターにする。
金貰ってもインターネットセキュリティはいらん。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 00:48
バスター糞重だったぞ…

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 01:03
こういったソフトは叩かれてもしゃーないとおもて
さんざん両方の評判とか評価とか見てNIS買ったけど
やっぱダメだわ。重いとか以前の問題。

バスターがどうなのかは来年のこの時期に買うまでわからんけどw

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 01:05
バスターはバックドアの亜種にやられて起動不可になったことがあった。
おそらく自作だったんだろうけど。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 03:03
ノートンはコンシューマーシェアNO.1だから一番狙われやすく、
バグとかあら探しも一番多くされてる。と聞いたけど、
実際どうなんだろう?Windowsが狙われやすい、と言う原理と同じと
考えればありがち間違っていないような気もするけど。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 03:10
ノートンだろうがバスター使っていようが
感染する奴はするし、しない奴はしない、人による。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 03:16
脳豚はPFWが糞。使えばわかる。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 03:32
>>632
初心者でも知ってる常識。
ノートンはAVだけ買って入れるか、週1のオンラインスキャンで天下無敵の状態(最強&定番)
・_・)y─~~~

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:07
脳豚のPFWよりもバスタコのPFWのほうがまだマシ!!

635 ::03/11/09 04:29
いくらなんでもそれはない。

636 :御目出度い話@そこそこにしとけ:03/11/09 04:37
>>635
FWのみで販売しているSOFTには勝てないよ。片手間で作られてるSOFTではしれている。
プロ級のアタッカーからするとおかず揃いの国だな この国はw

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:37
バスターつこたことないから知らんけど

こてこてでぎこちないやつより
ちょろっとしてサクっとしたやつの方がいくない?

638 :御目出度い話@そこそこにしとけ:03/11/09 04:39
>>637
当然ですw

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:40
バスターは最初すべての通信を許可してしまう超糞。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:43
>>633
>週1のオンラインスキャンで天下無敵の状態
無料有料問わずウィルスを常駐監視する機能があるソフトを入れておかないとだめだろ。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:44
ほへぇ〜

オレはルータかXPのFWとその他でいいや
NIS買ったのはやっぱ間違いだたよ

ってよくみりゃここはウィルスソフトのスレだったw

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:45
>>639
バスターってやさしいんですね...w

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:47
>>642
バファリンと一緒だねw

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:51
機密情報なんてどうせないだろ
エロファイルばっかり
でも、パソコンが壊れるのは御免だな

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 04:56
わざわざ個人PC狙うほどヒマじゃないと思うな

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 23:23
>>645
んなもん、自動でやるに決まってんだろ。それと、目標叩く足場にするんだよ、個人PCは。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 23:26
つーか、「機密情報なんて無い」とか言ってるヤシは、
警察に証拠物件としてPCその他を長期間没収&データ丸覗きされても文句言うなよ。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/09 23:54
>>647
俺の親は、ばれても困るような情報は持っていないとかいう強者だぞ。

#そういう意味ではないんだけどね

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/10 16:02
>>648
でも、ばれたら、恥ずかしい物は持ってるだろ・・・・・・・・

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/10 18:35
俺のPC恥ずかしい物だらけ・・・

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/10 20:54
↑ 俺なんか危ない物持っているよ。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 19:26
ウィルス対策ならNOD32
ペスト対策ならPestPatrol
ネット対策なら専用のツール(目的別に色々ある)

目的別に特化して高性能なソフトが最強!
下手に複合されたソフトは中途半端

圧縮ファイル内のチェックは基本的に無駄なのでいらない。(中途半端で無意味、時間の無駄)
展開時に検出すればそれでよい。

未検査のファイルを転送するのはアフォのすること...
中途半端に圧縮ファイルの検査を実施しているソフト(殆ど全てのウィルスチェックソフト)を
信頼して検査漏れのまま転送するくらいなら未検査であるほうがまし!
責任の所在を明確にすることもまたセキュリティ強化である。


653 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 19:55
2chにいる奴が「時間の無駄」とか言っても説得力ないな。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 20:10
>>653は毎日24時間ウイルススキャンの刑

655 :SMTP信号機:03/11/12 02:58
貴方のPCが迷惑メール送信の加害者にならない為に作りました。
http://homepage3.nifty.com/tokeon/Eng-B/SMTPmv.html
JavaですからLinuxPCでも動くには動きます。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/12 03:18
糞が売り出したヤツを入れなければ一先ず大丈夫。
糞→勘→警備隊→NOD→AVG→オンラインスキャン→大物のSOFT( ・_・)y─~~~

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/12 19:54
NTT東日本:フレッツ|フレッツ・セーフティ|トップページ
http://flets.com/safety/index.html

このNTTのヤツはどうですかね?
ソフトじゃなくてハードですけど


658 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/12 21:06
>>657
メールの受信しか対応してないよ。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/16 00:34
こっちにもはっとく

【(・∀・)イイ!!】eTrust【信頼】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068909338/

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/19 16:50
今度のマカフィーは良いよ、イケテル


661 :661 ◆f6rQ0keo76 :03/11/20 00:35
私はPE_PARITE.Aなるウイルスにファイル400個も食われたアフォです。
早速、明日ソフトを買おうと思い、ログを拝見させていただいたのですが、

NIS 挙動が重い。FWが糞。(純粋にウイルスに対する性能は良い…?)
バスター 挙動が重い。バファリン並みにやさしい。(良い話悪い話様々)
マカフィー 糞。やめておけ。(今度は逝けてる…?)

といった感じのようなのですが(かなり偏見が上乗せしてあります)
NISとバスターはそれほどに重苦しいのでしょうか?
簡略にスペック、検索したファイル数・合計サイズ、要した時間など
参考に教えていただけませんでしょうか?
マカフィーは良くない話を多く聞きますが、やはり値段相応なのでしょうか…

付加価値にはあまり関心がなく、スレ見る限りウイルスに対する性能が良さそうな
NISかアンチウイルス単品にしようかと、ときに思い始めまして。
たまにウイルスチェックしてきちんと駆除してくれさえしてくれれば
問題ないとか思ってる人間なので重さも大して気にしていません。
(P4 2.8GHz メモリ512 HDD50Gくらいで1時間以上もかかるなら迷いますが…)
しかし、工房には数千円もそれなりの出費。ググるにも良い情報は無く、
悩んだ末に博識な方々から意見を伺ったほうが良いのではないかと、
独りで盛り上がっていた次第です。長文ですいません。
己の低脳さには見切りをつけましたが、せめてPCだけは生き残らせたいのです…
よろしければご教授くださいませ。。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 01:35
金ないなら、ここら↓参考にフリーの常駐タイプ使っとけよ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/l50
使い方は勉強しる。

FWもフリーでいろいろあるだろ。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 02:02
あと、ここもみてみれば?
フリーファイアウォールベスト
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1022503759/

ちなみに私はoutpostとeTrustを使ってます。他のも使ってますが、
まずはこの2つを適切に使えば、まずウィルスには感染しなくなると思います。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 15:34
糞版のマカフィーではなくNAI版の新しいマカフィーを使いはじめました。

ウイルススキャンとパーソナルファイアウォールは機能的にはかなり
よくなったとおもうのですが、先生使い・バスタ使いの人から見てどうで
しょ?

VirusScan
http://www.nai.com/japan/mcafee/home/virusscan.asp
Personal Firewall Plus
http://www.nai.com/japan/mcafee/home/firewall.asp

#新機能って書いてある機能は糞版にはありません。

プライバシーサービスは相変わらず糞です...
スパムキラーはまだ発売されていないので試していません。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 17:40
>>661
付加価値を求めないならNOD32にしたら。検出力もあるし高速スキャン。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 17:49
ってか、NOD32並の高ウィルス検出可能なソフトって他にないでしょう?
あるなら提示してみなよ > 根拠もつけてね。

圧縮ファイルが如何だこうだとか、値段が高いだとか、ペスト対応していないだとか、
ネットセキュリティ機能がないだとか言って貶しているけど...
それって全て付加要素であって必須機能ではないし、下手に中途半端な機能があると
逆に使い難いし無駄無駄っす♪

貧乏人はフリーソフトを使ってれば良いんじゃないのか?(笑

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 17:52
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/index.html

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 17:59
>>666
同感。俺はNODが高いとは思わんけどな。ただ送信メールのチェックもついで
にしてほしい。


669 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 18:54
常駐プロセスでキャッシュを潰すような
出来損ないのNODなど御免です。


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 23:00
>>668
送信メールスキャンしないの、ならAGVの方がましじゃんw

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/20 23:11
○ AGV
× AVG
NODなどイラネは同意。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/21 22:14
おれはNODとPestPatrolとOutPost使ってます。
専門ソフトで対処。でも、シロートの俺にはNODよく解らん。
軽くて解りやすいのはチェイサー?

673 :名無さん@お腹いっぱい。:03/11/21 22:26
>>672
正解!

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/21 22:33
軽くてわかりやすいならAVGじゃないの?
私は使ってませんが・・・。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/21 22:41
ソースネクストはやめとけ。
おれは優待に釣られてマカフィーから乗り換えたが、出来が悪くて使いモンにならん。
マカフィーの優待版を買い直すわ。

あーー、損した。


676 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/21 23:27
>>675
俺もそう思った。
ソースネクストは極端に重い。重すぎて伝説になる。
バスターが軽く感じるよ(w

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 08:41
>>668
機能が付いてもNOD32の良さを打ち消すとは思わないからね。(あっても良いわな)
唯、圧縮ファイルへの対応がヘボだから、あまり多くを期待しても...

>>669
キャッシュを食い潰したら軽快に動く訳ないっしょ?
もう少し考えてレスして下さいな。

>>670
NOD32に何を期待し求めるのかは人それぞれですからねぇ〜
多くを期待する人には向かないソフトと言えます。

私は、高検出力+未知なウィルス検出能力+誤検出が殆ど無い+超軽快さ(常駐していることを全く体感出来ない軽さが売り物)
ってことを重視した結果NOD32となりました。

軽さ(軽快感)はすこぶる優秀で、これを味わうと元には戻れません。


678 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 10:24
>>675-676
設定もしないで騒いでるアフォハケーン

設定を少しいじればマカフィーよりもさらに軽くなるよ。


ただし、スパイウェア検索機能がついてないので最強とは呼べない。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 10:24
http://www.getx3.net/ABCD123/

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 12:21
前はZoneAlarm+NAV+Proxomitron
今はkerio2.15+NOD32+WebWasher
Ad-aware,Spybot,SpywareBlasterは以前から使用中。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 12:22
>>678
組み合わせて使わないと最強と呼べるソフトはないっしょ?
中途半端で最強なんてとてもじゃないが言えないと思うしね。(穴だらけ..

組み合すのなら、単機能で優秀なものをチョイスするのが自然だと思うよ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 16:18
>>665
> ってか、NOD32並の高ウィルス検出可能なソフトって他にないでしょう?
> あるなら提示してみなよ > 根拠もつけてね。

まずお前からNODが優秀だという根拠を述べよ!
話しはそれからだ!このバカチンが!



683 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 16:34
コピペ荒らしをわざわざ召喚しなくても・・・。
NODヲタはもう来なくていいよ。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 20:57
NODってなに?

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 21:00
NOD32=キモヲタ御用達ソフト

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 21:08
>>684
Non Opinion Damage

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 21:12
>>686
warota

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 22:33
最強のソフトはずばり北斗の拳です

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 23:16
あたたたたたた(ry
と自分のPCを攻撃して破壊してくれます(w

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 23:49
なんか、いくつか自作自演みたいなレスだなぁ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 19:10
北斗は2003のままだね。
2004にバージョンアップしないのかな?
1週間に1回程度しか、更新がされないのも気になる。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 14:46
>>682
> まずお前からNODが優秀だという根拠を述べよ!
> 話しはそれからだ!このバカチンが!

私が言わなくとも、全世界の有力な調査機関・評価が過去〜現在まで絶賛しているのだが..

http://canon-sol.jp/product/nd/esetnews/

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 17:22
最強が売れるとは限らないのがこの業界。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 17:29
賞とか評価とかはオレはあんまり信用しない
自分がどう思うか・・・そこを聞いてんじゃないの?

アカデミー賞取った映画が全部いいと思わない理屈と同じかな

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 18:30
>>694
今まで使ってきたどのアンチウィルスとも比べ物にならないほど軽快ってことかなぁ。
使用感が全く無く、常駐していることすら忘れてしまう軽快さがNOD32にはある。


696 ::03/11/24 18:34
文体から怪しさが滲み出しておりまつ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 18:43
>>696
NOD32使用者の殆どが同じ意見な訳だが...


698 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 19:18
ノッド房はいい加減隔離スレに帰ってくれ!

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 19:39
NODはNGワード確定

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 19:45
NOD32がイイかイクナイか知らんけど、とにかくダイッキライになったことだけは確かだ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 19:55
>>698-700
邪魔だから消えてくれ。
書き込むなら、スレッドの主旨に沿った書き込みをしろ。(うざ過ぎ)


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 20:06
>>701
何故>>697が除外されているんだろ・・・?
(´д`)

703 :700:03/11/24 20:16
>>701
なぜオレが含まれりゅ?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 20:22
>>702
合意
696-700が妥当かな?

>>703
好き嫌いを書く板じゃなかろう?

705 :700:03/11/24 20:27
>>704
>(うざ過ぎ)

これとどう違うにょ?アハァーン?

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 20:31
なんだか会話がバカっぽい
頭がウィルスにやられてるんだろうか・・・?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 20:31
>>701=NOD厨なんだろうな。お前が邪魔。消えろ。
>>698,699,700
激同。

708 :警戒警報:03/11/24 20:45
アンチNOD房は荒しですから放置願います。
意味の無い書き込みやコピペを大量に行いスレを汚しつづけています。


709 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 20:54
コンナスレヨゴシテヤル ペッペ!!
        ,, .: 。
   \( ゚´3゚)- = 。 ゚
   (   )` :: .
   ノ \

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 20:55
ピーター・ノードン先生に免じてここは静まって下さい

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 20:57
>>704
だよなぁ。
で、NODって何スか?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:00
NODの話はこちらの隔離スレで。
NOD32アンチウィルス Part6
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068527663/
NOD厨を召喚してはいけません。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:02
秋田

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:18
これだけ執拗にNODを攻撃するってことは....
やはりNODは優秀なんだろうな....

妬まれるのも優秀が故?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:26
絶対に違います。
>>711
ほら、いわんこっちゃない・・・。
ヘンなのがまた来ちゃったよ・・・。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:32
>>715
じゃ〜なんで攻撃してるの?
ログ読んだけど、攻撃している人って理由なさそうだけど


717 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:51
>>716
隔離スレへ帰れ!

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:54
>>712
マイノリティの臭いがプンプンしますね。
((;゚Д゚)ガクガクブルブル

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 21:55
>>715
スマソ。
アンチウィルスソフトの事でしたか。
マイナー所は知らないのよね。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 19:43
>>717
ほら、全く反論出来ないしょ(笑
やっぱし「妬まれるのも優秀が故」ってことですね♪

>>719
NOD32はアンチウィルスソフトです♪
他のソフトと違って常駐してても全く負荷が無くて軽快なんですよ。
これ使っちゃうと、もう戻れません♪

721 ::03/11/27 22:14
いい加減あきれられていることに気付けよ。
>他のソフトと違って常駐してても全く負荷が無くて軽快
嘘はイカンな。全く負荷が無いだと?君のPCは壊れている。
もちろん、君自身は前から壊れている。
ここは君のいるべき所ではない。
隔離スレへかえってくれ。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 22:38
<セキュリティーソフトについて>
一般的に、安全性を高めようとすれば、利便性は下がります。
セキュリティーソフトとは、「利便性とトレードオフで安全を手に入れる
ようなもの」です。
ウィルススキャンやファイヤーウォールを常駐させれば重くなるのは当然です。
スペックの低いマシンで、場合によってはフリーズさえしてしまうでしょう。
元々が他のソフトの動きを監視、制限する類のソフトなのですから、設定が
正しく無ければ不具合が起きるのも当たり前です。

「検出力が最強なのに負荷が全く無い」などのNOD厨の嘘に
騙されないよう注意しましょう。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 22:39
>>721
あのさぁ〜、もちっと頭使えよ。(君にもあるだろう?)
全く負荷が無い=体感で差を感じないって読み替えるくらいして欲しいなぁ(笑


724 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 22:55
>>722
> 「検出力が最強なのに負荷が全く無い」などのNOD厨の嘘に
> 騙されないよう注意しましょう。

はい、NOD32が出るまでは常識でした。
でも、その常識はNOD32によって覆されました。(事実)
じゃ何故覆せたのでしょう?

それは、NOD32の開発者が賢かったからです♪


725 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 23:15
>>723
>あのさぁ〜、もちっと頭使えよ。
その言葉はそっくり君に返すよ。
NOD厨はNOD隔離スレへ行ってくれ。
>>724
君もNOD厨か・・・。
ここへ逝ってね。
NOD32アンチウィルス Part6
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068527663/
このスレにはもう来ないでね。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 23:32
自作自演か臭いな・・・

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 23:40
>>725
君、頭悪そうだから伝えておくね♪
ここは「最強のウィルス対策用ソフト」のスレなのよ。
で、私は最強のウィルス対策用ソフトとしてNOD32を紹介しているっこと♪
つまり、スレに沿ったレスしているってことね。

だから、邪魔せんといてね > 荒し君♪

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 23:44
>>726
これでNOD叩いてるつもりなんですよ、この自演ヴァカは。使う単語とか
ワンパターンだし。

つーかNODはどうでもいいんだがウザイからそろそろ止めてくれないかね。
自演君。あちこちで同じ事を繰り返して何が楽しいの?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 23:47
セキュリティ板は実に香ばしいなw

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 23:56
>>728
自作自演じゃないよ。
単に、アンチ厨君が邪魔しているだけっす♪

NOD32が非常に軽く、常駐していても体感差がないことは使っている
多くの人が実感していることです。
ちなみに、P3-1Ghzでも全く体感差がないです。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 00:00
もうNODの話はたくさん。見るだけでウンザリ。
>>730
お前が使っている限りNODなど絶対に使わん。
逆効果だからNODスレへ逝け。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 00:05
>>731
見なけりゃ良いじゃん!(アフォかぁ〜
それに君になんか使って欲しくないね♪(個人的意見!)

私は理由もなしに反論されているからレスしているだけっすよ。
もちっと賢くなってくだされ。(お願いね。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 00:41
>>732
>見なけりゃ良いじゃん!(アフォかぁ〜
見なくて良いものをわざわざ書くな、ヴォケ。
>私は理由もなしに反論されているからレスしているだけっすよ。
オマエがウザイ。理由として充分だろが。
>もちっと賢くなってくだされ。(お願いね。
その言葉はおまえ自身に向けて言ってるのか(w
NOD32アンチウィルス Part6
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068527663/
続きはここで勝手にやっててくれ(w

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 00:54
のーとんスレと同一人物とみた!

735 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/11/28 00:55
>>733
君ってホント頭悪いねぇ〜(笑
私のレスは君専用ではないのよ。(ってか、君タイプは拒否ね♪
サイレントマジョリティ向けな訳よ。

だから君の要求は、お門違い!!!!ってことね。
凄っく頭の悪い身勝手な反応はもうやめてね♪ 気色悪いしぃ〜(汗"

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 00:59
>>735
藻前キモ杉。のーとんスレでもNODスレでもいいから
ここから消えろ。

737 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/11/28 01:04
>>736
ほんと、頭悪過ぎます....(笑
あのさぁ、嫌なら透明アボーンしなよ。

# うざいからもうスレして下さるな!!(糞ガキ!

738 :アンチNOD厨嫌い ◇Tcp44q2AKAが嫌い:03/11/28 01:32
>>737
ヲマエまだいるの?
ヒキヲタはヒキヲタらしく
NODスレにだけ引き篭っててくれよ(w
目障りだから。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 01:43
えらく続く自作自演だな...ワクワク

740 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/11/28 01:56
> アンチNOD厨嫌い ◇Tcp44q2AKAが嫌い

透明アボーン! (笑

741 :アンチNOD厨嫌い ◇Tcp44q2AKAが嫌い:03/11/28 02:04
>>740
まだいるのか。消えろって言ってるのがわからんのか。

742 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/11/28 02:45
さてと、一通り「あぼ〜ん」も済んだことだし整理しておくね♪
まず、騙されたと思って一度使ってみて体感して貰うのが一番手っ取り早いです。

で、NOD32の検査エンジンはすこぶる高性能で小さいです。
もちろん超快適を売り物にしている訳ですから、容赦の無い贅肉落としも
しています。
その典型は、デフォルトで圧縮ファイル(自己解凍型除く)を検査対象にしていないことです。
検査速度がどんなに高速快適でも、圧縮ファイルの解凍処理は時間が掛かるし重たいです。
その典型はノートンです。
ノートンは細やかなサービスを売り物とした統合型アンチウィルスソフトです。
もちろん、ノートンを常駐すると重くって嫌になること決定です。(根気ある人除く
バスターも似たり寄ったりです。
で、NOD32以外は、やはりそこそこ重いです。(考え方が中途半端?)

貴方は、ノートン派? それともNOD32派?
私はウィルスの為にPCの性能を落としたくありません(笑

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 02:47
>>742
>>741

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 02:48
僕ちゃんマカフィー派

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 02:51
>>742
>さてと、一通り「あぼ〜ん」も済んだことだし整理しておくね♪
お前自身をあぼ〜んして整理したい。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 02:52
ユーザーがアンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAみたいな糞でなければ
ソフトは何でもいい。NODはユーザーが糞。例:アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA

747 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/11/28 03:03
>>744
マカフィーは軽さで玄人肌な人に人気ですね。
NOD32が日本に上陸して来たので、マカフィーも統合型へ急ピッチで
路線変更なようです。

統合型は、ある意味便利ですね♪
一つのソフトで、アンチウィルス+簡易PFW+圧縮ファイルも大半をウィルスチェック(ド素人のばら撒き防止?)
なるほど、それなりに便利です。
でも、重たいよねぇ〜(汗"
まぁ、安いから許せるかもだけど....

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 03:19
>>744
いうまでもないが>>747=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAの
言うことなど真に受ける必要なし。スルーしておけよ。

>>747=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
・お前が本当にNODを宣伝しようと思っている場合
 選挙カー状態。うざがられるだけ。逆効果。
・お前がNODを貶めようとしている場合
 私はNODの事など知ったこっちゃ無いので、ある意味利害一致。
まあ、どちらにしてもお前がやっていることは
私の助けになることはあっても、私の邪魔にはならない。
まあ、これからもガンバレや(w


749 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 05:48
バスタースレの荒らしが今度はこのスレをターゲットにしました

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 06:46
NOD厨うざい・・・。
(;´д`)

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 10:52
このスレの結論は  北斗の拳がNO1ということでいいのでしょうか?
    


752 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 14:52
>>751
30円だしなぁ、最怯ということでは誰も異論は無いと思う

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 22:25
>>751
>>689

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 22:57
今日は静かだな・・・今度ははどこのスレが餌食になってんのかな?

755 :748:03/11/28 23:31
>>751
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA を駆除した俺が最強(w
>>754
俺が見る範囲では今のところ出現していない。
もしまた出てきたら、しばらく遊んでからまた駆除するか。
それか今度は放置プレイかな?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 23:37
もうNOD厨の話は止めようよ。
記憶からあぼ〜んして次にいこう。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 00:25
今熱いソフトというとK7,Avast!4,etrustV7,EZ Armorあたりかな。
それぞれの長・短所レポきぼん。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 11:57
K7(ウイルスセキュリティ)
  環境との激しい相性あり。動けば、アップデートで安定化の兆しも。しかし検出力は未知数。有料。
Avast!4
  ついに日本語ファイル名対応。邦訳リソースも充実し、これからの伸びに期待。検出力も上々。
eTrust v7 Promotional
  基本的に英語、使用期限が不明、など不安要素も多いが、デュアルエンジンで信頼と実績は抜群。
EZ Armor
  eTrustとZoneAlarmの、英語旧版の抱き合わせ。性能を重視するなら単体を組み合わせるべきか。

推奨例
・eTrust v7 Promotional + フリーFW (ビジネスユーザー)
・Avast!4 + ANTIDOTE + フリーFW (ネットサーファー)
・EZ Armor (低スペックマシン)
・K7 (金持ち人柱)

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 15:12
>>758
EZ ArmorのZoneAlarmはPro版だから、Free版よりもPFWはこちらのが良いのでは?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/30 00:39
>>759
Proといっても最新版Proのフル機能ではなく、広告カットやCookie関連だね。
その手の機能が欲しい場合はEZ Armorを選択する手もありそう。

参考リンク
ttp://www.my-etrust.com/products/Armor.cfm
ttp://www.zonelabs.com/store/content/catalog/products/sku_list_za.jsp
ttp://www.forvalcreative.com/jpn/za/versions.html

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/30 23:21
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
が出現したら、ここに誘導してください。
NOD32隔離専門板 Part1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/


762 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 16:31
Panda Titanium Antivirus 2004をちょっと使ってみたので、ちょいレポ

スキャン速度:普通かちょっと遅め?
立ち上がりの重さ:普通かちょっと軽め
メニュー画面の重さ:普通

・アーカイブファイル対応状況
LHA(lh5,lh7)…ファイル名変更後に自動駆除
LHA(lh5-SFX)…自動駆除
ZIP[圧縮レベル-標準(6)]…自動駆除
ZIP(SFX)…自動駆除
RAR(Ver2,3)…ファイル名変更のみ
RAR(Ver3-SFX)…ファイル名変更のみ
CAB[LZX-21]…ファイル名変更のみ
CAB(SFX)…ファイル名変更のみ
GCA(単位圧縮,連結圧縮)…ファイル名変更のみ
GCA(単位圧縮,連結圧縮-SFX)…NG
DGCA(SOLID)…NG
ACE…対応(未確認)
ARJ…対応(未確認)

SFX………自己解凍形式

※ファイル名の変更のみというのは、検知可能だが駆除できないもの

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 16:33
・設定項目、選択項目
スキャン
 マイコンピュータ全体をスキャン
 ハードディスク全てをスキャン
 電子メール全てをスキャン(MS-Outlook,Outlook)
 フロッピーディスクドライブをスキャン
 その他のアイテムをスキャン(個別選択[HDD別,フォルダ,ファイル,電子メール])
注意…発見されたウィルスは自動的に駆除又は削除される。
 スキャンレポートの参照可

アップデートの設定
 自動アップデートのON-OFF
 自動アップデートの実行を知らせるかどうかのON-OFF
 プロキシの設定

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 16:35
自動プロテクションの設定
 自動プロテクション:ON-OFF
  自動プロテクションでスキャンするファイルを拡張子別で選択可能
  また、圧縮ファイルを含めるかどうかの選択可能。
 その他の詳細オプション
  ハッキングツールディテクターのON-OFF
   (ハッカーがコンピュータにリモートアクセスするために使用するツールを検出します)
  ダイアラーディテクターのON-OFF
   (電話番号(高額な有料ダイヤル)に自動ダイヤルアップするプログラムを検知します)
  ジョークディテクターのON-OFF
   (破壊行為を装う無害なプログラムを検出します)
ウィルススキャンの設定
 ヒューリスティックスキャンのON-OFF(デフォルトではOFF)
  疑いのあるファイルを自動的に名前変更するかどうかのON-OFF
インターネットアクセスの設定
 プロキシの設定
一般オプションの設定
 システム終了時にフロッピーディスクドライブをスキャンするかどうかのON-OFF
 定期自己診断のON-OFF
  (お使いのコンピュータが正しくプロテクトされているかどうかをチェックします。
  このオプションをONに設定すると、15分毎に自己診断を行います。)
ニュースアラームの設定(4,5種類、その内緊急アラームのOFFは不可)

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 16:37
・補足事項
メールスキャンについて
MS-Outlook,Outlookはメールフォルダのスキャンが可能、それ以外はプロキシ形式。
メールソフトの設定をいじることはない
  proxy-
  WEBPROXY.EXE UDP LISTEN 18001,WEBPROXY.EXE TCP LISTEN 31595

  ウィルスが発見されると送受信ともメールに以下の文が追加される
  ###################################################################################
  Panda Titanium Antivirus 2004からのお知らせ:

  ファイル「****」 はウイルス「****」に感染していたため駆除されました。
  ###################################################################################

レスキューディスクの作成可能
検知可能なウィルスのリストを表示可能
ウィルス百科事典(リンク)、ウィルス情報(リンク)
ウィルススキャン中に一時停止可能

・その他(体験版)の制限
アップデートが一回まで、30日限定
起動毎に、購入促進画面を表示
不定期にネットへアクセス-拒否設定無し(APVXDWIN)

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/01 16:38
ということで、なんか設定項目が少なすぎる。
除外ファイルの設定がないのも致命的だし、見つけたファイルを問答無用で
駆除又は削除(名前変更含む)するのは困った。
目新しいのは「…ディテクター」くらいか?あとスキャン中の一時停止とかも有る。
そうそう!!GCAに対応している唯一のソフトかもしれない。って事
検知能力については何ともいえないが、漏れの環境ではちょっと誤検出があった。
ちなみにAntinnyには現在未対応だった。

まぁ、こういう結果になったので、特にこれを使う理由がない、と言う結論。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/02 00:11
>>762-766
報告乙〜 しかしパッとしない感じやね・・・圧縮ファイルに強いのが売り?

768 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/05 23:23
なぜ、NOD32が2Chネラーの一部屑どもに攻撃されるのか?
下記が原因と思われる。
はっきり言ってしまえは、極端に優秀だからだ!(笑

全種類のテストにおける全てのサンプルを検出することは
現在ではほぼ予測できるが、スキャン速度については、
さらに卓越している。(Matthew Ham氏、Virus Bulletin誌、2001年7月号)
テストの累積結果 ( Virus Bulletin誌、2001年7月号 )

---------------------------------------------------------
未検出の   HDスキャンに
ウイルス数  要する秒数   アンチウイルス製品
---------------------------------------------------------
     0         52   Eset NOD32DOS
     0        960   NAI VirusScan
     0       1674   DialogueScience DrWeb
     0       1920   Kaspersky Lab AvpDOS32
     3       209    Command Antivirus
     3       219    FRISK F-Prot
     3       219    F-Secure Antivirus
     9       644    CA Inocucmd
     9       644    Symantec Norton AntiVirusx
    25       667    GeCAD RAV
    36      2769    Norman Virus Control
    69       806    Trend Micro PCSScan
    91       703    CA Vet Rescue
   106       590     VirusBuster
   206      1039     Grisoft AVG
   242      1140     Sophos SWEEP
   316       108     Alwill Lguard
 12339       1589    HAURI ViRobot


769 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 00:51
Virus Bulletin誌、2001年7月号

770 ::03/12/06 00:51
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAは暴れまくった挙句
NOD32隔離専門板 Part1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/
に隔離された基地外ですので、相手にしたり、
えさを与えたりしないでください。すぐに食いついてきますが
スルーでお願いします。



771 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 00:53
>>769
データ古すぎなのですが、指摘すると
すかさず食いついてきますので、
スルーしておいてください。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 00:54
そうだったんですか、スマソ

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 00:58
あなたが謝る必要はありません。
もしお時間ありましたら
>>770のネタスレを見てみてください(ROMのみで)。
結構笑えます。

774 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 01:04
>>772
もう、遅い!(ニヤリ

近況をご自身で調べてみましょう。
はっきり言って、検査精度はそこそこNOD32に接近してきたソフトはありますが
快適さ・高速性・軽さにおいて並ぶものなし!!!

やはり、ビカイチなんでね♪

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 01:07
>>774
専用スレへ帰れ。
死ね。市ねじゃなくて死ね。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 01:58
再び盛り上がってまいりましたw

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 03:01
ある意味NODは最強というか最狂だな。
特に糞ユーザー?が約1名・・・。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 03:07
いまいち盛り上がらなかったのか・・・ショボン

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 03:17
あの電波君が来るよりはいいと思われ。

780 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 08:07
じゃー、近況をカキコするよーーー♪
>>471-475に自身で比較テストされた結果が投稿されている。

2003年 8月

ソフト名         1回目           s/File
---------------------------------------------
NAV2002  3m15s(14747) 195s/14747  0.0132
NAV2003  3m12s(14581) 192s/14581  0.0131
McAfee   5m00s(14209) 300s/14209  0.0211
バスター    43s(01783) 043s/01783  0.0241
NOD32   2m28s(29738) 148s/29738  0.0049
キラー   2m38s(16051) 158s/16051  0.0098
ドクター   5m41s(26827) 341s/26827  0.0127
V3      2m14s(14658) 134s/14658  0.0091
---------------------------------------------
対象ファイル数が異なるから読み辛いので1ファイルあたりに換算した結果を読もうね♪

NOD32が0.0049秒に対してNAV2003が0.0132秒...
ふーん、NAV2003も結構優秀になったんだね♪
NOD32の2.67倍の遅さまで追い上げてるよ♪

781 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 08:09
あ!、ちなみにバスターは結構セコイスキャン方法使ってるね♪
本当は滅茶苦茶遅い癖に、ごまかしスキャンしてるね♪

782 :sage:03/12/06 12:22
セコイというならNODも負けていないかと。
よく言えばコロンブスの卵だけど、悪く言うと対ベンチマークだけというか。
大量ファイルを一気にスキャンするときだけ、もっとも効率がいいように
なっているんだよね。シーケンシャルリードの高速性を最大に利用して、
スキャン対象を1つずつのファイルとして見ていないのがミソ。
だからメモリの使用量が多いし、アーカイブされたファイルは処理できないし、
ファイルI/O単位でのスキャンでは連続したファイルをスキャンさせた時の
値ほど速くも無いと。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 12:50
>>782
あれ?NOD32って圧縮ファイルも検索出来なかったっけ?

784 :sage:03/12/06 13:01
>>783
初期値無効なだけで一応はできるよ。いろいろ制限があるけど。
カタログスペック向けの後付おまけ機能に過ぎず、性能も出なければ
対応アーカイブも少ないのでので、NOD選ぶなら無効のままが正しいと思う。

785 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 13:44
>>782
君の言ってること全く的外れ!
まず、シーケンシャルリードの意味を言えば
全てのアンチウィルスはファイル単位内での読み込みは全てシーケンシャルアクセスです。
時間の掛かるランダムリードをする必要など全く無い。
で、君が言おうとしている「シーケンシャル」なるものは多分「複数ファイル」の読み込み順のことだろう。
これは「シーケンシャルリード」とは言わない。
そして、それらはファイルシステムの登録順と一致する訳でもない。(断片化一つ考えても理解出来る筈)

で、結局君の指摘は全て妄想であり捏造された無根拠であることがわかる。

786 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 13:50
>>784
おっしゃる通りです。

NOD32を使うのであれば、その特性を生かしでAMON(常駐監視)での圧縮ファイル(自動解凍型除く)
は対象にすべきではないね。

デマンドスキャンなら圧縮ファイルを対象としても良いけどね。
それだって貴方が言うように、対応アーカイブの少なさを理解している必要があるだろうね。

787 :sage:03/12/06 15:03
>>785
シーケンシャルリードの話はもっとローレベルの話だよ。
NODはファイル単位で読んでいないということ。

簡単に説明すると、「1つのディレクトリの中の全てのファイルは、
連続したディスク空間に配置されている可能性が高い」前提で、中間に
存在する関係ないデータもとりあえず読み込んでスキャンし、あとから
結果を破棄する方式をとっている。
連続性の閾値によって少し動作が変わるが、基本はこんな感じだ。

788 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 15:09
>>787
高速性からそのように考える人多いけど、ちと無理がある。
NOD32もファルイ単位に読み込みを行っている。
但し、ファイル単位でありレコード単位ではないことと、複数のファイルを
同時に読んでいる。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 15:21
>>788
いいから、隔離スレに帰れよ・・・。
(;´д`)

790 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 15:26
ちと、舌足らずだったようなので「ちと無理がある」を補足しておく。

1)「1つのディレクトリの中の全てのファイルは、 連続したディスク空間に配置されている可能性が高い」は全く成立しない。
Windowsのファイルシステムは断片化を極力防止する観点から、連続空間にファイルを配置しない。

2)ディレクトリの作成時期とファイルの作成時期に何ら関連性はない。

っとところでご理解ください。

NOD32が高速にスキャン出来る理由の一つに「複数ファイルの同時読み込み」があるわけだが、
他のアンチソフトでもそれらを実装するのは比較的容易い。
されど、検査速度自体が低速な為、それらを実装する必要がないことも事実なんですよね。

まぁ、同じ土俵に元から立てない訳でその辺がNODを敵視したり「紛い物」発言をする他アンチウィルス系技術者
が過去に居たりした理由ですね。
今では、「事実を認めねばなるまい」とのたまわれておりますけど...

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 15:30
NOD蝶サイコー(プ

792 :sage:03/12/06 15:47
んー信じちゃっている人には事実を説明してあげても無駄かぁ。
単純に複数ファイルを同時に読んだらどうなるかなんて、少しディスクの構造
を知っている人ならば想像つくと思うし、ランダムに10個の連続領域を
読むのと、シーケンシャルで30個分の無駄を含んだ連続領域を読むの、
どっちが早いかなんて考えるまでも無いと思うけど。

NOD使ってみれば、一括スキャンの速さと1ファイルスキャンの速度の落差は
(とはいっても並の速度ではあるのだが)まあすぐ分かることなんだし、
ムキになって否定することもないと思うんだけどなぁ。

こういう信者の行動って、俺みたいに比較検討して利点も欠点も知った上で
NODを選択した者にとっては邪魔でしかないんだよね。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 17:10
>>792
つーか、お前も半端な知識ひけらかしてるだけにしか見えんのだが。

ここは「最強のウィルス対策用ソフト」スレなんで、
NOD32のシーケンシャルアクセスが、他のAVに対して
どのように有利・不利となるのか、実証データでも示してくれ。

1ファイルスキャンすると、NOD32は他のAVより遅いとでも言うのか?

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 17:33
前に比べると何千倍もテクニカル話なんで続けなされ

795 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 17:54
>>792
いや、君全然理解していないって...(汗"

確かにHDDの速度だけを評価すれば
物理転送 >> セクタ転送 >> ファイル転送 ってことは判っちゃいるけどね。

NOD32が高速な理由のもう一つをこの際だから種明かししておこうね。
それは、君等が理解出来る言葉を使うと「ディレクトリ情報を一括読み込みする」ってことです。
Windowsのファイルアクセスシステムではファイル情報の読み込みに時間が掛かってしまい
結果的に複数を高速に読むことは出来ない。
その為、NOD自身でHDD内のファイルの所在であるディレクトリ情報(VTOC)を一括で読み、
その情報からどのファイルがHDDのどの物理アドレスに格納されているか(断片化情報も全て含む)を
知るとともに、フォルダの階層化構造も一緒に組み立てている。

しかし、これらは結果的にファイル単位に高速で読み取る手法であることに変わりないって
ことを理解してほしい。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 18:44
NOD32隔離専門板 Part1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/
せっかく専用隔離スレがあるんだから、
NODの話はそっちでしてくれよ。
ウザイんだよ、お前ら。

797 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 19:40
>>796
隔離スレと最強スレは投稿目的がことなります。
よって却下!(アフォ〜!!!!

ウザければ見なくて宜しい。
ちなみに、私からすれば君のゴミのようなレスのほうがウザイです。

798 ::03/12/06 21:02
アホはお前。
死ね。早く死ね。今すぐ死ね。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 21:23
昨日よりかは盛り上がっておりま〜す〜

800 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 21:52
人としてのランクが違い過ぎるのが原因だな(笑

私はランクを肯定する人物ではないが、君等に説明する上でランクを出してみた。

まぁ、ここでのランクは対話姿勢の違いと考えて貰えれば良いかと思う。

801 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/06 21:57
>>800
ミス投稿です。 無視してください。 m(^_^);m

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 22:10
>>800
お前の発言なんか、元から無視されてるって(w

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/06 22:11
>>802>>801へだった。
無視してるやつへの発言はやっぱり難しいな(w

804 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/07 00:15
さてと、一部に誤解者が出たのは非常に残念です。

ここで、もう一度整理しておきます。
これまでにNOD32は、他のアンチウィルスソフトとは別次元の快適さであることを
実証してきました。
そこで、一括スキャンは早いが云々を主張する方が出現された訳ですが、
実際を言えば、一括スキャンは飽く迄も脇役で御座いまして...

NOD32の真髄はAMONにあり常駐保護下での快適さであります。
そして、快適さの元となる検査速度と精度が他のアンチウィルスソフトに追随を
許さない程優秀なのでございます。(否定する有能技術者は皆無です)

さてと、このようなNOD32ですが、その専門性から「好き嫌い」をされる構成となっています。
多くを期待するド素人様には、「快適さ」より「ド素人にとっての利便性」に価値を見出すことでしょう。
また、購入コストも判断材料として重要です。

NOD32は、専門的があるが故にカバー範囲が他の統合型ソフトに比べて狭いですから
多くをカバーする為には、結果的に多くの出費を伴います。

プロを唸らす「快適さ」は特筆すべきですが、それよりも統合型の魅力と出費の少なさに多くの人が
振り向くのは自然だと思います。(何時の世もド素人が絶対多数派)

805 ::03/12/07 00:22
市ね。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 02:29
いまいちの盛り上がりか...

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 02:37
今、アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAは
NOD32隔離専門板 Part1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/
で防戦一方になっていて忙しいため、他スレを荒らせないようです(w

808 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/07 02:41
>>806
仕方ないですよ。
残念だけど、私と争そうには技量が可也足りなかったようで御座います。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 03:27
>>808
>>807読んだ?
忙しくて、それどころじゃないだろうが(w

810 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/07 03:48
>>809
全く忙しくいよ?
単にあぼーんしてるだけだし...
まともに相手する気もないし > 無意味だろ?

811 ::03/12/07 04:02
馬鹿なお前の相手がいるだけでもありがたく思えよ(w

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 10:20
>>807
良い事だね。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/08 00:12
今日は静かだ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/08 12:28
頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。

頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
 他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
 プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

815 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/08 13:57
>>814
> 根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人

この判断って結構難しいよ.

根拠の基準や判断結果にばらつきがあり、意思疎通できないまま無根拠と断定する人が多いからね。
特に専門分野にことが及ぶと蚊帳の外の人は憶測や思い込みでしか判別できない。
「サポセンのほうが優秀」なんて実情を知らずに思い込んでしまうことになる。



816 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/08 17:47
>>815
自分に言い聞かせているのですか?

817 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/08 18:40
>>816
根拠を示さずに突っ込んでも無視されるだけですよ。

まぁ、私も熱くなるとつい忘れがちになるから常に言い聞かせながら
投稿しているんだけどね。

そろそろ、雑談は終わります。

ってか、ここは「最強スレッド」ですから、「最強と考える理由や根拠」を付けてどしどし
自分の押すソフトを推薦して欲しいね。

# 表面だけの議論じゃつまらないからね。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 00:40
>>815
自分に言い聞かせ(ようとしている)てんだろ。
>>817
>>814を理解できるまで何回でも読んで、自分の過去の言動を悔い改めろ。
君の発言がいかに他人の迷惑になっていたか、
>>749,750,754,755,756,761,769,770,771,772,773,777,779,789,796,807
を見ればわかりそうなもんだが(書ききれないくらい大量にあったので、
ごくごく最近のものだけでもこんなにあったよ)。

819 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 00:44
>>818
何処が迷惑か論理的に説明されてから文句を言ってください。
君が挙げた749-807の投稿そのものが迷惑行為と思われます♪



820 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 00:58
まずまずの盛り上がり〜

821 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 01:02
>>820
いや、多分ダメでしょうね。
彼らは論理的な説明が出来ないですからね♪

まぁ、感情だけで文句を垂れ流す連中ですから期待はしませんが...

# ちゃんとした返信あるといいなぁ〜(暇だしね
# でも、やっぱし透明あぼ〜んなんだろうなぁ〜(泣

822 ::03/12/09 01:54
コイシ本当の馬鹿?
それともわざと煽ってるの?
># でも、やっぱし透明あぼ〜んなんだろうなぁ〜(泣
わかってるじゃん。
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
はNGNameに決まってるって(w


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 01:56
うちではまだ丸見え・・・

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 02:11
>>819
君、気は確かか?
はっきり言って人として壊れてるよ、君。
言動が寒すぎるよ。
君、友達いないでしょ。
普段、周りの人にこんな会話、恥ずかしくてできないでしょ。
寂しいからってネット番長になって人をからかって・・・。

最後にこれだけは言っておく。
「子供はもう寝なさい。」

子供はかまわれないとさびしがるからな・・・。
よっぽどさびしい人生なんだろうなあ。お気の毒に。

825 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 02:23
>>824
君にぴったりな文章をプレゼントしましょう。

> ・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
>  他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
>  無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

えっと、論理的に投稿するんだったら、「言動が寒すぎる理由」を書かないとダメっす。
そして、それ以前と以後の文は無意味ですから読み飛ばされてしまいますよ。

BBSで何らかのメッセージを相手に伝えるには、それなりに納得出来る理由や理屈を
添える必要があります。
そして、投稿目的がスレッドの主旨に沿った内容であることも大事です。
まぁ、多少の雑談はスルーしてくれますから構わないとは思うけどね。

で、例えば、君が私を嫌っていて「ギャフン」と言わせたいと思っているのなら
感情をそのまま投げるのでなく、スレッドの主旨に沿った内容に絡めて
論理的に論争を挑めば良いのです。
そうすれば、その論争は他者にとってもある程度の価値を持ちえますから
迷惑行為にならないのです。

826 ::03/12/09 02:54
おまえ、いいかげんしつこいな。
典型的嫌われ者。
どうでもいいけどおまえ、本気で論理的論争をしているつもりなの?
漫才してると思ってたよ(w
>>824
マジレスするだけ無駄。
馬鹿は死ななきゃ治らない。
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA が死ぬまで待て。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:00
>漫才してると思ってたよ(w
というか、笑えない悪い冗談だよね。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:14
アハッ・・・楽しいな〜

829 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 03:14
>>827
そりゃ笑えないでしょうね♪

>>825の投稿を読んでどのように感じましたか?
私が「言動が寒すぎる」って言葉を読み飛ばさずに興味を抱いたことに気付けましたか?
理由を要求しているのは、「貴方が何故私の投稿を寒いと感じるのか」を
貴方なりに考え整理して欲しかったからです。
冷静に整理し思考すると、見えていないものが見えてきます。
例えば、「こいつ、生意気!、人を見下げた物言いしやがって!!」等を感じたのであれば
その要因を冷静に考えるべきです。
「相手に間違いはあるのか?、非があるとすれば何か?」

これらを冷静に考え妥当な理由を付けていくと、あーら不思議!
「貴方にとって不都合な理由」が現れてきたりするんですよ。

そこで初めて、自分が愚かであることを知ることが出来るのです。

830 ::03/12/09 03:16
自分自身へのレスでつか?

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:19
>>829
自分自身の言動を反省しないのはなぜ?
>自分が愚かであることを知る
たしかにアンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAは愚かだ。
粘着質すぎる。いいかげんにしたら?キモヲタ。


832 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 03:27
>>826
えっと、その投稿内容では無意味でムダですよ。
客観的に判断出来る材料(妥当な理由や理屈)を提示しない限り
幾ら叫んでも取り合ってくれません。(私も、観客もね)

もちろん、君と同類君が居れば味方になってくれるでしょうけど...(寂しいよね?)
私が憎いのであれば、妥当な理由を添えて叩けば良いのです。
客観的に見て、理由に正当性があればそれほど騒がなくても済みますし、
私のダメージも大きいでしょう。(今のところノーダメージ♪)

# 暇なので宜しくね♪

833 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 03:30
>>831
反省するとしたら、君達の相手をしてることかなぁ〜。
ムダにレスが増えて困りますよね♪

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:38
プロセス
スレッド
CPUの二次キャッシュ
メモリ監視
起動プロセス
実行コード
コード
仮想CPU
カーネルの主要な部分
結果として常駐
クォンタム用カウンタ
メモリハンドラ

>AMONプロセスは常にCPU一時キャッシュとCPU二次キャッシュに常駐していると考えてください。

アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA が過去に書いて説明できなかった用語と文章。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:39
> はっきり言うと私のほうが詳しいですからね♪
というカキコの後に・・・・自己妄想主義者とカキコすると

> 突っ込むのなら「根拠」を提示してください。
と、これまた意味不明なカキコがきたわけだが・・・

○いいかい?言いだした君から回答するんだよ!
 具体的にサポセンより君が詳しいことを理論整然と説明してくださいな
 話のスタートはそこからでしたよ

> あなたが上に書いている回答は80点くらいだからです。
> 80点の理由を論理的に開示されないとダメじゃないでしょうか?
> # 貴方が煽ら〜で無いことを願っています。

>何故、UPXで圧縮されている場合AMONが干渉するのか?
>を訊ねてみました♪

>ロード済みコードとファイルコードに相違点がある為、再検査を繰り返します。

○だから・・・なんでファイルコードに相違点があれば再検査を繰り返すのか根本的なことを
 理解していないようですね。だから80点の回答ですよと。
 ですので、本家サポセンに聞いたら?と説明申し上げたんですよ。
 それとも、自力で説明出来ますか?

○あと・・・なんでそんなに粘着するの?
 あなたにとってNOD32は、人生そのもののような粘着さですよ。
 賢そうなカキコも見受けられるけど、本当に賢い人は、もっと時間を大切に使いますよ
 それとも、あなたに何かメリットあるの?
 さて・・・反論どうぞ!

○アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAが回答できずにスルーしている文章。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:39
【アンチNOD厨嫌い に質問】
■NOD32を使う前は何のウイルスソフト使ってたの?
■NOD32に変更した理由は?
■NOD32の優劣は?
■NOD32はいつまで使うの?
■あなたの最終学歴は?
■なんでそんなに粘着なの?
■人から嫌いといつも言われてませんか?
■失礼ですが無職ですか?
■よろしかったら年齢晒してください
■もちろん独身ですよね?
■何故、UPXで圧縮されている場合AMONが干渉するのか?のサポセンの回答を貼り付けてください。
 ・キヤノンシステムソリューションズ
 ・Eset
■Eset社から来たメールの貼り付け

アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAが答えない質問


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:41
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
お前、人の事とやかく言う前に、
聞かれてること早く答えたら?

それとも答えられないの(w

838 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 03:43
>>835
何故、再検査を繰り返すのか?
に付いての説明は済んでいるはずですが不満でもあるのですか?

他は無意味なので読み飛ばしますね♪

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:47
盛り上がってますね・・・楽しいや

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:51
>>838
説明は済んでないって(w
>他は無意味なので読み飛ばしますね♪
他のは答えることが不可能ということだな。

841 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 03:54
勘違いでレスがムダに伸びるのも補足しておくけど、
私が返答しないものは、私にとってノーダメージだからです。
客観的に見で痛くないのですよ。


次に、説明済みのURLですね。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/205
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/214


842 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 03:57
ネットの技術は認めますよ、技術は
あっ「もう来ません」って言ったか・・・でも陰口ですね。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:16
>>841
説明になってない(w

他のはまだか(w

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:20
>私が返答しないものは、私にとってノーダメージだからです。
>客観的に見で痛くないのですよ。
意味不明(w
早く答えろ。話はそれからだ(w

845 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 04:22
>>843
どのようになってないのでしょうか?
繰り返す理由が理解出来ないのですか?

単に「説明になっていない!」とだけ言われるのなら、お相手致しかねますよ♪

他は、客観的に見て痛くないので放置させて頂きます。(何度も聴かないように)

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:28
>客観的に見て痛くないので放置させて頂きます。
ちゃんと日本語で書いてもらわないと、解読できません(w

答えはまだかね

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:30
答えたくても答えられないんじゃないの(w

848 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 04:31
>>846
終わっちゃいましたね〜♪
では、ごきげんよう。

# 相手を叩くつもりが自身を傷付けていれば世話ないですな♪

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:32
>終わっちゃいましたね〜♪
>では、ごきげんよう。

># 相手を叩くつもりが自身を傷付けていれば世話ないですな♪

また得意の自己紹介だよ、コイシ(w

早く答えろよ(w

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:37
しかし「客観的に見て痛くないので放置させて頂きます。」てどういう意味?
何が言いたいの?
質問に答えられないことの言い訳になってると本気で思ってるんだろうか・・・。
>>834-836の答え、知りたい。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:38
みっともない (ぼそ

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:39
たしかにアンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA はみっともない。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:42
みっともない (ぼそ

854 ::03/12/09 04:45
この
>みっともない (ぼそ
はコテハンはずしたアンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAか?
たしかにアンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAはみっともないな。
質問に答えられず、それかよ(w

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:47
>>846
そのタイミングでそれ言ったら負け。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:50
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
早く>>834-836に答えろよ。
コテハンはずしてスレを下げるカキコをしても無駄だぞ(w

857 ::03/12/09 04:53
妄想バカ発見(W


858 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 04:55
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
早く>>834-836に答えろよ。
コテハンはずしてスレを下げるカキコをしても無駄だぞ(w

859 ::03/12/09 04:55
悪質コピペ魔発見(W
市ね。

860 ::03/12/09 04:57
お前が死ねば(w

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 05:02
>>849
死ね。もう二度と来るな。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 05:03
>>834-836の答えは遺書に書いとけよ(w

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 05:13
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
次のカキコは
>>834-836の答え以外だと、もう相手にされないぞ(w

864 ::03/12/09 05:18
相手にされないのはお前だよ!
永久追放決定すました。

865 ::03/12/09 05:25
相手にされないのはお前だよ(w
永久追放決定しますた。


866 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 05:26
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
>>834-836の答えは?

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 06:28
楽しそうだな〜

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 07:18
基地多し(w

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 10:51
おまいらまだまだ甘いな!これからはチェイサーの時代だ!

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 11:05
あれ定義数4万とかで大丈夫なのかね。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 12:08
なあ、NODの評判を聞こうと思ってきたんだが
なんだこの状況は・・・・・・・

知人のPCをヘルプしてるんだが
二強がNT4.0対応しなくなったうえ諸事情でOSはアップデートできん。
この状況下でベストなアンチウイルスを教えてくださいませんか。
最強である必要はないのでフリーでもかまわないっす。
現段階ではNOB体験版入れっぱなし+トレンドのオンラインスキャンかと思うのだが。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 12:15
NODは軽いと評判だが、設定を変えないとIE開くのが超遅い。
デフォで重いのは論外。
誤検出も多いし・・。
ただ検出率そのものは高いので、気に入った人は使えばいいと思う。

873 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 15:05
>>872
> NODは軽いと評判だが、設定を変えないとIE開くのが超遅い。
> デフォで重いのは論外。


デフォルトで重い理由って何?
UPXで圧縮されたexeと干渉するってこと?


> 誤検出も多いし・・。
Virus Bulletin誌の評価では、誤検出が最も少なく、検出漏れはこれまで一度もしていない
唯一のアンチソフトとなっているのだけど、誤検出が多いとの出処はどこですか?


874 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 15:08
・NOD32問題点最新版
 ●LZH圧縮ファイルに対応していない
 ※対応している圧縮ファイルは4種類のみ
 ●メール保護を起動するとネットに接続不能
 ●ファイアーウォール機能無し
 ●価格はノートンやウイルスバスターより高額
 ※更新料は2500円?
 ●デフォルトではほとんどのファイルをスルーしてしまう
 ●動作が重い
 ●誤検出が多い
 ●AMON、IMON等の独特な用語
 ●検出エンジンがスロバキア製
 ●メッセンジャー監視機能無し
 ●トロイの検出率が低い
 ●Kerioとの相性が悪い
 ●ノートンの設定を勝手に変更してしまう
 ●送信メール(SMTP)監視不可
 ●パターンファイル更新は週3回のみ
 ※Nortonは火〜土の毎日及び緊急時
 ●常駐解除不可(OSの再インストールが必要になる)
 ●動画再生時に支障がでる
 ●ネットワークへの異常な負荷がかかる
 ●各種設定が非常に分かりにくい

こんなに問題続出のアンチウイルスなんか怖くてつかえんよ

875 :アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA :03/12/09 15:28
>>871
> 二強がNT4.0対応しなくなったうえ

なにを言ってるのか読み取れないのでアドバイスを行うことができません。
質問される場合は、超ローカルな用語は極力控えて欲しいなぁ。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 18:50
オレは逆にNODに興味がわいてきた・・・って言っても買うとしても来年の今頃になるんだがw

まぁNISが糞なのは体感したから二度と買わない。買うならNAVかVBかNOD?か北斗の拳か・・・

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 21:22
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
>>834-836の答えは?


878 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 00:55
>>877
おいおい、まとめて聞くから答えられないんだよ。
基地外は複数の質問を同時に処理できないんだからさ。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 01:00
そろそろ脳内あぼーんして正常化しようよ
ノッド厨相手にしてても無意味

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 01:01
答えられるやつからでいいから答えろや>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
>>834-836の答えは?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 01:18
だからそれはノッドスレでやってくれって。
このスレに揉め事を持ちこむなっての。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 01:28
お前が仕切るな。
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
>>834-836の答えは?

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 01:54
うざいなぁ〜
ド素人相手にする気はないから放置してたけど、もううっとうしいから相手してやるよ。

まず、プロセスだ。
私がつかったのは「Amonプロセス」と言う言葉だ。
この意味は「Amonのコードが処理する流れ」と言う意味であり、
ド素人が突っ込んできた「OSから見たプロセス」とは全く異なる。
「OSから見たプロセス」=「プロセス管理でのプロセス」=「プロセス管理テーブル」を指したつもりだろう。

さて、これで「プロセス」に付いて疑問はないか?


884 :883 ◆YHmsETNOS2 :03/12/10 01:58
ここじゃ迷惑になるから、隔離板に引っ越すぞ!

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 02:31
今日はいまいちか・・・

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 02:38
>>883
プロセスって書いといて、
後で「Amonプロセス」って言われても・・・。
電波系はこれだから困るね♪

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/10 02:42
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
自作自演はもういいから
>>834-836の答えは?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/11 03:15
しずかなままか・・・

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/11 03:21
その方がいいよ。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/11 23:23
>>877=>>880=>>882=>>887
粘着うざい。二度と来んな

891 ::03/12/11 23:43
お前がウザイ。二度と来るな。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 00:05
微妙な盛り上がり!?

893 :890:03/12/12 00:12
>>877=>>880=>>882=>>887=>>891
とコレしかできないというDQNぶりを披露してみるテスト

894 ::03/12/12 00:14
お前がウザイ。二度と来るな。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 00:34
おっオレかよぉ・・・ショボン

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 16:42
男は黙ってマカフィーを買うべし!ズババババーン!!

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 20:13
おっオカマはなに買うでしか?

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 22:54
YahooBB!のセキュリティーソフトはどうですか?
http://provider.bb.yahoo.co.jp/services/bbsecurity/index.html

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 23:03
どうもこうも単なるノートンでしょ。あほー会員以外でも使えんの?これって・・・
まぁどっちにしろNISは糞だからいらんけど

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 01:36
>>898
市販のウィルス対策ソフトはアンインストールして・・・・
ってかかれているが仕組みがよくわからない。


901 :蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :03/12/13 17:41
>>898-900
ttp://provider.bb.yahoo.co.jp/services/bbsecurity/env.html
ttp://www.symantec.com/region/jp/products/nis/sys_req.html
??

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 17:38
男は黙ってマカフィーを買うべし!ズキューンン!!

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/16 01:35
すっかり以前のように全然書き込みのないスレになってしまった・・・

904 :一応報告:03/12/17 03:59
NOD32にレジストリを破壊する深刻な不具合が発生。
最悪の場合OSの再インストールが必要になります。
これでノッドが最凶であることは確実になりました。
南無。

http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 04:15
彼は登場されますかね〜?w

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 04:28
もう頼むからここには登場しないでくれよw

電波監視用リンク

NOD32アンチウィルス Part7
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1071065879/

NOD32隔離専門板 Part1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/

セキュリティ板自治議論スレッド 2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1061164569/

sec:セキュリティ[レス削除]
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030535921/

セキュリティ版の嵐さんいらっしゃ〜い
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1071513308/

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:07
>>906
登場しても君には判らんよ♪

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:16
来た来た、勘違いデンパ街宣車(w

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:18
最近どうして糞コテハンつけないの?デムパ(w

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:21
ツマラン煽りだな(笑
しかし、NOD32もAMONに欠陥があることが判明し推せるソフトが無くなったよ。
玄人ならば今のNOD32でも使いこなせるが素人にはちょっと辛いだろうな。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:22
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
>>834-836の答えは(w

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:24
最凶のウィルスソフト(アンチウィルスソフトではない)(激藁
NOD32
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:24
>>911
バカ(君のことです)に説明しても疑問が増えるだけだろ?
現実に増えてるようだしな。(笑

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:29
ギャハハ、また無駄な街宣活動再開か(w
デンパ晒しage

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:31
あいかわらず自分の発した電波を説明できないよ、コイシ=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
電波以外はage進行な。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:34
せっかくレス控えて睡眠時間確保しようとしてたのに、
おちおち寝てられねーな、電波君W
まあ、もうレスしたくてもできない状況だ罠W

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:39
そもそもアンチウィルスソフトなんてPCを使うために仕方なくやることであって、
家にかぎ掛けるみたいなものでしかないのに、なんでそんなに必死になって
NODを説明するんだろ。しかもNOD独特の用語を覚えてまで・・・。
アンチウィルスソフトなんてPCがウィルスに感染しなけりゃ、
別になんだって良いのに。
あ、OSを破壊するソフトは勘弁な(w

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:42
>>917
そうそう。
アンチウィルス、PFWは安全に動作し、効果があるものなら、
その人が気に入ったものを使えばいい。
手段でしかないのだから、必死になる必要はない。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:43
ツマランな、アフォ〜ばっか釣れてもな。


920 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:44
>>919=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAは
>>834-836をさっさと説明すること。
できるのならな(w


921 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:45
>>920
できないに一票♪

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:47
できるわけないんだから、
お前らもう電波ダボハゼを無理矢理釣るのは止せ(w

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 23:57
バカはこれだから...(煽りが低俗過ぎるって
あのさぁ、断片的な知識なんて役にたたんよ。
嫌がらせと祭り目的だけの要求になんで答えにゃ〜ならんのよ。
お前等、何一つ理解もせず騒ぎ捲くるだけじゃか。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:00
電波ダボハゼがまたかかりました(w

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:01
お前の電波など誰が理解できるんだよ(w
理解できる香具師が居たら、ここに連れてこいや(w

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:03
例えば、バースト転送って言葉を聞いて、煽ってたバカいたよね?
バースト転送=HDDだけだと思い込んでる結果でしょ?
今のメモリは超低速回路で構成されてること知ってるのかな?
なんでCPU内のメモリが高速なのか理解してます?

無理っしょ?
君等の知識じゃ、聞くだけムダ・ムダですって(笑

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:04
>>925
今度は電波猿芝居を釣る気かw

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:05
デムパクン必死ですね(w

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:06
また新たな電波用語かよ(激藁
また腹痛くなるだろうがw

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:09
そんな低俗な煽りしか出来ないから、面白くないのよ。
せめて、ドランジスタだけで構成するフリップフロップ回路と
コンデンサを使った回路の違いぐらいを挙げて反応して欲しいね。
でないと、面白くねぇ〜〜〜〜〜〜!



931 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:09
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK=正常化委員は
すれ違いも甚だしい>>926の削除依頼するのかな?
しなきゃウソだけど、自分のレスは削除依頼しないからなぁ(w

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:10
>ドランジスタ
なにそれ(激藁

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:10
ふー、ドランジスタとは我ながら....(プー

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:11
>>932
ほー知ってる言葉がやっと出て来て反応出来たのか?(笑


935 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:12
お前ら、いつものコテハン(アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK)使えない
腰抜けをおちょくってもしょうがねえだろ(w
そんなカスを釣るなよ(w

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:13
「ドランジスタ」なんてはじめて聞いたって(w

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:14
何だろうね、この超低レベルな煽りは...
根性あるのなら、もちっと専門的な分野で煽ってみろや(笑
まぁ、君が超低脳であることは理解してるから、無理強いはしないよ。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:15
>>937
いつも使ってるコテハン
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK
何で使わんの?

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:18
まあ、このスレの結論としては
>>917,918
あたりが妥当だろうな。
>>937
スレ埋め立てご苦労さん(w

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:18
>>938
それ使うと、コピペしまくるアフォ(君のことです)がいるからっすよ。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:20
>>940
>>939は読んだ?
まあ、あとは一人で埋めてれば(w

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:21
>>939
> あたりが妥当だろうな。
だからこそ、超軽いNOD32を推したんだけどねぇ〜
如何せん、AMONのバグが痛いねぇ〜

> スレ埋め立てご苦労さん(w
ほい

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:21
>>941
放置プレイ開始か?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:23
>>941
君等がもう少し賢ければねぇ〜
ほんと残念だわ(笑

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:24
>>942
>>917,918のどこをどう読んだら
軽いだのNODを推すなどでてくるの?

あ、放置プレイするの?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:25
>>945
そうそう、スレ違い電波は放置プレイね。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:27
>そもそもアンチウィルスソフトなんてPCを使うために仕方なくやる
仕方ないことにCPUパワー使いたくないよな?
結局、超軽くて存在感の無いのがベストなんだよ。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:29
OS破壊するような存在感満点なのはイラネ。
って、放置プレイ中スマソ。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:30
スレが伸びてるっと思ったら、やはり盛りあがっとりますな〜

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:30
結果論で否定してもダメだって...(アフォ〜だ

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:31
>>949
1000まで埋めるから付き合え

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:34
>結果論で否定してもダメだって...(アフォ〜だ
また怪電波発射中(w
>>949,951
今は放置プレイ中みたいだが(俺もレスつけちまったよ、あまりに酷いレスにな・・・。)

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:34
やっと引いてくれたか、バカコントロールするにはこれに限る。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:35
今回の電波しつこいね。まあ暇人だからな(w

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:35
ありゃりゃ...超低脳には効かないのか? 
様子見...

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:36
電波は電波をはき続けないと、
電波自身が自分の電波であぼーんしちゃうんじゃないの(w

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:38
>>956
君さぁ、自分に理解出来ないことを全て電波って言ってるだろ(曝
電波飛交ってるよなぁ〜
白い服着たほうが良いんじゃないのか?

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:42
「ドランジスタ」は理解できん罠(w
それでは、さようなら。
コイシ、大阪人だっけ。
それじゃあ、
そんなら、さいならぁー
かな(w

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 00:44
>>958
へー理解出来ないのか?
よっぽど腐ったノーミソ所有しているんだね。(可哀想..
普通の人なら「トランジスタ」の打ち間違いだと気付くのだけどねぇ〜

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 01:23
1000いかなかったね・・・次スレはあるのかな?w

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 01:26
>>960
別に緊急度は無いしょ?


962 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 01:43
【電波用語辞典】本日の追加分
超低速回路
CPU内のメモリ
ドランジスタ
フリップフロップ回路
コンデンサを使った回路

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 02:28
ソースのウイルスソフト最高!
今までウイルスメールに感染したことないし!

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 02:44
あほーBBとソースネクストか・・・・この先を言うのは大人気ないからやめておこう

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 02:47
>ソースのウイルスソフト
それを言うならアンチウィルスソフトでしょ。
あ、ある意味ウイルスソフトかも・・・。

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 02:49
まあ、なんだ、N○Dよりはいいかも・・・。
ちなみに「N○D」の真ん中はあくまで伏字ですので。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 03:01
N○DはOS駆除しちゃうからな。爆発力ありすぎ。
えと、「N○D」の真ん中はあくまで伏字ですので。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 03:33
>>963-967
おまい、寂しそうだな....
まぁ、仕方ないよな。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 03:44
>>968
>>963-967とひとくくりにしているが、
同一人物(の自作自演)ではないので念のため。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 03:58
まあ元からNOD信者とアンチ二人の自作自演と言えばそれまでだが・・・・w

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 04:07
N○D狂信者がアンチを大量製造しちゃった悪寒

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 04:10
>>969-971
風引くぞ!
早く寝ろよ。


973 :971:03/12/18 04:17
>>972
>>969-971となんでひとくくりなんだよ。
私(の身体)は布団の中だからご心配なく。
まあ、そろそろ寝ますか。
おやすみなさい。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 04:20
オレはまだ寝ないけど、もう盛り上がりそうに無いな〜 ツマンネ

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 05:59
>>974
何もすることないんだろ?
早く寝ろ!

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 06:24
NODスレは盛り上がってんのかな?
ここが盛り上がってないと息抜きにもならん・・・

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 07:18
喪前達、ヲチ板か最悪板にいけば?
喪前達が狂ったデムパのNOD凶信者でなければ
言いたい事が解る筈だけど。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 08:01
まあアレだ・・・適度な盛り上がりがイイ!と言うワガママじゃね?
読むのがダルくなっちゃあ意味ないっつーか

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 20:19
すげぇw
これ全部ひとりなの?
めちゃワロタ
ここまで根性ある粘着始めて見た記念カキコ

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/19 04:37
そして誰もいなくなった・・・・・・・・

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 00:12
>>970
俺もNODスレにカキコしてるから
最低でも3人は居るだろう。
まあ10人くらいはいると思うけどね。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 00:36
>>970
私も巡回しているスレを荒らされたので、
NODスレに苦情をカキコした。
>>971
禿同。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 00:51
大量製造されたアンチってバカだね。

984 ::03/12/20 01:22
キミほどじゃないと思うよ(w

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 01:26
>>983はアノキショーイ香具師じゃないのw

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 03:01
>>984
踊らされて騒いでればバカだろ?

>>985
バカ代表! ぷー


987 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 03:13
>>986=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK
禿死ね馬鹿

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 03:19
>>986
踊らされて騒いでいる(いた)のはNOD厨の方。
からかわれてる事に気がつかない電波(さすがに最近気付いたのかw)を
おちょくっている香具師が多数と思われ。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 03:45
次スレあんのかな?
ある意味凄く興味があるスレだw

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 03:50
>>989
>>917-918
次スレそのものは不要。
しいて言えば次スレはこれか?
NOD32隔離専門板 Part1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 04:32
>>988
相変わらず低脳なレスだな〜(笑
もちっと捻って欲しいな。(頼むよ



992 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:29
>>991=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK
禿死ね馬鹿
もっとひねらんかい(w

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:30
>>991=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK
禿死ね馬鹿
もっとひねらんかい(w

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:30
>>991=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK
禿死ね馬鹿
もっとひねらんかい(w

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:33
>>991=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK
禿死ね馬鹿
もっとひねらんかい(w

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:34
>>991=アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AK
禿死ね馬鹿
もっとひねらんかい(w

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:34
次スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:35
次スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:35
次スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/20 05:35
千とったり!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

255 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)