5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SoftEther

1 :ミスターソフトイーサ:03/12/21 17:16

http://www.softether.com/jp/
SoftEther は、現在の制限の多い LAN やインターネット上で、
完全に自由な通信を行うために開発された仮想ネットワーク通信ソフトウェアです。
SoftEther の仮想ネットワークにより、
離れた場所にあるコンピュータ同士やネットワーク同士を、
暗号化されたカプセル化通信により接続することができます。
途中にファイアウォールやプロキシ サーバーが存在する場合も、
それらの障壁を回避して通信可能です。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 11:04
本来セキュリティ改善のためのVPNソフトが、正反対のガバナンスの問題に
なってしまうのも、職場にプライベートなネットワーク環境が無いから。
職場で2chしたかったら、エアエジにリナザウでも使っていれば双方無問
題じゃない。自宅PCにVNCすれば、nyでもMXでもできる。

一本のネットワーク上に機密情報からオチャラケ情報まで全部乗せよう
とするから生じたひずみで、今回のような情報漏洩事件が起こる。

だいたい、メールに営業日報、社内回覧情報しか用の無い奴のPCに、何
でわざわざ管理コストのかかる未成熟なOS環境入れる必要あるの?せっ
かく入れたMS Officeの機能の1/10も使いこなしていないのに。(w

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 11:07
>>242
そういうやつのマシンには、CDブートKnoppixでもつっこんどけ(w。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 11:29
突っ込むのはこいつ↓の肛門だけにしておけ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 12:45
│    _、_
│  ヽ( ,_ノ`)ノ こ、こら そんなに入れるな
│ へノ   /    感じてしまうじゃないか・・・・
└→ ω ノ
      >

246 :ひとりごと:04/01/24 17:08
おれは某大手企業の研究所勤めの研究者だが、
機密ってそんなにあるんか?と思う今日この頃。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 18:06
ダウソ板のSoftEtherスレに目を通してみそ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 20:05
会社の金(PC、ネットワーク、就業時間、リスク)を使って私的なことは慎めってことだ。

249 :212:04/01/24 22:04
>>239, 240
 ポリシーは情シスが決めており、各拠点のDCに設定している。
 けどね、注文したPCはOSがプリインストールではいっているんだよ。でね、デフォルト
の設定を変更して、DC上のポリシーを使うように設定しなおしてくれる、兼務のパワー
ユーザがいるかということが、吾の質問ないよう。
 そんなところ、プライベートで使っているユーザはせんでしょう。だから、うちのパワー
ユーザの殆どはしてくれない。これ当たり前。
 電源いれれば、そのまますぐに使えるので、パワーユーザはネットワークの設定だけ
して、ユーザに渡すんだわ。それで、アプリのインストールは簡単だから、ユーザが
やる。そんな感じ。
 もう、だめぽ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 01:39
>>249
ちゃんとしたSIベンダーを通して端末購入すればいいだけの話でないの?
コスト的に厳しいなら情シスに納入させてGohstでも使えばいいやん。

251 :221:04/01/25 04:11
>>237
クライアント担当が2名だよ。情報システム部は100人以上いるよ(w
開発がほとんどで、運用は少ないけどね。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 05:36
>>249
だから、パワーユーザとは手を切って、一線を画せよ。標準環境PCのHDイメージを作っておいて
一気に焼き付けるだけで大幅に労力削減になるだろうが。このくらいの工夫もしないなんて信じられない。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 12:51
http://code.softether.com/

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 16:34
kerioとの相性はどう?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 17:41
とりあえず、SoftEther over SoftEtherはできなさそうだから、
最初から社内ネットワークをSoftEtherで構成しておけば、これを
使って外に出て行く奴がいなくなるんじゃない?

ほかのトンネル使われればおしまいだが。(w

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 00:38
>>255
そのSoftEtherで公開仮想HUBに接続されない?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 01:53
実NICにはプライベートIPアドレスをふるとか、やりようはあるとおもう。

もっとも、ちゃんと考えて構築しないと、Windows 2000/XP しか
つなげられないネットワークになってしまうか。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 03:23
おいおい、ふつープライベートだって。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 07:04
全社員がグローバルIPを持つ企業か・・・・

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 07:16
>>256
できないって。

素のLANは独立させといて、SoftEtherの為の穴だけ明けといてやる。

いったんSoftEtherで社内の独立したネットワークにつながないと、社
外向けプロキシを利用できないようにすれば良いだけじゃない?

マシンを二台使えば、多分外へのルート作れるが、要は知識の無い奴が
簡単に外に出るルートを作っちゃうのを阻止すれば良いって事で。。。


261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 08:38
全社員がグローバルIPを持つ企業 → Cisco パフォーマンスが下がるといってNATを使わない。
いや、全社員というのは間違いだ。社内のあらゆる端末はグローバルIP。それでも、まだ有り余っている。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 12:02
別に「人」にはわりあててないだろうと思うが…。

クラスB持ってると、たいてい、LANでもグローバルIPアドレス使ってるような。


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 22:52
>最初から社内ネットワークをSoftEtherで構成しておけば、これを
PPPoEみたいに,物理NICが消えてくれた方がいい場合もあると思ふ。

264 :212:04/01/26 23:29
>>249, 251,252
 この板の住人は、ほとんど上場企業の方たちでつね。もう、吾がだめぽでつ。

 「SIベンダーを通して買えばいい」という考えが、巷の中小企業とは考えが違いまつ。
経営陣は、「なんで、朝刊で7万で買えるPCが、SI通すと10万になるんじゃ」という
考え方なんだよ。企業の経営者は日々の金勘定にシビアなの。特に小さな企業
程そう。SIベンダが持ってくるクライアントPC購入の提案書は、この部分で納得
できる説明ができていない。だから、みんなDELLの直販つかう。
 
 「標準環境PC」というのも難しい。500人規模だと、標準PCを決めること自体が、
非常にリスキーなんだよ。3年で買い替えを考えると、1年に150台ほどの購入と
いう計算になる。小さな会社だけど、部署は大きくわけて、5分野ぐらいあるわけ。
それぞれの部署で仕事の内容が違うから、PCに求めるものも違うわけ。うまく
まとめることができたとしても、PCのモデルサイクルで考えると年3回のモデル
チェンジがあるとする。その場合、5部署で3つのモデルで、年150 台の購入と
すると、15個のインストールイメージをつくる必要があり、作っても、たった10台
しかそれを利用できない。この場合、PCの購入を情シス(二人)で全て行う必要が
あり、OSのセットアップ、ネットワークの設定、アプリインストールまで全て情シス
でやることになる。イメージつくっても、ネットワークの設定やウィルス対策ソフト
の設定は、各拠点、各マシンで変更する必要があるので、労力としてはさほど
変わらない。結局、他のシステム開発、運用の仕事ができなくなる。一括購入
といっても、1年で1回というわけではないので、毎月購入となると、10数台の発
注処理をするはめになる。そんな手間、かけてられないから、うちの会社では各部門
に購入は負かせ、各部門のPC担当者にDC上のポリシーを適用するように頼んで
いる。理論的には、>>252,249は正しいけど、それ全て大企業(数千名以上)
の論理。中小企業に営業する場合、自分たちの常識から外れて考えるといいですよ。
 IやN、Fの営業はそこのところ抜けているから、気をつけてくれ。でも、一番だめぽ
なのは、>>241のいうとおり、今の状況を打破できるような提案を経営陣に
できない吾だけどね。○| ̄|_

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 00:04
secedit /refreshpolicy machine_policy /enforce
secedit /refreshpolicy user_policy /enforce

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 00:30
ポリシーの変更がすぐに反映しないのはしょぼいよね。(´・ω・`)

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 01:07
>>262
大きい企業はグローバル使ってるね。アンリーチャブルなのに、無駄遣いもいいとこ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 02:05
大学とかもそうだな

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 03:23
大学の情報センターのPCはリースだよな

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 10:14
できない理由ばっか並べて情けを買おうとしてるのがいるな。
リース,ホワイトボックスPCも検討せずにコスト云々はおめでたい気がする。
中小企業だから,ってのは単なる言い訳。
現に,部署ごとにPC調達してるなら会社としてはかなりの金を漬かってるんじゃろ。
その総額と,リストラクチャした場合の額の比較検討ちゃんとしたんか。へたくそ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 14:28
MACアドレスレベルでの認証が、各ネットワーク機器やネットスタックで必要になってきましたね。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 14:29
まあ、SoftEtherをきっかけにネットワークのセキュリティレベルが向上しそうな事は良いことだ。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 16:12
セキュリティレベルってか意識だろな。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 19:42
裏コード

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1074087672/954

275 :212:04/01/27 23:57
>>270
 痛いところをつかれました。でも、4,5年前にデスクトップ管理が話題になった時、
比較検討したよ。そんで、うちの会社では、この手のソフトを導入してもコスト効果
がなかったという結果になったよ。
 でも、最近のパッチ適用頻度なんかみると、再度、評価する必要があるかも
しれませんね。やってみます。
 ところで、運用管理系のソフトウェアの営業さんがみていたら、もうちょい、数字の
ある提案書をお願いね。ベンダーの都合の仮説で計算された数値なんか使えない
から、顧客にヒアリングした上で数値を出してね。大変だけど、協力するよ。

# この辺でROMに戻ることにしまつ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 10:55
>>212
もう少し、頭使えよ、バカだな。更新時期を統一して効率を上げ、その期間だけ派遣を雇うか、アウトソーシングすればいいだろ。
500人規模ならそうしてる会社はいくらでもある。中小企業というが、まったく言い訳にならんね。
そもそも二人で回るわけがないのだが、人を増やすわけにはいかないというのもわかる。だったら、短期集中で勝負しろよ。
それなら、そんなに経費もかからない。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 11:36
>>276
亀な上に下らないレスつけるヴァカハケーン!

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 11:47
>>277
いままで無い知恵絞って必死に考えてたんだから、そんなふうに真実を
指摘したらダメだよ。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 12:11
お前らSoftEtherの話しろ。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 12:31
じゃあおまいから話題を出せよ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 12:40
じゃあアレだ。
公開HUBがないっつー前提だと、SoftEtherの危険度ってどの程度よ?
漏れは全然大したことないと思ってるのだが。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 13:03
データ持ち出しを心配するなら、ログの残るこれより、USBメモリの方がたち悪いわな

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 13:16
記録型メディアの挿入口がついている端末を使うなと小一時間

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 13:30
漏れの会社の端末は、BIOSで各種インターフェースが閉じられてまつ。
NVRAM保持のパスロックもかかってるから手出しできん。_| ̄|○

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 13:44
>>273
いや実際にハードソフト両面で対処しないとこの驚異には対処できないだろう。意識だけでは最早不十分。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 13:46
>>283
記録可能メディアを装備している端末を使うなと(ir

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 16:22
>>281
SoftEtherがこれまでの同機能ソフトウェアに対して優れているのは、導入が簡単であることだと思うけど、
もしそうだとしたら、自前で仮想HUBを立てなくても接続を可能にしている公開仮想HUBの存在は大きい。
逆に言えば、公開仮想HUBが存在していなければ、ここまで話題になったかどうか。
自前で仮想HUBを立てなきゃいけない時点で、ほとんどはニュースを読んで終わりだったはず。
公開仮想HUB自体の危険度はそう大きくないが、公開仮想HUBの存在は、
SoftEtherの悪い部分を強調したという意味で罪深い。公開仮想HUBがなくて、
自前で仮想HUBを立てようとまで思ったひとがいたら、SoftEtherはさぞかし有効利用されたことだろう。
いまとなっては、悪名高いSoftEtherの導入に、二の足を踏む企業のほうが大半だろう。むしろ排除の方向。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 17:32
>>287
そう思うなら公開仮想HUBをブロックすればいいだけやん。
冷静に考えればそれだけのことなのに、悪名高くなってしまったのは、
物事を表面的にしか捉えられないアホ管理者がほとんどだったってことだ。

FWすり抜けー?なぬー、けしからーんっってなもんだ。

自分が無能だってことをばらしてしまったようなもんだから、
批判してた香具師らは、今頃発言を取り消したくて必死だったりして。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 17:33
企業は、公開仮想HUBのアドレスとポートを
フィルタする方向なのかな?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 17:52
>>288
技術的な話なんてしてないよ。
インストールしたら公開仮想HUBの設定がすでにあることが、興味本位の利用者を巻き込んで、
本来のメリットの印象が薄れたという話。

オレは、物事を技術的にしか捉えられない管理者のほうが嫌いだ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 18:06
>>290
公開仮想HUBさえFWで止めれば、そう大したことではないと、
見抜けなかったアホが多すぎたことと、
そのアホどもの反応を見抜けなかった登くんが迂闊だったってことか。

オレは、物事を情緒的に捉えて延々言い訳してる管理者のほうが嫌いだ。

やれコストが掛かるとか、やれ実態を認識して無い云々

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 18:18
>>291
あなた、バカですか?

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 18:19
人をアホ呼ばわりして知ったかぶりしたいだけだから、放っておいてやれよ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 18:24
言葉が悪いと全然説得力ないね。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 18:30
アホアホ言ってるのはイタイが、内容は間違っちゃいねーな

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 18:52
本人の言い訳ですか

297 :281:04/01/28 19:08
で、結局のところ公開HUBさえなければ今までと大して変わらんってことでいいのか?
危険視してた香具師らのコメント希望。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 19:18
>>297
質問するフリして、ずいぶんとえげつないイビリしてるなぁw
既に誰なのはアフォだか分かったと思うので、そっとしておいてあげなさい。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 19:27
>>297
あってもなくても危険度は同じ。あったばっかりに印象が悪くなった。というのは287の受け売り。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 19:48
無能呼ばわりされた管理者が必死になっているスレはここですか?
(´,_ゝ`)プッ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 20:05
公開仮想HUBをFWで止めるんだってさ。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 12:17
ん?
hub.softether.com:443をブロックすればいいんじゃね?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 14:16
7777も閉じておけよ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 18:51
俺もANAL閉じて寝るとするか・・・・

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 20:13
> SoftEther を使用すると、会社内のネットワークと外部ネットワークや
> コンピュータ同士を、ネットワーク管理者の許諾を一切得ること無く、
> 無断で接続することができてしまいます。ネットワークに関する知識の
> 少ない人がこのような接続を行うと、自分の PC だけではなく、LAN に
> 接続された他のすべての PC にも重大な影響が出る場合があります。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 20:14
> また、SoftEther を使用して構築した仮想ネットワーク上のパケットは、
> 会社内 LAN に設置されたファイアウォールやウイルス検出システムは
> 絶対に検知することができません。そのため、社内 LAN のシステム
> 管理者が外部からの攻撃やウイルス感染を防ぐようにシステムを
> 構成していても、SoftEther 仮想ネットワーク経由で社内 LAN に
> ウイルスが感染したり、攻撃の対象となっていまうことがあります。
>
> これらの危険性があるため、
作者自身が危険性があるといっています。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 20:16
■ FAQ

Q:SoftEtherの使用を制限したい
 A:One Point Wall SoftEtherを使用してください。
  バージョン0.50beta3のSSL通信にも対応しています。
  http://www.netagent.co.jp/onepoint/


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 20:47
>>307
ネットーエージェントのみなさん、営業カキコミお疲れさまです

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 21:05
>>308
言いがかりはよしなさない。みっともないですよ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 21:11
Proxyリストのように
漏れてる仮想HUBリストなんかが出回るようになるのかな

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 01:07
>>310
なりそうw

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 01:28
串リストの様に見せて罠リストだったりもする。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 23:55
 ところで、ウィルス対策ソフトベンダーの中には、顧客の要望によって、
SoftEther系のソフトウェアをウィルスまたはスパイソフトとして登録して、
削除してしまうようなことが起きるんじゃないかなぁ。
 そうすると、全社でウィルス対策ソフトを導入しているところは、かなり
楽になるね。元から立つことができるようになるから。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 00:19
社内で仮想HUBを立てることに関してはFWで防げる。
つーか、SoftEther対策なんてしなくても、社外から接続なんざできないのが普通。

社外の仮想HUBに接続するのは、ふつーのFWでは防げない。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 01:31
社内で仮想HUBを立てることに関してはFWで防ぐ必要はない。
社外への接続をとめれば良い。

要は使い方次第。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 01:42
とりあえずは登氏の公開仮想HUBだけ塞いどけばいい。
何もわかってないでインスコした香具師はこれで防げるし、
わかってて自宅HUBに繋ぎにいく確信犯は、
それ相応のリスクを理解していると信じたいw

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 11:12
>316
確信犯の使い方が違うっての。国語勉強しろ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 11:31
>>317
「インターネット接続はすべからく自由であるべきだ。使用制限や検閲
なんで言語道断!」みたいな時代錯誤な香具師なら、思想犯という扱い
でいいかも(w。

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%8A%6D%90%4D%94%C6&kind=jn

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 11:36
         。
      の    国     確
   て         語
        。         信
  っ          勉
       ろ          犯
  う      し  強
                 の
    違          使
      が  方  い


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 12:47
しかし、「確信犯」という言葉の誤用にたいしてこれほど神経質になる理由ってなんだろう。


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 12:49
自分も間違っているのを指摘されて、顔がまっかになるほど悔しかった
から(w。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 13:00
言葉の定義の間違いは一方的に相手を攻撃できるから。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 16:57
http://www.softether.com/jp/journal/17.aspx
↑??

324 :316:04/01/31 17:10
確信犯の正しい意味はもちろん知ってますよ。
地元の新聞でも1面で報じてたし。ていうかそれまでは知らなかったがw
で、>318さんの言う通り、わざと両方の意味でも通るつもりで書いたんですけどね。


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 19:28
http://www.gahaha.com/today.html
> 2,459th 2004/01/06
> ところで、あちこちでSoftEtherが取り上げられているので、私もダウンロードしてみました。
> 検証はこれからですが、今日帰ってきたVAIO君(RZ70)に仮想HUBと仮想LANドライバーを入れ、
> もう1台のVAIO(Z505)にも仮想LANドライバーを入れて、インターネット越しにVPN接続での
> ファイル共有を試してみるつもりです。皆さんも試してみませんか?でも、ちゃんと理解してからやらないと
> 結構リスキーですよ。念のため。
> 2,471st 2004/01/18
> SoftEtherは画期的で素晴らしいツールです。しかし「2,459th 2004/01/06」でも書いたとおり、
> このツールは一歩間違えると致命的な問題を引き起こします。ここではもうこれ以上詳細を記しませんが、
> もし使っている方がいらっしゃったら、是非是非細心の上にも細心の注意をはらって下さい。
> 自己責任といえばカッコイイですが、責任を取りきれないほどの大きな問題にだって発展しかねませんよ。
> 2,482nd 2004/01/29
> 一難去ってまた一難。先週の「事故」はほぼ収束したものの、今度は顧客からのクレームです。
> 先週の件とは違い、今回は単純に業務的なものなだけにズシンと堪えます。まったくなにやってんだぁ!( ゚Д゚)ゴラァ!

これって>>134のヤシなのか。偶然なのか。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 19:34
どうでもイイ突っ込み入れる香具師って、理屈ばかりで結果が出せないんじゃ

規律規則にうるさく柔軟な発想が出来ない悲しい人種

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 02:18
>>326
オマエモナー

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 06:21
>>325
偶然とはとても思えん。
2,476th 2004/01/23
> 長いようで短く、そして短いようで長い1週間が終わりました。あれ?もう金曜日?
> 明日は休めるんだよね?って感じです。ここのところ睡眠時間も短く、毎日がバタバ
> タしており、加えて風邪気味でもあったため、昨日と一昨日、一昨日と一昨々日の区
> 別がつかなくなっています。あれは昨日のことだっけ?それとも一昨日だっけ?って
> マジに分からなくなっています。(^^;)
>
> 外向きの問題はほぼ収束しつつあります。が、これからのグループ内対応が大変です。
> 外憂が無くなった分だけ、親会社からの色々な圧力がかかってくるはずです。来週は今
> 週以上に気鬱した日々が続くことでしょう。せめてこの週末の2日間だけは、ゆっくり
> 眠って来週の修羅場に備えるつもりです。いつもの生活に戻れる日はいつになったら来
> るんでしょ。┐('〜`;)┌

ここいらへんのシチュエーションも合致する。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 07:16
XPですけどインストロールしようとしても安全ではないとか出るんですけどそのまま続けて平気でしょうか?

330 :Softether-ch:04/02/01 07:25
公開仮想HUB内に、SoftEtherの板を建てました。

http://softether-ch/read.cgi/SoftEther/ もしくは http://10.10.65.53/read.cgi/SoftEther/
でどうぞ。

中でSoftEtherMLの現在までのアーカイブを公開しています。
ついでにそっちも気になるかたはどうぞ

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 10:46
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1071460564/706
仕込んどくか… 勝手に開いて感染するのはあなたの責任。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 11:53
>>329
平気ではありません。
安全ではないので インストロール しないほうがよいと思います。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 12:59
           f  u
        、        s
      と            i
    る        か
          る    ら     a
  す    な         気
            。         n
  力   に          を
           ろ          a
  入   プ      け  つ
                     s
   と    ッ          a
          ラ  ト  n
     8
       0             名
          8  に  欄 前


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 13:38
>>328
やっぱり,そう思う?あらためてこのスレ読み直すと
1月中旬から,急に雰囲気変わったのは,ヤシの協力者が
話題をそらそうそらそうとしているように見えなくもない。
他の板・スレもそういう風に見えてくる。もともと仲間に住人がたくさんいそうだしな(w >>172

335 :808:04/02/01 21:12
test

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 13:18
>> 325 >> 328
しょうがないな,あげとくか。

337 :nac:04/02/02 13:23
こんにちは
1 名前:nac 04/02/02 13:21
http://www02.so-net.ne.jp/~sando/
僕のホームページです。
みんなきてね。
きたら感想をBBSにかいてくださいね。


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 18:58
>>337
うざったい、削除依頼出しとけタコ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 19:04
>>338
何のページ? ブラクラ?

340 :p620101.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp:04/02/02 20:11
>>339
違うyo-


341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 09:36
>328
おっと,2月になっちまってアドレス変わりやがった。
http://www.gahaha.com/history/200401.html
アゲ&再貼り付け。
>2,471st 2004/01/18
>SoftEtherは画期的で素晴らしいツールです。しかし「2,459th 2004/01/06」でも書いたとおり、
>このツールは一歩間違えると致命的な問題を引き起こします。ここではもうこれ以上詳細を記しませんが、
>もし使っている方がいらっしゃったら、是非是非細心の上にも細心の注意をはらって下さい。
>自己責任といえばカッコイイですが、責任を取りきれないほどの大きな問題にだって発展しかねませんよ。
2ちゃん住人の協力者で,問題回避したってか。ふざけた野郎だな。
>2,484th 2004/01/31
>3台の感染端末が現れたら、某商社では多分業務がストップするでしょう。いやはや今から週明け月曜日が恐ろしい。(^^;)
こんなヤシによく情報管理を任せられるもんだ。イトーチューもまったく大変だな,丹羽シャチョーがんがれ!
http://www.itochu.co.jp/main/
http://www.crs.co.jp/

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 19:23
>>341
http://www.gahaha.com/
が見られないのは,気のせい?サーバダウン?

114 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)