5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アンチウィルスソフトどれがいい?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/27(水) 17:31 ID:???
濃豚先生、VBシリーズ、Macfeeなどなどありますが
結局どれがいいんだ?

507 :ぬをぉ!:02/06/22 12:08 ID:i6OWb4bh
505です。
だってさ、「駆除できません」って表示されるんだよ?
で、何かやり方があるのかなーって思って、放置してたのよ。
別にメール見る訳でもないし、検出したダイアログのままなら
問題ないだろう、、、と。
メールを開いた訳でもなく、実行してもいないのに感染する脳豚が悪い。
低能め!
やっぱ僕様が悪いのか?(汁



508 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/22 13:48 ID:???
>>507
駆除と削除の違いはわかる?


509 :素人です:02/06/22 17:50 ID:???
>>506、その他ウイルスに強い??方様

すいませんが、一番確実というかしっかりしたウイルスの検出と駆除するソフトって何でしょうか??

ttp://www.priceloto.com/other/LiveCall/PricelotoLivecall.asp

で2,3日に一度調べてて、何も出てなかったのですがホットメールに
画像添付したらその内の1枚がウイルスに感染してるのは添付できないとか言われて・・・。
それで思い当たるのは2,3日前にネットにつないでいたらいきなり
インタアーネットエクスプローラーが30くらい開いて、ネットワーク状態を
教える??のも同じくらい開いて・・・。

カードがないからオンラインで買うこと出来ないし・・・。
市販でいいのを教えてください。

ながくなってすいません。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 01:15 ID:???
>505
お前が悪い。断言できる。

511 :505:02/06/23 13:08 ID:Qti8WVsO
>>508
うん、それは知ってる(^^;)
でもさ、駆除も削除もできず、「隔離しました」と表示するくせに、
実際には隔離されてなくて残ったままなの。
こうなったら「他に方法あるのかも」って考えるの普通ちゃう?
で、一晩放置したら、同じウイルスに対して50くらいの警告ダイアログを
連発してて、何もしてないのに脳豚が感染した(笑)

>>510
どうだ、やっぱ僕様は悪くない・・・だろ!



512 : :02/06/23 14:25 ID:???
>>509
http://www.k-raito.com/sec/antivirus.html

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/25 17:22 ID:kIn8e2w6
毎日必ずウイルス受け取ってるんですが。

Win98FE+セレロン400+64Mメモリ+AVG
軽くて快適です。言うこと無し。
念のため、OEではなく、EdMaxフリー使ってますが、被害無し。
ブラウザはIE5.5SP2です。他のブラウザ使っても、結局IEでないと表示がおかしいことがあり、両刀使いになっちゃうので面倒。

というわけで、インストール済みWindows98FE以外はソフトに対する出費なしです。




514 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 00:16 ID:???
>>513

Windows98FE というソフトはどこで手に入りますか?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 07:21 ID:???
>514
Windows98FE=Windows98 FirstEdition
普通の98を言いたかったのでは。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/27 14:52 ID:???
514
(      ´ ,_ゝ ` )プッ

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 23:08 ID:???
>515

> Windows98FE以外はソフトに対する出費なし

Windows98FE というソフトはどこで手に入りますか?

518 :( ゜д゜)y━~~@NIS&NSW2002正規ユーザー:02/06/29 10:38 ID:???
>>507
>>511
多分それはクレズの可能性が高いな。
脳dではなく、専用駆除ツールでないと駆除出来ないからな。
何せ、脳dを始めアンチウイルスソフトの動作を止める程強力だ。
実行しなくても、メールをブレビューしただけで感染したりもするぞ。
本当にクレズだったら、クレズ対策をしていなかったのが敗因と言えよう。

519 :511:02/06/29 15:56 ID:lHEQgmuq
>>518
WindowsUpdateもしてたし、
メールは受信しただけでプレビューもしていないので(T_T)
脳豚が検出した時点で実行されていたとは考えにくいんです。
あ、ちなみにSircomとかいうやつでした(記念にスクリーンショットしていた(笑))。
ノートンが感染ファイルを掴んだままクラッシュしたのが敗因かな、
と感じている今日この頃です。

ノートンは懲りたし、400MHzでは重く感じるので妹にあげました。
信頼して脳豚を買ったのに、ちょっぴり残念無念です。
今度は使いこなせるのか?なんて思いつつも、
安かったので新しくANTIDOTEを購入してみた。

ウイルス対策って、対策よりも製品選びのほうが難しいのかも。
おわり。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/29 17:58 ID:???
>519
Sircamは添付ファイル実行しなきゃ感染しないだろうが
何でもかんでも実行するなんて、あんた危機管理能力なさすぎ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/30 16:56 ID:???
馬鹿にはどんな良いツールを持たせても
使いこなせないって言う
典型的な見本だな(藁

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/30 17:29 ID:uyI0Hx6G
NAVのAutoProtectって、ファイル開いたりするときに有効じゃないんでしょ?
いったんPCに侵入したウィルスはスキャンかけないと見つけられない。
ワード・エクセルファイルは設定でプロテクトできるけどね。

523 :511:02/06/30 23:42 ID:NyPjRkzC
>>520
>Sircamは添付ファイル実行しなきゃ感染しないだろうが
>何でもかんでも実行するなんて、あんた危機管理能力なさすぎ

よく読んでよ。
実行もプレビューも何にもしてないって。
受信中にノートンが検出して、そのまま自爆して、更にシステムクラッシュして
再起動したらノートンが感染してて、揚げ句の果てにシステムにまで広がった。

実行も何もしていないのだから、そこまでバカにしなくても。。。
涙が出そうです(汁


524 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 00:01 ID:???
つまり農豚マンセー組は信者ということですか

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 03:21 ID:???
AVG>>>>>>>>Nortonですね!?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 09:57 ID:???
>>523
これは脳トンさえ入れなきゃ感染もなかったというケースだね


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 16:31 ID:???
>>523
文体が微妙に馬鹿っぽい。見てるとなんか煽りたくなる。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 02:56 ID:rk4Oz2Ur
AVG

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 20:03 ID:3XvKDue3
No豚って評判悪いね

でMcAfeeってどうなの?
情報キボンヌ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 20:15 ID:???
バカフィーはもっとだめ
AVGにしる

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/02 23:04 ID:???
AVGはfreeだからそれなりに人気があるだけ。金の事気にしないなら
McAfeeのほうがマシ。検出力で比較すればAVGはひどい。
アップデートも面倒だし。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 02:57 ID:???
AVGのアップデートなんかサルでもできそうな操作だけど。。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 03:16 ID:???
検出能力は VB>Norton>McAfee>=AVG でしょ。
しかし、左に行くほどVisualStudioと相性が悪いんで、
使い物にならん。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 07:57 ID:???
http://ringonoki.net/sub/anti.html
http://www.k-raito.com/sec/end.html

あくまで参考だけどAVGの検出力が低いのは確か。無料だから文句は
言えないが。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 09:06 ID:???
無料だからは別にいいんだけど、
製品版も同じ能力だろ

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 13:58 ID:???
http://ringonoki.net/sub/anti.html
で何気に上のほうにあるBitDefenderってどうなんだろうねえ。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 14:05 ID:???
↑Windows版無いじゃん

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 14:05 ID:???
↑Free版のことね

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 14:46 ID:V4uAnWRJ
>>538
? 有るよ?WindowsのFree版
http://ringonoki.net/sub/anti.html
でBitDefender Free Edition v7.0 BetaがDownloadできるけど?

で、BitDefenderだけどFree版は常駐監視モードが無い。ディスクスキャンだけ。
でもUIがとてもセンスが良くかっこいいですな。AVソフトを常駐監視させてない人
には良いと思う。

540 :539:02/07/03 14:49 ID:V4uAnWRJ
ごめん、リンク先間違えた。
http://www.bitdefender.com/html/bd_free_edition.php

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 15:28 ID:???
>>539-540
ありがとう。Freeware Productsってところ見て早とちりしてしまった…
ごめんよ。…でも常駐できないのか…

申し訳ないけどAVG&Antidote SuperLite+の現状維持で逝ってきます!

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 21:17 ID:bG8qUvBL
結局、どれがいいのかわからなくなってきた。

フリーだと
・AVG
・ANTIDOTE SuperLite+
・AntiVir

製品だと
・Norton
・バスター
・ANTIDOTE personal
・Virus Scan(問題外?)
・ウイルス警備隊(問題外?)

フリーはフリーなだけに文句は言えないかもしれないが、
各製品のホントのところはどうなんだ?
一長一短のような感じだけど。

俺としては、
・Norton(リソース食って動作しない時が多い、重くなった)
・バスター(ファイヤーウォール機能なんて必要ない。重い)
・ANTIDOTE personal(軽いけど、未だに2000なので心配)
・VirusScan(ことごとく検出しないので却下)
・ウイルス警備隊(同上)

どうよ?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 21:43 ID:PJe51Agx
マカフィーの検出率が低いのはプリインストールのやつ。
製品版だとノートンと同等。

おれはNAVとVSOを両方使ってるけど、一長一短だと思うよ。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 23:16 ID:???
セキュリティ板の各スレ見た方が参考にはなると思う

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 02:09 ID:CeIvCMzV
VirusScanの貶されようは悲惨だな。
ちゃんと製品版で評価してんのか?
正直、ノートンよりは良いぞ。
検出能力に問題は無いし、トラブル無いし、軽いし、安定してるし。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/05 00:09 ID:???
>>544
確かにセキュリティ板にいろいろAntiVirus関係のスレあるね…いままで知らなかった。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/06 13:03 ID:???
マカフィーのVSO入れました
インストの段階で転びました
WIN2000SP2です
スクリプトが間違ってる云々で5時間たってもインスト完了せず
ソースネクストのHPの奥にある変なファイルを入れるとインストできるようになりました
それぐらいマニュアルに書いておいて欲しいです
駆動中は全然重くないです
動きが軽快で旧型のウィルスに対応できればいいのでこれで十分かなと



548 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 09:54 ID:XkgrOTit
ageeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee




…で、結局どれが一番良いの?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 10:09 ID:HrwuK1Uu
norton

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/08 12:20 ID:HkRggIAs
ノートンはオートプロテクト(?)でHDの性能が落ちると聞きましたが、
ノートパソコンに入れてもだいじょうぶでしょうか?

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 03:27 ID:2g7i8ps9
大丈夫

どんなソフトでも常駐させれば落ちる
常駐して落ちないソフトは検出が弱い

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 11:35 ID:???
ノートン2003betaはいつまで使えるんだろう。
製品が出るまで使えるのなら使いつづけるが..

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 23:47 ID:???
AVGって、そんなに検出しないの?
ビシバシと検出してくれたけど、状況によるのかな?


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 23:59 ID:???
>>553
LZH圧縮には対応してないから。
それでも俺はAVG。

…あと、セキュリティ板のほうが詳しい情報あると思うよ。
無料AntiVirus【AntiVirPE/AVG/Antidote簡易版】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1015584020/l50
【フリー】AVG Anti-Virus Version2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1018966825/l50

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/15 14:04 ID:???
結局保険なんだよ。

・怪しげなホムペ表示しない
・信用あるページでしかスクリプト有効にしない
・HTMLメール使わない
・怪しげなマクロ、スクリプト、Exe等を実行しない
・定期的にオンラインスキャン使う
・ファイルの受け渡しの際オンラインスキャンを活用する
・万が一の為にアプリフィルタかけれるファイアウォールを入れておく
(ポートやデータの方向を指定できるならなおよし)

コレだけで感染・拡散の可能性はかなり減る。
万が一感染してもファイアウォールの設定レベルにより
ネット経由での拡散をかなり低減できる。
以上を「徹底」できるなら感染・拡散はまずあり得ない。

ていうかこんなもん『常識』だろ?
うっかりの為にアンチウィルスソフト買うよりもフリー使ってりゃいいだろ。
圧縮ファイルの中身が検索できないとかいっても、
普通常駐させてんだから実行時に警告出すだろ。
『常識』を守れるやつなら常駐させたアンチウィルスソフトが発動するのは
交通事故並に低い。

結論
ネット上での常識を守れるヤツならフリーのアンチウィルスソフトで十分

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 01:12 ID:???
確かにウイルス出たこと一回も無い…
ReGetのアレ以外は。

155 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)