5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■OCRソフト、読んでココか、Eタイピストか■

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 16:36 ID:XYu.r1OE
OCRソフトは、どちらがよろしいのでしょうか?
@性能(読みとり精度、変換効率)
A使い勝手

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 19:00 ID:Sc2qr6nI
自分はOK READERをおすすめするです。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 19:10 ID:Dl6vOqOI
ImageOFFICEってどうよ?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:07 ID:qbSLGr36
OK READERって、どういうソフトですか?
どういう点がおすすめなのですか?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:12 ID:ljxKedzc
性能で見るとe.typistだと思う。読んでココは余り使う気にならない。
OKリーダーとか読みとり革命とか進める人もいるけど、私が使っ
てみた限りではいまいちだった。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:30 ID:KAsSydF.
>性能で見るとe.typistだと思う。読んでココは余り使う気にならない。

エプソンのスキャナーを買ったら、読んでココがついてきますが、
Eタイピスト最新版を買う価値はありますか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 20:36 ID:???
e.typistって昔なんかにバンドルされてて使ったけど
恐ろしく使えなかったよ。
昔ってもう5年ぐらい前なので参考にはならないね。
もちろん、sage

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 21:05 ID:CKZHF6d.
私は「読んで、ココ」を使っていますが、26穴や図表などがあるとダメです。
e−typist はどうですか?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/22(水) 23:29 ID:???
スキャナーに付属しているソフトは機能制限あり。
変換効率を向上させるためには、
最新版を買う価値あり。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/23(木) 01:57 ID:ZM3QZqV.
e-typist持ってるけど、下線が入るともうめちゃくちゃ。
下線OKなのどこかで売ってない?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/23(木) 22:00 ID:flc/bcu2
バージョンアップ版だと、線が入っても認識可能だと思います。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/23(木) 22:55 ID:WvtfG53Y
えー、自分が持っているのはOK READERの99年版なんで今は違うかもしれませんが。
コイツの特徴は
・比較的安い
・その割に日本語の認識率はそこそこ良い
・英語の認識率は最強
自分は英文を主にスキャンするので、これがお気に入りです。

13 :名無しさん(14):2001/08/23(木) 23:28 ID:FbH0qG1E
>>10-11
それってバージョンいくつですか?
キャノンのCCD採用のスキャナを買おうと思ってるのですが、e−typistってそれに付いてるやつですよね?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/23(木) 23:38 ID:???
>>13
スキャナに付属してるのは、e−typistのentryだったはず。
つまり体験版ね。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 00:13 ID:OpmRLb0A
OCRは体験版と製品版でびっくりするほど認識率違うよ。
認識率って1、2%違うだけで読んだ感じが全然変わるからね。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 01:03 ID:noGTYJOQ
最新版にバージョンアップすると、
例えば、問と間の区別が正確にできるようになりますね。

付属の体験版(機能制限版)を使って、認識率の悪さにがっかりする方
多いと思います。

OCRが主目的ならば、
スキャナより、OCRソフトに金をかけた方が
いいように思います。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 05:38 ID:Dho48mFA
e-Typistと同じベンダーのWinReaderがいいよ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/24(金) 10:46 ID:Nc8hVZc2
e-Typistと読んde!!ココは、
それぞれキヤノンとエプソンのスキャナにバンドルされてるから
シェアとってるだけであって、
別に特に優れたOCRソフトだとは思わない。
他の市販のOCRソフトにも良いものがいろいろある。
私は読取革命を使ってる。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 13:37 ID:e4UWPyCo
スキャナに付属のOCRソフト、e.Typist LE2を使って、
新聞や雑誌のスクラップのテキスト化をしてみました。

けっこう誤認が多くて使おうという気にはなりませんでした。

アップグレードをすれば本当に大丈夫?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 16:06 ID:L1oxCWkw
OK READER をお勧めします
http://www.sesys.co.jp/product/ocr/

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 17:12 ID:???
>>20
販売元さんですか?

22 :>>21:2001/08/24(金) 17:14 ID:???
いや、宣伝がいけないとかじゃなくて、自信がお有りだなって。
しょうもないタコ製品だと、ここでは無茶苦茶叩かれますから。

23 :20:2001/08/24(金) 17:31 ID:L1oxCWkw
単にユーザです。
以前 e.Typist のバンドル版に懲りて乗り換えました。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 19:41 ID:EMslsbgQ
>>18

でもバンドルされてるのは古いヴァージョンじゃないの。
かといって7もたいした事はないけど

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 20:09 ID:CgDeJS3I
WinReader Pro Ver5 使っていたことある。定価19万8000円だっけ?

けど、e.TypistのVer7と比べたら対して認識率って変わらないんだけど
なぁ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 23:15 ID:XHgvzIPg
定価19万8000円?
1万9800円じゃなくて。。。
すごく高いですね。
個人で購入されたのですか?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 23:31 ID:aqYRIwNM
ドキュワークス使ってる人いる?
便利そうなんだけど。。
OCRエンジンはe.Typistみたいですね。

28 :10:2001/08/25(土) 06:47 ID:UWjiC0ts
>>11 アップグレード版買った。
下線あると、めちゃくちゃ。
認識率大差なし。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 09:55 ID:C0GX4bMM
下線を消す機能があるらしいです。
線を消してから改めて認識させるそうです。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 19:04 ID:.fPzJFjk
●日経ゼロワン(2000 January号)

「入力にPNG、JPEG、GIFが選択でき、認識結果をHTML形式で保存できるなど
ホームページ作成も意識している。
今回の新聞読取テストでは576文字中、誤認識数は1文字と、もっとも認識率が高かった」

認識率の表 ※注:文字認識率テスト
サンプルは日本経済新聞コラム(300dpiでスキャン後、手動で領域を指定)。
※注:比較対象の他社OCRは、つぎのとおり
読んde!!ココVer.5、e.Typist V.5.0、読取革命2000、読取物語EX V3

OKREADER 99 99.8 %
読取物語EX V3 99.1 %
e.Typist 99 %
読取革命2000 99 %
読んde!!ココ 98 %

2001年の最新版は更に認識率がアップしているんでしょうね。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 20:05 ID:.fPzJFjk
メディアドライブ社のe-typistは、2万円以上もする高価なソフトだが、
誤差がとても少ない上に両面印刷の資料をスキャンした際にうすく浮かび上がる文字の陰をついでに消去してくれる優れものである。
「読んでココ」というソフトも候補にあったが、ほとんど認識しない上に操作性も悪かった。
どちらもWEB上から体験版をダウンロードができるので、スキャナをお持ちの方はためしては如何でしょうか。
「e-typist」は、http://www.mediadrive.co.jp/
「読んでココ!」は、http://www.aisoft.co.jp/
読んでココもつかえるよ、という方がいらっしゃるかもしれない。ぜひ情報を。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 20:44 ID:OmSLKJIA
で、何に使うの?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 21:05 ID:???
かちゅーしゃだと全部見えるけど、ブラウザからだと
このスレとあともう一つしか見えないのか。

それはさておき、OKREADERとか、読取革命、読取物語
って実際どうなの?

30が書いてあるように認識率が高いと評判だけど、実際
使っている人の話って余り聞かないけど・・・

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/26(日) 03:12 ID:4ccUoV7c
某大学文学部の学生です。
活版印刷の古い本を片っ端からスキャンしてリブレットに入れて持ち歩きたいのです。
活字をうまくスキャンしてくれるOCRソフトって有りますか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/26(日) 06:04 ID:zm5hWtdg
OCRを選ぶより、HDD増やして画像閲覧ソフト使ったほうがいいと思うよ。
用途間違ってると思う。

活字OCRエンジンに関わってた経験上からは、
リテールパッケージの識字率では東芝ExpressReaderか
メディアドライブのWinReaderしかないね。
このスレででてる他のソフトは、はっきりいって使用に耐えない。
あとそんな記事信じないほうがいいよ。認識のことしらなすぎ。
まず300dpiでってのもだめ。
それぞれにアルゴリズム違うから、最適な画像解像度がそれぞれ違うし、
10ポ程度の文字だと、400dpiは最低あるべき。

ちなみに、e.TypistのOCRエンジンは、WinReaderの世代前の
エンジンを使ってるらしい。そのくせ、別の筋からは、ものによっ
ては識字率がわずかにいい傾向があるとの事。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/26(日) 06:22 ID:jyeMG1WE
言い忘れた。あと識字率の向上の事だけど、
研究レベルでもエンジニアリングレベルでも、当分大した向上はないよ。

特に研究レベルが、識字率そのものではなく、その周辺、
例えば雑誌とかの絵の中にある文字の認識とかにシフトしてるから。
人の目の認識に追いつくには、AIができるまで無理ってのがみんなわかってるんだ。
だから、一定の識字率が得られるようにスキャニングの工夫するとか、
その後の修正手続きの運用方法の仕組みづくりとか、
新聞とかの特定のフォント向けにカスタマイズするしか、今はない。
マルチフォントってのがだいたい、かなり無理があるんだ。
明朝のIとゴシックのIを考えたらわかるでしょ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/27(月) 04:09 ID:3gIE7urU
>>35-36
>OCRを選ぶより、HDD増やして画像閲覧ソフト使ったほうがいいと思うよ。
>用途間違ってると思う。
レスありがとうございますー。
私んとこでは、最近出た本の、写植による綺麗な印刷の字はとりあえずどーでもいいんです。
活版印刷の本をスキャンして、OCRして、手で一部修正しつつ「「検索」」に耐えるように仕上げたいんです〜〜。

38 :ふわ:01/08/27 07:05 ID:9v7IILNA
>>37
>「「検索」」に耐えるように仕上げたいんです〜
いまいち、言ってることがよく把握できていないんですけど、
>>35-36 さんの言うとおり、
OCRを選ぶより、HDD増やして画像閲覧ソフト使ったほうがいい!
普通の人は、
古い本を片っ端からスキャンしてOCRかけるなんて、
面倒でやってられないし、
そんな古い本の活版印刷の文字なんか、
OCRソフトが読みとれないでしょう、普通。
それに、
画像閲覧ソフトといっても、DocuWorksやPaperPortだったら、
キーワードを入力、簡単なOCR機能が付いていて、
それで、「「検索」」に耐えるように仕上げ」られますよ。
(多分)まさにあなたの望む用途向けのアプリでしょう。

39 :37ではないけれど:01/08/27 10:53 ID:GP1JYpcE
ドキュワークス、そんな機能があったのか・・・ほおほお。
自分の場合はテキストデータ保存&GREP検索のパターンができあがっているので
OCRは手放せませんが。
読ませるのが英文なので、識字率はきわめて優秀です。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/27 11:58 ID:rRs72h1Y
ドキュワークス…名前が嫌だ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/27 15:55 ID:Zmfvvr8E
同意。そこの営業に紹介してもらったとき思った。
コピー機とネーミングの感覚をあわせたんだと思うんだけどさ。
その場で使ってみて、閲覧、検索はまぁ十分いいよ。
OCRは...やっぱソ足したいかな...

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 22:22 ID:fcflm7lA
日経PC21 4月号でも取り上げられた画像管理ソフトの決定版

各種アプリケーションで作成した文書でも同じウィンドウ内で一括して扱うことができ、
紙の文書もスキャナーで読み込むことによって他の電子文書と同様に扱えます。
個人の文書管理からグループ、さらには企業レベルでの統合的な活用まで、

異なるアプリケーションで作成した電子文書や、さまざまな紙文書を一元管理。
わずらわしかったドキュメント作業が効率的に進みます。

■編集・整理・保管・検索
作成文書の保管・検索も素早く行なえます。
スキャナーで取り込んだ画像に対して自動的にOCRをかけることで、
画像データに対しても全文検索できます。

■アウトプット
数種類のアプリケーションで作成した文書でも、DocuWorks文書として一括出力。
配信先のアプリケーションを気にせず配信できます。

○対応OS
Windows(R) 95/98/Me
Windows NT(R) 4.0 (Service Pack 3以上)
Windows(R) 2000

標準価格:\13,200- → bStore販売価格:\11,880-

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 05:45 ID:vznT9wKs
>>42
ソフト名を書いてくれ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 14:18 ID:T6/rzJE6
ソフト名は、DocuWorksです。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 19:22 ID:1bA8pGUM
OCRの良いところは
加工が容易なテキスト形式にしてくれるってことじゃないの?
それともそのソフトは・・・以下略

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/30 01:39 ID:soXnVBes
docuWorksの体験版使ってみたが、画質劣化なしでbmp読み込んだら、
画質劣化した。鬱だ詩嚢。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/30 11:10 ID:.RJ1Bem2
そうなんですか。
正規版も画質劣化するなら心配。。。
他に何か気になる点とかありました?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/30 17:07 ID:qo70.xXg
心配ばかりしてもねー。
結局自分が使わないとわからないよ。
どうせ1万ちょっとなんだし。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/30 18:17 ID:omBETPyU
そりゃあ、画質は劣化するさ。当たり前でしょ。
ドキュなんてスクラップしとくためのものなんだから。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/30 22:06 ID:et1OHFMc
DocuWorksに似たソフトとして「やさしくファイリング3」があります。
eTypistで有名なメディアドライブ社の文書管理ソフトです。
定価9800円です。
DocuWorksとどちらが優れているでしょうか?

51 :10:01/08/31 00:30 ID:pttmexXY
「やさしくファイリング」って「マイドキュメント」とほとんど同じ。
フォルダーの中にフォルダーやファイル入れるだけ。
俺には、文書管理ソフトの存在意義がわからない。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 03:01 ID:a7tqXj7.
>>37
読み取れない活字を片っ端から登録していけば、その内なんとかなる。
・・・・かもしれない。
とりあえず、メーカーがやってるOCRソフトの説明会にその本持って、
試してみな。
持ち出せないような、貴重な文献だったらどうしようもないが。

あと、USB2.0に対応してるスキャナを買え。
作業効率が違ってくる。

53 :初心者:01/08/31 11:42 ID:cAurreNA
>52
助言ありがとうございます。

USB2.0にすると、そんなに作業効率が違ってくるのですか?
ボトルネックは、スキャン速度でなく、転送速度?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 13:18 ID:ay.dZhC6
>52
あれ、USB2.0って今対応しているOSってあったっけ?
未対応のOSだと1.1扱いになるんだよね?

でも、やっぱりボトルネックはスキャン速度の方だと思う・・・
パラレル接続で無い限りはそんなに気にしなくて良いのでは。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 13:31 ID:TwqTOzdg
IEEE1394でつなげばいいじゃん

56 :55:01/08/31 13:50 ID:TwqTOzdg
>>54
2.0用のカード買う必要があるよ。
そうすればドライバも付いてるし。
でも、いまのところはIEEE1394にしといた方がいいよ。
ついてないなら、カード買う必要あるけど。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 16:43 ID:syMSlasA
2.0用のカード買うくらいならSCSIのスキャナ買ったらどうだ?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 17:00 ID:LUANGcFg
SCSIは終わってると思われ
>>56
いまのところはIEEEにしとけってのに同意

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 00:01 ID:REDrbWro
OCR程度なら富士通のクソスキャナにADFが一番だろう。
エプやキャノンより断然速いぞ。
DPIが低いんで、ちと厳しいが、PFUのSnapScanも高速もいいな。
どっちも、Jpegインチキ圧縮な。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 11:31 ID:PO/VTa6Y
>>59
助言ありがとうございます。
富士通の業務用スキャナーのことでしょうか。
(fi-4010CU \59800→実売\41000〜44000)
【読取り速度 (A4縦) 】
モノクロ2値(200dpi) 10枚/分 ,カラー(150dpi) 3.3枚/分

エプソンのGT8700+ADFより、断然速いですか?
エプソンの方も、条件を同じ(200dpi)にすれば、速い感じがいたしますが。。。
どうなんでしょう?

61 :59:01/09/01 17:19 ID:wpijuquQ
>>60
PLUG-N-SCAN 1200DUF (実売8000円)
http://www.mustek.co.jp/products/1200duf_tit.html

ScanSnap(実売49800円)
http://www.pfu.fujitsu.com/sales/snap/

まあ、Windows2000で使えなかったり、
サポートがクソだったりするので、
GT-8700の方がいいと思うけどな。

PFUの方は、用途がはまれば、かなり良いと思うぞ。

62 :59:01/09/01 17:22 ID:wpijuquQ
どっちも、あくまでJpeg圧縮によるインチキ高速化なので、
それでも良いって奴だけな。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 22:15 ID:5bZcBCFw
59さん
どうもありがとうございました。
教えていただいたHPもわかりやすかったです。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 10:37 ID:GdC7ctWQ
司法試験板にもOCRの有益情報あり

勉強に役立つPC及び関連製品パート2

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=993153286&ls=50

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 12:02 ID:JCaBqTVM
>>64
司法試験にはまったく興味ないけど、参考になったYO。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/04 01:23 ID:5JSlUoXU
キャノンのスキャナを買った。
eTypistがついてきた。
やはり認識率が悪かった。

1万円弱払って、eTypist7にバージョンアップするのがいいか。
2万円弱払って、読んdeココ7を買い直すべきか。

67 :fl:01/09/04 03:11 ID:hnpbwWk6
>>66
間違いなく、バージョンアップがお勧め
OCRソフトなんて、そんなに違いがあるものじゃない。
わざわざ1万円余分に出す価値はないでしょう。
 むしろ、
 >>30でも紹介されているように、
 読んdeココよりe.Typistの方が、読み取り精度は上といわれる事が多い
何か、そのソフトにしかない特殊な機能が欲しい場合は別だけど
 例)Acrobatとの連携機能

68 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/04 13:52 ID:DtoZe/XY
>>66
読んdeココ6は使ったことあるけどゴミだった。
RVSCOM2000に付いてきたOK Reader lite(バージョン忘れた)
の方がはるかにましだった。
読んdeココ7は知らないけど、激てきに精度が上がったとは思えないな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/04 14:16 ID:X4lvAHHE
私は、66さんと逆に、エプソンのスキャナを買いました。
読んdeココforEPSON2がついてきました。
付属品は、やはり認識率が悪かったです。

7500円(実売価格はもっと安い)払って、読んdeココ7にアップするのがよいのか、
29800円(実売価格はもっと安い)払って、eTypist7を買い直すべきか、
他のソフト(OK READER、読取物語、読取革命)を買い直すべきか。
迷っています。

読んdeココ7で初めて付いた「30分野19万語専門用語辞書」というのが気になります。
これで劇的に精度が上がったんでしょうか。

70 :69:01/09/04 14:19 ID:X4lvAHHE
67のfl さんのアドバイスのとおり、
わざわざ1万円余分に出す必要はないような気もしており、
迷っています。

71 :69:01/09/04 14:22 ID:X4lvAHHE
そして、OK READER、評判良さそうですし。
1万ちょっとで比較的安いうえに、精度が高そう。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 01:37 ID:pldaHe4M
>>69
読んでココ7がいいよ。
特に、日本語と英単語が混じっている記事は、
イータイピストよりいい感じがする。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 09:31 ID:6G83q0t2
>>69
その辞書は読み込みに関係ないよ。修正用の辞書だからな。
読んでココは昔から辞書の単語は多いが、一度もetypistより読み込みが良かったことはない。
しかしまあ、>>67が正解だと思われ。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 19:15 ID:Hsnbgg7g
Acrobatとの連携機能があるのは、読んde!!ココ7。
e.Typist7にはついてない。

多少、認識率が良くたってねぇ、
わずか0.01%の差しかないからね。

Acrobatとの連携機能がついている点で、
読んde!!ココ7が絶対にいいよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 19:20 ID:YT0u9LEc
>>74
アクロバット買ってくれ(ワラ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 20:03 ID:2nFtbKRA
どうもエーアイソフトの社員が宣伝しているみたいだな(w
アクロバットなんて個人ユーザーには関係なし。

連係機能を強調するならアクロバットをおまけでつけてくれ (w

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/05 20:35 ID:dVtk0LxA
読んde!!ココは、店頭販売実績が
2000年度も2001年度上半期も
NO1なんだな。

良いソフトだから、たくさんの人が買うんだな。

78 :ちに:01/09/06 07:45 ID:8/Jcjei2
HPのスキャナーに付いていたe-Typist Ver.2.0を今も使っています。
修飾文字、下線などがない小説のようなものだとほぼ満足できる程度の認識率で、
解析機能でたやすく誤字が訂正できます。
オート機能もあり大量の作業も楽でした。
Ver.7.0が、なぜか評価が低いですが、どこまでのことを望んでいるのでしょうか。
体験版をdownloadして、私も確かめようと思いますが、テレホで時間がなく
途中で切りました。
認識率が悪いとか、使い物にならないとか言っている人は、
スキャナーのdpiの設定が悪いのではないでしょうか。
私は、400dpiで使っています。このくらいがファイルの大きさ、識字率から
ちょうどくらいです。

読み取り革命2001の体験版を使いました。
5.6年前のe-Typistと比べて、格段に良くなっていますね。
特に英文混じり、文字の大小あり、の文書でも、ほぼ読み取っていました。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 08:04 ID:hYW3EHms
アクロバットとの連携って意味あるのか?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 11:22 ID:IUmFWzag
>>79
画像情報のみで構成されたPDFファイルを直接文字認識できる。

そして、認識結果(テキストデータ)を
元ファイルの文字部分に添付できる点がよい。

これで、文字情報+画像情報のPDFファイルとして保存
できる。

文字検索に威力を発揮する。

Acrobatの連携は、とても意味がある。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 11:39 ID:0I856nB.
>>75、76
なるほどな。そやな。
でもな、
最近のメーカー製のパソコンには、すでに
Acrobatがインストールされているものが多いけどな。

75、76は、持っておられんで残念やった。
AIソフト社は、持っておられん方に、割引購入券を配布したらいい。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 11:50 ID:hYW3EHms
>>81
それ、acrobat reader じゃねえの?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 12:18 ID:C9u7Wlnc
アクロバットと連携したいんだったらKonicaのファイリングにしろよ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 13:36 ID:a4YxB9tQ
PDFは、そのままで文字コピーできるだろ。
たまにロックされてるけど。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 15:14 ID:m1MZ04d6
エプソンだからそのまま読んでここにするのがいいんだろうけど、
エーアイ厨房みてたらイヤになってきたぞ
思い切ってオーケーにしてみようかな。
エーアイ厨房氏んでくれ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 16:02 ID:0ovzvbg.
>>85
OK READERにしろ。
そして、報告しろ。
できるだけ早くな。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 16:56 ID:eZ4poXyY
読取革命で印刷物をWordに変換してるんだけど、
Wordにはテキストボックスで落とすんだよねぇ。
他のソフトもそうなのかなぁ?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 21:51 ID:f6LqRi/g
あのテキストボックス化は使いにくい>>87
段落でインデントしてたりするとどうしようもなかった。
自分で作業したときは、
結局プレーンテキストで落としてもう一度体裁を整えなおした。

他のソフトの情報きぼーん。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/09 20:21 ID:Q2j7FnkA
windowsのデスクトップをprintscreenでクリップボードにコピー
画像softに落とした画像ファイルをOCRで取り込むにはどのsoftがいいですか。
最近PDFとか電子bookなど画像読めるけど再使用のための加工や保存ができないやつが
あるので。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/09 20:28 ID:wO6uncVs
>>89
PDFはAcrobatで加工できるだろ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/12 02:47 ID:Kj2aITps
読んでココの7はActobat(readerは除外)との連携がいいです。
連携は意味があります。

資料をスキャンしてPDFで管理していますが、
Acrobat 5だと透明オブジェクトというのが扱えるようになります。

Acrobat 5から読んでココを呼び出して認識させて、
認識後の文字列を、透明オブジェクトとして、文字イメージの上に
オーバーレイします。

文書イメージはそのままに検索だけをOCR後の文字で行う
ということが可能になります。

検索用だけと割り切れば、十分に使い物になるし、
元の文章はイメージで残るので、かなり便利です。

読んでココ7は、いいと思います。

92 :age:01/09/12 14:05 ID:5nfAjEYs
>>91
聞きたいんだけど、
PDFのスキャンは、アクロバットのコピー禁止みたいなのがかけられててもできるの?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/14 15:40 ID:GVlDeWFE
エプソンGT6700U使えん。
一発コピーボタンとか前面にあるボタンがほとんど
エプソンのプリンターじゃないと動作しない。
おまえのとこの くそプリンターなんか買うか!ぼけ!

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/14 16:25 ID:KvC2YLHU
>>93
同感

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/19 18:50 ID:GqouWVf6
認識率を上げるために、何か工夫してます?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/21 23:17 ID:PNFoMrls
>>92
できなかった。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 17:41 ID:???
>>96
クラックした奴もあるよ。プリント不可を可にできるやつとか。

98 : :01/09/28 09:11 ID:???
どなかた>>87>>88に対する情報出してぇ

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 11:39 ID:TXWomgE.
>>98
テキストボックス?
87、88で書かれていることがよくわからないから、
レスはつけにくい。
おそらく、他の人もそう。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 11:57 ID:4cZ8Sx62
>>99
Wordのテキストボックス使ったこと無い?
なにより読取革命使ってみたらわかるってば。
あの使いづらさは。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 21:47 ID:???
職場は、一太郎なので。。。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/02 16:19 ID:xjrMEbog
英文読み込むんで、国産に限らずお願いします。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/03 00:01 ID:Y86zmPeE
>102
TextBridge使うのは?

104 :日本酒:01/10/05 10:57 ID:t7f8.MS.
>>102
私はTextBridge Pro 2000使ってます。
他の英文OCRは使ったことないので比較できませんが、
わりと使い勝手のいいソフトかと思われ。

英文専門だと認識率はどのソフトでも普通なら99%超えるはずなので、
使い勝手で決めるのがよろしいかと。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/14 17:17 ID:oFa5ioJm
AIが売ってるPresto OCR PROはいい感じだった。ほんとに99%以上の精度がありそう。

106 :不明なデバイスさん:01/10/17 10:20 ID:0Qh4PCj8
フリーウェアでそこそこ性能がいいOCRってないもんでしょうかね?
何より日本語識字率の高いやつ。

107 :不明なデバイスさん:01/10/17 18:54 ID:0Qh4PCj8
突然ですが、MACで使えるOCR、ありませんか?
スキャナ付属のe.TypistLE2はOS9に対応していないそうで(HPより)、
そのせいか作業途中でエラーメッセージが出て中断してしまいます。
正規版を買うにもver7.0もWIN版しかないようですし…。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/17 22:15 ID:6Sm1b27S
e.Typist7の体験版落としてみましたが、読んdeココforEPSONと大差ない
感じがしますが、、、、

一回目は良い感じがしたんですけど、ちゃんと結果を比較したらどうもどちらも
そんなに認識率高くない感じで。

なので、値段の安さから読んココver7のアップグレード版にしようかと。

109 : :01/10/17 22:35 ID:7lR2+FtL
>>106
>>107
てめーで探せやゴルァ(#゚Д゚)

110 :読んde!!ココ7:01/10/18 00:33 ID:+SgcFojg
>>108
最初のうちは、誤認識が1%くらいあるけど、
ユーザー辞書をこまめに入力していくと、誤認識がかなり減ってくるよ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 11:58 ID:Bd5G1aWD
age

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/04 15:43 ID:s8TJF2O2
e.Typist7の体験版CD入れてみましたが、誤字だらけでちっとも認識できません。
設定がどこかおかしいのでしょうか?

どなたか教えてください。

113 :名無しさん:01/11/04 16:30 ID:???
体験版はそんなもんです

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/04 17:19 ID:6oK2xPJi
>>113
でも、体験版で判断してアップグレードするかどうか判断したいのですが。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/04 17:56 ID:IOLPqemL
1 読み取り制度を400dpiに設定する。
2 読み取り濃度に気を付ける。
  特に濃すぎて字が潰れてるとダメ。
3 読み取り枠設定を手動で行う。

特に2は見落としがち。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/04 19:26 ID:jj8Mk2wV
>>112
読んde!!ココ7の体験版(30日間使用可)と、
両方のレポートをお願いします。

他のOCRソフトの体験版もあれば、ぜひ。

117 :名無しさん:01/11/04 23:42 ID:???
OKREADER の体験版も
http://www.sesys.co.jp/product/ocr/index_f.html

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/06 11:29 ID:a+JlbwaY
>>115
ありがとうございます。
トライしましたが、結局うまくいかないうちに期限切れとなりました。
エントリ版でもなんとか対応していますので、当面これでと思ってい
ますが、バージョン7との使い勝手はどの程度ことなるものなのでしょうか?

体験版のアンインストールしても問題ないでしょうか?(エントリ版に
影響はないでしょうか?)

>>116, 117
ということで、皆様、レポートできずにすみません・・・。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/09 23:49 ID:Vo3l3q5w
>>115
115さんは、何をお使いですか?

120 :115:01/11/11 11:33 ID:???
e.Typist6から読取革命2001に乗り換えた。
(だからver7はまだ使ったことがない。)
e.Typist6は読取革命よりも濃度設定にシビアだった。
やや薄めに読み込んだら認識率が格段に良くなった記憶がある。

各アプリの体験版を試して、
自分のPC環境で動作することを確認できたのを買うのがいいと思う。
スキャナのTWAINドライバーを最新のものに更新しておくこともお忘れなく。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/16 00:16 ID:O7jGGl8O
OKREADER愛用です。
自分の使ってた古ーいバージョンは(97かな?)保存時2ページ目が消えるというお茶目なバグがありましたが。
(すぐにサイトからパッチひろいました)
それにも関わらず気に入ってます。値段に対しての性能比はかなり良い方じゃないかと。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 18:30 ID:JC82LSGB
罫線つきの表の認識に向いているようなのある?
今まで、読んでココを使ってたけど、話にならん。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 18:45 ID:???
>>122
エクセルのがあるじゃん

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 19:27 ID:???
>>122
7にしな

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 00:56 ID:???


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:16 ID:Ny8Nfj1h
そろそろ新しいバージョンが出るよ。

127 :名無しさん◎書き込み中:01/12/15 05:28 ID:???
やっぱり、OKReaderですね。
ヤフオクにもでてますよ。

128 :a:01/12/17 22:07 ID:???
e?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/19 10:10 ID:OgRrTmZl
初心者な質問ですみません。

OCRを使うためにスキャナーを買いたいのですが、
読取り精度を400dpiにするのがいい、ということは
600dpiの安物スキャナーを買えば十分だということですか?

パソコン初心者なもので、よくわからないのですが。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/19 12:27 ID:???
>>129
そうです。
写真をScanするときしか、1200dpiは使いません。

131 :129:01/12/19 14:50 ID:lTWBbuEE
そうですか。ありがとうございます。
ついでにもうひとついいでしょうか。
新聞よりもかなり小さな文字まで読み取る必要があるのですが、
それも400dpiで大丈夫でしょうか?

132 : :01/12/19 15:13 ID:???
じゃあもっと解像度が必要

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/25 21:45 ID:Wz4EeLxy
>>102
読んでココ6におまけでついてた、Prest!OCR4.2は、目茶目茶精度が高かった。
汚いコピーの論文でも、99%以上の精度で読み取れた。
 逆に、読んでココは、精度がクソひどい。読んでココがおまけなのではないか、
と思うくらい。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 13:43 ID:/nnYL7Uy
age

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 00:37 ID:X/MSWFlS
で、結局どっちが善いのだろう。最新版を使い比べた人教えて。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 11:08 ID:???
>>135
昔は、eTypistが定評あったそうだが、
最新版どうしだと、精度は、変わらないな。
読んde!!ココの方がカスタマイズしたら、使いやすくなったので、おすすめかな。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 23:50 ID:???
e-TypistのPDF出力はどんなもんですか?
読んde!!ココの方がいいの?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 14:58 ID:MJ5qPNYc
質問、PDFをOCR(テキスト化)できるの。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 18:21 ID:???
>>138
読んde!!ココ7はできると、カタログには書いてあるね。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 00:39 ID:DORKm2pO

e-typistはできないのかな?

141 :たまご:02/01/25 00:43 ID:gCtoMZqz
http://www.i-chubu.ne.jp/~hyamada/

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/29 18:58 ID:QEejRns4
http://www.newsoft.co.jp/product/infopmge.html
に入ってるMaxReader Ver.4.0はどうなんだろ?
ネットワークスキャンが萌えなんで、出来ればコイツに統一したい

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/29 22:47 ID:VkNV3Teg
ID:???
にする方法、教えて。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 12:49 ID:hSBQxSwU
読んでココVer8が2/22発売!age
http://www.aisoft.co.jp/japanese/products/koko8/news/koko8.asp

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 14:01 ID:???
>>143
名前欄の最後に「fusianasan」って書け

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 16:41 ID:???


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 18:39 ID:JPumRaFl
今週号の週刊アスキー見た?

富士通のOCRが認識率96%で最高だった。
パナソニックの読取り革命も
読んでココも良かった。
eTypistが一番悪かった(89%)のが、とても意外。

読取らせる原稿によって順位が入れ替わるかもしれないけどね。
一昔前のeTypist独走という時代は終わったようだ。


148 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/06 20:26 ID:???
使ってみた感覚では、認識率は
読んdeココVer7>読取革命2000>e-TypistLEだった。
単純に新しいものほど認識率アップしてました。

今じゃあ、読取革命2002が出てるし、読んdeも8が出るらしいし。
どっちを買おうか迷い中。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/09 23:06 ID:???
読んでココ7を使ってます。使用は主に付属のPresto!
ロシア語・ポーランド語混合ページを読み込んでます。
非常に便利です。でもHDDが飛んで今までのScan済が全てあぼ〜ん!
しくしく。。。

処で、見開きページの処理で上手くいく方法知りませんか?
文と表が組み合わさっているので、手動で枠を作って認識してます。
しかし、最終段階で左右のページがごっちゃになってしまって困ってます。
入れ子でページ毎に更に枠で囲うと、今度は二重認識されてしまいます。
左右のページ枠だけ設けた場合、表がグチャグチャになって変です。
何か対策ありませんか?

150 :149:02/02/10 20:30 ID:???
>>149
ビジネスソフトに移動しました。
ココスレがなかったのでたてました。
お邪魔しました。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 02:02 ID:of9awubJ
四でここ8はどう?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 22:37 ID:UGlRMjmD
読んde!!の読み上げ機能って
使えるレベルですか?
試用バージョンには付いてないので…

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/21 23:51 ID:W02wOCnm
横書きの住所録(日本語)なら
最強なのはどれですか?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 00:46 ID:???
>>152
日本人とか、米国人(英語)とか選べる。
男の声と女の声も選べる。
オクターブを変えることにより、高い子供の声と低い男の声もできる。
早口もゆっくりもできる。
誤変換の確認にけっこう使えるな。

ただ、ときどき音が出ない不具合が生じる。バグか。


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 20:08 ID:zUvH2NUW
>154
情報ありがとう!!
とっても参考になりました。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 14:17 ID:9/6RfPRT
富士通のscansnapのスキャン(fi-4110EOX)ってTwain未対応だけど
Fj-4110CUのTwainドライバを使うことでTwainに対応できるんでしょうか?
だれかやったことある人います?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/23 19:26 ID:???
>>156
わざわざTwainドライバにする必要性がイメージできません。
ScanSnapの高速性簡易性が失われませんでしょうか?



158 :156:02/02/23 20:13 ID:9/6RfPRT
Fj-4110CUを使って大量の紙資料をOCRにかけたいのですが,
12万近くします.そして,使用中のOCRソフトがTWAINにしか対応
していません.ほぼ同等の機能を持つfi-4110EOXが5万ほどならば,
そっちの方が得かなと..そんな事情です.

159 :157:02/02/23 23:21 ID:???
>>158
ScanSnapで連続取込して、読んde!!ココでOCRにかけることはできますよ。
ただ、ScanSnapは200dpiなので、小さい文字だと誤変換が多いです。


160 :156:02/02/23 23:48 ID:???
なるほど,とりあえずなんらかの画像ファイルで取り込んでおいて,
画像ファイルとしてOCRに取り込みですね.ちょっと特殊なOCR
だったので,取り込めなかったらやだなぁと思ってました.参考になりました.
どうもありがとうございます.

お礼代わりに,これまでe-typist,読んde!!ココ,WinReader,OKreaderの
各ソフトを購入してきましたが,結局OKreaderを使ってます.主に翻訳用に
英文を取り込む作業をしてきました.認識率というか,その後の修正作業の
手間の違いはほとんど誤差の範囲内の気がしますが,OKreaderが一番手に
なじんだというところです.私の環境では,スキャナから取り込んだ後,
一度終了させてから認識をさせないとOKreaderがフリーズするクセがあり
ますが,その他の点は値段相応と満足して使っています.

161 :157:02/02/25 00:33 ID:???
>>160
ご丁寧にありがとうございます。



162 :量販店店員 ◆YAqU99pU :02/03/01 20:33 ID:xeFTnzX0
e-typistの体験版は
一個前の認識エンジンをつかっているため
製品版より、認識率悪いです



163 :量販店店員 ◆YAqU99pU :02/03/01 20:37 ID:xeFTnzX0
e-typistは、ウィンリーダープロVre7の認識エンジン
能力制限版orプロVer6改の認識エンジンらしいです

営業の方より聞きました

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/02 12:26 ID:???
読んde!!ココバージョン8が、3月1日から発売開始。

使用感どうです?

165 :e-typist体験版:02/03/03 23:48 ID:Cbbq56tJ
こんにちは、とても参考になります
ありがとうございます。
e-typist体験版試してみましたけれど、
認識に関してはとても優秀だなと感じましたが
パターン登録に1文字しか使用できないところ、
登録パターンの位置、面積等を微調整できない
ところが致命的な気がします。
大量の文章を扱う時には読み上げ機能も
かなり便利ですので、それが実用に耐えない
のも残念だと思いました。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 02:14 ID:no62biR9
住友はOCRや認識関係を古くからやってた
で、OKREADERなんだが、読んde!!ココよりはマシといったところか
価格はやや高めだが体験版もあるし、期間制限外しパッチ情報も出回ってる(内緒だぞ)
まあビットマップでも何でも、要は画像から文字原稿を起こすツールがあれば、それで良いのだが

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/04 02:23 ID:no62biR9
画像読ませてAA作れるか実験中

168 :165:02/03/05 00:22 ID:sh7iqLPy
読んde!!ココ7の使用感は、誤認識の高さを
豊富なカスタマイズ機能と読み上げ機能で
カバーするという感じです。
とにかく認識に難ありという気がしました。
8はどうでしょうね。

169 :アンインストール方法、教えて下さい:02/03/13 23:31 ID:8j6j9HUT
新しいのはどうだ

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 16:06 ID:OP9g2sin
OCRって既存の画像ファイルからでも読み取りできますか?
キャプチャ画像から文章を拾い出すというような

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/26 10:59 ID:eakFNUnL
>170
できるYO!

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 05:47 ID:???
読んde!!ココはVer.8からABBYY社製OCRエンジンを新採用、
読取革命2002もABBYY社製 FineReader5.02 OCRエンジンを搭載
OKREADER2000もABBYY社製エンジンを使用
各社の試用版を使ってみたら、英語はもちろん日英混在もかなりよいです。
ただ発音記号はちょっと無理でした。

表は、読んde!!ココ、e.typist v7 が使いやすいです。
カラーは、読取革命2002がよいと思う。

全体的に使いやすい 「読んde!!ココ」をメイン、
重いけど性能がよい「読取革命2002」をサブとして使おうと思う。


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 06:11 ID:???
e.typist の製品版とエントリー(バンドル版)の大きな違いは、
製品版は読み取り解像度、600dpiまで対応、
エントリー(バンドル版)は、400dpiまで対応ってことで、
実際は400dpiが標準で、よほど小さい字がなければ600dpiは必要ないね。
最新バージョンの体験版をダウンロードして、600dpiでやってみたけど、
ほとんど違いわないよ。(よくなる所と悪くなる所がある)
ダウンロードした体験版は、日数制限があるから、
わざと読み取り精度を落としてることはないでしょう。

小さい字は拡大コピーしてから読ませる手もあるし、
エントリーを製品版にするメリットは、最新バージョンになることぐらい?


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 20:55 ID:???
>>173
最新バージョンだとADF対応になり、便利。
音声読み上げも便利。


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/10 04:51 ID:hjXxJSC6
読んde!!の体験版、読み上げ機能が使えないって書いてあるけど、
ちゃんと読み上げ機能が使えるぞ。
MSエンカルタ百科事典体験版入れたら、読み上げがインストールされちゃったから、
それが動いてるんだろうか?
読んde!!の体験版、30日も使える!!

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/13 17:48 ID:hM0o47Dg
OCRで空白を認識できるのってご存知ないですか?
たとえば、以下のような勝負表・・・↓ Excelに変換できると一番よいのだけれど。

4・15 ○貴乃花−舞ノ海
      小錦 −光法 ○
      琴光喜−武双山○
-----------------
ちなみにe.Typistエントリー(バンドル版)を使ってますが
字が小さいせいか、認識率がすごく悪いです。
製品版だとどのくらいよくなるものでしょうか。。。。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/13 21:08 ID:???
>>176
ちょっと高いが、
読んでココか、読取革命にされた方がいいと思うわ。


178 : :02/04/13 23:22 ID:3iUr0nQN
英語のみの使用でフリーソフトのOCRってありますかねぇ?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 06:12 ID:???
>>176

簡単な表ならレイアウト属性を表にすればある程度自動でやってくれます。

http://ai2you.com/ocr/product/koko8s4.asp
>●高精度なレイアウト解析で複雑な表組みにも対応
> 罫線に文字が接触している、罫線がないような表組原稿も自動解析。
> レイアウトも的確に認識し、元原稿を忠実にExcel上で再現できます。

>●表罫線編集機能搭載
> 手動で罫線を編集(追加・変更・削除)できるだけでなく、
> セルの区切りを新たに設定したり、セル同士を結合・分割させることも自由自在。
> これにより、より表組みの再現性を高めることができます。


180 :176より:02/04/14 13:51 ID:P0jLXvXk
アドバイスありがとうございます!
「読んでココ」のホームページに体験版がありましたので
試しに使ってみます。
結果はまたここでご報告しますね。

181 :OmCR:02/04/14 15:44 ID:R3BjYByc
オムロンのver.3はクソですか?

182 :OmCR:02/04/14 23:25 ID:R3BjYByc
私はOmCRのver.3.2を使っているのですが,どうでしょうか?

183 : :02/04/14 23:30 ID:/NHZeRsw
拾い物のWinReader PRO v.6.0を使ってるんですが、英文の際に単語と単語の間のスペースのせいでレイアウトが上手く行かないのですが。どうしましょ。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 06:33 ID:???
>>182
OmCRは体験版がないでしょ?
使ってみないとよくわからんよ。

>>183
レイアウトが上手く行かない時は、手で直すんじゃないかな?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 13:29 ID:Fk2p7/Jx
仕事でコピー原稿をOCRでテキストデータ化することを考えています。
・原稿は和文が主。英文もあり
・字の大きさはだいたい8〜10ポくらい
・基本的にモノクロ
・スキャナはキャノンの676U(USB接続の薄いやつ)

おすすめOCRソフトはどれでしょう?前にTextBridgeが良いと聞いたのですが、
HPを見てみたら、WinXPには対応していないような?

186 :176:02/04/16 00:22 ID:A6b7Xkxl
読んでココ8 体験版つかってみました。
認識率もなかなかで、多少の誤認識はあるけど許容範囲内。
表の読み込みではレイアウトがかなりくずれるので
専用のソフトを使ったほうがよいかもしれないですね。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 04:11 ID:???
Macだと種類が少ないけどどれがイイかな。
できれば自動処理できるヤツ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 17:28 ID:4fX4EeBl
読んでココの体験板を使っているんですが、
90度回転→傾き自動補正→自動読みとり枠認識→OCR実行
という作業を、いちいちマウスでクリックしなければなりません。
この辺の作業を自動で行えるソフトってあるんでしょうか?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/03 19:07 ID:???
>>188
ん?自動でできるよ。
好みに設定した後、F2を押すだけで、らくちん。

ん?体験版だとできないのか?


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/04 01:26 ID:???
ま、まじすか…
製品版買ってきます。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/04 18:41 ID:SvX8+QOY
富士通の「文書OCRforWord」を使っています。
認識率がいいのか悪いのかよくわかりませんが。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 02:53 ID:???
>>191
そうですか・・・・
何の役にも立たない情報をわざわざありがとう。。。


193 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/05/07 06:45 ID:xqj2fD1t
>192
ワロタ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/11 14:51 ID:LIpXio6i
e-typistと読んでココを両方使っています。
e-typistの認識率の方が良かった。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/24 00:24 ID:GFq3qBPI
読んde!!ココをVer.2から使ってきたけど,今日e.Typistの体験版を
使ってその差に愕然とした。

認識率はかろうじてまともになってきたけど全体的に投げやりな
作りだね,読んde!!ココは。いかにもEPSON系列だな〜って感じ。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/25 16:11 ID:???
EPSONのスキャナについていた読んde!!ココ(Mac版)パーソナルを使ってみたけど、英文の認識率はやたら悪い。
途中で止まったようになって、遅くなることも多い。よく言われていた、単語がつながってしまうという問題はないのだが。
日本語はけっこういいと思ったけどね。
普通の英語論文だが、たとえばbOoK(本)とかdaY(日)みたいにありえないはずの誤認が多い。fiとかThなんか、活字ではつながった文字も難しい。英語の辞書を持たないためか。
学習させれば良くなるようだが面倒。体験版も使ってみたが、ほぼ同様。バージョンアップしようと思っていのだけどねぇ〜(鬱)
英語ならやはりe.Typistだろうね。ずいぶん古いバージョンを使ったことがあったけど、英文に関してはずっと良かった。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/25 18:24 ID:???
読取革命いいよ。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/27 15:27 ID:???
>>197
他と比べてってこと?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 11:43 ID:???
>>197
体験版落として試してみたけど,そんなに良くなかったよ。
読んdeとあんま変わらない感じ。
ただ,個人的にメチャメチャ惹かれる,他にはないすごい特徴が1つあったけど。
うーん,惜しいな

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 12:26 ID:6aGuI9pn
それ何?
スゲー聞きたい

201 :199:02/05/28 13:01 ID:???
>>200
聞いても仕方ないと思うよ。
ScannerをLinuxの機械につないでネットワーク経由で
Windowsから使うのにヒジョーに都合がいいっていう話。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/28 13:11 ID:JGLBm2Y2
( ´∀)・∀),,゚Д)http://diary.cgiboy.com/d01/tsugeikuhito/

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/01 16:13 ID:hJ4k2Pqz
あの、e-typist使っている方に質問なんですが、
一つの文書枠内で段落ごとに改行を入れる設定にはできないのでしょうか。
読んでココと両方持っているのですが、
自動判別で改行してくれる読んでココを使っています。
ほかの点ではe-typistの方がいいかなと思うんですが。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 02:51 ID:???
http://www.mediadrive.co.jp/topics/20020527_et80w.html

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 04:30 ID:???
読んdeココとe.Typistと読取革命を体験版で何度か試してみたけど,ホントーーーに一長一短。
純粋な認識は確かにe.Typistがいいのだけど,変なレイアウトが混じると意外に弱い。
読んdeは認識はいまいちだけど,コマンドがうまいこと使いやすくなってる。
ただし,強制終了したときはデータは何も残らない。e.Typistは何とか復旧できる。
しかし期間限定なんだから全機能試したかった。→リモートdeスキャンがどんな感じか気になる。
革命はちゃんとしてあるところはちゃんとしてるけど,手抜きのところがひどい。
認識枠の全消去が無いってのはどういうことだ?ヘルプのキーワード検索もおかしい。

どれも認識エンジンをどっかの買ってきてかぶせただけってのいい加減な作りだなあ。

・・・っていうわけでUpgradeで一番安く買える読んde!!ココVer.8にしよう。はぁ...

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 09:50 ID:UyC4Sq48
OKReaderは試されました?
2ちゃんねらーの間では評判が高いっす。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 16:45 ID:???
>>206
ありがとう。試してみたけど,ほかのより格段に良いっていうわけでも
ないみたい。安いe.Typistっていう感じですね。でも乗り換えもUpgradeも
できないと却って高くなっちゃう。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 06:16 ID:BwhqLFCd
 ジャストシステム社の
一発OCR for一太郎を使ってみた方、いかがですか?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 10:26 ID:???
WinOCRとMacOCRしか使ったことないけど、
エプソンのCDについてくる読んでココって
使ったことないんだけどつかいやすいの? 
画像から文字抜き出せる?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 14:30 ID:???
>>209
ん?
画像から文字抜き出せないOCRソフトなんて、あるのか?


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/06 23:13 ID:???
延々と悩んだ末,安い読んdeココVer.8を買ってきた。
これで辞書を育てていくのが結局一番いい気がする。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/07 03:42 ID:???
>e.Typist v.8.0 バイリンガル for Windows
>製品紹介ページ公開予定日 2002年6月28日(金)
>発売日 2002年7月12日(金)
>定価 19,800円(税別)
>JANコード 4946557013710
>店頭アップグレード版定価 7,500円(税別)
>店頭アップグレード版JANコード 4946557013727

アップグレード版の実売は6800円くらいか?


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/07 10:09 ID:???
論予のテキストデータ化は読んでココが優れている。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/10 18:50 ID:+g+7Zec8
>213 参考になります。デジ優答だけでな参考答案もネットで配ってくれれば
なんの問題もないのですが。。


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/10 22:44 ID:???
>>214
魔骨の公開答練は実施

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/11 00:06 ID:???
>>213-215
表の部分とかどうしてますか?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/11 00:46 ID:???
論予、デジ優答、魔骨、答練ってなぁに?おせーて

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/11 00:55 ID:???
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&q=%98_%97%5C+%93%9A%97%FB&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/11 04:53 ID:???
司法試験板の方々だったのね。そういえばそっちにもスレありましたね。

220 :214:02/06/11 13:34 ID:WExz4MXK
>216 無視してとりこまない。てか答案シートしか取り込まない。
時間ないし。。
e.Typist(1)とか(2)の切り分けが、うまくできなくて鬱
読んdeココはその辺どうですか、

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/12 05:55 ID:???
>>220
(1)とかは割とうまく行ってるかな。(1)がたまに (り になるけど。
しかし読んdeはそれ以前のところがかなりダメ。
外 → タト になるし,か → カ、 になるし。

バージョンアップで金取るためにわざとちょっとずつ性能向上させてる
ような気がしてならん。っていうか多分そうだろう。
ちなみに体験版はもう少しましだったような気もする。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/12 09:47 ID:???
>>206
OKReaderは古くないですか?
1999.12.25 OKREADER2000(ver6.0)発売開始。
発売から2年半ですよ
認識率の比較もあくまで2年半前の話です。
表の取り込みなど機能面は他社の製品と比べると明らかに見劣りします。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/12 15:00 ID:???
>>220
読んでココは、
(1)は、だいたい、うまくいく。
うまくいかないときは、「文字の分離」を使う。
便利。
いつも同じパターンなら、複数置換を使う。

>>221
外→タト(カタカナ2文字)となるときは、解像度を変更すれば、うまくいく。
うまくいかないときは、「文字の結合」を使う。
いつも同じパターンなら、複数置換を使う。

で、どうだ。

虫太郎氏がEタイピストを使っていたが、そろそろ
その呪縛を解いたらどうだ。


224 :221:02/06/12 16:43 ID:???
>>223
いや,もちろん文字の分離/結合は使っているのだけど,
毎度毎度同じ間違いをするバカさ加減がなんとも・・・
しかもそれをパターン学習する手が無いという救いようのなさ。

# 気にならない人は気にならないんだろうけど・・そういう人がうらやましい。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 04:01 ID:1HY/mzXg
etypist8はどうよ?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 04:51 ID:???
>虫太郎氏がEタイピストを使っていたが、そろそろ
>その呪縛を解いたらどうだ。
呪縛されてるのはオマエだっつ〜の(w


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 08:16 ID:DnzOkuAa
e.Typistは丸ゴシックの見出しとか苦手なフォントが多い。
あと日本語と英語の混在も話にならない。
良いと思ったのは表にセル番号が出ることぐらいかな?
読んでココはどんなものでも平均的な認識率で使いやすいと思った。
ただ、人によって使い道が違うから単純に比較できないと思う。



228 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 16:39 ID:???
ソフトによって長所短所はあるともいえるが,
どのソフトもまだ成熟していないと言った方がいいような気がする。
正直進歩のスピードが遅すぎるという気もするが。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 06:28 ID:B4p8uAoe
>>227
e.tyist8が出てからまとめてくれ(w

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 22:51 ID:???
本問が本間になるのは何とかならんのか。ヨンデココ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/15 23:45 ID:???
読んでココは、ワセシのとは相性がいいようだ。誤認識が少ない。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/16 03:55 ID:???
相性がいい=誤認識に気がついていない

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 17:42 ID:???
読んでココは使えば使うほどむかついてくるタイプのソフト。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 12:42 ID:X5Zz8eVY
数式などが載っている文章をOCRにかけたいのですが、
どのソフトが良いでしょうか?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/03 22:20 ID:RnQHiSok
etypist8は、どうよ?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/04 02:03 ID:???
>>235
なにが?


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 10:03 ID:Wpy+HnD1
etypist8買ったよ。
PDF対応と第2水準対応が特に嬉しい。
読んでココはfor EPSONしか使ったことが無いので、
比べてどちらがいいかは分からないなぁ。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 12:29 ID:LdeZ6aIH
>>237
自動改行機能はどう?
>>203にあるようなことは可能なの?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 12:33 ID:YnBA+9xY
>>237
いくらで買えました?
バージョンアップなら、7000円程度でしょうが、
乗り換えなら、高いですよね。


240 :237:02/07/14 18:19 ID:DK1NCqFd
>>238
ヨドバシでアップグレード版を\7,120 + 消費税 で買ったよ。
ポイントが748円分ついたので実質はもうちょっと安い。

>>239
まだ、試してないけど、自然改行機能というのが追加されてるよ。
ヘルプの新機能説明から引用しておくね。
>テキスト出力モードには、従来の毎行改行、ブロック改行に加えて、自然改行が追加されました。自然改行モードを使うと、段落の情報を元にして、自然な位置に自動で改行コードを入れることができます。

241 :237:02/07/14 18:30 ID:???
>>239
>乗り換えなら、高いですよね。
私は、昔買ったスキャナにLEが入ってたから、これまで
アップグレード版しか買ったことないけど、
他社からの乗り換え版みたいなのは無いから、
フルパッケージ 定価\19800を買うことになっちゃいますね。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 19:15 ID:???
8の体験版はまだ出てないね
フォントと辞書の弱い点は改良されたのかな?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/14 20:51 ID:???
読んde!!ココのバグ報告をメーカーに送ったら
2日後にいきなり修正版をメールで送ってきた。
超素早い対応&平気で800KBの添付ファイルを送ってくる神経に
オドロイタ。

#バグが直ったのはとても嬉しいんだけどね。

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)