5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

read.cgi改良スレッド 3

1 :デフォルトの名無しさん:01/10/12 02:21
ここは read.cgi の改良だけを専門に扱うスレッドです。

2ちゃんねるで行われている他のプログラム開発や、動作報告・障害報告等に
ついては、それぞれ専用のスレッドが
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/tech/998908559/l20
に一覧されておりますので、移動してください。お願いします。

●前スレ
 http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1000035521/l50

●read.cgi最新ソースコード(定期的に同期されています)
 http://www.gedoh.org/aki/2ch/current/bbs/

●2ちゃんねる軽量化関連スレッド群
 http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/tech/998908559/l20

347 :デフォルトの名無しさん:02/01/10 22:46
foreach ... (...) {
...
s/</&lt;/g;
s/>/&gt;/g;
...
}
...
$FORM{'FROM'} =~ s/&/&amp;/g;
$FORM{'subject'} =~ s/&/&amp;/g;

みたいになってるんだな。きっと。

foreach ... (...) {
...
s/&/&amp;/g if ($name eq 'FROM' || $name eq 'subject');
s/</&lt;/g;
s/>/&gt;/g;
...
}

みたいにすればいいのか

348 :aki:02/01/11 10:58
あれ, bbs.cgi は公開されてないですよね?
どこかのスレ見落としてるのかな。

349 :デフォルトの名無しさん:02/01/11 12:52
されてないはず。

350 :デフォルトの名無しさん:02/01/11 13:03
何処かでで「bbs.cgiのソースきぼーん」
夜勤氏「それは無理。」

ってのを見た事があるので公開はされてないでしょうね。

351 :"test" ◆nnmm.69A :02/01/12 00:49
>>348-350
そですね。この一連のスレで示唆するものが2種類ばらまかれた程度かと。
参考までにそれを見てみると、ちゃんと以下の順になっていた。
$value =~ s/<!--/<!--/g;
$value =~ s/-->/-->/g;
$value =~ s/&/&/g;
$value =~ s/"/"/g;
$value =~ s/</</g;
$value =~ s/>/>/g;

352 :&gt;&gt;351 ◆nnmm.69A :02/01/12 00:52
も一度書かせて。
&quot; がちゃんと処理できているみたいだから、&gt;も確認。

ついでに上のはよくあるミス。あーあ、またやってしまった。
$value =~ s/<!--/&lt;!--/g;
$value =~ s/-->/--&gt;/g;
$value =~ s/&/&amp/g;
$value =~ s/"/&quot;/g;
$value =~ s/</&lt;/g;
$value =~ s/>/&gt;/g;

353 : ◆nnmm.69A :02/01/12 00:53
ってことで、どうも変なとこに入っちゃってるみたいですな。

354 :デフォルトの名無しさん:02/01/12 01:01
>>352
それをそのまま使うのは本文の & も置換してしまうから
まずいと思われ(モナ板等で)。
で、$FORM{'FROM'}とかだけを後付けで変換しようとしたから
>>347のようなことになるのでしょう。たぶん。

355 : ◆nnmm.69A :02/01/12 01:22
>>354
ええ、それはもちろん(^^
あくまで参考です。はい。

356 :名無しさん:02/01/12 20:47
2chの動作報告はここで。−9−
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1009527031/590

590 名前:削除遠雷 ★ 投稿日:02/01/12 (土) 20:38 ID:???

teriの板にread.cgiから書けません。(;;)
他の鯖は大丈夫みたいです。。
NC4.75 IE5.0 for Mac iCab IE5.5 NC4.7 for Win だめでした。。
複数の人が書けなくなってます。。
対処お願いします。。

357 :デフォルトの名無しさん:02/01/12 20:54
2ch掲示板はCで書かれてんじゃなかったの?

358 :デフォルトの名無しさん:02/01/12 20:59
read.cgiは何もいじってないんだからbbs.cgiの問題だろ

359 :デフォルトの名無しさん:02/01/12 20:59
>>357
Cなのはread.cgiだけ。

360 :情報が入りました。:02/01/13 05:12
643 名前: ◆YaKIN/eo @夜勤 ★ 投稿日:02/01/13 00:10 ID:???
今週から来週といおうか、今月から来月と言おうか、
いろいろシステムの変更があると思います。
それぞれの担当が、例によってばらばら、行き当たりばったり
突然動きますので、いろんな不具合が起きると思います。
で、そんな時は。。。
あわてず、さわがす (あわてたり、騒いだりしてもいいけどネ)
私の希望としては「情報提供よろよろ」です。
「なにがどうして、どうなったので、困った」とか、
「何をどうすれば、直るんじゃない」とか、
よろしく、おねがいしますー

647 名前:心得をよく読みましょう 投稿日:02/01/13 00:13 ID:MuI/l7zq
perlとかApacheとかのバージョンアプとかかな

648 名前: ◆YaKIN/eo @夜勤 ★ 投稿日:02/01/13 00:22 ID:???
>>647
その上です、bbs.cgi , read.cgi , offlaw.cgi 等です。

大きく分けて二種類です。
一、imode関係。
ニ、read.cgi/offlaw.cgi関係(かちゅ〜しゃ等の話)

必然的に bbs.cgi にも改造が及ぶと思われる。
きっと Part30 とかまで行きそうな大改造の予定だよん。
【告知】
はっきり言って「だらだら」と続きます。
雪が解ける頃には終わればいいなぁ。

361 :デフォルトの名無しさん:02/01/13 14:26
>>360
ひろゆきはスクリプト公開に対してはものすごく嫌がるからな
たぶんプログラマはドルバッキーだけ、公開なしでbbs.cgi書き換えちゃうんじゃないの?

362 :ひろみちゅ先生かもーん:02/01/14 03:31
娘。さんが見ているから大丈夫な気もするが、
http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200201.month/2656.html
の件は、R2CH_HTML_COOKIE_SCRIPTでは大丈夫なの?
"var N=g(\"NAME\"),M=g(\"MAIL\"),i;"

363 :デフォルトの名無しさん:02/01/14 10:49
http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200201.month/2656.html
>という点で、まずは、各「板」のread.cgiの
>
> NameMail = "<INPUT TYPE=text NAME=FROM SIZE=19 VALUE=" +
> getCookie("NAME") +
>  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>この部分にエスケープ処理を施すことが必要かと思われます。

これどうしますか?
bbs.cgiにもからんでくる話だと思うけど

364 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/01/14 11:22
>>362 結論的に言うと そのvulnerabilityは各板のindex.htmlで生じるもので
read.cgiでは発生しないと思うのだけど

要は Cookieの内容がdocument.write()によって書き出されることによって
発生する問題なんだよね? read.cgiも元々はそうなってたんだけど 実は
オレが document.write()は使わずにonload()中でフォーム要素へ代入するように
変更していたのであった これなら問題は発生しないはずなのだけど

元々は document.write()での書き出しをやめれば"<noscript>...</noscript>"
の部分を削って ある程度は転送量削減につながるだろうという意図でやったの
だけど そのvulnerability回避という思わぬ副産物があったのだな......

365 : ◆nnmm.69A :02/01/14 18:27
>>364 (^^)

>>360
今度の大規模スクリプト改変作業で、どれくらい手を付けるのでしょうねぇ…

366 :デフォルトの名無しさん:02/01/15 10:58
単点の nofirst=false が効いてないのは仕様?


http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002820903/366.

367 :デフォルトの名無しさん:02/01/16 06:22
>>366
仕様じゃないはず。

'.'の時に、zz_nfに"false"を入れていたのが、'\0'に変えられている。
空とfalseは、微妙に意味が違うのを理解してもらえなかったようだ。

368 :名無し:02/01/16 07:04
今度はCPUの負荷が問題になり始めました。


37 名前:心得をよく読みましょう :02/01/16 02:57 ID:tA9sZBPr
全サーバがお腹いっぱい状態?
HDが限界なら転送量増えない程度ではすまされないから、CPUの事かね。


38 名前:夜勤 ★ :02/01/16 05:05 ID:???
>>37
今現在は、その CPU のことですねー

何匹もいたちがいるようで、

369 :デフォルトの名無しさん:02/01/16 07:34
>>367
それをやった者ではないが、そういう「微妙に意味が違う」なんていうものは
きちんとコメントつけて自衛したほうがいいかも。
あるいは「微妙」なんてものではなく「明確に」違うように仕様を変えるとかね。
(この場合、二つの変数に分割して、片方は設定済みかどうか、片方は設定内容とかね)

370 :デフォルトの名無しさん:02/01/16 11:21
>>368
すみません。ソース希望

371 :デフォルトの名無しさん:02/01/16 12:03
夜勤★さんを召喚するスレッド! 2
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1011025896/38

372 :デフォルトの名無しさん:02/01/16 12:11
別にCPUの負荷があがってるからってすぐ破産の危機に陥るわけでもないし
gzipを切るとかスレ保持数を減らすとか板を分割するとか
運用でカバーする領分だと思うんだが。

373 :デフォルトの名無しさん:02/01/16 12:39
>>334
お久しぶりです(^^)
>>371
ありがとうございます。とりあえず、批判要望とここの板見てればある程度の動きは追えます
かね?

bbs.cgiがPerlで動作していて、問題がCPU負荷であるのなら、とりあえずmod_perl
などの導入を検討するのはどうでしょうか? 以前の騒動の時で、サーバーの設定を
変更するのが困難である事は知っているのですが、Perlの起動コストは結構大きい
ので、比較的効果が大きいのではないかと。

ただしメモリ使用量とのトレードオフになる可能性はあり。

374 :デフォルトの名無しさん:02/01/16 12:46
Perlがだめとなると生産性も一気に下がるな。

375 : ◆nnmm.69A :02/01/16 18:41
>>370
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1011025896/37-38
>>373
中長期でmod_perl導入交渉していただくのはいい手ですよね。たぶん。
夜勤★さんにはお世話になりっぱなしで申し訳ないですが(汗

376 :デフォルトの名無しさん:02/01/17 01:09
サンキュです。>>364さん

377 :デフォルトの名無しさん:02/01/17 01:14
を、bbs.cgiのトリップ化け解消か?

378 :デフォルトの名無しさん:02/01/17 01:37
とりあえずloveサーバのみ直しました。
素人で意味がわからないんで>>364さんのそのまま入れました。

379 : ◆nnmm.69A :02/01/17 03:29
>>378
素早い対応感謝です。だいじょぶだと思います。

380 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 13:12
>>373
mod_perlを導入なぞしたら、
bbs.cgiはもちろん削除スクリプトや復帰スクリプトもろとも
書き直さないといけなくなると思われ。
あれはほとんどひろゆきが継ぎ足しで作った汚いスクリプトだったからな

それにbbs.cgiの使用にかかる負担は全然考えていないと思
だからポートスキャンや新型ロックなど負担になりすぎるソースも使ってると、

381 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 13:43
■ 大きな改造 その一 (dat読み)
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1011385033/

1 :夜勤 ★ :02/01/19 05:17 ID:???
とにかく アクセス数が増えつづけ、あちこちサーバが
悲鳴をあげているのをよそに、合宿を日々こなしている
毎日なのですが、、、

いよいよ 何らかの手を打たなきゃどうにもならん状態に
なってきたようです。オイスター作戦その一発動します。

Monazillaプロジェクトにかかわっているツール以外からの
datの直読み制限します。

382 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 13:57
運営危機の再来なのか?

383 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 19:51
そんなことより>>1さん、ちょっと聞いてくださいよ。
昨日、近所の2ちゃんねる行ったんです。2ちゃんねる。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、大きな改造、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、大きな改造如きで普段来てない2ちゃんねるに来てんじゃねーよ、ボケが。
改造だよ、改造。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人で2ちゃんねる改造か。おめでてーな。
よーしパパofflaw.cgi頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、read.cgiのソースやるからその席空けろと。
2ちゃんねる改造ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
IEしか使わない奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、dat読み出しをキャッシュすれば、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、mod_perlやmod_fastcgiでキャッシュなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、プロセス負荷も、だ。
お前は本当にキャッシュしたいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、モジュールって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
専用サービス、これだね。
キャッシュ用にデーモン作ってそれを経由してdat読み出し。これが通の頼み方。
専用サービスってのは\nの位置を記録したキャッシュが多めに入ってる。そん代わり削除や圧縮以外でのフラッシュが少なめ。これ。
で、それにread.cgi用のsplit出力とbbs.cgi用のdat追記インターフェースも付ける。これ最強。
しかし外部からもアクセスできるようにポートを開いてもファイアウォールを超えられず、
ネットワーク担当者にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、Win98でIE6.0でも使ってなさいってこった。

384 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 20:25
>>383
変えるならもっと部分的じゃなくて全部変えなよ・・・30点

385 :373 ◆GSi39OA6 :02/01/19 20:32
>>380

> bbs.cgiはもちろん削除スクリプトや復帰スクリプトもろとも
> 書き直さないといけなくなると思われ。

bbs.cgiだけmod_perl経由で起動して、削除スクリプト等は一般的なCGI経由で
起動させる、という風に切り分ければ、bbs.cgiだけの変更に留まると思います。

もし、例えば巷で良く見かけるCGIスクリプトのように、非レキシカル変数(my宣言のない
変数)を使いまくってるようなソースなら、全面的な見直し/書き直しになるでしょうね。
逆にソースの見通しを良くするという点で、その辺りを見直すには良い機会のような
気もしますが。


386 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 21:27
>>384
どういう意味?

387 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 21:49
>吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、
>専用サービス、これだね。
こういうのが残ってる、もっときちんとしる!ってことでしょ

388 :デフォルトの名無しさん:02/01/19 23:01
>>385
あれ、もしかして。。。。!お久しぶりです!
と、元◆vP.bOZFQさんもお久しぶりです!

つってもこちらのことはわからないでしょうけれども。。。(w


。。。今のところ時間なくて参加できませんが・・・挨拶レスですんません。
頑張ってください。

389 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 00:57
bbs.cgiってCで書かれているだろ、何でperlの話が出てくるんだよ

390 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 01:04
Cはreadだけのはずでは・・・?

391 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 01:09
>>390
そうだよ。Cだとひろゆきが保守できない。
むしろどこからbbs.cgiはCで書かれているという話が出てきたのか謎。

392 : ◆nnmm.69A :02/01/20 01:19
>>388
とりあえずおひさしぶりです…いや、ご想像の通り、どなただかはわかってないのですが(w
私も時間ないです。お茶を濁すくらいしかできません。
>>381 の様子をみて、今回は(も?)指摘だけしていれば良さそうなのでちょっと安心。
>>391
ちょくちょくパパッと書き換える需要もあるし、このままperlでしょうね>bbs.cgi

393 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 01:39
read.cgi 5.29になって変わったのはエラーメッセージだけ?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/car/1006260178/l50

394 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 16:29

[深刻] 2ch負荷問題ふたたび勃発
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1011441913/l50

395 :想像力なしさん:02/01/20 18:09
>>372
gzip切ったら、破産します
gzipきるくらいなら、マシン増やすほうがいいって

>>373
mod_perlはもう入ってるよ

Server: Apache/1.3.6 (Unix) PHP/4.0.3pl1 mod_gzip/1.3.19.1a mod_ssl/2.3.6 OpenSSL/0.9.3a


396 :想像力なしさん:02/01/20 18:10
まちがえた、mod_perlは入ってません

397 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 18:14
つまり、PHP召還命令なわけね。

398 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 20:03
>>395
えらく古いな >Apache


399 :名無し:02/01/20 20:14
Apache新しくしたら鯖負荷減りますか?

400 :デフォルトの名無しさん:02/01/20 20:17
減らないと思う。
ご利益はクロスサイトスクリプティング脆弱性とかが直るくらい。

401 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/01/21 14:37
>>399 Apache2.xをマルチスレッドで走らせればそれなりに軽くなると思うけど
まだβだからねぇ......


402 :デフォルトの名無しさん:02/01/21 14:42
2.x系でマルチスレッド恩恵受けるのってwindowsじゃなかったっけ。
Unix系は恩恵なかったのでは。

403 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/01/21 15:40
>>402 New features with Apache 2.0 - http://httpd.apache.org/docs-2.0/new_features_2_0.html

Unix Threading
    On Unix systems with POSIX threads support, Apache can now run
    in a hybrid multiprocess, multithreaded mode. This improves
    scalability for many, but not all configurations.


404 :トオル:02/01/22 03:00
別に大した危機じゃないんすけどね。。。
ここで質問しちゃまずい雰囲気。。。

405 :デフォルトの名無しさん:02/01/22 03:33
トオルタン、なんかあったの?

406 :デフォルトの名無しさん:02/01/22 04:50
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/999090223/540
??

407 :トオル:02/01/22 16:04
>405-406さん
うん、そこらへんの話。ま、いいや。

408 :デフォルトの名無しさん:02/01/22 18:28
いいのか。

409 : :02/01/22 19:06
いよいよbbs.cgiも公開か?ワクワク

410 :トオル:02/01/23 01:00
bbs.cgiの公開は絶対にありえないすね。
んで、聞きたいことがあったんだが。
ま、なんとかなるかと。

411 :409:02/01/23 01:51
>>410
いや、わかってたけどね・・・セキュリティの関係もあるし・・・。
で、その悩みの内容が気になるのは漏れだけではないかと。
おじさんに相談してみ?って、えらそうだな漏れ・・・

412 :トオル:02/01/23 01:58
うん、Macのクッキーが文字化けするのと、
sageの時に一番負荷が少なくsubject.txtを変更する方法と、
ちょい意見を聞いてみたかったっすよ。

413 :デフォルトの名無しさん:02/01/23 03:21
subject.txtのレス数を(001)みたいなフォーマットにして、
seek駆使してレス数だけ姑息に弄る、とかかな?

414 :デフォルトの名無しさん:02/01/23 05:41
何回(何分)に1回しかsubject.txtを更新しないとか、、

415 :デフォルトの名無しさん:02/01/23 08:29
実体はDBにおいて、UPDATE文流すとか。
#んで、subject.phpにするとか。

416 :デフォルトの名無しさん:02/01/23 09:37
まあメガボール見て落ち着け。
http://www02.u-page.so-net.ne.jp/pb3/kamohana/giga/dango/dango.htm

417 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/01/23 10:00
Cookieについては 現状では文字列をエンコードしないでそのまま設定してるようだけど
CGI::escape() を介した方がいいのかも......

あと余談ですが 各板の*.htmlの転送量を減らす余地はまだあると思うのですが......
  http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1011441913/158


418 : ◆nnmm.69A :02/01/23 18:28
subject.txtをメモリ上でdaemonに管理させる(死)
(それなら >>415 でいいか)

419 :デフォルトの名無しさん:02/01/23 20:37
>>417
問題はMacIEのJavaScriptのunescapeがUnicode仕様な点にあるから
エスケープしても文字化けは解決しない。

420 :デフォルトの名無しさん:02/01/23 23:56
今後 read.cgi の改良ってどうなっていくのでしょうか?
rawモードが削られて、中身も非公開に?

421 : ◆nnmm.69A :02/01/24 00:12
>>420
オフリならぬローカルログ(dat)リーダとしてのmonazilla系ツールが主流になるのは、
負荷の観点からはとりあえずよろしいことなので、リモートリーダたるread.cgiの役割は
相対的に縮小するでしょう。
# そういえばmonazillaって、dat差分取得時にも圧縮かけてるのかな?

でも、汎用性の観点から、read.cgiも改良できるとこはしていってほしいなぁ。
非公開になってもいいから。と、名無しさんのひとりごと。

422 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/01/24 08:46
>>419 そうなのかぁ......となると UTF-8でエスケープできるPerlモジュールが
なければ サーバ側でのCookieの設定をやめてクライアント側のJavaScriptで
設定させればいいのかな? でも転送量が増えるか......User-Agentの判定を
してMac IEの場合だけCookie設定用のJavaScriptコードを吐くようにするとともに
bbs.cgiでCookieを設定しないようにするとか?

function onsubmit(e) {
 var attr = "; path=/; expires="+new Date(new Date().getTime()+30*24*60*60*1000).toGMTString();
 document.cookie = "NAME="+escape(this.FROM.value)+attr;
 document.cookie = "MAIL="+escape(this.mail.value)+attr;
}

with (document) for (var i = 0; i < forms.length; i++)
 if (forms[i].FROM && forms[i].mail) forms[i].onsubmit = onsubmit;


423 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/01/24 08:53
with (document) for (var i = 0; i < forms.length; i++)
 if (forms[i].FROM && forms[i].mail) forms[i].onsubmit = onsubmit;

この部分はonload()中に入れとかないとマズいか......


424 :aki:02/01/28 09:55
まぁ誰も使ってなさそうだけど、
http://www.gedoh.org/aki/2ch/tiki/

http://2ch.nekoruri.jp/tiki/
に移動させたです。


425 : ◆nnmm.69A :02/01/28 17:37
>>424
おつかれさまですー

426 : ◆nnmm.69A :02/01/28 21:41
datのhtml化を自動処理するプログラムを作る〜。
仕様書はこちら。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1009278465/34-38

とりあえずread.cgiから流用できるところと、全体のフローを考えてみるので突っ込んでください(__)

427 :デフォルトの名無しさん:02/01/28 21:51
>>426
なるほど。いいかも。

428 : ◆nnmm.69A :02/01/28 21:55
0.1つの鯖の処理を1つのプログラムで面倒見る
1.cron にたたき起こされたら、まず負荷を見にいく。LoadAve > 2.00くらいなら冬眠。
2./板名/kako/xxx/以下を見て"板名"と"xxx"を取得
3.中にあるものをhtml化してはしかるべき場所に置いていく。ファイル名昇順に。
4.3.の最中に制限時間(2分くらい)がたったら帰る。

429 :デフォルトの名無しさん:02/01/28 22:00
・広告をカスタマイズできる機能は当然必要。
 read.cgiみたいに秒間何百回も呼ばれるわけではないから起動時に
 設定ファイル読むのも許されるだろう。
・レスポンスアンカー「>>○○」は<a href="#○○">みたいに置き換えて
 ほしい。CHUNKED_ANCHORのコードが流用できるだろう。
・ばたーを見れば分かるけどhtml化待ちのスレの一覧はファイルから
 得られる。「ls -l」は不可だからそのファイルを参照ということになる。

430 : ◆nnmm.69A :02/01/28 22:02
板名の昇順に潜っていって、さらにdat名の昇順(もしくはタイムスタンプ順)に
処理していくとします。
もしも、始めに処理する板がdat量産所だった場合(回転の速い板だった場合)、
次以降の板の処理がかなり遅れる可能性があります。
かといって、全板のdat古い順にしようとすると、比較処理をしなければいけません。
良い回避法を考えねば。

あと細かいことでは、いまのhtml化では >>xxx につけるリンクタグは無効なURLを
指しているのですが、それならない方がいいかとも思います。
たとえば http://teri.2ch.net/accuse/kako/1000/10002/1000216844.html なかんじ。

431 : ◆nnmm.69A :02/01/28 22:05
>>429
html化待ちのスレ一覧ファイルは、板毎にあるんですか。。。
pathの記述はどうなっているんだろう。。。ちょっと逝ってきます。

432 :デフォルトの名無しさん:02/01/28 22:07
>>431
あ、直接アクセス制限を受けてるのでブラウザでは見えません。
datのファイル名だけがひたすら並んでいます。
パスはread.cgiのTEMP_PATHのようにコンパイル時定数として
与える形になるかと。

433 : ◆nnmm.69A :02/01/28 22:18
>>432
どもですー。
a.txtがgoogleに無いかなとか、一応見たんですがダメでした(笑

板の新設、移動等があっても知らん顔できなきゃいけないので、板名(板dir)を
自力で取得しないといけないですよね。
板ディレクトリの親ディレクトリには、板ディレクトリだけがあると決めつけるか。
あるいは、各板ディレクトリのa.txtをopenして失敗したらそこは無視ってことでいいか。

434 :デフォルトの名無しさん:02/01/28 22:22
親ディレクトリには板のほかに /test とかあるので
決め付けるのはちょっち難しいかも。

435 : ◆nnmm.69A :02/01/28 22:24
(まだまともなソース書いてないので、遠慮しないでバシバシ書いてください>みなさま)

436 : ◆nnmm.69A :02/01/28 23:08
linuxって /proc/loadavg 見ないといけないんだっけ?

437 :デフォルトの名無しさん:02/01/28 23:32
>>436
ですな。>/proc/loadavg

一つの板あたり一つ(あるいは数個)処理したら次の板、とぐるぐるまわしていけば
全体的に満遍なくhtml化できると思うけどどうかな。

ところでソースは例によって akiさんとこのcvs使うのがいいのかな?

438 : ◆nnmm.69A :02/01/29 00:10
>>437
そうですね>cvs
http://www.gedoh.org/aki/2ch/current/bbs/ にもミラーされるので皆さん見られますし。

ぐるぐるまわすアイデア、全板のdat名を保持しなくちゃいけなくなる(もしくは
a.txtを複数回openしなくちゃいけなくなる)ように思うのですが、どうでしょうか。

439 : ◆nnmm.69A :02/01/29 01:30
a.txtにはdat落ちした順に記述されてることを期待して進めています。
処理順番の最終手段は、始めにすべてのa.txtのタイムスタンプだけ取得して比較することか。

以下、いい加減なアウトライン

/* loadavgの第一カラムが2以下の場合に続行 */
check_loadavg();

/* 鯖にある(板があるところにある)ディレクトリ名を取得 */
get_dirname();

/* プロセス開始から2分以上経過していた場合終了 */
check_selftime();

/* 指定されたディレクトリ直下のa.txtを読み込む(存在しない場合は1を返す) */
read_a_txt();

/* (path付きで指定された)datをhtmlに変換し保存する */
convert_dat();

440 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 01:49
ん?また楽しそうなことやってるな。期待age。

441 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 01:58
>>439
convert_dat() は ressplitter_split() splitting_copy あたりを流用ですね。
read.c がかなり大きくなってしまったから、必要な部分を取り出すのも大変だー。

442 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 02:10
>a.txtのタイムスタンプだけ取得して比較
これじゃ化石ができる可能性を否定しきれない。
日単位で構わないから剰余計算使って開始板を順繰りさせた方がいい。

443 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 02:15
なんでa.txtをつかうの?
opendirして、処理済みdatを他のディレクトリに
放り出すのではいかんの?

444 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 06:04
4、ls -l 風の動作は負荷が高い(相対的に許されない)ので極力おこなわない。
そうです。

445 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 10:37
>>439
些細なことだけど
>/* 指定されたディレクトリ直下のa.txtを読み込む(存在しない場合は1を返す) */
これ変だよ(笑)
正常=0, 失敗=-1とか
正常=1, 失敗=0が自然じゃないの?
後者なら
if ( !read_a_txt() ) で自然に失敗時の処理になるし。( ! は否定だから )

もしg++がターゲット環境にあるのならC++でいきたいなあ。better Cとしてでも。
組み込みbool型とか。

446 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 11:04
「ls -l」相当じゃなくて「ls」相当であれば負荷は
ファイル1個開くのと同程度では?
(ファイルを開く時にも結局検索はしてるわけだから)

447 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 11:37
>>446
同感。
それにそれならファイル放り込むだけで対象になるし、
終わったファイルは取り除かれるのならa.txtとディレクトリの二重管理状態にせずに
もっと効率的だよねえ。

排他の代わりにアトミックに他で作ってmvで持ってくるようにすれば
a.txt方式よりもはるかに安全だし。

448 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 11:42
プロセスの起動が重いって話では

449 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 11:55
>>448
だからopendir使えばいいでしょ。

450 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 11:57
a.txtはMonazillaツールから参照することを想定して
用意されたものと思われ。
今のところ対応したツールはないみたいだけど。

451 : ◆nnmm.69A :02/01/29 12:11
>>445
頭の中で論理矛盾起こしてたーよ(鬱氏
バカなところは気にしないで。スマソ

そういえば、html化終了後にa.txtはどう更新されるのとかもよくわからないです。

452 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 12:14
>>447
俺もそう思う。
とりあえず a.txt を使わずにやって、性能が出なかったときに考えたほうが
いいと思う。

453 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 12:21
>>451
a.txtはhtml化のときじゃなくて圧縮のときに作成される予感。

454 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 13:29
ってかさ、忘れられてるみたいだけど、
HTML化 == .dat -> .dat.gz 化
でもあるのよん。
こっちの負荷もバカには出来ないから、
あまり長時間CPU使い続けてないで欲しいんじゃないかな。

それでも、1日1回、日本時間の午前5時頃か、
或いは午前4時と午後4時の2回起こされて、
指定時間の間働かせるだけで、充分な気がするんだけどな。
もちろん、時間は10分程度で調整しやすくするとして。

455 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/01/29 13:51
いつの間にやら 新たなプロジェクトが始動していた......

>/* プロセス開始から2分以上経過していた場合終了 */
>check_selftime();

これってハンドラ作ってalarm()じゃまずい?

>linuxって /proc/loadavg 見ないといけないんだっけ?

そうなのか......

  #ifdef __linux__
  int
  getloadavg(double loadavg[], int nelem)
  {
   :
  }
  #endif

とかするとか......


話は変わって>>422-423に関連して......422-423ではread.cgiやindex.htmlの
JavaScriptでCookieをセットするつもりで書いてたけど bbs.cgiでPOSTしたあとに
出てくる「書き込みました」の画面中にCookieをセットするJavaScriptコードを入れれば
いいのかな


456 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 14:31
read.cgiと話がごっちゃになるから新スレ立ててやった方が良くない?


457 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 14:40
>>456
賛成

458 :勝手に・・・:02/01/29 16:30
テンプレ案1

dat->html化自動処理プログラムを作るスレです。

◎主な仕様(夜勤さんより)
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1009278465/34-38
1、長時間はしるようなスクリプトは避ける(二分以内?)
2、サーバ負荷が高いときは、動いちゃダメ(LoadAve < 2.00くらい?)
3、板の新設、移動等があっても知らん顔して動く。
4、ls -l 風の動作は負荷が高い(相対的に許されない)ので極力おこなわない。
5、cron 使って起動かな? でも、せいぜい一時間に一回くらいかな?

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002820903/428-429(他の意見)


誰か推敲たのんます。

459 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 16:33
バグでたよ
1000レス越え、タイミングだと思うが、「書きこめません」が表示されないのは問題
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1012283754/1001
> 1001 :スパルタンX :02/01/29 16:27 ID:S5oW9lMC


460 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 16:39
問題ってほどでもないだろ
フォームはちゃんと消えてるし

461 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 18:10
このスレ、IEで見れないのはなぜ?
ダウンロードしようとすんだけど。


462 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 18:21
>>461
見れるよ。
IE5.5+win2k


463 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 18:52
read.cgiで聞くことはあまりないけど、
たまに、「板を開くとダウンロードが始まる」ってのを聞くね。
どうすれば直るかは、知らない。
"/"に関連付けされるとかってあるのかな?

464 : ◆nnmm.69A :02/01/29 19:44
>>458
どうぞどうぞ。やった人勝ちです。皆さんよろしくお願いします。
>1 に不安定な情報を載せるのはよろしくないでしょうから、
夜勤さんからの要求仕様とソースだけあれば十分と思います。

465 : ◆nnmm.69A :02/01/29 20:12
参照(夜勤さん)
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1003570853/316

466 :デフォルトの名無しさん:02/01/29 22:24
作りましたー。移動よろー。

dat->html化自動処理プログラムをつくるスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1012310594/l50

467 :想像力なしさん:02/01/30 00:05
>>454
gzip圧縮は、cpu中心の負荷だから、priorityを10とか15にしておけば
いいだけでは?
なんのためにマルチタスクOSつかってるんだか

468 :デフォルトの名無しさん:02/01/30 01:49
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=986430126

469 :468:02/01/30 01:50
スマソ、誤爆。。。

470 :デフォルトの名無しさん:02/01/31 14:28
akiさん
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1012310594/24
お願いできますか?

471 :デフォルトの名無しさん:02/02/07 17:56
■ read.cgi 5.30 が登場したわけだが、
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1013070083/


472 :デフォルトの名無しさん:02/02/07 18:03
なるほろ。。。

473 :デフォルトの名無しさん:02/02/07 18:15
62 :心得をよく読みましょう :02/02/07 18:01 ID:rO/VtEXK
420 :デフォルトの名無しさん :02/01/23 23:56
今後 read.cgi の改良ってどうなっていくのでしょうか?
rawモードが削られて、中身も非公開に?


63 :夜勤 ★ :02/02/07 18:02 ID:???
>>62
誰も何にも考えていないと思われ、
時代のそのときどきの要請で動いていくんでないかい。


474 :デフォルトの名無しさん:02/02/07 18:54
5.27以降は
 5.28 深夜でも快適なレンタルサーバ
 5.29 monazillaツールなら見られます
 5.30 xxKB
かな?

475 :デフォルトの名無しさん:02/02/07 20:12
批判要望が入れない…。

476 :デフォルトの名無しさん:02/02/07 20:14
◇Readcgi.2chの更新開始
news.2ch.net 5.30
corn.2ch.net 5.30
cheese.2ch.net 5.30
pc.2ch.net 5.30
teri.2ch.net 200 OK
ton.2ch.net 5.30
yasai.2ch.net 5.30
mentai.2ch.net 5.30
choco.2ch.net 5.30
life.2ch.net 5.30
natto.2ch.net 200 OK
kaba.2ch.net 5.30
tmp.2ch.net 5.30
love.2ch.net 5.30
school.2ch.net 5.30
money.2ch.net 5.30
ebi.2ch.net 5.30
tv.2ch.net 5.30
curry.2ch.net 5.30
caramel.2ch.net 5.30
salad.2ch.net 5.30
game.2ch.net 200 OK
live.2ch.net 5.30
sports.2ch.net 5.30
music.2ch.net 5.30
comic.2ch.net 5.30
wow.bbspink.com 5.30
www2.bbspink.com 5.30

◇Readcgi.2chの更新終了


477 :デフォルトの名無しさん:02/02/07 20:21
teri.2ch.net 5.30
game.2ch.net 5.30
natto.2ch.net 5.30
tora3.2ch.net 5.29

478 : ◆10000jp. :02/02/09 10:01
>>459
そのスレの1001は俺

479 :デフォルトの名無しさん:02/02/09 10:16
で?

480 :デフォルトの名無しさん:02/02/09 10:18
「/l1n」で全部表示されてしまうのは仕様ですか?
「/l2n」はできるみたいですが。

481 : ◆10000jp. :02/02/09 16:37
ゲーハー板を停止にしろ!または、廃止にしろ!!
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1013231597/


482 :481:02/02/09 17:12
誤爆スマソ

483 :デフォルトの名無しさん:02/02/09 18:05
>>481
大変だね(藁

484 :デフォルトの名無しさん:02/02/12 21:21
みなさん、お疲れ様です。

ttp://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1011675442/l50
ttp://isweb30.infoseek.co.jp/art/shady/cgi-bin/test/read.cgi?bbs=ragnarok&key=013500918&ls=50
ttp://corn.2ch.net/entrance/kako/1011/10114/1011486206.html

485 :.:02/02/18 18:52
>>328
>すみません、しばらく2chから離れてました。
>回線太くなったので、cvsweb は公開してokです。
というので、楽しみにしています、とか、
read.cgi ver5.41pのソース見てみたいなあ、とか、
anonymousでいいのでcvs使いたいなあ、とか、
sourceforgeは使えないのかなあ、とか
人の苦労も知らずカキコしてみるテスト。(ごめんなさい)

486 :デフォルトの名無しさん:02/02/24 15:20
■そろそろ「age」「sage」以外を作らないか?
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1014528903/

ここで話題になっているのですが、
「age 数値」の様な書式で、決まったレス番号だけ
ageる様に改造はできませんか?

487 :デフォルトの名無しさん:02/02/24 15:22
>>486
そういえばさ、ハゲ板だと'hage'で下がるってほんと?
マゲ板だと'mage'で下がるの?
'age'って意味あるの?

488 :デフォルトの名無しさん:02/02/24 15:23
意味不明です。
そもそも「sage」はあっても「age」はありませんし。

489 :デフォルトの名無しさん:02/02/24 15:24
>>487
嘘を嘘と(以下略
ageに意味はありません。
そもそも上げ下げの処理をしてるのはbbs.cgiです。
厨は批判要望にお帰りください。

490 :デフォルトの名無しさん:02/02/25 17:20
( ´,_ゝ`) プッ

491 :aki:02/02/26 21:18
>>485
cvsweb 見るとわかるんですが、
5.26 以降はオイスター作戦のからみもあってか、
2ch.net 運営サイドが作業してるみたいです。

で、cvs repo にアクセスしたい人は、
cvs -d :ext:2ch.nekoruri.jp:/home/2ch/repository co bbs
してください。ただ、5.41p まで独自に進んでる現状で、
将来的にどう扱われるかはわかりませんが……。
その代わり、dat2html は開発進行形のようです。

sourceforge は使ったことないので解らないです。
ごめんなさい。

492 :デフォルトの名無しさん:02/03/03 09:49
◆10000jp.は、自己顕示欲強過ぎ。馬鹿。

493 :デフォルトの名無しさん:02/03/03 14:10
いまさら何を・・・

494 :某・開発者:02/03/14 08:57
test >%lt;

495 :aki:02/03/15 08:27
ん、何か動きがあるのかな?

496 :デフォルトの名無しさん:02/03/15 17:40
カンマで区切ることによって複数のレスを表示できる機能は無効になってるんですか?

497 :デフォルトの名無しさん:02/03/15 18:16
>>496
無効どころか、取り込まれてすらいないんじゃないですか?
もういじっても無駄っぽい。

498 :デフォルトの名無しさん:02/03/16 15:34
>>497
そうなんですか。教えてくれてサンクス。

499 :デフォルトの名有りさん ◆fSunOs.U :02/03/18 21:06
zlib更新しなくていいのかな?
  Double Free Bug in zlib Compression Library
  http://www.cert.org/advisories/CA-2002-07.html


500 :デフォルトの名無しさん:02/03/18 21:31
>>499
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1012310594/119

501 :デフォルトの名無しさん:02/03/19 01:43
http://mobile.i--p.com/
mi.cgi、ri.cgiが登場したけど、これの改良もやったりするですか?

502 :デフォルトの名無しさん:02/03/19 01:45
そっちは夜勤 ★はまったく関わっていないと思われ
むしろmonoとかとんすけをつっついてみたほうがいいんでないかい

503 :デフォルトの名無しさん:02/03/22 09:49
名前欄が完全に空だとそれ以降のレスが表示されなくなって
しまうようですが、どこを修正したらいいのでしょうか
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1016740202/281

504 :デフォルトの名無しさん:02/03/22 09:53
こっちのほうがいいか?
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1003982609/518
rawモードだと読めるみたいです。

505 :デフォルトの名無しさん:02/03/22 10:09
ここが原因?
out_html():
splitting_copy(s, p, BigLine[line], sizeof(p) - 20, line);
if (!*p)
return 1;

506 :既定の名無しさん:02/03/26 01:15
★ bbs.cgi軽量化開発コンペ ★
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/qbtr/1017071166/


507 :デフォルトの名無しさん:02/03/26 15:42
>>506移転したよ。。。

★ bbs.cgi軽量化開発コンペ ★
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/jikken/1017071166/


508 :デフォルトの名無しさん:02/04/03 14:44
活動衰退??age

509 :aki:02/04/05 13:14
まぁ、開始直後の祭りが一段落して、
あとはマターリ進行に入ったと思われ。

510 :デフォルトの名無しさん:02/04/06 00:55
read.cgi
bbs.cgi
 ・
 ・
 ・
2chで使ってるCGIにはどんな種類、役割があるですか?
もしよかったら教えていただきたく存じageます。

511 :デフォルトの名無しさん:02/04/06 00:56
>>510
>>507へいけ。

512 :デフォルトの名無しさん:02/04/06 01:01
>>511
逝った結果わいた疑問なのですが。。。
あ、それとも、あっちで質問汁!ってことですか?ゴメソナサイ。

513 :向こうの1:02/04/07 01:37
ime.nuを無効化するスレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1017200665/
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1017200665/48

…という症状が出ています。
一応read.cgi関連って事で報告。

514 :aki:02/04/07 05:12
bbs.cgi に限らない話なら、開発総合スレでもいいかも。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/998908559/

というか私も知りたい:)

515 :デフォルトの名無しさん:02/04/07 06:20
ime.nu付加の部分がどうなってるのかには、このスレは関知していません。

516 :Dream ★:02/04/10 21:28
akiさん、みなさんお久しぶりです。

ちょっとおたずねしたいのです。

http://www.yakin.cc/pv200201.html
ここのcgiというのは、ほぼ、read.cgiなのだそうです。
全体のリクエストの1/3近くを占めているように思うのですが、
このread.cgiを、nphで出力すると、サーバの負荷は軽減するでしょうか?

そもそも、Cのcgiにnphが使えるかどうか?ということについても良く知らないのですが
もし可能であれば、Apache介さない分、負荷が軽減するように思うのですが・・・
いかがでしょうか?

517 :デフォルトの名無しさん:02/04/10 21:31
最近あっちこっちの板を荒らしているそうですねえ?

518 :デフォルトの名無しさん:02/04/10 22:32
> もし可能であれば、Apache介さない分、
無知にもほどがある

519 :デフォルトの名無しさん:02/04/10 22:47
【新キャップ紹介】

JOKESIZE ★ →無能
Dream ★ →知ったかぶーり

2ch最大の問題は何か?
それは、管理側にまともな技術者が一人として
存在しないことである、とここに結論付ける。

520 :Dream ★:02/04/10 22:48
>>518
http://www.ohotuku26.or.jp/organization/abc/def/CGI/nph.html

私ここを見て、そういうものかと思ったのですが、違うんでしょか?
無知にもほどがある、といったからには、
的確な反証があるかと思うので、お待ちいたします。

521 :Dream ★:02/04/10 22:50
それともあれでしょうか?
まさかリクエスト時にApacheにアクセスがあるとかおっしゃるんでしょか?
文章を短略化して書いた私が悪いんでしょか?

522 :短略化ですか?:02/04/10 22:59
しょか?→しょうか? x2

523 :デフォルトの名無しさん:02/04/10 23:49
>>520
救いがたいほどバカなのは分かったから引っ込んでろ。
技術に詳しくないと自称してたんじゃなかったのか?
謙虚さのカケラもないね。

524 :デフォルトの名無しさん:02/04/10 23:53
>>520
俺はよくわからんないけど、試してみればいいんじゃないかな。

525 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 00:10
いちおう昔ステータスコードの変え方が分からなくて
nphにしようとかいう話はあったよ。
変え方教えたらそれっきりになったけど

526 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 00:13
nphってアレでしょ。apacheがヘッダを解析しない、っていう。
たとえば、CGIでasctime()形式でlast-modified吐くと、apacheが
RFC推奨のに直してくれたりするけど、そういう余分な機能が
実行されなくなる、と。
まぁ、軽くなることは確かだけど、ゴミみたいなもんじゃねーの。

527 :Dream ★:02/04/11 00:19
>>525
なるほど・・・

>>526
あぁ、えーと確かにそうかも知れないんですけど
一日に6114543回とか呼ばれているんですよね、全体で。
ホンの数行の設定でちょっとでも効果あるんだったら、
やっとくべきなんじゃないかなぁとは思うんですよね。

528 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 01:02
>527
既存のread.cgiをnph-read.cgiに変更する手間を
ペイするとは思えないくらいの「ちょっとさ」なのですが。

529 :Dream ★:02/04/11 01:11
>>528
具体的にそんなに大変な作業なのかなぁ?
もしよかったら、どのくらい大変なのかを教えて下さい。

530 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 01:37
だからさ、その程度のことも聞かなきゃわからないようなど素人はすっこんでろっての。

531 :Dream ★:02/04/11 01:54
>>530さん、答えられるんですか?
どぞおこたえ下さい。そしたらすっこみますです。
答えられないんだったらあなたがすっこむべきだと思うんです。

532 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 01:56
なんだか、この文をオモイダシチマタ。
http://www.solid-web.com/cgi-bin/view6.cgi?ID=158
 プログラムを知らない人は、プログラマを一瞬でムカつかせる能力に秀でている。
 そして、自分がなぜ相手をムカつかせたのか理解できない。
 プログラマに人生最高クラスの屈辱を与えても、なぜ相手が怒っているのかすら理解できない人もいる。
 アメリカ人に、意味も分からず中指を立ててファックユーと叫び、
「なんであのアメリカ人怒ってるの? 普通じゃないよ、あの人」
 と言うようなもので、自分の感覚と文化が万人に通じると思っている類の人間だ。
 こういう人は、若い人に多い。


533 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:00
自分の無知を棚に上げて逆切れする様は無様だね。
教えてクンの分際でどうしてそこまで偉そうにできるんだ?

534 :Dream ★:02/04/11 02:03
>>533
感情論はいらんですよ。
Apacheのプロセスが重いから、LAが100越えるような状況になっているんじゃないんですかね?
read.cgiとbbs.cgiなんかがnphで返せるようになったら、
一つ一つはちりであっても、最終的に効果があるんじゃないのか?ていう
疑問を持たないものかって話です。
その根拠として
http://www.ohotuku26.or.jp/organization/abc/def/CGI/nph.html
ここリンクしている訳なんですけど、あなたはなにか、私が納得できるだけの
根拠を示していますか?

535 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:05
nph にしたら、ヘッダ類を全部自分で作らなきゃいけんわけよ。
現状 apache が作ってるヘッダは何がある? そのうちどれを
自前で作らなきゃいけない? 一つも作らなくていい? で、nph に
した結果、どれくらいスピードが上がる?

そこらへんを実験してみればいいじゃん>>531

俺は直感的に、たいして速度は上がらずと思う。だから実験しない。
531 は速くなるはずと思うなら自分で実験すれ。


536 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:09
>>534
そのリンクを読んで負荷が下がるとか思い込めるような人に説明するだけ無駄。
>>532の言うとおりだよ。漏れはこれを思い出した。
674 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/26 19:43 ID:???
>>668
> どうして そう思うの?
CPU1つ(?、まあ2つでも変わんないね))のPCサーバーの
LAが100から50になって負荷が下がったと思うUNIXの
分かる技術者は一人もいませんから、理由は特に述べません。
解説すると長くなるし。

537 :Dream ★:02/04/11 02:10
>>535
スピードが速くなるなんて話してないですよ?
負荷が減るのではないか?っていう話をしていたつもりなんです。
個人的には、正常に帰らない物については無視しても良い気がしていましたが、
「そこが」無知だといわれれば返す言葉はありません。
基本的に、ブラウザの選別なんかは.htaccessでやっているわけだし、
いくつかの条件抜けてきてデータを返すのだったら、
「HTTP/1.0 200 OK」だけで充分じゃないかと思うんですけどね?

538 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:11
>>535
自分で実験できるだけのスキルがあるなら
こんなところで言いがかりつけて挑発したりしません。

539 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:12
>>537
脳内で思ってる暇があったらとっととお前が実験しろ。
ここの住人はど素人の妄想に付き合ってるほど暇じゃない。

540 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:13
>「HTTP/1.0 200 OK」だけで充分じゃないかと思うんですけどね?
ぉぃぉぃ
聞かなかったことにしてあげるよ。

541 :Dream ★:02/04/11 02:14
>>538
>>516以降、言いがかりや挑発を誰がやっているのかを見たら、
そういうことは言えないと思いますけど?
これ以上は不毛なのですっこみますです。

542 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:15
>>537
> 「HTTP/1.0 200 OK」だけで充分じゃないかと思うんですけどね?

それだけじゃ無理なんだけどね。

で、もしそれで負荷が下がると思うなら実験すればいいじゃん。
なんで自分で実験しないの?


543 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:19
>>534
> その根拠として
> http://www.ohotuku26.or.jp/organization/abc/def/CGI/nph.html
> ここリンクしている訳なんですけど、

それは nph の解説であって、負荷が下がる根拠とは全く違うね。

そんな適当な思い込みで発言していいなら
 - strstr とか fprintf つかうのやめれ
 - アセンブラで書け
とか言い出すぞゴルァ!

544 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:20
>>541
> >>516以降、言いがかりや挑発を誰がやっているのか
お前。慇懃無礼って言葉を知ってるか?
自分の言葉が言いがかりだとも思えないほどの素人が
どうしてそこまででかい態度に出れるんだ?
どうせ>>540も「言いがかりや挑発」とか一蹴するんだろうね。
> これ以上は不毛なのですっこみますです。
二度と出てくるな。

545 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:22
Dream★もウザイが、聞きかじりでしか物が言えない奴らも
死ぬほどウザイな。
ただDreamを煽っているだけで、理論的にやりこめていないしな。
ま、こういうゴミみたいな奴しかいないんだけど名、この板には。
ゴミを呼び出したDream★が一級戦犯だな。

546 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:22
二度と来るなよ?Dream★

547 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:26
>>545
>>540 >>542 >>543で十分出てるじゃん。
わざわざそんな常識レベルのこと噛んで含めるように聞かせなきゃ
いけないほどレベルの低い板だったのここ。

548 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:27
もうキャップ使ってはなすの辞めろDream。
てか、2ちゃんねるから消えろ。

549 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:28
既存のログ中にある read.cgi へのリンクも全部 nph- に書き換えか…
すごいこと思いつくね。

550 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:30
>>549
それはお前違うんじゃないか?

551 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:36
>>549
別にいいんじゃない? それだけの効果があるならやればいいじゃん。

nph にすれば負荷は下がるさ。確実に。

作業量がどの程度で、効果はどれくらいか見積もれとかは
言わんよ。2ch だし。

でもさ、こういう条件で試したらこれだけの効果があったと報告
すべきなのは明らかに Dream★ だよな。あるいは興味を持った人が
実験してもいい。でも、誰も興味を持たないからといって Dream★が
ぶちきれてるのはお門違いってやつさ。


552 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:37
<Files>ディレクティヴでnph相当にする事って出来なかったか?
うろ覚えスマソ

553 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:38
http://tohoho.wakusei.ne.jp/lng/199912/99120266.htm
http://japache.infoscience.co.jp/japanese_1_3/manual/misc/FAQ.html#nph-scripts
ほれ。
バッファリングされない分むしろ負荷を増やす可能性だってある。
どうせ何言ってるのかサパーリだろうけどな。
二度と出てくるなよ。
http://klablog.okiraku-pc.net/logs/current-bbs/161/xqqrlz.html

554 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:38
煽りに負けている時点でキャップ失格だな。

555 :Dream ★:02/04/11 02:43
>>553
ありがとうございます!
よくわかりましたです。

556 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 02:47
>>553
> バッファリングされない分むしろ負荷を増やす可能性だってある。

最近の apache は nph も non nph もバッファリングしないよ。


557 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 03:57
つーかな、Dream★よ。その意見は、まるで
「当社は経営が苦しいので、暇している社員は、
道に落ちている小銭を拾うのを仕事にして収益を挙げよう」
みたいな感じをうけるの。
 君が必死こいて「これだけ社員がいれば、拾う小銭も
バカにならないんじゃねーの」っていっても、
こちとら「(゚Д゚)ハァ? 他に先ずすることあるだろが」
くらいにしか思えないわけよ。


558 :想像力なしさん:02/04/11 07:34
nphにすれば負荷が下がるなんて幻想です
nphのリクエストとcgiへのリクエストのときのhttpdを、trussやstraceなんかで追っかけてみては

559 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 08:21
>>558
> trussやstraceなんかで追っかけてみては

そりゃライブラリ関数を呼んでるかどうかは truss では
わかんないからねぇ。


560 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 08:47
\(^▽^)/

561 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 08:50
これ以降Dream★にはあらゆる反応をしないようにすれ。

562 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 17:39
俺は、煽ってる奴もDreamもどっちもどっちのような気がする。

563 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 17:45
Dream★の話題はこちら
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1018303030/

↓次から何事も無かったかのようにどうぞ

564 :想像力なしさん:02/04/11 20:04
>>559
基本的に重い処理はシステムコールでしょ?
こういった処理は、システムコールの種類と回数で、効率がいいかどうか分かる
それ以外の処理はシステムコールと比べて軽い処理が多い

565 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 20:16
つか、forkは結構重いと予想。

566 :想像力なしさん:02/04/11 21:27
>>565
cgiなどの実行はforkじゃなくてexecです

http://cvs.apache.org/viewcvs.cgi/apache-1.3/src/modules/standard/mod_cgi.c?rev=1.100&content-type=text/vnd.viewcvs-markup
http://cvs.apache.org/viewcvs.cgi/apache-1.3/src/main/util_script.c?rev=1.165&content-type=text/vnd.viewcvs-markup

最近は、forkもcopy on writeでそんなに重くなかったり

567 :shige:02/04/11 22:00
cow


568 :shige:02/04/11 22:19
>Dream★
せめて来世は人の役に立つ、
牛か馬に生まれ変われよ・・・



569 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 23:34
>>566
「nph-」ってのは埋め込みで変更不可なのね

570 :デフォルトの名無しさん:02/04/11 23:54
>>566
おいおいap_bspawn_childは意図的に無視してるのか?
forkしないでexecだけしたらApacheのプロセスが上書きされるだろうが。
ネタじゃないならお前もDream ★と五十歩百歩だ。
http://cvs.apache.org/viewcvs.cgi/apache-1.3/src/main/alloc.c?rev=1.127&content-type=text/vnd.viewcvs-markup

571 :想像力なしさん:02/04/12 00:02
>>570
あ、そうだそうだ、unixだった

572 :デフォルトの名無しさん:02/04/12 16:01
>>571
こいつダメだな・・・。

なんでシステムコールの多寡で負荷を測ろうとすんのさ。
普通に load とかリクエストにかかる時間とか測ればいいじゃん。

こいつの考え方だと、文字列解析を何万回やろうが負荷には
関係ないらしい。


573 :デフォルトの名無しさん:02/04/12 19:59
>>572
Apacheに文字列解析何万回のコードがある?

574 :デフォルトの名無しさん:02/04/13 01:02
>>573
今はCGIの起動の話をしているんだろう。
で、ン万回の文字列解析をするのはread.cgi。

575 :デフォルトの名無しさん:02/04/13 02:09
>>574
> 今はCGIの起動の話をしているんだろう。

いつから CGI の起動の話になったんだYO!

nph でも non nph でも、起動方法は変わらんだろ?


576 :ななむす ◆nnmm.69A :02/04/13 13:51
あ、choco鯖が read.cgi ver6.xx になってる♪
と思いここに来てみたら、盛り上がってるので期待したのだけど・・・。

ver6.xx の情報はどこにありますでしょうか。
(私も見つけたらはります)

577 :ななむす ◆nnmm.69A :02/04/13 13:54
これかな。。。?
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1017722239/

578 :氏ね:02/04/16 02:31
全部読み出来なくしたの?

579 :デフォルトの名無しさん:02/04/16 03:02
死ね

580 :お前が氏ね:02/04/16 05:53
>>578
できますが、何か?

581 :デフォルトの名無しさん:02/04/17 17:16
>>578
( ´,_ゝ`) プ

582 :デフォルトの名無しさん:02/04/17 18:25
全然調べずに適当なことを言ってる様子から
>>578 = http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1017161683/374-377
と推測

583 :デフォルトの名無しさん:02/05/03 08:40
保守!

584 :デフォルトの名無しさん:02/05/03 10:41
http://www.yakin.cc/graph/

どれも最近重いサーバです。(2002/04/30)
sports は旧bbs.cgi music,comicは新bbs.cgi
より要求に答えられるのは 旧bbs.cgi のような気がするです。
かといって、あらし対策とかあるので・・・

585 :デフォルトの名無しさん:02/05/03 10:41
★ bbs.cgi軽量化開発コンペ ★
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/jikken/1017071166/


586 :デフォルトの名無しさん:02/05/11 14:03
 

587 :デフォルトの名無しさん:02/05/12 20:56
書き込み時にゴミデータが毎回送信されてるので
以下の様に変更した方がいいと思う。もしこのスレ見てたらよろしく

<input type=submit value="書き込む" name=submit>

修正後
<input type=submit value="書き込む">



588 :デフォルトの名無しさん:02/05/13 02:09
それはゴミではなくて必要なデータですが何か

589 :デフォルトの名無しさん:02/05/13 02:29
このスレってまだあったのか・・・

590 :デフォルトの名無しさん:02/05/13 08:03
>>588
<input type=submit value="書き込まない*100" name=submit>

でも書き込めてしまうんだけどふぉんとに必要?

591 :デフォルトの名無しさん:02/05/13 16:39
>>590
name=submitを消すって意味じゃなかったの?
valueの内容はどうでもいいってのは別の話では。

592 :デフォルトの名無しさん:02/05/13 17:41
つーか普通に考えてvalueの内容なんてどんなものに変えても書きこみは出来るやん・・・

593 :デフォルトの名無しさん:02/05/13 19:32
>>592
jcode.plがsjisとみなす文字列でないと駄目。
空でも駄目(だからname=submitは必要)。

594 :デフォルトの名無しさん:02/05/17 03:54
>>592
そうとも言い切れないような

>>593
理解

595 :デフォルトの名無しさん:02/05/18 22:33
read.cgiをくれ。

596 :デフォルトの名無しさん:02/05/18 23:08
>>595
1を見れ。

597 :デフォルトの名無しさん:02/05/21 04:20
痛いキャップ持ちがいるスレはここですか?

598 :デフォルトの名無しさん:02/05/28 14:32
$s=sprintf("%02d/%02d/%02d %02d:%02d",$year,$month,$day,$hour,$minute);

$s=sprintf("%d/%d/%d %d:%d",$year,$month,$day,$hour,$minute);

…みたいにしたら、容量が減ると思うけど、どう?

表示例 : 02/05/17 03:54 → 2/5/17 3:54


599 :デフォルトの名無しさん:02/05/28 14:33
>>598
くだらないこと言うな。

600 :デフォルトの名無しさん:02/05/28 15:32
月が一桁減る確率=9/12=.75
日が=108/365=.30
時が=10/24=.42
分が=10/60=.17
100レスで減る見込み文字数=100+75+30+42+17= 264
>>598のレス1つ分くらいは減るが・・・

601 :デフォルトの名無しさん:02/05/28 23:29
年の0削ったら訳分からなくなるよ。
4桁から2桁にしたのだってアホだと思ったのに。
read.cgiは圧縮するからあまり関係ないし
ツールが解釈することを前提にするなら
もっと効率のいい形式だって可能。

602 :デフォルトの名無しさん:02/05/29 01:03
じゃあ、これから投稿日はUNIX time()形式ということで。

603 :デフォルトの名無しさん:02/05/29 01:08
IEで見たら常人には理解できんな。

604 :デフォルトの名無しさん:02/05/29 01:09
ツールで見れば秒まで出て(・∀・)イイ!

605 :デフォルトの名無しさん:02/05/29 06:54
まだこのスレ見てる人いたんか・・・俺だけだとばかり思ってたが

606 :デフォルトの名無しさん:02/05/30 00:40
>>603
read.cgiが解釈すればいい

607 :デフォルトの名無しさん:02/05/30 07:47
元に戻ったな(w

608 :デフォルトの名無しさん:02/05/30 22:31
read.cgiは解釈するけどdatにはUNIX time()形式で記録されるから
ツールにとっては効果がある。

609 :デフォルトの名無しさん:02/06/07 20:53
2038年1月19日問題はどうするんだ?とか言ってみるか。

610 :デフォルトの名無しさん:02/06/07 22:34
いいネタですね

611 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 08:46
>>609
どうせ現行のツールはまともに対応しちゃいないと言ってみるテスト

612 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 11:54
1 名前:名無しさん 00/00/00 00:00

2 名前:名無しさん :00/00/00 00:00

1には名前のあとに:がないが、
2からはあるんだけど。

613 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 18:23
read.cgiで表示した場合は両方:がありますが?
index2.htmlで表示した場合のことならbbs.cgiの問題ですからスレ違い。

614 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 18:24
index2.htmlじゃなくて現在はindex.htmlでした。失礼。

615 :612:02/06/08 21:52
>613
今はbbs.cgiは別なんですね。失礼。
逝ってきます。

616 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 21:55
>>615
今は、ときたか。

617 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 22:53
揚げ足取りはやめようよ・・・

618 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 23:15
>>616-617
まえは
当面、bbs.cgiの話題も扱う
となってたけどね。
おまえら過去ログ見れ!

619 :デフォルトの名無しさん:02/06/17 20:03
ホシュホシュ

620 :デフォルトの名無しさん:02/06/29 19:08


621 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 05:59
HTML化のC言語版とか消失した携帯読み出しコードの話は何処でやってるんだろ?
批判板も覗いた方が良いのかな

622 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 16:59
携帯課金計画の絡みで携帯関連のコードは非公開でした

623 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 17:54
>>622 みたいですね ありがとう。
ちょっと時間出来るんで、html化とかに首突っ込んでみよう


624 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 12:46
WebProg板の方でコンペに出した人のbbs.cgiが載ってたよ。
これでほぼ2chと同じ環境が作れるようになったのかな。

625 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 19:39
>>624
どのスレ?

626 :デフォルトの名無しさん:02/07/11 21:38
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1024741312/

145 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)