5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

P2P掲示板総合スレッド Part2

1 :デフォルトの名無しさん:02/02/28 01:43
この掲示板コミュニティをずっと私たちのものにするために、P2Pでサーバに
依存しない掲示板を作るの巻。 ここではプロジェクトによらない、一般的な
議論を対象とします。

現在ウェブサイト/スレッド進行中のプロジェクト:

Vojta計画
http://vojtaproject.tripod.co.jp/
(ソフトウェア板)Vojta計画
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014650252/

zigumo プロジェクト
http://www5.ocn.ne.jp/~zigumo/
P2P匿名掲示板zigumoスレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1014643673/

Tiara/BS2ch
http://tiara.zive.net/

前スレ
P2Pでサーバに依存しない掲示板を作るの巻
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/998915621/

349 : :02/07/09 23:52
>アメリカやヨーロッパなら表現の自由のために

寒っ。その前に訴訟の嵐で2ちゃんねるのような場所は存在できないでしょう。

350 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 23:56
あの雑誌に載ってから
レスポンス凄く良くなったなこのスレ

前はぜんぜん動かなかったのに

351 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 23:58
>346
それは違いますね…。
226本人なのでこれは確かです。


中傷やうわさ等自体は、よっぽどのことでない限り、許されるべきものだと思います。
実生活でも中傷やうわさなんて至る所で流れてますし。
これさえも封殺されるようならば、とても民主主義社会であるとは思えませんし。
ネット上の掲示板で問題なのは、@ログが残るA一般公開される、ということじゃないでしょうか。
ということで、今までの掲示板というスタイルを変化させたらいいのではないでしょうか。

例)「仲間うちで話す」というスタンス
チャットのように部屋をそれぞれ隔離してメンバー数に制限付けるとか。
その部屋のログは表向きメンバーだけが保有することにして、裏ではログを配布したりとか。

例)発言はどんどん流れていき、過去ログは存在しないというスタンス
チャットのように、各々は参加した直後はまっさらの状態で、繋ぎっぱなしにしているうちに
ログがたまっていく方式。
しかし、裏ではやっぱり過去ログが配布されたりとか。

まあ、大した案ではないのですが、せっかく思いつきましたので…。

352 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 00:13
>>350
レスポンス良くなってよかったのか?
とてもム板のスレとは思えんぞ。

353 :デフォルトの名無しさん :02/07/10 00:23
なるほど、この荒れ方はどっかのゴミ雑誌に載ったからか。
しばらくブックマークはずしとく。

354 :281:02/07/10 01:30
>>337
> だから、ここで議論するべき事は、どういうシステムの掲示板を作り、
> どんな風に運営すればみんな平和に暮らせるか、ってことじゃない?

だから、現在の方向性に対して疑問を抱いたという事。
訴訟騒ぎになんかなったら平和じゃないからねぇ。>>281では、そういう
ことに発展する可能性はないの? と確認を取った。決定的な回答が
無い上、>>323のような前例(訴訟を起こされたという事実)があるよう
じゃ、かな〜りマズイ気がする。
こういうのって、コーディングどころか、実際のシステムをどうする云々する
以前に、完全にクリアにしておくべきことだと思うけどなぁ。現時点に置い
てもなお、明確な答えがないとういのは・・・・・。漏れ的には、最低限、
レスのリモホIPログを取るのは必至なような気がする。まぁ、漏れはもう、
当分の様子見決定だけどね・・・・・。

>>348
実際問題、なぜ「2ch並の高い匿名性」が必要なのかが分からない。
匿名にするとなにかいいことでもあるのかい?

355 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 01:43
>>281
お前、このスレでなにやりたいの?
簡潔に言ってくんない?

356 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 02:37
>>354

>だから、現在の方向性に対して疑問を抱いたという事。
「何」の方向性なんだ?
Vojtaか? zigumoか? Tiaraか?

>当分の様子見決定だけどね・・・・・。
永遠に様子見しててください。
誰も、あなたを必要としていません。


357 :281:02/07/10 04:46
なんか過剰に反応するヤシがいるなぁ。
> 誰も、あなたを必要としていません。
ワラタよ

ま、漏れは知りたい事はだいたい分かったのでもういいや。P2P掲示板
の実現に向けてがんばってください>ALL

358 :281:02/07/10 04:54
>>357追加。

>>1によると
> ここではプロジェクトによらない、一般的な議論を対象とします。
とあったので、>>281はここにカキコした。つまり、匿名P2P掲示板の、
ソフト開発者に対する訴訟問題までに発展する可能性の話しね。
特定のプロジェクト(Vojta、zigumo、Tiaraなど)をターゲットにして
いるわけではないので、そのへんよろ。

359 : :02/07/10 09:07
> ここではプロジェクトによらない、一般的な議論を対象とします。

>>281
おまえにはその資格がない。消えてくれ。

360 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 10:03
しばらく見ないうちに悲惨なスレに・・・

361 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 12:14
ム板って技術的な話をする場所だと思ったが、>>281のどこに技術的な要素があるかサパーリ
わからん。

362 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 12:45
ぐだぐだ言ってないで、とっとと作れよ。

363 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 18:19
禿道。ってか、叩いて誤魔化そうとするところが痛すぎる。
P2P BBSとやらもかなりの眉唾モンだな(藁

364 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 18:23
まぁ、裁判の話がこのスレと関係ないのは事実だがな。

365 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 19:29
誰なんだよこいつらは。ガムやるから帰ってくんない?

366 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 21:15
ガムやるからって何だ?そんなにガムが貴重か?

367 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 22:10
>>365
帰ってやるから、さっさとガムくれ。
山手線沿線ならどこにでも受け取りに行くぞ。

368 : :02/07/10 22:27
せっかくのスレッドが…。

369 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 23:31
>>366
ガムで満足する*程度の*人間に見られてるのが判んない?

370 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 23:36
俺はガムじゃ満足しない人間だぜ!!!!!!
他のものをくれ。

371 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 23:42
>>362=363=366=367が、>>281なら寂しいな・・・

372 :デフォルトの名無しさん:02/07/10 23:45
>>370
じゃあ俺の嫁をやる。
年200万かかるブス女だ。


373 :デフォルトの名無しさん:02/07/11 01:27
>>372
ガムやるから、大事にしてあげてください。

374 : :02/07/11 06:53
vojta作者ですが、>>372の嫁がかわいそうです。

375 :デフォルトの名無しさん:02/07/11 07:15
ガムガムパンチ!

376 :デフォルトの名無しさん:02/07/11 18:56
せっかくのスレっつーかさぁ、それぞれのHPのBBSでやってくれよ。
こういうことはよ。てめーらの利益のためだけに2chのリソース使うな
よな自己中ども

377 : :02/07/11 19:37
>>376
「2chのリソース」って何だ?そもそもインターネットの「資源」って何よ?

378 :デフォルトの名無しさん:02/07/11 21:57
>>376
2ちゃんねるを何だと思っているんだ?

379 : :02/07/11 22:06
とにかくスレ違いなので、申し訳ないですけど他の板に消えていただくわけには参りませんでしょうか?

380 : :02/07/11 22:08
消えてくれ。消えてくれ。
消えてくれ。消えてくれ。




381 :デフォルトの名無しさん:02/07/11 23:30
ま、厨は消えたみたいだから、仕切り直しと言う事で。

382 :デフォルトの名無しさん:02/07/12 12:47
フォーマットは RSS 1.0 対応にするとか。

383 :デフォルトの名無しさん:02/07/13 02:54
RSS って用途が限定されてて使い辛い。

384 :デフォルトの名無しさん:02/07/13 09:03
いつのまにかこんな板できてますが・・・
http://cocoa.2ch.net/nntp/


385 :デフォルトの名無しさん:02/07/13 09:12
>>384
割と前からあったよ。

386 :デフォルトの名無しさん:02/07/13 23:15
>>385
つまり、NNTPは、その程度の価値しか無いと言う事ね。

387 :デフォルトの名無しさん:02/07/14 16:47
いままではニーズが無かったからさ。

388 :toc:02/07/15 01:51
どうも、おひさしぶりです。

いちおうローカルでは 2ch <-> nntp のシステムはまだ動かしています。
今後の予定は Newsportal のように nntp <-> http のシステムを作ることです。
見た目は2ch形式のものと、google groups タイプのものを用意しようと思っています。

匿名性に関しては、google groups 程度のもの。
負荷に関しては、NNTP を使うので分散できます。
記事の削除と記事の著作権に関する問題は、USENET でふつーに
行なわれているように、クリア署名と Cancel-Lock で対応しようと思います。

まぁものができてからじゃないと評価のしようもないですけど。

389 : :02/07/15 08:45
いいかおまえら、>>1読め。


390 : :02/07/15 17:16
>どうも、おひさしぶりです。

はじめまして。スレ違いじゃない?誤爆?

391 :デフォルトの名無しさん:02/07/15 18:36
関連する話題だからいいんじゃない?

392 :デフォルトの名無しさん:02/07/15 20:17
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020715-00000004-wir-sci

393 : :02/07/15 20:55
>>392
それって同じような奴、昔からあるよね。

394 :デフォルトの名無しさん:02/07/15 21:48
hgfhgf

395 :デフォルトの名無しさん:02/07/15 23:20
一部、NNTPヲタがいるからだよ




                      とっくに終わった遺物なのに

396 :デフォルトの名無しさん:02/07/15 23:23
                      「漬物」に見えた・・・

397 :デフォルトの名無しさん:02/07/16 01:40
NNTPに関しては、
・殆ど全くと言ってアナウンスがされなかった
・見れる板がごく限られていた
・newsgroup内の放射性廃棄物を呼び寄せた
とかの理由から、NNTP自体が悪い訳じゃないと思う。

現実的な解決策だと思うけど、例えばNNTPサーバ側にトリップとか
IDとかを実装したり、クライアント側にもスレッドの表示形式とかで
修正する必要があったりして、実際のコードを書く作業は面倒な事が
多そうだから、みんなやらならないんじゃない?

398 :デフォルトの名無しさん:02/07/16 01:45
>>392
従来の PVN と何が違うんだ?

121 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)