5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【新技術】ドットネットて何よ?【ワカラヌ】

1 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 16:23
最近Micro$oftが宣伝始めた.NET、これって正直何なの?
今までMFC使ってプログラム書いてたんだけど、
これを変えなきゃいけないのかな?
教えて。教えて。

2 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 16:25
2


3 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 16:25
3

4 :4:02/04/29 16:26
4?

5 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 16:26
4?

6 :4:02/04/29 16:26
>>5
ばーかばーか

7 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 16:28
1-7ジサクジエーン(゚∀゚)

8 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 16:40
>>1
大げさに言われてるけど、実際は従来のMFCに
お仕事用インターネット関連機能が少し追加されただけ。
実力のある人には関係ない。

9 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 16:42
未だにMFC捨ててなかったことの方が驚きだな。

10 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:00
楽じゃねーか
MFC

11 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:03
オレも知らんのよ、いまだにWin32 SDK。


12 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:08
>>1
スレ立てるのが 1 年くらい遅い。

13 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:10
なんでも、インターネット経由でソフトウェアーを
レンタルできちゃうらしいよ。

14 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:10
MFCやってるとSDK忘れちゃうのですよ

15 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:18
>>13
ソレダ!

16 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:23
プログラム技術としてのみ .NET を見ていると 1 みたいな感想になるんだろうな。
日経や ZD のニュースメールを読むくらいでもいいからもっと 広い視点で情報を集めてくれ。

17 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:23
.NET の中に含まれる技術をトピック単位で説明することはできても、
.NET とは何か、をピシッと一言で説明するのはできないことと思われ。
丁度かつての ActiveX のように。

18 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 17:28
.NET と言うと、

1)CLR や C# を中心とする VM ベースの実行環境
2)XML を中心とするフリーフォーマットなデータストア
3)SOAP を中心とする WebService による分散オブジェクト指向

という3つが中核技術のように思えるんだけど、
じゃあこの3つを使って具体的にどういうビジョンを提示してるのかっつうのが分からん。
この3つでできることってのは色々説明されているようだけれど、
その内のどれが一番やりたいことで値打ちのあることなのかというフォーカスが不明瞭。
誰かこんな漏れに解説してくれ。

19 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:02
>>18

値打ちなんざ使う側が考えるこった。
いい加減その「答えは何ですか?」って姿勢は改めろや、新人君。
おおかた研修で.NETについてレポートを提出するように言われたんだろ。

20 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:06
>>18
インターネットそのものの支配権の奪取が目的じゃないの?

21 :18:02/04/29 20:06
>>19
漏れはただの在宅PGだ(w
もちろん >>1 でもない。

22 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:07
>>1
新技術がでるたびに2ちゃんに質問すれを立てるのですか?


23 :18:02/04/29 20:11
>>20
そういう話になるのかなぁ?
企業戦略とかいう話で言うなら、
WebService 関係の技術を整備して Microsoft 色で染めることで
サーバサイドの市場を落とすとか、その辺がメインかなとは思うけど。
更に、クライアントサイドとサーバサイドを
UniversalCanvas と WebServie で連携させて
クライアントサイド市場での圧倒的なシェアを生かす&更に強めるとか。
Microsoft 全体として意味のある行動ではあると思うんだけどね。
ActiveX 並にアドバルーン状態になってんじゃないのか、と。

24 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:11
ドトネトハドトネトダヨ

25 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:17
ドトネトハネタダヨ


26 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:21
トドハネハトダヨ

27 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:21
ハナゲデテルヨ

28 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:22
ワラ

29 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:24
明確に答えられるほど詳しいヤシは居ないってことで・・・

30 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 20:24
トドハハナゲデテテワラテルダヨ

31 :デフォルトの名無しさん:02/04/29 22:08
>>29
>明確に答えられるほど詳しいヤシ

んな奴レドモンドにも居ないって。
開発ツールと企業向けサーバとコンシューマサービスの各部門が立てた中長期戦略
に全部.NETって枕詞が着いただけのことだよ。総括のしようが無い。
あえて共通点を見出すなら「XMLでコラボレーション」というスローガンぐらい。

32 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 00:09
>>29
Micro$oft社員にもいないか心配すな。

33 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 00:10
>>32>>31 が書いているのに、なぜわざわざ上げてまで書いたんだろう。

34 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 00:18
違うスレにも書いたんだが、
.NET支持したりJava馬鹿にしてC#がイイとか言ってるやつは
みんなM$の社員だと思われる。 

35 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 00:20
>>34
けんかになるからやめとけ

36 :仕様書無しさん:02/04/30 00:21
>>34
まあ、騙されたと思ってクリックしてみろ
             ∩
                 | |
                 | |
        ∧_∧   | |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / ̄\  ´Д`)//  < http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1020084849/l50
.r ┤    ト、      /    \_______
|.  \_/  ヽ  /
|   __( ̄  |  |
|    __)_ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
ヽ___) ノ          \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||


37 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 00:21
>>34
こういうこと書くやつはみんなSunの社員だと思われる
ってかかれるのがオチだからそういうこと書くな

38 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 00:50
●「自分用のツール」
C、Perl
●「教育用」
BASIC,Pascal,LOGO,Squeak,Scheme
●「マーケ主導」
Java, C#,PL/1
●「理念先行」
C++,Algol
●「オタ系」
Ruby,Uva

39 :天使:02/04/30 00:52
つーかWinにどっぷりつかってるかぎり.NETだろうがXPだろうがおつきあいするしかないんじゃないの>おめーら

わしもわけあってVB6を使う必要があってVB5月号かったら.NETの記事が一杯
あってそれはいいのだがなんでVB6にくらべて飛躍的に生産性がよくなったとか
ほめ言葉からはじまるんだろう。正直きもい。つーかかかわりたくない。

40 :天使:02/04/30 00:59
そいで昔win2000を使う必要があって本屋でマニュアル本をぱらぱらめくっていたら
糞インプレスの本なぞは最初の1節まるまるwin2000がいかに優れたそして安全性の高い
OSであるかせつせつと惨事の言葉がならんでいた。マニュアル本じゃないのか?
きもーと思いながら本を開いたわしを恥じたものだ。

その後IISのセキュリティーホールが告発されたのは言うまでもない。
史上最悪のハッカー天国OSであった.....。

なんでWinのライターってああもきもいんだろう。いわゆるお友達になりなくないたいぷっつーか。

それに新しいバージョンがでるとこれまでのバージョンをああもけなして新商品をほめまくるんだろう。

41 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 01:03
>>40
まだその商品を買ってない人に買わせるためでないかい?
Win2K買ってもらわなきゃWin2K本は読んでもらえないからね。

42 :っd:02/04/30 01:11
.netをしりたくて,
vb.net 買ってみたんだが
(やすかったというのもあるんだが)
今のところ,やっぱりなにもわからん
インストールは6枚のCD-ROM
しかもとちうでストップ(藁)
やっぱりくそかな


43 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 01:16
>やっぱりくそかな

お前がな。

44 :天使:02/04/30 01:17
>>41
たしかにインプレスやwin系の雑誌はオールページ宣伝広告だね。
ネガティブな情報が一切かいてない。

すくなくとも前述のwin2000本はupdateが必要とかセキュリティーホールへの
対策をきちんと書くべきだとおもう。まじで。
まぁどうせインプレスは糞本だからもうわしが二度とページを開くことはないから
正直どーでもいいが。

45 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 01:18
インプレスが糞本なのには同意。

46 :っd:02/04/30 01:29
たしかにおれはくそだが
vb.netって
つかってるやついるのか

47 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 01:34
.NETでせっかくフリーソフト作っても、
21MBのランタイムをユーザがインストしてくれると思う?

最初に誰かいいの作れば、その尻馬に乗るだけなんだけど。

48 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 01:36
>>47
.NET 関連スレ読んでる?

49 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 01:37
>>48
読んでたらこんなアホなことは書かない。(嘲笑激藁

50 :47:02/04/30 01:54
読んでない罠。(嘲激藁


51 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:03
老若男女問わず我も我もドドドッと押し寄せてくる新たなネットブームを示唆する

52 :天使:02/04/30 02:14
>>1
.NETをおまえが理解して使いこなせいるようになったころにまた
上位互換性のない$Zとかに切り替わってまた同じ質問をするに500gates

53 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:17
>>52
上げないでね、この糞やろう。

54 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:17
COM→ドットNETだから、次もシャレ?

わざとありふれた名前にかけて、素人を笑いモノにする罠。


55 :53:02/04/30 02:18
>>54
馬鹿にしてんのか?お前

56 :あげあし しかし sage:02/04/30 02:20
>>52
それが根本的な問題なんじゃないの?

一昔前の開発環境と比べてさ、今って楽になったと思う?
オレは思わん。


57 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:26
決めた!
NetWorld+InteropでMicrosoftブースのニーチャンに、
「ドトネットって何よ?」って聞いてみるよ。


58 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:27
>>56が良いこと言った!

59 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:28
>>58
ageるなら漏れのようにこっそりしないと。

60 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:29
.NETの次は.ORGか・・・
ハッカー軍団主導?

61 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 02:34
あれ、このageかたブラウザじゃバレバレなんだな

62 :天使:02/04/30 03:06
.NETの次はなにかねぇ。だれか商標登録しとけや。

63 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 03:20
次は、ユビキタスだな。
C# for Ubiquitous
Windows Ubiquitous.NET←WindowsCEの後継

64 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 03:22
>>59はageになってんの?俺はsageに見えるんだが。

65 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 03:23
>>64
ageてるよ

66 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 03:25
>>64 かちゅ?

67 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 05:35
つっても、VBでもC#でもPerl(ActiveStateが制作中)でも、
共通のバイトコードが生成されるってのは評価できたりする。
ただ、そのためには共通言語仕様に従わなきゃならん(Win32APIを直接叩けない)のは痛いが。。。

68 :デフォルトの名無しさん:02/04/30 07:45
>67
あなた何も知らないんだね。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)