5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

消しゴムじゃない方のMONOを使ってみるスレ

1 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:13
Windows版も出たらしーいッすよ。

http://www.go-mono.com/

2 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:14
スレタイトルがなぁ…

3 :      :02/05/01 10:15

MONO!!
      物


4 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:20
http://www.superin.formativ.net/mono/mono.htm

5 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:21
C#スレでガイシュツ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1019533942/60

6 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:22
まぁ、Jakartaのスレもあるからあってもいいけどさ、
もうすこしタイトルなんとかならなかったのか。

7 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:25
Monoが吐き出すexeは直接起動できない。(mintかmonoを通さないとだめ)
Monoが吐き出すexeはclixでは動かない。

ま、長い目で見ましょう。

8 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:31
sscliのスレも立てていい?

9 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:34
だめ。

10 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 10:39
DotGNUのスレ立ててもいい?

11 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 11:01
だめ。

12 :ロボ鉄 ◆MGTy6iYI :02/05/01 16:43
Linuxカーネルのスレ立ててもいい?

13 :デフォルトの名無しさん:02/05/01 17:23
>>12
Linux板にイパーイあるよ。

14 :デフォルトの名無しさん:02/05/09 08:14
あげてみる。

15 :デフォルトの名無しさん :02/05/09 08:20
glibcのスレ立ててもいい?

16 :デフォルトの名無しさん:02/05/09 08:31
鉛筆の方のMONOを使ってみるスレ立てて良い?

17 :デフォルトの名無しさん:02/05/09 08:32
ここは「こんなスレ立てて良い」スレですか??

18 :デフォルトの名無しさん:02/05/09 08:46
俺のMONOを立てていい?

19 :デフォルトの名無しさん:02/05/09 08:47
OK.

20 :1:02/05/09 17:52
ヽ(`Д´)ノ ウワァァァン! 

なんだよ!みんなして!おめーら
誰かまともに使っている人いないんですか?
ハァ…

まぁ俺も使ってないんだけどな。( ´_ゝ`)y─┛~~

21 :デフォルトの名無しさん:02/05/09 17:53
寒いスレタイトルだからなぁ。

22 :1:02/05/09 18:04
>>21
返す言葉もございません…。
一応、一晩考えたんだけどなぁ。

23 :デフォルトの名無しさん:02/05/09 18:05
Linux上で使おうよ。

24 :デフォルトの名無しさん:02/05/10 06:52
monoはいずれglibcと同等の扱いを受けるようになるはず。
今はまだみんな様子見なんじゃないか?

25 :デフォルトの名無しさん:02/05/10 08:01
>>24
この世界、パイオニアほどバカにされ、パイオニアほどスタンダードになる。


26 :デフォルトの名無しさん:02/05/10 15:11
2chってさWindowsやJavaに詳しい人はそれなりにいるけど、
gcc、binutils、glibcに鬼詳しい人ってもしかして少ない?!
それのソースコードを骨の隋までしゃぶりつくしてるようなの。

もちろん、かくいうおれも使うだけで精一杯のヘタレだから
人のことはもちろんいえたもんじゃないんだが、、

やっぱエンジニアならあれぐらい理解できるようなのでないと
これから生き残れないよなーっていつも思う。

だから>>1よ、2chじゃこの話題は不毛だよ。触れてはいけないんだ(w
できるやつなら.netを使うことに喜びを感じるんじゃなくて、
「作る」ことに快感を感じるもの。
少ないみたいだけどね、そういうやつは。

27 :デフォルトの名無しさん:02/05/10 17:44
鬼詳しい……


28 :仕様書無しさん:02/05/12 19:48
2chにできるやつなんていない。
精々せまい世界で天狗になってるようなのだけだろ。

29 :デフォルトの名無しさん:02/05/27 04:24
消しゴムじゃないMONOってなんだよ

30 :デフォルトの名無しさん:02/05/27 04:59
>>29
ものが違う。

31 :デフォルトの名無しさん:02/05/27 05:23
>>26
ム板が Windows 寄りなだけ。
UNIX 板に行けば詳しい人はいる。

>gcc、binutils、glibcに鬼詳しい人ってもしかして少ない?!
>それのソースコードを骨の隋までしゃぶりつくしてるようなの。
committer でもなきゃソースコードをそこまで読みふける必要はないだろうよ。

32 :デフォルトの名無しさん:02/05/27 10:09
>>30
おあとがよろしいようで。

33 :デフォルトの名無しさん :02/05/27 16:07
>>31
UNIX板にいるかもしれないけど、
だんだんそういう人は減ってきたかも。
Linux板のおごし氏ぐらいか?!

それにソースコードはcommitterじゃなくても読むものさ。
商用製品を長いこと使ってる人とは感覚が少し違うのさ。

34 :デフォルトの名無しさん:02/06/02 16:45
Linux上でMonoとGtk#動かしてみた。
想像以上に速い。Javaとはまったく比較にならなかった。

35 :デフォルトの名無しさん:02/06/02 17:14
Qt-CSharpも動かしてみたいけど、KDE環境作るのがめんどくさい・・・。

36 :デフォルトの名無しさん:02/06/02 18:23
windows.formって実装されてんの?
VS.NETで作ったアプリがLinux上で動いちゃうわけ?

37 :デフォルトの名無しさん:02/06/02 21:08
gtk.というのがあるんでないのか

38 :デフォルトの名無しさん:02/06/02 21:27
1からアプリを作る分にはgtk.でもいいけど、
既存の物を動かすならWindows.Formsが必要

39 :デフォルトの名無しさん:02/06/02 21:47
MONO最近テレビに出てないね。
いちろうばっかりだよ。

40 :デフォルトの名無しさん:02/06/02 22:55
>>36
どっちもDllImportでネイティブライブラリをラップしてるだけ。
(もちろん、それはそれで十分価値はあるんだけど。)

WindowsFormsのインターフェイスに合わせるかはまた別のプロジェクトだと思われ。

41 :35:02/06/03 18:01
ダメだ、Qt-CSharp動かんわ・・・。libqtcの読み込みに失敗しちゃう。
大体QtC必須って本末転倒だよ。(;´Д`)
Managed C++スタイルのラッピングを期待してたのに・・・。

42 :デフォルトの名無しさん:02/06/03 21:48
KDE on Cygwinではきちんと動いてたら萎えだな。

43 :デフォルトの名無しさん:02/06/04 16:59
一応Linux上でも動くねというのは確認したけど、とてもじゃないけどLinux上で開発する気にはなれない。
やっぱりCygwinでコツコツというスタンスしかないのかな。

44 :デフォルトの名無しさん:02/06/04 17:27
monoを使って思い知らされること

やっぱりMSの.NETの品質にはかなわん。

45 :デフォルトの名無しさん:02/06/08 12:23
Mono 0.12が出た。(・∀・)イイ!

http://www.go-mono.com/archive/mono-0.12

46 :デフォルトの名無しさん:02/06/09 07:01
0.12のパッケージ版も出てる。

http://www.superin.formativ.net/mono/getstart.htm

47 :デフォルトの名無しさん:02/06/17 11:50
sscliに負けるな

48 :デフォルトの名無しさん:02/06/21 07:29
Up and running with Mono
http://www.stronglytyped.com/weblog/UpandrunningwithMono.html

49 :デフォルトの名無しさん:02/06/21 07:30
お前らなにか勘違いしていませんか?
Monoはそれを使って何かを作るためにあるんじゃなくて、
それ自体を弄ったり作ったりするためにあるんですよ!

50 :デフォルトの名無しさん:02/06/21 08:37
Mono作りは楽しい。

51 :デフォルトの名無しさん:02/06/27 14:53
Gnome2リリースage

52 :デフォルトの名無しさん:02/06/27 15:06
Gtk#もいつの間にか0.2.1に。

53 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 16:16
最近どうなってんのん?

54 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 18:28
>>41
MC++って、__gcとかわけのわからないキーワードがあったり、
多重継承できなかったりしてすごく汚く見えた。
いくら何でも独自拡張やり過ぎと思った。

ところが仕事で仕方なく使う羽目になった。
それでちょっといじってみたんだが、すごく良く出来てる。
C#から類推すればなぜそういうスタイルなのか納得した。

うーん、やっぱMSは恐ろしいよ。
C#よりMC++に.NETの真髄が詰まってる気がした……。

55 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 19:54
.NETの神髄って…
MC++じゃ.NETの実力を生かし切れないのに。
VB.NETの方が遙かにマシです。
C#>=VB.NET>=JScript.NET==MC++程度

56 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 22:07
>>55
MC++は他の.NET言語とは毛色が違う。
同列に並べるのは酷かと。
既存のCOMなりなんなりをマネージドなモジュールから使えるようにラップするのが目的っしょ。

57 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 10:28
MonoとGtk#で作ったMediaPlayer

http://www.atoker.com/phonic/

58 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 11:40
はやくG++がILをはめるように
ならないかなー。

59 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 12:15
はめる?

60 :デフォルトの名無しさん:02/07/12 15:59
Qt# FAQ

http://qtcsharp.sourceforge.net/faq.html

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)