5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オブジェクト指向データベース統合スレ

1 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 23:02
流行に乗って名前だけは知れ渡るも、
実務に使用している人はまだまだ少ないと思われるOODBを語るスレです。
RDBをオブジェクト指向的に拡張したORDBMSの話題もこちらでどうぞ。

2 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 23:03
>>1
(´・∀・`)クソスレおめ!

3 :2:02/07/04 23:03
2?

4 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 23:03
2!!!!!!!!!!!!



5 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 23:07


6 :デフォルトの名無しさん:02/07/04 23:11
>>1
(・∀・)カエレ!!

7 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 00:12
ODBなんてもう終わってる。

8 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 00:14
Visual揚げのレポジトリ―は、Smalltalk ODBだったような

9 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 00:18
多次元データベースも結局RDBだし。

10 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 00:52
誰か俺にODAして。

11 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 01:37
Matrix 使ったことある人いますか?


12 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 01:38
clear vault

13 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 01:39
Matrix Evolution

14 :逝って良しの1:02/07/06 01:55
14GET!
覚えるの面倒だから自作しよう・・・。


15 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 01:55
なぜ 気づかない

16 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 02:14
つーか、OODBって未来あるの?
会社が存続するかどうかすら疑問。
VersantもExcelonも株価1ドル切ってるし。

17 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 02:18
Matrixって誰も知らないのか...
これじゃあMQL知っててもあんまり自慢できないなぁ...


18 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 03:21
Oracle と DB2 が幅を効かせすぎてる。

19 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 03:29
それでSQL書けなかったら大笑いだな(w

いや、俺OODBは使えるんだけど、SQLかけねえんだ・・・
全然潰しが利かないよ・・・・

20 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 05:58
OODB と RDB の線引きってどこよ?

21 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 08:50
>>20
メジャーかマイナーか。あるいは将来があるかないか。
ってなあたりで線引きされる。

22 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 22:42
OODBの問い合わせ言語ってどんなんなん?
SQLっぽいのか?

23 :デフォルトの名無しさん:02/07/06 22:54
問い合わせ言語を使うようなOODBは邪道だな。
一応OQLってのもあるけど。

24 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 00:06
問い合わせ言語のないObjectDBって、
オブジェクトの「静的参照」を芋蔓式に引っ張りだす、
「単なる仮想記憶」って感じで、おにーさんは感心しないな。


せめて Object Relational

25 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 20:01
ObjectStoreっていくらすんの?
エクセロンのサイトに載ってないような・・・

VERSANT は 開発版 : 153万円 よりだった

26 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 22:44
ところで1の言っているORDBMSっていうのは、具体的にはPostgresのこと?
Oracleもそうだっけ??


27 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 22:48
>>26
ORDBMS って初めて聞いたけど、BLOB 使えれば何でも ORDBMS なの?

28 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 22:56
>27
あ、や、俺も全然詳しくないんだけど、
Postgresとかって、テーブルの構造を継承して、新しいテーブルとか作ったりできるらしい?
てっきりそれがORDBMSかと思ったんだけど。

29 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 22:57
postgresは継承があるからじゃねーの?
oracleもあるんかな?

30 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 22:57
>28
ケコーン

31 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 22:59
>>28-29
あ BLOB でオブジェクトを格納とかいう意味じゃないんだ。
テーブルの継承か、それは良いね。

32 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 23:03
>24
ODBって要するにメモリーにある、オブジェクトをダンプさせたような
イメージなのか?

ODBって

効率的なストレージ ○?
インデックス ○
セキュリティ ○
トランザクション処理 ○
データの整合性 △?
マルチユーザアクセス ○?(ファイルシステムに依存?
トリガー ×?
部分更新 ○

こんな感じで?

33 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 23:04
>31
良い。。。というか楽な(w

でも、オブジェクト指向的にしちゃうと、正規化とは違うベクトルの設計になりそうな気がするんだけど。
素人考えですか?

34 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 23:06
ODBってRDB(ORDB)とXML Native Databaseの間に
埋もれていくのかな?

Xindice
http://xml.apache.org/xindice/

35 :デフォルトの名無しさん:02/07/07 23:39
>>33
所詮OO「的」でしかないので、OOな設計を徹底することは出来ない。
よってRDBの設計技法に戻ることになる。ORDBらしい設計技法を
確立しなければ、どっちつかずの使えない設計になるのは間違いない。

36 :デフォルトの名無しさん:02/07/08 20:04
>35
なるほど。ORDBらしい設計ね。

微妙に話かわりますが、DB設計の段階で、ERじゃなくて、UML使ってる人って居ます?
苦労話とか聞いてみたいなー。

37 :デフォルトの名無しさん:02/07/08 20:30
>>36はなんかODB使ってんの?

38 :36:02/07/08 20:37
いえ。まだ。
XML NativeなものをイントラのASPの裏側で使ってやろうか画策している最中なのです。

MySQLも良いのですが、せっかく.NETでたことだしXMLかなーと。

39 :デフォルトの名無しさん:02/07/08 23:28
GemStone!

40 :デフォルトの名無しさん:02/07/09 01:30
>>39
OODB名乗ってたくせに、突然AP鯖を名乗りだした変節モノという印象が強い(w

41 :デフォルトの名無しさん:02/07/11 10:23
エクセロンの株価、昨日一日で43%の下落。
0.36ドルって・・・

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)