5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PostgreSQL or MySQL

1 :名無しさん:2000/04/12(水) 19:03
Apache+PHP/FIで検索システムを作ろうと思っています
PostgreSQLとMySQLのどちらがおすすめですか?
ご意見きかせてください
規模は小さいです&日本語必須です
サーバはLinux(Vine)を考えています


2 :名無しさん:2000/04/12(水) 19:22
ってゆーかマジで PHP/FIなんて古いの使う気ですか?
MySQLのほうが軽いけど、使い方によってはちょびっとライセンス料が要ります。


3 :名無しさん:2000/04/12(水) 19:25
PHPでなくていいなら interbase がよさげ。



4 :名無しさん:2000/04/12(水) 22:58
単なる検索システムならMySQLだろうな。
それにしてもPHP4.0の正式リリース間近の今、なぜ PHP/FI ?

5 :名無しさん:2000/04/13(木) 02:12
何か古い本、見てませんか? > 1

あと、MySQL 対 PostgreSQL は「DB マガジン 2000 年 5 月号」にも
出ています(あんまり違いを際立たせる内容になっていないのが残念)。
両方のユーザーとして違いをざっとまとめると
・PostgreSQL のメリット
 -> ユーザー定義型のサポート
 -> 豊富なデータ型(Geometory, IPaddress etc.)
 -> トランザクションのサポート
 -> PL/PgSQL によるストアドプロシージャのサポート
 -> 正規表現も含めたマルチバイトサポート
 -> 豊富な日本語の参考資料及びメーリングリスト
・MySQL のメリット
 -> とにかく速い!
 -> Shift-JIS 対応(PostgreSQL も最近サポート)
 -> 海外ではほぼデファクトスタンダード。従って資料が多い。
 -> 各種ミドルウェアの対応が豊富/迅速
 -> GUI ベースの日本語版管理ツールがある
といったところでしょうか。

通常は、
・検索速度がどのくらい重要か(yes なら MySQL)
・トランザクションのサポートはどのくらい重要か(yes なら PostgreSQL)
で決まってくると思います。


6 :名無しさん:2000/04/13(木) 02:37
>MySQL のメリット
>海外ではほぼデファクトスタンダード。従って資料が多い。
国内では、PostgreSQLと比べてあまり普及してるとは言えない
のはなぜだろう。日本語資料少ないよね。苦労してます。

7 :名無しさん:2000/04/13(木) 03:03
今度オライリーの mSQL & MySQL の翻訳が出ます。
だんだん MySQL も情報が出てくるのでは?
MySQL ユーザー会もこの間立ち上がったし。
http://www.mysql.gr.jp/



8 :名無しさん:2000/04/13(木) 07:11
Interbase 6 を待つというのは?


9 :名無しさん:2000/04/13(木) 07:37
PHP は Interbase 対応しているよ。


10 :名無しさん:2000/04/13(木) 09:37
> -> Shift-JIS 対応(PostgreSQL も最近サポート)
べつにEUCにしておいてもPostODBCドライバ介してクライアント
側はシフトJISで読み書きできる。むしろEUCにしておかないと
PerlやgccでCGI組むとき不便でしょうがないよ。UNIX側は
シフトJIS対応のツールは少ないからね。

>PHPでなくていいなら interbase がよさげ。
gccのインターフェースが組み込みSQLになってるみたいで
それで敬遠したくなるね。


11 :名無しさん:2000/04/13(木) 10:23
ありがとうございます(ご指摘通り古い本を見ていたようです)
MySQLにかなりかたむいています
まずはDBマガジン 5月号を入手してきます
新しい情報にあたらねば…
でもInterbaseも良いですね
本当に助かりましたありがとうございます
他にもなにかアドバイスありましたらお願いします

12 :名無しさん:2000/04/13(木) 12:41
apacheと…ってことはCGIやりたいんだよね?
Rubyはどうよ。PostgreSQL対応してるよ。

13 :名無しさん:2000/04/13(木) 13:48
一度DBに触るとどんどん深みにはまって....
ってな場合がありますが、より深みにはまりや
すいのはPostgreSQLですね。MySQLではそこま
で高機能じゃないし。

今後どんどん発展させていくつもりならPostgreSQL
の方がいいよ。

14 :5:2000/04/13(木) 20:48
いや、MySQL もどんどん高機能になりますよ。
PHP4 のエンジンになっている Zend の作者が MySQL に Zend 組み込むって
言っていますし。そうすれば、ストアドプロシージャが実現でき、それによって
一気に、トランザクション(無名プロシージャを利用)、トリガーその他を
実現できるようになるでしょう。
今は PostgreSQL を使っているけど、MySQL にも注目していますです、はい。


15 :1じゃないけど:2000/04/27(木) 15:28
俺も今度何かいれねばな状態になったのでage

16 :名無しさん:2000/04/27(木) 16:04
1及び15ではありません。
postgresqlが無料
MySQLは有料
interbaseも有料
Oracleも有料
ということでpostgresqlを使う予定です。
Oracle8のCD-ROMは手元にありますがライセンスの高さに驚いています。

17 :名無しさん:2000/04/27(木) 18:22
Interbase 4.x, 6.x は無料だよ。
でも開発には最終的にはマンパワーが必要なんだから金払う事も少しは考えてね。


18 :名無しさん:2000/04/27(木) 18:53
>でも開発には最終的にはマンパワーが必要なんだから
>金払う事も少しは考えてね。
Perl/C/Java/ODBCの
インターフェースはどうでしょう?
あと、CPU時間をDBが占有しちゃうと
CGIが遅くなってまずいですがその辺とか。


19 :5:2000/04/28(金) 05:29
>16
MySQL が有償なのは、NT 版を使うときか、MySQL を組み込んだ製品を
販売する場合だけですよね。だいたいの利用局面を考えると、
無償扱いでもいいような気がします。

>18
どうでしょう・・・って両方とも一通りそろっていますよ。
そういう問題ではない?

DB のボトルネックになるのは、CPU 時間よりもむしろメモリとディスク
アクセスです。従ってディスクアクセスを頻繁に行うとか、メモリを
大量に消費するような CGI プログラムの場合、データベース導入によって
深刻な性能の劣化が発生する可能性があります。
メモリとディスクのどちらがネックになるかは、メモリの量、データベース
スキーマ構造、アクセスパターン、オプティマイザの性能などによって
変わってくるので、一般論として回答するのは困難です。

もっとも、MySQL も PostgreSQL も、ネットワーク越しに接続できるので、
そんなに負荷がかかる(そしてそれが問題になる)ような使い方をするので
あれば、別マシンをデータベース専用として用いることをお勧めします。


20 :16:2000/04/28(金) 11:26
PostgreSQLとAccess97を使う予定です。
家計簿、RPM一覧を作ろうとしています。


21 :タン頃厘:2000/04/28(金) 12:16
sybaseもタだよねぇ

22 :名無しさん:2000/04/30(日) 09:59
すみません、便乗失礼します。

MySQL/PostgreSQLをLinuxで使いたいと思っています。
今、家にある古いAT機を転用する予定です。
コイツはマザーがSocket5なので、Winchipの200MHzを
載せてようやく動いているという状態です。
HDDは一応10Gを積んでいます。
問題はメモリなんですが、54MBしかないのです。
今さらSimmを買うのもアホらしいので、なんとかこれで
動かしたいんですが、どうでしょうか?やっぱ無理?



23 :Five:2000/04/30(日) 17:14
>22
データベースに求めるパフォーマンスとデータの量と Query の
複雑さ次第。

データベースの性能は、キャッシュにテーブルが全部入るかディスクアクセスが
発生するかで全く違ってきます。データ量が大きくなれば、メモリに
全部入りきらなくなるので、遅くなります。テーブルの各レコードだけで
なく、一時的な問い合わせの結果やソート用の領域なども含まれます。
インデックスを作成している場合にはその分も必要です。

パフォーマンスが問題でなければ、メモリがどんなに少なくても大丈夫です。
とはいっても 16MB 程度ないと起動できない可能性がありますが。

データ量は、以上で述べたように、性能にてきめんに影響してきます。
テーブルの大きさが 20MB 未満とかなら全然余裕でしょう。

Query の複雑さは、PostgreSQL の場合遺伝的アルゴリズムに従って
最適なプランを作成しますが、そのときにメモリを食います。MySQL は
よく分かりません。

この辺のパフォーマンスの問題に関しては、『Oracle パフォーマンス・
チューニング』を見てください。Oracle を対象に記載されていますが、
統計情報の収集方法が Oracle 依存というだけで、内容そのものは
Oracle 以外にも使えます。『コンピュータの設計と構成』(日経BP)も
読みやすいです。


24 :22:2000/04/30(日) 17:51
Fiveさん、どうもありがとう。なんとかなりそうです。
これで、古いマシンを棄てずに済みます。


25 :Five:2000/04/30(日) 19:15
ちなみに自社では PostgreSQL + PHP/FI (作ったのがちょっと古い) で
作ったアプリケーションが動いていますが、Pentium-100MHz, 64MB Memory,
2GB HDD で余裕です。
同時アクセスは 2~3/sec くらい、データ量は 100MB 程度。

それだけのスペックであれば大丈夫ですよ。


26 :名無しさん:2000/05/03(水) 01:31
UNIX上のPostgreSQLのデータをWindowsのAccessやExcel上で表示するにはどうするんですか?
ドライバーをどこからか入手してODBCの設定と同じようなことをするのでしょうか?
どなたか教えてください。

27 :名無しさん:2000/05/03(水) 03:48
ココにある。
http://www.interwiz.koganei.tokyo.jp/software/PostgreSQL/index.html

この本もお勧め!初心者向け
http://www.locus.co.jp/book/intra/in360_3.htm


28 :名無しさん>27:2000/05/03(水) 06:51
おー!できるんですね!!。
教えてくれてありがとう!!。

29 :名無しさん:2000/05/07(日) 17:33
データベースにバイナリファイル100MB添付できるのですか?

30 :名無しさん:2000/05/07(日) 21:01
添付メールはやめてね。
その前にデータベースファイルをメールで送るのはやめよう。


31 :Five:2000/05/07(日) 22:04
添付というか、そういうレコードを入れることができるかってことですね。
実装次第です。

LargeObject 使えばできるけど、PostgreSQL の場合検索できないとか
バックアップ・リストアの対象外とか、レコードを削除しても LO は
消えない(別途削除が必要)とかいろいろあります。
# 最後の問題は現時点で改善されているかも。

普通はファイルに落として、データベース中にはファイルの置き場所を
入れておくのが普通でしょう。Oracle8i + iFS なら別かもしれませんが。


32 :名無しさん:2000/07/07(金) 17:08
MySQL のライセンスが変更になったのでなんとなく age てみる。

33 :名無しさん:2000/07/07(金) 20:53
Interbase, postgreSQL, mySQL。
どれを使えばいいっちゅうねん。


34 :おふふ(^^;:2000/07/08(土) 14:52
Oracle8i >33
どうよ、しかもサンプル版(おふふ!)

自社では、社員管理に使っています。
期間限定の兆候がない・・・・
サービスは受けられないが

35 :> 34:2000/07/08(土) 23:01
単なる社員管理ならOracle使う必要もないだろうに...

36 :名無しさん:2000/07/09(日) 11:12
PostgreSQLってどれくらい遅い?MySQLってどれくらい速い?
定量的なデータは無い?

37 :>36:2000/07/09(日) 12:20
その手のベンチはMS と OracleのTPC争い同様にあんまり意味が無い。

38 :>37:2000/07/09(日) 12:37
じゃあ、速いとか遅いなどといった評価もあまり意味が無いのか?


39 :>37:2000/07/09(日) 12:39
こういう、「○○によって異なる」のような回答ってほとんど
回答としての価値は無いんですよ。場合分けをして回答したり
一般的な場合の具体的な数値を出して回答すべきです。




40 :>37:2000/07/09(日) 12:39
実際にリアルタイムな会話ならば回答者側から
質問をされても質問者はすぐに答えられるから比較的問題は無いん
ですよ。しかし掲示板や文書による回答の場合は聞き返しても
返事をもらうのに時間がかかるから回答者側は聞き返されなくて
すむような具体的な数値をだした回答が必要なんです。




41 :>37:2000/07/09(日) 12:40
人に説明する際に具体的数値を出せない人がいる
1 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/03/09(木) 18:38

人に説明する際に具体的数値を出せない人がいる。迷惑。




42 :>37:2000/07/09(日) 12:40
白痴の典型的な発言
1 名前: 名無しさん@1周年 投稿日: 2000/06/25(日) 09:56

「それは主観の問題です。その人によって見方が違うので一概には
言えません」




43 :名無しさん:2000/07/10(月) 03:39
shuuryou

44 :名無しさん:2000/07/10(月) 04:19
今日Oracle8i(linux)のインストールをしたが、あまりにインストーラ
の出来が悪いので辟易した。まあ必要な情報が揃ってはいたが。


45 :名無しさん:2000/07/23(日) 13:55
厨房のボクにどなたか教えてください。
PostgreSQLって何て読むの?

46 :名無しさん:2000/07/23(日) 14:56
読み方は4通りある。
ポストグレス
ポストグレ エスキューエル ←素直にこの読み方を推奨
ポストグレス エスキューエル
ポストグレス キューエル


47 :名無しさん:2000/07/31(月) 19:06
ボクも厨房です、誰か教えてくれませんでしょうか。
AマシンにPostgreSQLを入れてバックエンドとして動かして
Bマシンをフロントエンドとして「psqlコマンド」で
Aマシンに接続したいんですけど、Bマシンには
PostgreSQLをまるごと入れないとダメですか?
ちなみにA,B共にRedHatlinux6
PostgreSQLは6.5.3です。

48 :名無しさん:2000/08/01(火) 10:12
やっとInterbaseもソースを公開したね。
PostgreSQLとどっちがいいんだろ。
個人的には商品として開発されてきたInterbaseの方が信用できそう。


49 :名無しさん:2000/08/03(木) 11:23
Win9x、Win2000で動作させる場合、今まで上に出てきたDBの順位はどうなるでしょう?
(個人で利用の場合、売り物に組み込む場合)

50 :名無しさん:2000/08/03(木) 12:42
結局1の質問された方はどっちか決められたのでしょうか?
うちはMySQLでシステム構築してます。
理由は、試したわけでもないのに、MySQLのほうが速いって
聞いたからです。
普通にクライアント仕事として受ける場合はオラクル使った
りしたほうが、いいんでしょうけど。


51 :クロスポストage:2000/08/04(金) 10:58
米インプライズ、Linux(R)、WindowsTM、Solaris(R)対応の
InterBase(R) 6を無償でソース公開
実績ある、商用SQLデータベースがバイナリやソースコードとともに無料で入手可能
http://www.inprise.co.jp/news/ib6.html
http://www.inprise.com/interbase/

52 :>51:2000/08/05(土) 07:26
選択肢が増えるって良いねぇ。

53 :>51,52:2000/08/22(火) 10:58
話題にならないってことは、使っている人居ないのかな?

54 :名無しさん:2000/08/22(火) 15:48
話題になってないの?
僕も個人的にちょこちょこ使ってるだけだけど。
でもPostgreSQLがこれだけ広まった(んだよね?)
んだからInterbaseの広まる可能性はあるんじゃないかな。
ただPostgreSQLみたいにもっと解説本が出る必要がある
かもしれない。
「データベースLinux」ってのがあって入門には
いい本だと思うけど、もっとつっこんだやつ欲しい。


55 :名無しさん:2000/08/26(土) 20:22
Interbaseは、どのような用途でも無料でしょうか?

商用で無制限インターネットアクセスとかだったら有料とか
って制限があるとか
有料サポートに入れないとか

今、非常に悩んでいるのですが、ボーランドに情報が無いので
無料なんですよね、、

スピードだけならMySQLなのですが
どうも、テーブルの行レベルでのロックが無くて
テーブル丸ごとロックだとか、、

56 :名無しさん:2000/08/28(月) 10:00
6.0なら制限ないでしょ。
そもそもオープンソースになっちゃえばライセンス制限
付けたって簡単に外されちゃうね。
そういう問題でもないけど。
個人的にはどうやればインプライズにお金払えるか思案中。
いや、サポートはいらないんだけど、ね。
インプライズ頑張って欲しいのよ。
寄付すりゃいいって言う人もあるかもしれないけど
個人レベルから集金する方法ってやっぱり企業は考えて
おくべきだと思うんだよね。


57 :55:2000/08/28(月) 12:50
もう決定、
無制限インターネットアクセス
って商用のは払えないし(笑)
業務でつかっちゃお

仕方ないから有料サポートで金払って
やるか、(勝手に予算をとって)

58 :55,57:2000/08/28(月) 14:58
有料サポートに関して
全く受けられないんだって、
ったっくもう、、
旧バージョンならOKなんだけど
ライセンス高いし

59 :Interbase6.0は、:2000/08/28(月) 16:14
いつ日本語化されるのでしょうか?

60 :>59:2000/08/29(火) 11:53
日本語を含んだ文字は入力できるのですよね??
表示だけ日本語化って事かな、、

61 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/30(水) 00:50
日本語使えないの?
駄目じゃん

62 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/30(水) 13:21
使えないってどういう意味で?


63 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/30(水) 15:35
日常会話が出来ないってこと

64 :超ー初心者 :2000/09/06(水) 21:05
PostgresでASPからアクセスすることってできますか?
Linux+Apache上でASPが動くことは確認取れたんですが。


65 :59 :2000/09/07(木) 14:51
日本語表示しないと、普及しないんじゃないかなぁ。
フリーソフト作って「動作環境Interbase6.0日本語版」したいじゃん。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 16:20
パッケージ管理は
make-mona 2ch-1.0.nanac 2ch-1.0.tar.gz
giko -i 2ch-1.0.mona
giko -r 2ch-1.0.mona
get-mona -ud
get-mona -ug

67 :>65 :2000/09/08(金) 01:59
だから表示しないってどういう意味よ。
ちゃんと扱えるってのに。


68 :65 :2000/09/08(金) 11:22
表示って言うのは画面(インストーラも)とかエラーメッセージのこと。
そんなの大したこと無いっていうのは開発者だけで、
英語のエラーメッセージが出たらユーザは引くと思う。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 12:08
>英語のエラーメッセージが出たらユーザは引くと思う。
使う側が選べるようにして欲しいね。
中途半端な日本語化は邪魔にしかならないし。


70 :>65=68 :2000/09/08(金) 14:57
RDBMSが吐き出すメッセージに縁があるのは開発者だけだろ。
だいいちInterBase自体、いちユーザーが自分のマシンにインストール
する類のもんじゃねーだろ(ローカルモードで動くとしても)



71 :暴言野郎 :2000/09/08(金) 15:36
英語のメッセージが読めないくせにコンピュータ使うなバカヤロウ
…といってやりたい

72 :65=68 :2000/09/08(金) 15:48
そうなの?Sybaseのインストーラ付属で製品売ってるんだけど。
インストールシールドエクスプレス for Borlandなら、Interbase対応するのか。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 18:07
あぁぁ、、なんだ、良かった、
テストするまで、わからん所だった、>日本語化
エラーとインストールだけなのか、

UNIXで英語のエラーって普通じゃないのかぁ、、
逆に日本語なんだけど文字化けしてたりして余計に
解読できなかったりして、(Win9Xのブートでとか)

74 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 13:54
>>25
これって、いまうちで動いてるスペックと全く同じなんですけど(^^;
ひょっとしてうちの担当のOB?


75 :72>73 :2000/09/11(月) 10:05
このスレッドに書き込むと回答してくれる人が居ます。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=965293914

76 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/28(木) 14:14
age

77 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/29(金) 17:46
GNOME-DBってどうよ?
http://www.gnome.org/projects/gnome-db/

78 :うひひ :2000/09/29(金) 19:14
ミラクルでオラクッてみれば?
http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-000.html

79 :>78 :2000/09/30(土) 00:35
MiracleLinuxねぇ...いったい誰が使うんだろ?
そんな高スペックやサポートが必要なら商用UNIX使うでしょ。

今月のASCII network pro見てみ、Miracleのマーケティング本部長
とやらが偉そうに語ってるから。
日本のLinuxエンジニアに喧嘩売ってるとしか思えないコメントは一読
の価値...無いね、ごめん。




80 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/30(土) 02:58
>79
いままでオラクルってなんか悪く言われてるなーとか思ってたんですけど、
なんか理由がわかりました(ASCII network proのインタビュー)。

LINUX業界に商売ってもんをオラクルが教えてやって、
赤信号になったLINUX業界を青信号にします、ですもんね。
えらい会社なんですね。オラクルって。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/30(土) 14:28
>>80
実際に触ってみると「ボラクル」と言われるのも納得できると思うよ。
ちゃんと運用しようと思ったらたんまり貢がないといけないから。

FreeBSD版も検討しているらしいが(FreeBSD Express)、MiracleBSD
なんてのも作る気なのかな(笑)

82 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 00:31
Miracleなんて大袈裟な。Turbo Linux Oracle Editionじゃん。
売れたら奇跡ってこと?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 00:42
>>79 >>80 >>81
すみません、ASCII Network Pro ってなんですか?
雑誌の名前? それともニュースサイトの名前?
そのインタビュー記事、読んでみたいので教えてください。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 00:49
”Miracle Linuxでは、パッケージ価格が5万円で、さらに年間契約
15万円払えば、電話サポートは何回でもできます。”だって、
サポート要員から見れば、いくら働いても給料おんなじってことだから、
地獄だね。それとも、売れない確信があるのか、いつも話し中?
マーケティング本部長の考えそうなことだ。

85 :80 :2000/10/01(日) 01:54
>>83
ASCII Network Proは雑誌の名前ですよ。

まだ平積みで売ってるんじゃないですかね?


86 :83 :2000/10/01(日) 02:12
>85さん
どうもありがとうございます。
さっき日刊Linux.com ( www.linux24.com/linux ) のトップページに
いってみたら、件のオラクルのインタビューと思しき記事もwebに載っていました。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 02:13
だけどサポートなしならFTPで落とせるじゃん。
Oracle 8iも去年売られてた8.1.5のキャンペーン
パッケージは3万だったし。

勉強する気もない無能なエンジニアと素人だけが
高い高いとわめくのさ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 02:33
高いもんは高い
更に高いくせに本体エンジン以外の出来が悪すぎ
今のままじゃ製品とは呼べないね


89 :>87 :2000/10/01(日) 03:21
つまり、Miracle Linuxを5万円で買って、Oracle8i R8.1.6に
22万円も払う奴はバカってことね!どっちの味方?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 09:02
http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-000.html



91 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 09:02
>更に高いくせに本体エンジン以外の出来が悪すぎ

ばぐばぐ。。。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 10:08
>89
高いというがWindows版でもOracleそのものは同価格。
5万とか22万とかいう価格は個人の勉強用や社内での開発用の
環境としては高いが実運用のための価格なら別に高くはない。
DB2でもInfomixでも似たようなものだ。(ファイルメーカー
Proだってサーバー版は10万する。)
そして勉強や開発なら上述のように安く上げる手段もある。



93 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 12:22
>90
そうそう、その記事。
ちっともマーケティングに貢献してない所が滑稽だ。

>92
誰も高いから云々とは言ってないのでは?
実際に使ってみると予想以上の管理工数と保守金額を取られるのが現実。
ネームバリューで売ってる所が大きいよね。RDBMS業界をリードしていた
のはすでに過去の話。

バグパッチを入手するためには保守契約を結ばないといけないというのも
嫌われる一因だと思う。(お金が惜しいのではなくて、その傲慢ともとれる
商売のあり方が嫌われる)

本当にOracleクラスのRDBMSが必要なシステムなんてそんなにあるもんじゃ
ない。500以上の同時接続が発生したり、GByteクラスのデータベースなんて
そんなに扱うこと無いでしょ。しかも、そこまで大規模なシステムなら基幹
にLinuxが入ってるなんて考えにくい。

出た時点で終わってるとしか思えないなぁ。>MiracleLinux


94 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 13:41
健康食品かと思っちまったぃ。 >みらくる

95 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 15:11
http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-001.html

↑↑↑↑を見てみたら、本気で腹立ってきた。

 

96 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 16:02
レコード数が大きくなければ PostgreSQLで足りると思うんだけどなぁ。
とはいえ、DBにあんまり詳しくないのでアレだけど……。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 16:06
とりあえずエラソーだな>池田@ミラクル


98 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 16:29
スワップ400MBとるのに、動作環境ハードディスク200MB以上だって。
まさしく、ミラクルだぁ〜!

99 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 17:31
http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-000.html
へぇ、swapパーティションのサイズを変えるのに
最インストールが必要だったのか > redhat
知らなかったよ(笑) 池田君ありがとね、おしえてくれて。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 17:51
池田って、NIFTYのフォーラムじゃ、自分のことを
「赤い彗星(Red Commet)」って呼んでいる。

寒いよ〜〜〜〜〜〜!!!



101 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 17:55
ミラクルってTurboLinuxに踊らされているよう見える。
適当な時期にオラクルのノウハウをため込んだエンジニアを
引き抜いてい、おいしいとこをもっていくような。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 21:18
>93
保守契約結ばなきゃバグフィックスもせんというのは確かに
ひどいね。Linux版の使用権許諾書には「対象プログラムに関し、
(中略)それがドキュメントに記載された機能を当該引渡し時点で
発揮することを保証いたします」とあるのにね。契約違反じゃん(わら


>101
なるほど。それで出資者でもあるターボがあれだけ言われても
黙認してるわけか。ははは、Linuxヲタクのほうが一枚上だね。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 22:50
>>100
「赤い彗星」さんは 2ch の他の版でも見ますよ。たぶん
池田さんだろうと思っていたけれど、なるほど。

ここも見てるんじゃないかな。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 23:10
>>102
GPLに反してない?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 23:20
池田=赤い彗星=厨房




106 :>101 :2000/10/01(日) 23:23
何読んでそう思うんだろ???
ミラクルは、ターボもレッドハットもバカにしてるし、ついでに
Linuxエンジニアも敵にまわしてんだぞ。バックにオラクルが
ついてるからこそできる強気な態度は、自分で勝手に踊ってる
ように見えるどな。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 23:39
>104
いや、Oracle 8i本体の話。MiracleLinuxはソースも含め
FTPで公開されている。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/01(日) 23:46
http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-001.html
を読んだ感想。

「何様のつもり???」

109 :1 :2000/10/02(月) 00:07
>101、>106
たしかにターボに、オラクルのエンジニアを引き抜くような力があるとは
思えない。
オラクル(ミラクル)の社員もターボには行かないだろう。

110 :ななし :2000/10/02(月) 00:38
オラクル会議室で開かれたミラクルの説明会に行って
アンケートもちゃんと書いて名刺添付で提出したんだけど
いまだにリリースの案内が来ません。
会場でたまたま会った知り合いも同様。
ほんとにやる気があるんでしょうか?

ちなみに、この説明会、後半は技術的な話、というふれこみだったのに
オープンソースについての解説のみで、実際にどういう技術が投入されるかは
こちらから質問して初めて少しだけ説明するというぐらい中身の無い物でした。

111 :109 :2000/10/02(月) 01:28
すみません、私は1ではないです。
クッキーに残っちゃった。

112 :商業系の人は :2000/10/02(月) 06:28
実際こういう物言いが多いよ。
Solaris優位でLinuxやFreeBSDの実態を知らないような
バカにした発言とか(「信頼性あるの?」なんてね)。
結局奴らにしてみたら、我々オープンソースの人間はnerdから抜けられずに
ビジネスチャンスを逃していると思うんだろうね。そういう面はなきにしもあらずだけど、
そうやってずっと身内で対立してきたからこそ、Unixは主流になれなかったんじゃないの?
未だにこんなこと言ってる人がいるとは、正直驚きだよ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 09:52
Unix(風OSも含めて)はサーバ分野では主流になってると思うが...

ってのはさておき、標準化に関してはことごとく頓挫してきているのは
確かだわな。確か去年かそこらに、SVR4系のデバドラI/F統一しよう
なんて動きもあったはずだが、結局どうなった事やら。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 10:28
なんか最近では、オープンソースがビジネスに直結みたいなかんじで
とてもいやだ。

金儲けなんてどうでもいいんだってば。ほんとにネクタイはなんにも
わかってねえのに、偉そうな顔してやがる。

115 :>114 :2000/10/02(月) 11:29
ハッカー気取りが、何を青臭いことを…

キミなんかより、毎日一生懸命仕事してるネクタイ族のほうがずっと、オープンソース
に貢献してるかもよ?

>なんにもわかってねえのに、偉そうな顔してやがる。
キミに何が分かってるのかとっくり語ってみてよ。
ああ、もちろん別スレッドでね。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 11:34
青臭いでかたづけんなって、このネクタイ野郎。


117 :115>116 :2000/10/02(月) 11:48
本当にオープンソースの未来を考えてビジネスしてる人間だって大勢いる。
本当はしたくないネクタイをしてる人だって大勢いる。
そういう人たちの存在も知らずに「いやだ」だの「ネクタイはわかってない」
だの青臭いことを平気で書き込むから、放っておけなかっただけ。

大人げないね。分かってるよ。
でもね、本当に一生懸命頑張ってる人はいるんだよ。
彼らをバカにした発言にはどうしても黙っておけなかった。


118 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 12:02
PostgreSQL
InterBase6.0
Sybase ASE for Linux
MySQL

代表的(?)な無償DBMS4点をあげてみました。
とりあえず、スレタイトルであるPostgreSQLと比較して、
それぞれの得手、不得手、将来性などお聞かせ下さい。


119 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 12:23
ODBCがないと簡易言語使ってるクライアント担当者から
クレームが来るね。PosgreはとりあえずODBCでエクセルと
アクセスが使えた。


120 :>118 :2000/10/02(月) 12:51
なんか質問してるのに、教授にレポート書けって言われている
ような偉そうな感じがするなぁ。そんな奴は、ミラクル行け!

121 :118>120 :2000/10/02(月) 13:23
どこがそんなに気に触ったのですか?
偉ぶったつもりはないです。ゴメンナサイ(;_;)


122 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 14:36
>121
ぐあああっ、その顔文字がムカツク!

123 :>122 :2000/10/02(月) 15:49
カルシウム食え。


124 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 15:50
>121
書き込む行数とか考えたら、もう少し絞った質問するべきだね。
118の質問じゃ、雑誌の特集が組めちゃうよ。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 22:31
>>115
>キミなんかより、毎日一生懸命仕事してるネクタイ族のほうがずっと、オープンソース
>に貢献してるかもよ?

それは無い。

>>114
>金儲けなんてどうでもいいんだってば。

おっしゃる通り。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 23:42
MiracleLinuxをFTPで落として入れてみたが、何これ?
ターボとぜんぜんかわらんじゃん。JavaVMを別途手動で入れないと
いけないのもTurboLinux Server 6.1
についてた管理ツールがない分不便になっただけ。
Oracle Install Assistantとやらも、bashの設定とユーザ作成をを自動でやる
だけ。こんなもん作ったくらいであんだけえらそうな口利けるとは
マジで驚いた。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/03(火) 00:03
>>117
>本当に一生懸命頑張ってる人はいるんだよ。

一生懸命頑張って、この程度(>>126)なんだ。。。ナケルゼイ!!。>ネクタイ

128 :>125 :2000/10/03(火) 00:04
いちいち煽るな、場違いなんだよお前は。


129 :名無しさん || die :2000/10/03(火) 00:58
>>126
それでも売れるからMiracleなんです
#全然売れんかったりして

130 :113 :2000/10/03(火) 04:37
ちなみにネクタイ締めて仕事してる奴でも、

>>114
>なんか最近では、オープンソースがビジネスに直結みたいなかんじで
>とてもいやだ。

と考えてる奴だって居るんだけどな(俺もそうだし)。
まあ要は「ネクタイは」とぜんぶ一緒くたにしないでくれよーって事だ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/09(月) 22:04
池田「自称赤い彗星(ワラ)」=87=92=107=115=117
ってことで、解決?

それとも、定期age?




132 :>131 :2000/10/09(月) 22:42
解決してるんだったら上げんな、バーカ

>それとも、定期age?
なにが、それともだ(藁
オマエが定期ageしたいんだろ?

しかし、よほど池田とやらに恨みがあるんだね。
コワイヨー


133 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/09(月) 23:09
>>132
>解決してるんだったら上げんな、バーカ

激烈馬鹿には言われたくはないわ。

>>それとも、定期age?
>なにが、それともだ(藁
>オマエが定期ageしたいんだろ?

もちろんさ!。

>しかし、よほど池田とやらに恨みがあるんだね。

恨みは無いよ。NIFTYフォーラムでの回答では、感謝さえしてるくらいさ。。。

でも、
http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-001.html
の発言は、許せなかったのさ。

>コワイヨー

あんたも、同じくらい、コワイね。(ワラ)#ひょっとして、シャア?(ワラ)(ワラ)


134 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/09(月) 23:43
132=池田


135 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/10(火) 00:13
>>134

OK!

定期age 決定!!。

 

136 :>133 :2000/10/10(火) 12:25
ほらみろ、誰も興味ないじゃん(藁

せいぜい一人で定期ageしてろよ、バーカ。



137 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/15(日) 00:00
おまえなんか氏ねです!お前なんか死ねです!!くそったれがです!!!!
早く死ねよです!おまえのようなイタイ奴は自分が正義だって思ってるんだから迷惑だです!おまえの存在自体否定だよです!おまえなんか死ねです!!!
毎日まいにちありがためいわくどうもありがとうって感謝するって思ってるんだろです!全然ありがたくねーよです!ありがたくねーーーーよです!!
ちょーむかつくっです!cho-mukatuku!!超ムカ付くです!!!
あーむかつくムカツク無下付くです!!!
おまえなんか厨房以下だです!くそったれめがです!!早く死ねよです!声かけるんじゃねーです!!!早く氏ねです。おまえなんか厨房以下だです!くそったれめがです!!早く死ねよです!声かけるんじゃねーです!!!早く氏ねです。
うるせーよです!てめーの存在がむかつくよです!てめーの声だけでむかつくよです!寝ようとしていた俺様を苛立たせ、興奮させ寝る妨害して楽しいのだろうけど、俺様は楽しくねーよです!おまえ氏ねです。おまえのせいで俺は荒れているです。くそジジィめです!!
あーむかついて頭に血のぼったら頭痛くなっちまったよ、てめーの思惑どおり俺様はまだ寝床に就いてねーよです!このくそジジィめです!おまえのありがた迷惑を押し売りするんじゃねーよです!!
はー、疲れたです。精神をくつろぐまでまだ寝れないです。本当は12時に寝る予定だったのにありがとうよです!てめーのいつも精神苛立ち作戦は成功だよです!何が冷蔵庫に何何が入っているだです!てめーが太っているからっておいらまで太らせようって魂胆はみえみえなんだよです!おめーだけデブっておけよです
頭いたーいイターイです。血昇って頭いたーいです



138 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/16(月) 19:13
ぱーんち


commit;


139 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/16(月) 19:30
>規模は小さいです&日本語必須です
予算50万以下だとオラクルは糞だな。
中古の二万円PC+オラクルと
最新PC+PostgreSQLだと勝負にならん。
小規模でオラクルを導入すると悲惨だって。
あー、なんで中古PCにしてもオラクル入れたいのかなー。
予算もCPU時間もオラクルに占拠される。



140 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/16(月) 20:44
オラクルって重いし、チューニングが手間だし、クライアントの要望だから
オラクル使うけど、そうじゃなきゃ使わないよ!


141 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/16(月) 21:45
139>中古の二万円PC+オラクルと

お前馬鹿じゃん。


142 :>>141 :2000/10/16(月) 22:19
>お前馬鹿じゃん。

お前モット馬鹿じゃん。

オラケルに48万円出すより、最新PCを48万円で買って、PostgreSQL
した方が、良いって事を言いたいだけだろ!?

#比喩表現って、知らないの??


143 :142 :2000/10/16(月) 22:22
あ、揶揄表現だっけ・・・??

ま、どうでもイイヤ。。

144 : 名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/16(月) 22:24
最新PC48万と「オラケル」48万の組合せが良いです。


145 :>142 :2000/10/16(月) 22:25
>#比喩表現って、知らないの??
オマエも分かってないと思うぞ(藁

大体比べるもんじゃないし > PostgreSQL と Oracle


146 :>145 :2000/10/16(月) 22:32
>大体比べるもんじゃないし > PostgreSQL と Oracle

御意。
遅すぎるから、使い物にならないもんねぇ>オラケル

147 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 04:28
PostgreSQL信者ウザ>145=146

148 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 05:20
適材適所

149 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 13:12
適材適所だね


150 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 13:16
適材適所
自分の金で導入し、自分で管理しなくちゃいけない → PostgreSQL
会社の金で導入し、専門職に管理してもらう → Oracle

なんてね。実際のところ他人が管理するならきちんとやってくれさ
えすればどんなシステム使ってくれても構わないですけどね。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/17(火) 15:14
>自分の金で導入し、自分で管理しなくちゃいけない → PostgreSQL
殆ど管理いらねーよ。テキストファイルでダンプして、
バックアップとるだけ。索引も設計さえ間違ってなきゃ
区切りのいいとこでvacuumをSQLに追加して投げてやるだけ。
開発の主役がCGIとかデーモンプロセスにあって、
DBが脇役って場合、PostgreSQLは最高。
Oracleの場合、Oracleが主役になりがちでダメ。


152 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 03:52
InterbaseやPostgreSQLって2GB越えたデータベース
って管理できるの?


153 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 10:39
>>152
2GB? 8GBぢゃなくて? とか、思いつつ、、、ホレ!
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/PostgreSQL-FAQ.html#4.6
FAQでした。

154 :153 :2000/10/18(水) 10:44
>>152
ついでに、ホレ!
http://www1.freeweb.ne.jp/~tmaki/interbase/faq.html

155 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 20:33
Oracle批判がすごく多いのですが、そんなダメなんですか?
DB初心者なのですが、最近Oracleをタダで入手(ワレズじゃないよ)
せっかくなので使ってみたいと思っていたのですが、どうなんでしょう?

156 :>155 :2000/10/18(水) 20:46
だから適材適所だっていってるじゃん。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/18(水) 21:13
>Oracle批判がすごく多いのですが、そんなダメなんですか?
あんまし仕切りすぎ。
DB会社社員はBBSにしゃしゃり出るな。
じゃま>赤彗星。


158 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/21(土) 13:48
定期age

159 :定期age :2000/10/21(土) 13:48
定期age

160 :定期age :2000/10/21(土) 14:12
定期age

161 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 00:57
Oracleって世間で言われてるほどそんなに早くないぞ。
負荷が大きいシステム以外ならどんなDB使っても
性能は大して変わらない。
どうも世間ではOracle神話が根強くて困る。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 03:32
小規模なくだらないシステムしか組まない奴に限って規模を
考えずにOracle云々と言い出す。


163 :U-名無しさん :2000/10/22(日) 04:13
>161
同意。でもどういうわけかOracle使いたがるのよね。
値段なんか死ぬほど高いのに。
まっ、客の要望でOracle使う人が家でお勉強するには、
PCに入れて走らせるのもいいかもね。


164 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 05:59
Oracle ってシェア何%くらいだっけ?


165 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 11:49
シェアってどのくらい正確に測れるものなの?


166 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 12:28
シェアって何ですか?

167 :>163 :2000/10/22(日) 13:50
所詮はブランド信仰なんじゃない?
商談でもOracleかMSSQLServerの名前を出しとかないと
胡散臭がられたりするってのはあると思う。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 13:58
30パーセント前後だろ

169 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 14:02
雑誌のDB連携紹介記事って、オラケルやSQLSVRばっかりなんだよな。
#たまーに、ADABASやINFORMIX.SYBASE等の商用DB紹介したりするが。

ついでに、その雑誌の見開きページでオラケルが広告ドーンと出してるから、
素人顧客なんか、イチコロってワケさ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 14:26
interbaseを忘れるな!


171 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/22(日) 18:59
超分散化できるDBってオラクルしか無いの?
色々なクラスタリングソフト見ても
オラクルのみ負荷の分散化できるって書いてあるんだけど
負荷が多すぎるシステムはオラクル以外に選択無いんかなぁ
他ので安くできるなら言うこと無しなんだけど、、

172 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 01:22
わたしゃー、OracleでもSybaseでもいいんですが、
何十万何千万しようとも高いとは思いませんがね。
(但し、MS SQLServerはタダでも高いと思うが。)
少なくとも、オンラインバックアップすらサポートされていないRDBを
タダだからって使う気にゃーなれねえ。

しかし、Miracle Linux っつうネーミングはなんとかしてほしい。
社内で口走る時、少し照れてしまうのは私だけか?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 02:16
>>171
オラクルで分散化するより、その他のDBで分散せずせずに運用するが吉。

>>172
逝っとけ!



174 :>171 :2000/10/23(月) 07:14
そう言えば、「そんなに分散して誰が管理するんですか?」って
聞いたら、「営業が決めたことだから。」って言われた。
結局、新機能を使ってみたかっただけらしい。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 11:15
実際に基幹システムとして使われてるのは聞いたことがない > PostgreSQL
実績という点からもOracleと比較できる対象ではないと思う。

だいたい外部結合にしろ行レベルロックにしろレプリケーションにしろ、実装
したのはつい最近じゃない。まだまだ練られて無いという印象が強いよ。

FreeでOracleに匹敵するRDBMSとして有力(PostgreSQLは「有望」)なのは
SybaseのACE for Linuxや、InpriseのInterbaseじゃないかな?

ところで、PostgreSQL使ってる人に質問。
「OracleがFreeであってもPostgreSQLやMySQLを使う?」

#因みに自分はOracleがFreeでもInterbaseを使う(笑


176 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 11:41
>「OracleがFreeであってもPostgreSQLやMySQLを使う?」
使う。DBは大きなデータや複雑なデータ構造に弱いんで、
あくまでも脇役。Oracleは大袈裟でめんどくさすぎ。
主役はデーモンプロセスでサーバー組んで
クライアントはそっちへ繋ぐ。DBへ直接ユーザーは接続
させない。(つーかインターネットにDBは公開できん)
銀行や企業の経理関係は関係ないし。


177 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 11:59
>主役はデーモンプロセスでサーバー組んで
そのサーバはなんらかのDBを使わないのかな?


178 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 12:02
>そのサーバはなんらかのDBを使わないのかな?
つーか実はISAMだけで十分だったりする。
メモリー1GB詰める時代だし、
メモリーマップドファイル上でハッシュ関数使えば爆速。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 12:19
ISAMっつーのはbarkley DBとかの親戚かい?
信頼性高いの?



180 :> 178 :2000/10/23(月) 23:04
あんたほんとに何かシステム組んだことあんの?

ISAMで検索システムを手で組むのか?
(ISAMそのものをバカにしているのではない)
データリカバリ、データ・トランザクションと参照整合性、
ロックシステム、2相コミットメントやレプリケーション
そういう仕組みをしこしこと作るのかい?
そもそもそれらが何か知ってる?

あと、(同じ人の発言かどうかはしらんが)
>176(つーかインターネットにDBは公開できん)
DBサーバそのものをインターネットサーバに乗せてるシステム
なんてみたこたねーぞ。
あんた、TRUSTED ZONE って知ってる?

181 :>180 :2000/10/23(月) 23:10
OLTPって知ってる?

182 :U-名無しさん :2000/10/23(月) 23:53
インターネットサーバってなに?Webサーバか何かのこと?
Web Server + MySQL or PostSQLというのは多いよね。
流石にOracleつぅ〜のは。そんなことする奴には商用DB使う
資格はないね。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 23:55
>>180
うざいんだってばさ。。。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/24(火) 00:37
OracleをBack Endで使って、Webと連携しちゃいけないのか?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/24(火) 00:45
TuxedoはLinux版もあるね。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/24(火) 00:57
初心者にはどちらも正論に見えてしまい

187 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/24(火) 03:03
- 小規模システムで馬鹿のひとつおぼえみたいに Oracle を
 使いたがるバカ
- 大規模高負荷システムで馬鹿のひとつおぼえみたいに
 Postgres を使いたがるバカ

がいるなあ、という話じゃなかったの?
何を不毛な言い争いを…


188 :U-名無しさん :2000/10/24(火) 06:39
>187
正解。でも分からん奴がいるみたいだね。

189 :>180 :2000/10/24(火) 08:57
>ISAMで検索システムを手で組むのか?
Perl + DB_Fileなんて実によくあるパターンじゃないか。

>データリカバリ、データ・トランザクションと参照整合性、
>ロックシステム、2相コミットメントやレプリケーション
いったいWeb上でなにする気?
たかだかCGIにそんなもん持ち出すほうが変だろ。


190 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/24(火) 09:56
>189
バカ?
逝ってよし

191 :>190 :2000/10/24(火) 10:28
こりゃまた、貧相な煽りだな。

煽りでもなんでもいいから他人との接点が欲しいんだな…
寂しいヤツ。

192 :55,57,58,171:2000/10/24(火) 17:25
現在、InterBaseとPHP4でWebアプリを作っていますが、
今後のアクセス数の増大とデータの大容量化には
勝てそうにありません、
リアルタイムに内容の変わるDBで、
内容の全く同じDBを別々のサーバで検索とか無理ですかねぇ、
色々逃げ道調べたんですが、無いんです。(オラクルのみ対応(泣))

例えばrsyncとかでDBのファイルを1分間に4回ぐらい
別々のサーバにコピーしてから検索処理とか、(読み取り専用だし)
こんな単純でバカな方法でも構わないのですが、
実績とか無いかなぁ、

193 :>192:2000/10/24(火) 18:24
どんなシステムなの?
読み取り専用ならインデックス張りまくっちゃえ(無責任)

似たような話がInpriseのケーススタディにあったよ。参考になるかな?
http://www.inprise.co.jp/interbase/cases/ib006.html


194 :192:2000/10/24(火) 19:15
あぁぁぁ、そうだ!、
バカだ、、>私

>>193
すいません、お手数かけました、、
その都度(更新処理×?台)やればOKなんですね、
今回のが済み次第テストしてみます。(振り分けは大変そう、、)
オラクル買ったらサーバなんて何台も買えますし、

個人が色々できるグループウェア的な
システムって事しかまだ言えません(申し訳ない)
画像が多いのと、個々のデータ量が多いのと、
何より登録数が超多いという、、、<意味不明だ

195 :> 189:2000/10/25(水) 00:03
180です。
想定してるシステムの前提を言ってなかったので、
すれちがってたのかもしんない。スマソ。
俺はBtoCやBtoBを想定してたんだ。

> Perl + DB_Fileなんて実によくあるパターンじゃないか。

個人的なもんであればあるだろうな。

> いったいWeb上でなにする気?
> たかだかCGIにそんなもん持ち出すほうが変だろ。

先にも言ったが、俺はBtoCやBtoBを想定してたんだ。
だから、データの不整合に発生させない仕組みをDBMSを使わずに
手で作っちゃうのか?
っていってたんだよ。

196 :> 189:2000/10/25(水) 00:12
180です。
190 の発言は、俺じゃねーかんな。
俺もああいう煽りは好きになれねぇ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/25(水) 00:25
Cと、一般ファイルと、せまふぉ使えや。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/25(水) 04:59
元々から仕組みだけはしっかり考えておかないと、拡張していくうちに
破錠するシステムは多いやね。
それこそ「perl+DBでちょいちょい。開発速度速いし、それで十分ダロ」
なんて言ってる所にそのパターンが多い。たぶん195もそういう辺りの
事を言ってるんだと思うが。

ちゃんと知識ある奴が「今はそこまで厳密にやる必要ない」と考えて
やってるなら話は別だけどね。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/25(水) 09:42
>元々から仕組みだけはしっかり考えておかないと、拡張していくうちに
>破錠するシステムは多いやね。
そういう考えでド田舎の高校や役場のORACLEサイトが
税金何千万円も投入して構築されているんだな。
で、利用者一日数人だったりする。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/28(土) 04:29
>そういう考えでド田舎の高校や役場のORACLEサイトが
>税金何千万円も投入して構築されているんだな。

それは、Oracleが問題なんじゃなくて、
あんたのいうド田舎の高校や役場が悪いだけなんじゃないの?

システム組んで商売してる側からしたら、
ユーザサポートがあるDB突っ込んだ方が何かあった時、
なにかと楽だろうよ。
趣味でシステム組むわけじゃないからな。

自分でしこしこ作る、触る部分をできるだけ少なくしておく
これシステム構築でもプログラミングでも基本だと思うが。
あ、これは商売の場合の話ね。

自分でサーバ立てるんだったら話は全然違う。(金出してDB使おうとは思わん)

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/30(月) 16:50
>200
別にOracleが悪いとは書いてねぇよボケ

202 :>201:2000/10/31(火) 00:53
じゃー何に対する批判なのじゃ?
わしにもわかんねーべ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/31(火) 01:42
      ☆ピピピッ
    /)__/)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (o`ー’)  <  まったくでちゅね☆
  巛( ⊃ ⊃   \_____________
   | ̄ ̄ ̄ ̄|
  _|____|_
  /ノ/ ノ ノ \ヽ
  |( | ∩  ∩|)|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  从ゝ  ▽  从 <  典型的なクソスレだねぇ
   /  ̄<V> ̄i   \______________
  / ハ   o  ハ
 (__)/   o   |_)
  /       ヽ
    ̄| ̄| ̄| ̄
    | ̄| ̄|_
   〈___〉__〉


204 :ORACLEが悪い!:2000/10/31(火) 01:57
>200
ORACLEにだまされた奴も悪いが、騙したORACLEの方が悪い!

>201
ORACLEが悪いに決まってるだろ!!

>202
批判に対する批判ってことだな、きっと。

>203
萌え〜

205 :なんだここは:2000/11/01(水) 01:43
PostgreSQL Or MySQL から
いつのまにか PostgreSQL Vs Oracle になって
いつのまにか 非Oracle派 Vs Oracle派 になってら。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/01(水) 02:30
それがオラクルのミラクル

207 :さらに流れを変えてみる:2000/11/01(水) 13:24
Oracle より SQLServerの方が便利じゃん。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/01(水) 14:49
>>207
どこが?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/01(水) 15:34
>>207
Linuxネイティブで動けばな。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/01(水) 16:04
>>207

「がんばれ!ゲイツ君」で嘲笑されていたTerraserver、
ちゃんと動いたら考えてもいいぞ

Tokyo Dome, Japanをズームしまくってもドーム
なんぞ何処にも無かったのはなんで?

SQLServerのデモ用らしいが、ろくなDBじゃないな


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/01(水) 20:38
Sybase の SQLSerer for Linux って、完成したんだっけ?
まだ開発中?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 01:07
>>211

Sybase の SQLSerer for Linuxは、無償らしい。

http://www.ohmsha.co.jp/data/books/contents/4-274-07881-7.htm

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 11:20
>>211
>>212

SybaseはもうAdaptive Serverシリーズに名称変わってますがな。


214 :もっと流れを変えてみる:2000/11/02(木) 12:04
Miracle Linux ってなんて所詮はLinuxだろ。Winの使いやすさ
なんかにかなうわけ無いじゃん。Winで使うならやっぱりOracle
よりMSのSQLServerの方がいいに決まってるじゃん。

215 :>>214:2000/11/02(木) 15:25
Win厨はWindows板逝け


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 16:31
>>215
Linux厨はあの世へ逝け


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 18:03
LinuxってDBサーバに使ったりする場合は結局動作保証つきの
ハードにサポートつきのディストリビューションを入れるしかない。
しかしそこまでやればSunでもHPでもIBMでも同程度の金でサーバ
を供給してくれるので結局存在意義なし。お手軽なのはNTに
決まってる。DBMSの選択肢もMS SQL、Oracle、Infomixなど
何でもありだし。

MSの敵のように見えるOracleも一番力を入れてるのはNT版であってOSネイティブの
使用に対応している度合いはUNIX用の比ではない。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/02(木) 21:00
 NTってDBサーバに使ったりする場合は結局動作保証も無いハードに
サポートもろくにしてくれない箱売りOSを入れるしかない。
 しかもそこまで金かけても平気で落ちまくるから結局Sunでも
HPでもIBMでも調達するしかなくなるので結局存在意義なし。
 お手軽なのはAIX + DB/2に決まってる。
DBMSの選択肢も迷う必要ないわけだし(藁


219 :z:2000/11/03(金) 12:03
> 217

うそついてはいかんよ。どうせ世間のせまいWin屋のポストだから、気にする
必要はないけどね。

220 :>217:2000/11/03(金) 20:14
NTだって動作保証付きのハードウェアを選ばないと
めちゃくちゃ不安定だよ。一般的にUNIXより簡単
だと言われているけれど、UNIXでもNTでも安定
させるのはそれなりに知識を要求される。

221 :214:2000/11/03(金) 20:16
ホントに流れが変わるとは思わなかったよ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/03(金) 20:18
動作保証つーか、評判の良いハード使ってりゃええだけ。
わざわざ人柱して不安定にしたのを、OSのせいにしてるアホは多いな。

223 :U-名無しさん:2000/11/03(金) 20:22
NTサーバのDBすぐ落ちる--&gt;気軽に落とせる--&gt;管理者いらず
ってことで入れてる人って結構多いような気がするな。

224 :> 217:2000/11/04(土) 23:44
> MSの敵のように見えるOracleも一番力を入れてるのはNT版であって

って、あんたいつの時代の言ってんだ?
オラクル社の社員さんもあからさまにNT版OracleよりLinux版を薦めてじゃんか。
NT版は金になるからやってるにすぎんと思うぞ。

225 :Win2kのtelnetdって:2000/11/04(土) 23:50
さらに話ずれるが、
Win2kのtelnetデーモンって、Win2kのどすプロンプト
使わなあかんみたいやね。
命名おかしいんじゃねーか?
MSnetd とでもしろや。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/04(土) 23:53
>>217
逆襲のシャア?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/05(日) 00:20
で、結局MySQLはどうなんだ?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/05(日) 00:33
何のshellが動くのかなんてtelnetdは関知しないだろ >>225
嫌ならtcsh for Win32にでも変えればいいし。
# そうすりゃvimも起動できた(はず)

229 :sage:2000/11/05(日) 01:11
>>228
>で、結局MySQLはどうなんだ?

結局MySQLが最高って、結論です。
#レスポンスを最重視する場面ではという条件がつくが、
#それは結構最重要だったりする。。。



230 :Win2kのtelnetdって:2000/11/05(日) 01:37
>228
ちゃうちゃう。
Win2kのtelnetdは、Win2kのtelnetコマンド
しか受け付けないみたいなんだ。
shell以前の問題。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/05(日) 02:03
>>230
はて? TeraTerm ProやCygwinからログインしてたけどなぁ。
今Win2000入れてないから確認はできんが。

232 :Informix:2000/11/06(月) 00:42
俺のことはなんで話題にでんのだ

233 :Gates:2000/11/06(月) 01:12
>>232
マーケティングがなっとらん


234 :名無しさん!uucp:2000/11/06(月) 08:38
>>230
それは単にNTLM認証しか受けつけないように設定しているからでしょう?
Telnetサーバー管理ツールを使って設定しましょう。

ちなみに"Telnet"とはTCP/IP的なやり方を規定しているものであって、
認証方法についての制約はプロトコル上にはありません :-)
たとえ Windows からじゃないとどうやっても入れないような仕組みが
入っていたとしても、プロトコル仕様としてはOKなのです。


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/06(月) 10:37
Informixは4GLが好きだった・・。


236 :U-名無しさん:2000/11/07(火) 11:31
>>224
ちゃうなー。現時点でオラクルが力を入れてるのは明らかにNT/2000だよ。
というよりLinuxに力を入れようとしたけど代理店や富士通やNECが
ついてこれなかった。オラクルとしてはLinuxを勧めてはいるけど販売戦略
はNT/2000を優先にせざるを得ないのが実情だろ。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/07(火) 14:14
>オラクルとしてはLinuxを勧めてはいるけど販売戦略は
>NT/2000を優先にせざるを得ないのが実情だろ。

すげぇぜ。一文の中で矛盾を堂々と語っている。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/07(火) 14:16
Windose No Trustにいれこんでるやつぁ〜、
脳味噌の信頼性が無いといういい見本だにゃ〜

239 :U-名無しさん:2000/11/07(火) 17:18
>>237
矛盾はしてないぞ。Linuxの方が安定性は高いからユーザにはLinuxを勧める。
しかし、製品ラインアップなどの販売戦略のアナウンス関係は数が出ている分
だけNT/2000が優先になる。当然でしょ。

240 :U-名無しさん:2000/11/07(火) 17:23
>>239
237はLinuxを勧めていることと販売戦略とは次元が違うことが読めないようだな。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/07(火) 17:28
MySQLはユーザーがデータを登録しない物ならベストらしいよ。
トランザクションが無い状態なら最速レベルだからね。

242 :赤スイス製:2000/11/07(火) 19:03
>>239

 はぁ?常識で考えれば販売戦略がNT優先ならそれをすすめるに
決まってるじゃん〜現状維持でマターリしてる方が楽だもん。

 Linuxを勧めているということはNTという独自アーキテクチャに
手を伸ばすのが辛くなってきてるとみなきゃだめだめ

 NT優先とか言ってるけど、もっと優先しているアーキテクチャ忘れちゃ
だめだめです、やっぱSolarisおいしー


243 :xxx:2000/11/07(火) 20:01
Oracle の開発プラットフォームはSolaris だよ。Solaris が完成してから
ほかのOS に移植するのがながれだ。

NT 優先といわれても困る。AIX やTru64 に比較すると、、、かも知れんけど。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/08(水) 13:06
Solaris みたいな不安定なプラットフォームで開発したのを
オリジナルにしてるんだ。

困ったもんだなぁ、

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/08(水) 13:15
>>244
不安定になるようなプログラム動かしてるのをハードのせいにしてるとか。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/08(水) 13:46
>>245

パッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチパッチ
うざいわーーー>Solaris のパッチ!

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/08(水) 15:17
>>246
サービスパックと称してバグパッチを金とってリリースする企業や、
バグ隠しをする企業よりはよっぽどマシだ。


パッチは確かにめんどくさい・・・。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/09(木) 14:56
今 PostgrSQL + Apache + PHP のセットアップやってるのだけど
PostgrSQL のpostmaster を止めずにマシンをリブートしたら
初期DBがおかしくなってDBがpostmasterが立ち上がらなくなりました
これは 初期DBフォルダを消し initdb をもう一回やって直ったのでづが
rc.local に su - postgres -c "pg_ctl -w start" で起動はいいのだけど
終了時の "pg_ctl -w stop"はどこに付ければいいの?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/09(木) 15:35
>>248

shutdown の2行目。

250 :禿げオヤジ:2000/11/09(木) 15:37
Windows2000鯖+SQL鯖が最高!! ほぼ無償だかんな。
ゴミみたいな無料DBは捨て捨て捨て捨て。。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/09(木) 15:45
>>250
ワレザー 逝ッテヨシ!

252 :248:2000/11/09(木) 19:25
init.d に起動終了スクリプトを配置 httpd postgresqls
rc.local で起動
rc0.d にて終了 リンクにて (K70potreg みたく)

で解決しました

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/12(日) 21:33
>251
MSDNに加入してるかもしれんぞ、
なぜか近頃安いよなぁ、(年間30万円程度)
http://www.msj.co.jp/msdn/

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/13(月) 11:03
>>253
素朴な疑問。
MSDNって開発以外にも使っていいの?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 21:28
http://www.msj.co.jp/msdn/dn_info/eulla.htm
使用許諾契約書

読んで説明してね〜〜
難しい日本語は解らないので、、

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/19(日) 21:25
postgres最高


257 :ちき:2000/11/21(火) 20:18
mySQLはORACLEと比べると、データの同期が取れないので不安だと思う
COMMITとかないし、セマフォで排他制御してそうもないし
途中でSQLがこけたら、どうやって回復させるんだろう mySQL

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/21(火) 20:41
>>257
http://www.softagency.co.jp/search.html
で、「回復」とか「rollback」とか入れてみ。


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/21(火) 21:48
調査報告待つ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/22(水) 01:26
つーか、ラリーエリソンなんとかならんかね。
comdex でもウザすぎ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/22(水) 04:59
インターネットで公開してもよい SQLServer は30万円近くします。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/22(水) 12:48
>>261
安いね

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 00:48
>>261
Oracleだったら、それにゼロを3,4つ足さないと無理だね。
サポート料金別でね。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 02:12
>>262
あの出来では高いな


265 :ほえ〜:2000/11/23(木) 06:03
PostgreSQLとMySQLを使っているけど、MySQLのほうが楽だね。
無理が効くって感じで。
プログラムも意外と短く出来ていいわ。ためしに、LinuxをMySQLの中に
バックアップしてみました。(無意味〜〜


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 07:57
PostgreSQLはpgbash(shell scriptから直接DBアクセスできるように
拡張したbash)使うと楽だぞ。色々な面で。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 09:36
MySQLってトランザクションがないんじゃ?


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 14:56
>>264
げ、もしかしてOracle最高!とか思ってる?(汗
あの重さ、出来の悪さ、ライセンスの高さ、どれをとっても
最悪じゃん・・・・・

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 15:43
>>268
激しく同意。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 16:06
>>268
んじゃさ、何がいいわけ?
DB2? Informix? Sybase? etc?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 16:27
Oracle以外なら、どれでも最高さ。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 17:37
>>271
SQL Serverでもか?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 17:48
>>272
レスポンスの点でいえば、Oracleよりまし。
ページロックだろうがなんだろうが、遅くて使い物にならないよりかは
ずっとマシ。
ただ、もっと、なんとかしてもらいたいけど、ムリだよな。>M$-SQLSVR

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:21
結局、Oracle最高なんて言ってる人間なんて、
所詮 Oracleのマーケティング戦略にのせられてる厨房ばっかりなんだよね。

Oracleって、日経とか色んな雑誌に、広告出しまくりだから、
それでみんな洗脳されてるだけなんだよ。

PostgresQlやmySQLは雑誌広告でアピールしたりしないから、
厨房どもは・・・(以下略)

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 19:22
でもoracleできなきゃ仕事にならないよ君たち。
postgresqlできますで、仕事取れないよ。


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 20:34
話がループしてきたな。

>>275
だから場所によるだろ。PostgreSQLで十分て所もあるんだからさ。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/23(木) 23:19
結局さ、UNIX上でもあんまり選択肢ないんだよな
Postgres/MySQLで構築して金もらえんのは、相手が中小の時
くらいのもんだし。採用くらはできるけど、トラブル起きた時が
やばいよね。その点Oracleだと、発注元さえ金もってりゃ、目が
飛び出るようなライセンス買って、また同じくらいの金額でサポート
契約結べば、トラブルおきても、そいつらのせいにできるんだよね。
別にWinerじゃないが、M$のサポートは安いな。
たまたまうちの顧客でおきた障害があったんだけど、さっくりオンサイト
で直していったな。
CTCも結構良かったけど、金がなぁ・・・・

278 :PostgreもOracleも好きだ:2000/11/24(金) 00:49
やっぱ場所によりけりだな。
それにしてもOracleは遅いって言ってるやつが多いな。
確かにデフォルトに近い設定のまま動かしたら信じられんくらいに重いよ。
ただ単にチューニングの方法をしらんだけだと思うがな。
どんなRDB製品でも、SQLひとつにしても、書き方次第で1000倍以上
の処理速度の差が出ることもあるってこととかしってんのかいな。

279 :rw-x-r-x-r--:2000/11/24(金) 00:54
278>
チューニング次第で1000倍も差が出るとしたら、Oracleの質問最適化構造にはかなり問題あるってことか?


280 :PostgreもOracleも好きだ:2000/11/24(金) 01:12
>>279
「どんなRDB製品でも」って書いとるがな。
RDBの性能評価するならせめて
SQLのチューニング方法くらい習得した上でやれよ。
#まじでそれくらい差が出るもんやって知らんのか?それともネタか?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 01:19
1000倍だったら、「かなり問題」っちゅう範囲をとっくに超えているな。
よーーーするに、使い物にならないっちゅうーーコト。

>確かにデフォルトに近い設定のまま動かしたら信じられんくらいに重いよ。

#ちゅうーーか、なんで1000倍も遅い初期設定で出荷してんだ?(ワラ


282 :rwx-r-x-r--:2000/11/24(金) 01:50
280>
なるほどね。どんなやつでもか。第五世代以降のDBに期待やな。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 02:23
>>279
おいおい、278はチューニングで1000倍の差が出るとは書いてないぞ。

>>281
無知。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/24(金) 05:26
>>283

馬鹿。

285 :名無しさん@lost+found:2000/11/24(金) 13:42
仕事でDBはPostgreという提案だしてその仕事取れる?
無理だと思うな。


286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 00:33
    Λ_Λ
    ( __ __)
   (6 ・ 」・)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (  ∀) < バーカ
   /    \  \_____
  ⊂  )   ノ\つ
    (_⌒ヽ
     ヽ ヘ }
      ノノ `J


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:28
>281、282
話にならん...
全然分かってないよこいつら。

>280
言ってることが死ぬほどよくわかる。
SQL分かってるやつと分かってないやつの比べたら
1000倍以上のレスポンスの差がでることはよくある。
自分の世界以外を受け入れられないやつって
しょせんそんなレベルっす。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 04:35
>>285
用途次第じゃ取れる。君には無理だろうけどね。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 11:36
うそぐれす(笑

290 :名無しさん@お腹おっぱい。:2000/11/25(土) 16:29
1000倍(笑
俺も小学生くらいのころはそういう悲しい誇張表現してた覚えがあるよ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 16:50
>>290
JOINしらないコボラーな奴って死ぬほどいるぞ。
自分でループるのな。
それをJOINして配列フェッチでもしようものなら(ワラ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 21:59
要は仕事の世界を知らないフリーソフト至上主義の
クソの集まりだってことか。
鬱だ。死のう。


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 22:09
>>292
ちゃうよ。
仕事のスレぢゃないだろ? これは。
DBのスレなんだよ。商売はカンケイなーーーーい!。


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 22:16
>>293
そっか。遊びで使うDBの話なのね。失礼しました。
遊びなら金のかからんフリーDBがいいね。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 22:16
>>292

>「フリーソフト至上主義のクソ」の集まり

この一言は、見逃せない!。
http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-001.html
の、赤井衰勢を思い出して、ムカッ腹立つ!!



296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 23:05
図星ってわけか(ケラケラ

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/25(土) 23:28
まあまあ、ほんとにチューニングが必要な運用してるところも少なけりゃ、チューニングできる人間もそんなに居ないんだからさ。


298 :名無しさん@lost+found:2000/11/25(土) 23:55
>>288
おもしろいこと言うね。
じゃぁさ、実際とってきてやつでも、今からとってきてもいいから
業務系のDBとして採用してて動いてるやつを見せてよ。
仕事とれるんでしょ?


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 00:47
     ☆ピピピッ
   /)__/)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (o`ー’)  < Oracle擁護派って。。。☆
 巛( ⊃ ⊃   \_____________
  | ̄ ̄ ̄ ̄|
_|____|_
/ノ/ ノ ノ \ヽ
|( | ∩  ∩|)|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
从ゝ  ▽  从 < からかうと面白いねぇ〜〜☆
  /  ̄<V> ̄i   \______________
/ ハ   o  ハ
(__)/   o   |_)
 /       ヽ
   ̄| ̄| ̄| ̄
   | ̄| ̄|_
   〈___〉__〉


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 01:56
どっちもどっち


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 02:00
>>298
おいおい…
PostgreSQLにしろMySQLにしろ、商用利用してる奴がいなかったら
ここまで発展するわけがないじゃねーか。

> 仕事でDBはPostgreという提案だしてその仕事取れる?
> 無理だと思うな。

そりゃお前の提案が下手だからだろ。
いっぺん遊びでもいいからPostgreSQLとかを使ってみろよ。
そしたらメリットもデメリットもわかって、PostgreSQLで十分な仕事も
提案できるようになるだろ。

# つーかOracle信者うざい。よってこのスレ終了。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 12:45
>> 301
うそぐれす信者?
うざうざ

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 15:30
DBチューニングに関するの良書情報求む!!
>>280
>SQLのチューニング方法くらい習得した上でやれよ。
どんなとこで情報拾ってるの?

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 16:28
ちょっとパソコンをかじった程度のクライアントはオラクルを指定してくるよ。
転職の際もオラクルと他のデータベースだと断然オラクル経験者の方が有利。


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 17:52
oracle
infomix
sybase
interbase
あたりはよく見かけるけど、
PostgreSQLは見かけないなぁ。
障害が起こったとき誰が面倒みてくれるの?


306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 18:02
305<<

障害の発生率はギミックの多さに比例すると思います。
OLEだのRPCだのブロードキャストだの、
そういった仕掛けの少ないポスぐれでは難しい障害が
起こったことないです。ただたんにTCP/IPで繋ぐだけ。

逆にサポート受けてもルーターや
スイッチングハブの問題でブロードキャストが
届かないような場合、サポセンがプロアナもって
駆けつけてくれるわけじゃないから、
初心者は地獄になると思いますよん。


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 18:28
>>306
それって単に障害の切り分けが出来るスキルがないだけの話じゃないの?
DBの障害に対して誰が面倒見てくれるの?
動作保証は誰がしてくれるの?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 18:39
>>307
えーっと、ポスグレでは難しい傷害が
なかなか発生しないというメリットは大きいです。
単純な構造で、バックアップとるのも
ファイルコピーするだけだし。

難しい障害が発生した場合、
サポートはほとんど役に立ちません。

# 3c590PCIで8KB通信したところで突然切れるという
# 障害でクビになったやつがいますが、
# サポートはぜんぜんあてになんなかったそーです。
# (あの、伝説の頃のFMVデスクパワーのPCIの問題)



309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 18:55
187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。投稿日:2000/10/24(火) 03:03
- 小規模システムで馬鹿のひとつおぼえみたいに Oracle を
 使いたがるバカ
- 大規模高負荷システムで馬鹿のひとつおぼえみたいに
 Postgres を使いたがるバカ

がいるなあ、という話じゃなかったの?
何を不毛な言い争いを…


310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 18:56
別に Oracle 嫌いじゃないけど一応口を狭んでおくと、ベンダに払う
予算も中途半端にしか準備してないくせに Oracle、Oracle と念仏の
様に唱えるアホクライアントが多いのは事実なわけで。


311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 19:12
>>308
「3c590PCIで8KB通信したところで突然切れるという障害は・・・」
DBの障害じゃないだろ、ボケ。
誰がDB以外の障害っていったんだよ?よく読め。


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 19:20
DB が複雑だと障害の原因となり得る要素も多くなるじゃん、
# 実際に湯水の様に金がある顧客以外は満足してないのに
# どうして言い訳こねくりまわすんだか。


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 19:24
結局そういう体質の企業なんだよな、本社は知らんけど。
金は取るくせに客に対して全然謙虚じゃない。
これ以上やっても不毛なので

□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□

↓オマエモナー


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 19:25
>>311

# シャープつけてるの、余談のつもり。
# 問題の切り分けができない人なればこそのサポート頼みだが、
# 逆にそういう場合に限ってアテになんという事例。


315 :1の偽者:2000/11/28(火) 00:30
んで、結論出ましたでしょうか?(ウルウル)
もう一回転くらいしておきますますか?
(ウソグレ信者Vsオラクラ信者)

316 :1の似非者:2000/11/28(火) 02:27
MySQLの話はどーなったんじゃ?


317 :1の似非者:2000/11/28(火) 02:27
MySQLの話はどーなったんじゃ?


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/28(火) 09:06
私も Postgres+PHP+Apacheで 会員制のコンテンツ(画像.etc配信なんて考えているのですが
こういった場合肝心のコンテンツファイルはどこに保存すれば良いのでしょうか?
ただpublic_htmlの下に置いてもアドレスばれたら持って逝かれるし...
それとも暗号化して保存してその都度デコードして渡すようにするのか...
Webサーバ構築のノウハウも無くて困ってます

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/28(火) 09:11
ところで、モノは何よ?


320 :318:2000/11/28(火) 09:22
>>319 -> 318?
捕まる様な物じゃありません

321 :>318:2000/11/28(火) 09:45
んなもん、PHPやApacheの設定使えばどうにもなるだろ。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/01(金) 00:39
         _     , -‐-、
        / ̄\、 // ̄`\、
      /    _\//_ _   i|
     /   //:::::_`'|ヽ:. \二`ノ、ー..、
    //   /'/ ./::ヽ|:::\:.ヽ::::ヽ:\:::\
    |'   /::/:.:./ |.:|"`、..::ト、:ト;::::|: |:::;::::|
       |/|:::::;| ::l、|  ヽ| ヽl \|: |:::i::::|
        | |::::;ヽ:::| ,二、   ,二、|: ト ::|:::ト、
          ト/:::|`:l ! lj   ! lj |:..:| |::|:::|::|
           `|:::i:ヾ:| " '_   " |::::|'.::::i:::|:::|
        /|:::|:::|:i:\ ` ノ   イ::::|:::::::|:::|:::|、
        /:|:::|:::|::|:::|::i:.. ー ´ .|:|:::;|:::i::::|:::|:::::|、
        / |:, i .:|ー-──| / |:'|:::|ー─ 、i:::::::|
        //|l:::.|i::|   ̄` ´  ̄//::;/    l::::::ト、
        //|| |:;|ノ|       ノ,l::;l/    /:::::::ト、ヽ
     / ' |/|:|ヾ|        |::l'/    /| |:::::|、|:|
     |l/   |:| ' /     ノ//    /:|:::|::::i:.| |:|
      |')    ヽ|  |  (o,  ノ/    /:::| :|::::::|:| |:|
      |l丶    ノ ヽ     ,/    ./::::,':: |::::::|i.| |.|
     | /`iー '    ` ー /    /:::::/::/|:::::| |:| ||
    __,/_|__,  - ──/     /;::::/:::/ |:::/' |:| |
  r-'ニ '               /:/::/:::/ |:./ //|
  Y    _  ___     _////  |:/ /'
  `i_ // ̄      ̄ ̄ ̄l//、//   |'
    .| rl|    !       \|n|
    |  ||_ヽ_    ,_, -= '_,7〉
    | /、      ̄ ̄ ̄  ,/  |uゝ
    | '| \ :、       , /    ヽ
    ヽ |  \:、   //       |
      |    \   ,:/        |
    |      ヽ _,!        |
     |       Y |        |
    |       | |        |
   


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/03(日) 23:36
パンティ萌え〜〜〜〜〜〜!!


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/04(月) 00:40
MySQLのページ読んでみるとトランザクションがないのが高速の秘密なの?
データベースの更新は管理者がバッチ的にまとめてやって、普段は検索だけの場合はMySQLが一番ですか?


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/04(月) 01:30
速度を犠牲にしてまでトランザクション入れてないってだけだろ。
そのうち高速なままトランザクションサポート入るかもよ。
(無いと思うが)

別に更新をまとめてやらなくてもトランザクション使わなきゃ
いいだけの話だと思うよ。
そんなに整合性が重要ならMySQLは使わんでしょ。
検索とか、普段の使用方法でのパフォーマンスとかが
MySQLで十分ならMySQLでいいじゃん。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/04(月) 15:19
PostgreSQLよりはマシ。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/04(月) 23:04
>>278
>確かにデフォルトに近い設定のまま動かしたら信じられんくらいに重いよ。

oracleの面白い一行を見つけちゃった(w

#信じられんものを「神託」なんていって売るなよ。(わら


328 :しつこい:2000/12/04(月) 23:27
>>327
まだやってら。
場化は逝ね。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/04(月) 23:52
    Λ_Λ
    ( __ __)
   (6 ・ 」・)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (  ∀) < バーカ
   /    \  \_____
  ⊂  )   ノ\つ
    (_⌒ヽ
     ヽ ヘ }
      ノノ `J

定期age!! ↓↓↓↓↓

http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-001.html



330 :しつこい:2000/12/04(月) 23:53
>>326
どの点が何よりマシなの?
「マシ」なんて偉そうな口叩くんだったら
自分でエンジン作ればぁ。

331 :???????????????B:2000/12/05(火) 09:21
>>330
自分でつくれとはUNIX板基本定番忠実な煽りだなぁ
オマエもオリジナルの煽り作っておけ(わら

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 13:45
>>326
PostgreSQL信者は氏ね。逝ってよし!!

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 13:48
>>330
オレは作ってるぞ。(w
作れないやつがわめくな。


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 13:59
>>329のリンク先の話はまだ今のところは正しいだろ(藁)

335 :Access最高:2000/12/05(火) 18:16
なんだオマエラ(藁
PostgreSQLなんか使ってるんか?
MySQL?
Accessが最高なんだよ

ゲイツが作れば最高なんだよ!


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 18:51
そうさ!!Accessは最高さ!!

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 22:03
ああ、悪セス使いは最狂だ。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 22:04
MSSQLServer 最強!!!


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 22:23
>>333

通常の3倍のスピードで動作するのか? (ひひひ。。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 22:53
>>338
微妙に笑える


341 :しつこい:2000/12/06(水) 01:23
>>333
ほぉDBエンジン作ってるのか。
製品名は?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/06(水) 02:25
びーとりーぶ

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 00:28
>>342
びーとりーぶッテ、RDBだっけ?
ISAMじゃなかったっけ?
ISAMでも、エンジン?
すみれセプテンバーLOVEとのカンケイは? 

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 00:45
MySQLが受け入れられているというのは示唆的だよね。
トランザクションなんてデータベースのお勉強じゃ大切なものだけど、
実は単にシステムを重くするものとしか捉えられない事も多いって事でしょ?
こういう意味でのオーバースペックって色々あるんだろうね。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 01:19
>>344
ぅんだ、ぅんだ。
DELETE で ROLLBACK 使ってトランザクションばっかりしてる
某DBエンジンなんて、クソだべ。
DELETE のあとは COMMIT しか しねぇんだから、
DELETE table WHERE ... WITH NO_ROLLBACK
とかの SQL方言でもでりゃいいもんなぁ。。。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 10:13
>>344
でも、PostgreSQL で暗黙 COMMIT に半年間漬かってた Perl アホグラマに
「トラザクションって何ですか?」なんて言われた日にゃ絶句するぞ。


347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 12:38
>>346
激しく同意。


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/07(木) 18:12
厨房あげ

349 :PostgreSQLもOracleも好きだ:2000/12/07(木) 22:48
Where句に正規表現使えるDBってPostgreSQLだけなのかな?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 00:57
postgresql最高
oracleなんてだめだめ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 11:33
http://www.jp.postgresql.org/

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 12:19
厨房UN*X互換OS=Linux
そいつらが好んで使うDB=PostgreSQL(w
オープンソースだけど、頭から最後まで
一度もソースを追いかけたことはない。(w

vs

DB=Oracleしかないと思い込んでるバカ。
購入費用は会社の金なので、高くてもさほど問題ではない。(w


353 :PostgreSQLもOracleも好きだ:2000/12/08(金) 14:45
>>352
ありゃ?また始めちゃうの?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/08(金) 16:30

まあまあ、間を取ってMySQL完勝という事で。


355 :sage:2000/12/08(金) 17:18

トランザクションてなんですか?
transaction 【名】 1[U] [通例 the〜] (業務の) 処理, 取り扱い, 処置

356 :初心者ですが:2000/12/09(土) 01:16
>>329
このスレよんでて、この記事は結構正しいのでは、と感じました。
Oracle信者もなんだかなーと思いますが、
Postgre信者は人間的に未熟なのではという発言が多いと思います。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/09(土) 01:25
Postgres信者で人間的に未熟な人が発言するのさ

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/09(土) 01:31
>>329
正しいよ。
だから日本の Unix 好きエンジニアは 商用 Unix/BSD Unix に散らばっ
てる。Linux コミュニティの中でもセンスある人達は Debian Project
に溜まってるというのが率直な印象。あとはその記事に書いてあるよう
な人ばっかり。(例外もいるけど、と言っておこう)


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/09(土) 01:48
「Linuxをやってる人たちは、何でもかんでも自分たちで
 揃えましたというのが自慢ですから」

的をいていると思うんだけど。

360 :初心者ですが:2000/12/09(土) 19:37
結構叩かれると思っていたのですが...
やはり一部の人を見てコミュニティ全体を判断するのは危険ですね。
技術的にも何かにとらわれてる状態の人達が
あれはだめ、これしかない、とか発言しちゃうのでしょうね。
気に入らなければ使わなければいいだけなのに、
だめでも使わないといけない場合は、
そのだめなところを大人の知恵でカバーすればいいのに...
それもエンジニアの醍醐味だと思うのです。
初心者のくせして生意気言ってすみません。

361 :360:2000/12/09(土) 20:41
ごめんなさい。
実は初心者のふりした煽りです。


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/09(土) 21:06
>>360
そんなことみんなわかってるよ


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/10(日) 00:21
>>360
そういうの全部踏まえた上でなお、童心に返って(?)
やりあうのも匿名板2chの醍醐味だと思うのです。


364 :初心者ですが:2000/12/10(日) 00:43
>>361
でもRDBはほんと初心者ですよ。
ただ、Network管理や構築の仕事は10年ほどやってますけど。
たいした腕前もありません。

>>362
そりゃそうですね。
失礼しました。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/11(月) 16:03
さらしあげ

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/11(月) 16:06
interbase

最強


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 12:31
おーぷんわーるどどうだった?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/20(水) 00:25
さっぱりだったさぁ。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/24(日) 23:30
postgresqlは最高です。
でもmysqlもすてがたい。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/25(月) 12:52
どこが最高なんだよ?
根拠を提示しろよ。

371 :>370:2000/12/28(木) 07:26
それは お値段

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 12:20
その通り

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/03(水) 13:13
金のためならどんな苦労も惜しまない。。。か。
さすがタダ至極主義者の集まりだ。ケラケラ

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/05(金) 18:21
age

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/13(土) 11:40
age

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/13(土) 13:45
こんなの見つけた。

Oracle8とMS SQL7
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=973069986

Oracleはどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=973069986



377 :376:2001/01/13(土) 13:52
>>376 の、リンク先訂正。

Oracleはどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=966240993

Oracle厨房は、こっちで暑く語ってくれや。

378 :MySQL厨房:2001/01/13(土) 16:39
oracle厨房は押し付けがましいところが多い。
業務でやってるという変なプライドを持った人が多いからか。
postgre厨房はそもそも人格的に問題が...
やはりただの素人が多いからか。

このスレだけで判断するならば
oracle厨房の方がRDBの知識では勝ち。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/20(土) 13:00
age

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/21(日) 17:30
石井がひげでだめ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/25(木) 14:28
石井の人形好きがだめ


382 ::2001/01/25(木) 16:10
きみもヒゲで叩かれてるねー

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 03:34
ところで、

RDB Memo
http://www.orangesoft.co.jp/RDB/rdb_memo.html

は既出でしたっけ?


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 03:57
>>1 サーバの構築を考えてて、日本語必須となればVineよりFreeBSDの
方が良いと思うけどね。

385 :>384:2001/01/29(月) 16:52
根拠を書け。


386 :384:2001/01/29(月) 17:14
>>385
 根拠はありません。根拠という前に、今までの経験からしてサーバの構築は
BSD系のUNIXの方が向いている。

 こんな漠然とした答え方をしたら叩かれるだろうけど、何となくFreeBSDの
方がVineLinuxよりマシだと思うのです。
 初心者はVineで十分だと思います。でもLinuxに不満があるならFreeBSDを
お勧めします。
 とにかく何も言わずに、騙されたと思って使ってみてはどうですか。

387 :384:2001/01/29(月) 17:19
でも>>1が言うように小規模のサーバならvineで十分かな。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 17:59
お前、ヨワい

389 :ちゅーか:2001/01/29(月) 18:43
>384
オマエが初心者なんじゃないか?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 19:04
オマエモナー>>389

391 :>384:2001/01/29(月) 21:58
少なくともオマエのレベルならどっち使っても同じだと思うわ。
1日500万以上のアクセスがあるようなサイトでもなけりゃ、Linux
だろうが*BSDだろうが、有利不利なんて殆ど無い。
セキュリティ考えなきゃNTだっていい仕事するぞ(笑


392 :384:2001/01/29(月) 22:46
>>391
そうだな。多分、俺が言ったことは個人的意見なんだろうな。

393 :384:2001/01/29(月) 22:59
>>391
いくら何でもNTはないだろ、キミ。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/30(火) 14:14
マイラインは比べるまでもなくNT

395 :福永法源:2001/02/02(金) 16:10
postgres サイコーですか??

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/02(金) 16:54
PHP/FI の FI ってなんすか?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/02(金) 17:56
>>1
ORACLEに勝るデータベースはないでしょ。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/02(金) 23:37
>>397
ORACLE重すぎ。
システム要求高すぎて小規模サーバには向かねーよ。

399 :名無しさん:2001/02/03(土) 02:34
個人でORACLEには手が出ないのはいいとして、
MySQLやPostgresを知らずに膨大なデータをテキストファイルや
DBMで排他制御や力技検索を一所懸命やってる人たちもあわれ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/03(土) 07:31
>>396
Form Interpreter
http://www.php.gr.jp/php/phpfi2/doc-j.html#history

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/03(土) 10:47
厨房質問なんですが、いいですか?

そのへんの、規模の区分けってどうやってあたりつけますか?
テキストファイル<P/M<Oracle
として、規模に応じて必要になる機能は考えないものとして、
単純にデータの大きさってことで考えると……。

402 :396:2001/02/03(土) 21:03
どうも。要するに PHP/FI ってのは古い名前で、今は呼ばないということですね。
なんかのモジュールかと思ってた。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/15(木) 20:39
>>401
テキストファイル(論外だが)>索引ファイル(Jet含)>MySQL>PSQL>SQL鯖>神託 

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/15(木) 20:41
オラクルも PostgreSQL に降参らしい、子会社が出すぐらだ(w
http://www.miraclelinux.com/products/product_info/index.html

405 :汎用機使い:2001/02/16(金) 15:06
MySQL ってただの ISAM ?
http://www.softagency.co.jp/mysql/Manual/mysql-3.22.27/manual.ja_Maintenance.html

406 :汎用機使い:2001/02/16(金) 15:40
>>404
ミラクルも PostgreSQL を出すって本当?
それも考えたのはアカスイセイ?

単なるジョークじゃねぇのか?

これで MySQL よりも PostgreSQL のほうが認知はさらにされるか。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/16(金) 18:12
interbase 最強
PostgreSQLなんて使ってらんねー

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/16(金) 21:58
interbase ? すぐ壊れるじゃん
だいたい、ボーランドがやってる限りは広がらねぇな、死ぬまでニッチ

Delphi だって、ボーランドじゃなけりゃ、もっと売れたろ(藁

409 :>408:2001/02/17(土) 08:48
>interbase ? すぐ壊れるじゃん

いったい何をどうやったら壊れるんだ?
オマエのスキルの無さをInterbaseのせいにするなよ(藁

>だいたい、ボーランドがやってる限りは広がらねぇな、死ぬまでニッチ

へぇ。JbuilderってJAVA開発環境じゃトップシェアじゃなかったっけ?

逝ってもいいよ。いやいやまじで。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/17(土) 22:45
お前もついでに逝ってよし>>409

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/17(土) 23:32
すくなくともPostgreSQLよりはマシだろ、InterBaseの方がよ。(稾)

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 01:29
>> 404
Postgresqlに不利なチューニングして、評判落そうという策謀じゃないか。(藁


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 09:53
>>412
うけた。
神託やSQL鯖のいつものヤリ方だべさ。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 09:55
>>406
>ミラクルも PostgreSQL を出すって本当?
>それも考えたのはアカスイセイ?

アカスイセイ左遷決定

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/18(日) 20:23
InterBase なら MySQL の方がいいな。

416 :こんな営業だろ:2001/02/18(日) 21:38
導入時:「その仕様でしたらPostgreSQLで十分です。Oracle8iより安く構築できます」
導入後:「そういう要望でしたらOracle8iにアップグレードすることをお勧めします」


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 10:08
>>416
昔から使われている手だが
取引相手が変わるのを嫌う企業には有効な手だ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 11:07
>>416
実際、オラクルやミラクルは言わないが、CTCとかエニコムとか
が言ってくるぞ(藁
とにかくSunにしようとするしな、営業は。。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 13:13

PHPよりかは、WebLogic、WebObjects、WebSphereといった生産性の高いAP鯖使った方がシアワセになれるというのを最近知った…(;´д`)


420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 13:20
>>419
何をイマサラ


421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 18:42
AppCenter マンセー

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 12:49
AppCenter ってなんじゃら

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 14:28
スレをやっと読んだが、、フリーソフトに関わると頭が悪くなる傾向を感じた。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 15:29
貧乏な会社を相手にする貧乏な会社に勤めるようになってから、
フリーを重視し始めた気がする、、>私

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 15:57
>>423
気のせいだよ。
ここは2ちゃんねる。どこ見ても同じ
http://mentai.2ch.net/bsoft/index2.html
http://yasai.2ch.net/win/index2.html

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 19:03
基本に返って、、
MySQLの有償サポートって日本で幾つある?

PostgreSQL の有償サポートと比較すると少ないようだが

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 21:53
げげ

428 :不実な太陽:2001/02/20(火) 23:52
>>423
つらい経験を踏んで使いこなすなんてことなんて、
頭悪くないとできるわけないじゃん。

頭のいい人間は、常日頃いかに我が身がラクになれるか?を考えるはずでしょ?(藁

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 10:35
出遅れ

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20010129/5/

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 18:58
age

431 :不実な太陽:2001/02/22(木) 03:45
いずれにしても、プロトタイピングを行って、
RegetなんかでバシバシWebサーバをヒットさせて、
多クライアントからの要求を想定したテスト条件でTPSを測った方がいいと思う方に1票。
どちらも拾い食い利用は可能ですし

OracleのもつACID特性も捨て難いところではありますが、、、
適材適所、ということもありますから↓
http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/chap5.htm


432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/22(木) 23:55
age

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/23(金) 11:08
>>1
Vine でやってるのが駄目

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/23(金) 19:00
>>431
それ書いてる人は、大規模判ってねぇ。
MS寄りなのが明確だから信じては駄目だね。
事実の中に偏見を少しずつ入れてるので、騙される厨房が多いようだ。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/24(土) 11:30
>>434
どこが違ってるのか指摘求む。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/24(土) 23:41
>>435

434 じゃないが、、読んで判らんのか(藁
毒電波をやんわりと入れてるのが判らんから危ない

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/24(土) 23:45
http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/cl1999/index.html
を見ても Oracle のバグをことさら指摘してるが、俺が被害を受けた
SQL鯖のバグとかは振れないのは気持ち悪い。
アンチオラクル、親MSの電波

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/26(月) 12:34
>>409

interbase は壊れるのは、nifty:SINPRICEで書かれてるぐらいだぞ(藁

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/26(月) 17:36
同じ内容のテーブルを2つ作って勝手に消えるレコードに対処するらしい....>MS SQL

新規のレコードを追加するのも2重チェック(藁
アップデートに関しても2重チェック(藁
なんて信頼性が高いんだ!!(藁

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/26(月) 17:37
>>439
すばらしい!
それ、最高(藁)


441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/26(月) 20:43
さすがMS
凡人のオレは頭クラクラ

442 :名無しさん@はんぐり:2001/02/27(火) 03:08
MySQLは使ったことないけど、PostgresとSybase ASE11.0.3(フリー)でシステム運用
しましたが負荷のかからないDBならどちらでも良いような気がします。

ただloadが5を超えたあたりからPostmasterが落ちるという現象に悩まされた
のでSybaseに換えたところ順調に動くようになりました。が、Postgresが
悪い訳でなく自分のチューニングが甘いのだとは思いますが...


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/27(火) 04:22
PostgreSQL だと、あまりに機能が貧弱なんじゃないかと思うんだが。
資金が大量に調達できれば Solaris で Oracle がいいんじゃない。
資金がないなら Linux で Sybase の無償版を使うのがベストだろ。

444 :???????????????B:2001/02/27(火) 04:23
ちなみに、MySQL なぞは論外。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/27(火) 04:25
>>443
まあ、そうだね。
何でもかんでもORACLEというのは変だけどね。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/27(火) 14:15
MySQL は web のコンテンツ管理だとかアカウント管理だとか
に使うぶんにはいいんですけどね。それ以上のことをさせるのは
ちょっと。

トランザクションの実装は BerkleyDB だのみっていうのを知って、
大笑いしたことがあったなぁ…。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/27(火) 20:44
>>442
Sybaseよりも負荷掛けた場合には高いだけあってOracle安定してるよ
ただ、そこまで負荷を掛けるかどうかって判断が必須。
MySQLやPostgreSQLでも運用できるシステムはいっぱいある、無理に
Oracleを売りつけるのは止め >会社

448 :名無しさん@はんぐり:2001/02/28(水) 05:56
>>447
ちと本題とは外れるが、Sybaseが不安定になるときって
どういう兆候が現れるんでしょ?見たことないので
情報求む


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/28(水) 13:11
落ちる

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/01(木) 12:42
上げる

451 :不実な太陽:2001/03/02(金) 08:18
TPC-Cだけみると、DB2速いです。
Linux用でないかなー。

452 :不実な太陽:2001/03/02(金) 08:19
そうするとSQL-ServerやSymfoWAREも速いことになってしまう・・・(^^;

453 :名無しさん@cocoa.2ch.net:2001/03/02(金) 12:49
>>452
なんか久々に嫌な文字列を見てしまったな・・・ > SymfoWARE


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 15:18
>>451
サーバ台数がサギ臭いじゃん
200台とか連結すりゃ速いよ、、

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 16:25
>>451
TPCなんてのはF1だろ(藁、信じても救いはねぇよ

でも、さらに笑えるのは日経BPの駄目ベンチテストらしい
SQL Server用に結果が良くなるようにできているって話(藁

だから、オラクルは載せるのを拒んだってオラクル社員から
聞いたが本当? 詳細情報キボーン。


456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 20:44
http://www.miraclelinux.com/
オラクルが潰れてるぞ(藁

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 20:45
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20010129/5/

458 :不実な太陽:2001/03/03(土) 01:52
でもDB2がいい成績だしてる限り、Oracleは望む義務があると思う方に4万クルゼーロ。

MSをソデにするのを世間が許しても、IBMをソデにはできないと思う。
TPC-Cも、業種によってはそれなりにありえる業務仕様ではあるし・・・

459 :不実な太陽:2001/03/03(土) 01:56
>>453
クラスタ組まなかったらSymfoWARE速いですよ(^^)
まだ枯れてないのが玉に傷。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 02:31
け、ケダモノっか、裏切りもの

ミラクル・リナックス、SRAとPostgreSQLサポートで業務提携
http://linux.ascii24.com/linux/news/today/article/article623683-000.html

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 10:28
売り上げ悪くて必死なのか(w

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/03(土) 17:59
採用増やしてるらしい >奇跡

リストラしてるタボや赤帽と違って、売上は良いから自信満々みたい

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/06(火) 00:13
あげ

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/06(火) 09:59
PostgreSQLを使ってみてびっくりしたこと。

その1:エラーコードが無い。そのため、エラーハンドリングがやりづらい。
その2:カーソルが無い。

とりあえず、そんなとこ。

465 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/03/06(火) 10:03
カーソルあるだろ?

466 :464:2001/03/06(火) 12:57
>>465
すまん、カーソルあった。
OPEN文が無いだけなのね。
Thx.

467 :464:2001/03/06(火) 12:57
>>465
すまん、カーソルあった。
OPEN文が無いだけなのね。
Thx.

468 :親会社:2001/03/06(火) 13:55
PostgreSQL6.5
外部結合がない
ログがない
でも、7.1 では入ってる


469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 14:31
上げゲロ

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/08(木) 14:42
MySQLの3.23.33をFreeBSD上でコンパイルしようとしたら、
./configureのcharやらintのサイズをチェックするところで、
変数のサイズが0と出てそこで./configureが止まってしまう。

対処方法プリーズ。


471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/12(月) 00:58

オープンソースを広める会社が Oracle 移行洗脳セミナを宣伝(藁
http://begi.net/linux/news/200103/0901.html#2

山田博士が出るのかぁ〜、ちょっと行きてぇ
http://www.sunbridge.com/tech/316seminar.htm


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 02:39
PostgreSQLの日本のミラー、ドキュメントのページでよめないとこがある。
http://postgresql.nucba.ac.jp/users-lounge/docs/
ミラーの管理者の連絡先もわからん。鬱だ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 03:37
2ちゃんねるはメガネオタクの集まり!!
どうしょうも出来へんな!!
スキルも無いくせに能書きだけは一人前の奴ばっか!!
ほんまにスキルある奴は軽く遊んだるから、かかってこいや!!
アホが!!2ちゃんねるはメガネオタクの集まり!!
メガネ割りたい!!
文句あるなら、かかってこいや!!
アホが!!
http://www.rju666.com/




474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 10:10
春ですね〜♪

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/13(火) 11:10
>>470
portsから入れたら? うちはちゃんと入ったよ。
http://www.freebsd.org/ports/databases.html

mysql-server-3.23.33

mysql-client-3.23.33
ね。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/27(火) 03:58
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    / おれが、メガネオタクだ。
    |   文句あっか!!
    ∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                         
   /   /从从
  /  /    人乂
 /  /      /人乂
/   /     //  人乂                   |
/   |   //       人乂乂                |
|   |   ______  ___人乂乂___         |
|    | /   , -―- 、\\_// , -―- 、  \       |
|     | |   〈  〇 λ |┌┐|  イ  〇  〉   | |      |
|     | |    `ー― ′ | |  | |   `ー― ´   | |   八   |
| 八   | | 彡彡〃""゛゛ //  ヽヽ  ゛゛゛゛"″   | |   ノ |  |
| | 从  \_____// 〃"  ヽヽ______//    ノ /  |
| λ 从|    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(      )  ̄ ̄ ̄ ̄   | 丿 /   |
| λ  |          ヽ^`ー´^ ′          |_/   |
|  \_|          〃                 |    /
\   |            し              |    |
 |   |           へへ              |   /
 |   |           ー-―- 、           |   |
 ノ从  |                           |   |
  从  |            ⌒             |  从
   人 \                         /  从


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/28(水) 01:22
a

478 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/06/25(月) 00:02
あげ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/25(月) 04:38
>>476
いえ、ありません
すんませんでした

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/27(水) 02:23
PostgreSQL7.0.3 と MySQL3.23.28で
超適当ベンチ作って取ってみた。ああ、Myってほんとに速いんだ。


でもMyの OPTIMIZE TABLE(Postgresのvacuumに相当?)は遅かった。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/27(水) 12:51
PostgreSQL7.1で再ベンチ希望

482 :480:2001/06/27(水) 14:14
7.1でもあとで取ってみるつもり。
Myも新しくして取ってみる。

どこかのサイトで7.1のINSERT速度のグラフが出ててもえた。
でも、SELECT系は変わってないんでしょう?VACUUM 必要でしょ?
(MyもOPTIMIZE TABLEは必要なのかな?)

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/28(木) 00:25
>>480
そりゃ MySQL は用途を限定しているんで、はやいっしょ。
ただ、巨大な data をあつかうようになると、PostgreSQL
よか speed が落ちる割合が高いんで注意。

484 :480:2001/07/02(月) 12:28
>>483
巨大ってどのくらい?だいたいでいいから教えて。
テストに使ったのは20万件40MBのウェブページのアクセスログなんだけど、
これじゃ半端だな。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/02(月) 17:47
っていうか、そもそも MySQL で大規模 database を構築
すること自体が間違っているといえるのか。
http://openacs.org/philosophy/why-not-mysql.html

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/03(火) 11:08
>> 480
InterBase も仲間に入れてもらえるとうれしい。
・ガベージコレクターを動かしていればVACUUMの必要なし
・シャドウデータベースによるミラーリング機能
・6.x の SuperServer は、マルチスレッド対応(MySQLも対応済)
なかなかよさそう。

MySQL-MAX でトランザクション対応らしいけど、詳しい情報ないですか?

487 :ロッソ:2001/07/03(火) 12:22
(中」中)ノ Interbase ってタダで使えるの?

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/03(火) 12:35
つかえる。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/03(火) 18:16
完全フリー?
InterBaseを組みこんだシステムを売る場合は金かかるのかな。

490 :486:2001/07/04(水) 09:28
商用OKだと思う。
ちゃんと調べたわけじゃないけど、BSD や Mozilla のライセンスに似た感じ。
心配ならコミュニティー側の FireBird 使うってのはどうでしょう?
http://firebird.sourceforge.net/

関連リンク
http://linux.ascii24.com/linux/news/today/article/article513440-000.html
http://bizit.nikkeibp.co.jp/it/linux/opensource/chapter12/chapter12.html
http://home.netscape.com/ja/mozilla_org/NPL/FAQ.html#10

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 22:10 ID:1JnfOa0A
XMLできるフリーのデータベースというと何でしょう?

492 :root:01/09/28 05:11
あふぇ 

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 23:48
池田は氏ね

494 :新卒:01/10/16 19:18
あふぇ

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/27 15:41
今 postgreSQL と perl を使えるようになろうと
思って,この両方を使って掲示版を作ろうと試みています.

まず, PostgreSQL で bbs というデータベースを作成して,
その中に message という TABLE を作成してみました.
この TABLE には hatugen という列しか存在しません.

これに対して, perl でデータベース操作をしようと
こんなスクリプトを書きました.
$msg には,発言者の書き込みが入っています.
それを, message という TABLE に挿入しようとこころみているのですが...
(データベース bbs を指定しないでいいのかな?
と思うのですが方法が分からない) .

$dbh = DBI->connect('$msg');
$sth = $dbh->prepare('INSERT INTO message VALUES ('$msg')');
$sth->execute;
$sth->finish;
$dbh->commit;
$dbh->disconnect;

496 :495:01/10/27 15:46
続きです.
そうして,
perl bbs.cgi としてスクリプトをチェックしてみますと,

Global symbol "$dbh" requires explicit package name at bbs3.cgi line 33.
Global symbol "$sth" requires explicit package name at bbs3.cgi line 34.
Scalar found where operator expected at bbs3.cgi line 34, at end of line
(Missing operator before ?)
syntax error at bbs3.cgi line 34, near "'INSERT INTO message VALUES ('$msg"
String found where operator expected at bbs3.cgi line 34, near "$msg')'"
(Missing operator before ')'?)
Execution of bbs3.cgi aborted due to compilation errors.

といわれます.

$dbh は明確なパッケージ名を必要とする?という
エラーがでるのですが,僕には良く分かりません.

つまるところ, perl でデータベースにアクセスしてデータを INSERT
することができないのです.
どこがおかしいか.御教示お願いします.

497 :495:01/10/27 15:56
補足です。

データベース名
bbs

TABLE名
message


hatugen

です。

hatugen
---------------------------------------------------------------------------------------------
wwwsjkkk<HR>
sds<HR>
sds<HR>
sdskjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj<HR>
sdskjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj<HR>
sdskjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj<HR>
aaa<HR>
aaa<HR>
aaa<HR>
itteyosi
(10 rows)
という風にTABLE表示されています。

498 :質問の答えにはなってないけど…:01/10/27 16:04
まず、DBMSを使わずに普通のファイルを使ったBBS
をPerlで作ってみるのはどう?

ある程度Perlのことが分かってから、Postgresなり、
MySQLなりを使えばいいと思う。一度に難しいことを
やろうとすると、別々にやるよりも余計時間がかかる
こともあるから。

> $dbh = DBI->connect('$msg');

を見てそう思った。

499 :495:01/10/27 16:14
>>498
有難う御座います.

> まず, DBMS を使わずに普通のファイルを使った BBS
> を Perl で作ってみるのはどう?
それは,一応できるようになったんです.
postgreSQL は学校で使うみたいなので,早く
使えるようになりたいのですが..
よっぽど初歩的なミスなんですか?

500 :498:01/10/27 16:58
>>499
漏れの出身校(専門学校)もPerl+Postgresの講義やってる。
もしかして後輩?

とりあえずPerlの入門書なり、マニュアルなりを読んで、
「"」と「'」の違いを調べよう。これは、Perlの初歩。

あと、
http://member.nifty.ne.jp/hippo2000/
は知ってる? DBIとかDBD::Pgの説明を読んでみ。

$msgにはカキコした内容が入っているので、connect()
に渡しても意味無し。

Global symbol "$dbh"...というエラーが出るのは、
スクリプトで use strict; としているせいだと思う。
はじめてスクリプトにあらわれる変数に my をつける
なり、use vars qw($dbh $sth ...); としておくなり
しよう。

501 :495:01/10/27 19:37
有難う!
いろいろ教えてくれて。
まず今から教えを基にやってみます!
(多分後輩じゃなさそうです^_^)

502 :495:01/10/28 10:15
>>495
です.
>>500
さんのアドバイスに従いまして,いろいろ
試みて,以下のスクリプトで,
perl bbs.cgi としてスクリプトをチェックしてみますと,
ちゃんと HTML をはきだしました.

my $dbh = DBI->connect("dbi:Pg:dbname=bbs", "", "");
my $sth = $dbh->prepare('INSERT INTO message (hatugen) VALUES($msg)');
$sth->execute;
$sth->finish;
$dbh->commit;
$dbh->disconnect;

こうやっておいて,作成された掲示版において,
書き込みを致しましても,
データベース bbs
の TABLE
message

hatugen 列には,何も反映されません.

書き込みが格納されている変数 $msg にはちゃんと文字列が入っている
のですが,どうしてでしょうか?

DBI->connect("dbi:Pg:dbname=bbs", "", "");
において,
第 2 引数,第 3 引数に,ユーザ名,パスワード
を打ったバージョンでもダメでした.

何かアドバイス宜しくお願いします.

503 :名無しさん@Emacs:01/10/28 10:41
> my $sth = $dbh->prepare('INSERT INTO message (hatugen) VALUES($msg)');

singlequote してるみたいだけど
これで $msg ってば展開されるの?

504 :名無しさん@Emacs:01/10/28 10:45
って あぁ、上でええかげん指摘されてるのね。
それでも気づいてないのか。ある意味すげぇ。

505 :495:01/10/28 11:54
>>503
そう思って、たしかめてはみたんですが、
$msg
無しバージョンでも有りバージョンでも
perl bbs.cgi としてスクリプトをチェックしてみますと,
ちゃんと HTML をはきだすんですよ。

どうやってもINSERTの結果がDBに反映されないんです。

506 :495:01/10/28 11:54
$msg
の$有りでも無しでもっていう意味でした。

507 :495:01/10/28 12:05
そうか、文法上は$msgでも通るってことなんですね。

508 :495:01/10/28 17:58
my $dbh = DBI->connect("dbi:Pg:dbname=bbs", "", "");
my $sth = $dbh->prepare("INSERT INTO message (hatugen) VALUES($msg)");
$sth->execute;
$sth->finish;
$dbh->commit;
$dbh->disconnect;
でもできないや。

509 :495:01/10/28 17:59
DB bbs

INSERTされない。

510 :498:01/10/28 18:06
>>509
my $sth = $dbh->prepare("INSERT INTO message (hatugen) VALUES('$msg')");
ではどう?

ホントは$msgに「'」や「\」が入っている場合のことも
考えなきゃならないけど、後回しでもいいか。quote()ね。

511 :495:01/10/28 18:23
有難う御座います.
>>510 さん
の通りにしました.そうすると,
perl bbs.cgi はうまく HTML をだしますが,
いざブラウザから,フォームにメッセージ
(例えば aaa) を書き込みまして,
その後で,
$psql bbs
bbs=# SELECT * from message;
と致しましても,
aaa が TABLE に追加されていないです.
う〜ん,はまりました.

普通に,
bbs=# INSERT INTO message (hatugen) VALUES ('aaa');
だと,ちゃんと TABLE に追加されるんですが.

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 23:03
age

513 ::01/10/29 23:06
>>511
つーかエラー表示させれや

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/29 23:53
>>511
ユーザが合ってないんじゃねーの?
CGIは誰の権限で動いてるんだ?

my $dbh = DBI->connect("dbi:Pg:dbname=bbs", 495のユーザ名, "");

みたいにするとか。

まず自分でhttpdのエラー読むとかして、
どこでコケてるか調べろYO!

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/30 00:47
>>511 私がその掲示板に書き込む最初の文字は、「'」です :)

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/30 01:36
MySQLで、トリガー機能って付く予定無しですか?
ポーリングで監視以外方法ないですか?

517 :結論:01/11/06 12:31
Windows2000にMSSQLServer。
障害起きたら「Windowsのバグです」で逃げる。

これ最強

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/06 12:36
>>517
実際にそういうのいるから洒落にならん

519 :名無しさん@Emacs:01/11/06 12:52
>517-518
(・∀・)イイ!!

520 : :01/11/06 14:11
SymfoWAREサイコー

521 : :01/11/07 21:41
例えば、現在の2chをPostgreSQL or MySQLで構築した場合、両者ではっきりとした
性能や信頼性の差は出てきますか?

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/07 22:01
>>521
おもいっきりでるとおもいます

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/07 22:06
是非悪セスで

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/07 22:10
>>523
いやぁやっぱりここはオラ来るでしょう

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/07 23:56
PostgreSQLと MySQL って
どちらのほうが人気があるのか。(ユーザ数が多いのか)

イメージだと
日本:PostgreSQL のほうが人気が高い。最近は MySQLも人気が
でてきてる
アメリカ:MySQLのほうが人気がかなり高い

な感じなんですけど。

PostgreSQL:機能がいい
MySQL:速度が速い

同じ登録件数の場合、PostgreSQL のほうがディスク容量
たくさん必要

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 11:04
スレ違いを承知で質問させてもらいます。
MS Winで商用でもフリーで使えるDBってありますか?
PostgreSQLはよさげだと思ったんだけど、cygwinが商用だとフリーじゃない
みたいなんで…

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 11:12
>>526
interbase6(firebird)

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 11:17
>>526
native 版出てなかったけか?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 12:08
>>525
PostgreSQL vs MySQLって、BSD vs Linuxと似てるよね。

PostgreSQL, BSD: UCB出身、海外ではマイナー、ユーザーはこっちが正統だと思ってる
MySQL, Linux: 北欧出身、海外では主流、機能は低かったがどんどん開発されている

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 12:11
>>526
「商用でフリー」とは何ぞや。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 13:21
>>525
複雑な query になると PostgreSQL の方が早くなる、
ってベンチマークがどっかにあったような。

532 :名無しさん@Emacs:01/11/08 14:18
>>530
そりゃ「商用目的に使う場合」にも「ただで使えるか」ってことでしょ。

533 :526:01/11/08 14:32
どうも。
InterBase6をあたってみます。
(英語ができないんで、ライセンス関係はつらいのですが)

PostgreSQLのWin32ネイティブは
「あくまでWindows-Nativeな開発用ツールとして構築したものですの」
と配布してあるページに書いてあったので、今回はパスしようと思います。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/08 17:48
>>532
GPL だから商用でも無料じゃん。
http://cygwin.com/faq/faq_1.html#SEC4

535 :534:01/11/08 17:50
あー、GPL じゃない部分もあるのか。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 17:35
ちょっとどなたか教えてくださいな。

create table a(b int,c int);
insert into a values(1,2);
insert into a values(1,2);
select * from a;

結果:
b | c
---+---
1 | 2
1 | 2
(2 rows)

これ、普通ですか?
リレーショナルデータベースって
同じ行がいくつもできたりしないものかと
思っていたんですが。
このうち一行だけ消したいときとか
どーするんだろ...。

環境は
NetBSD/i386-current
postgresql 7.1.3(from pkgsrc)
でございます。

537 :なんとなく。:01/11/24 17:40
>>536
無茶苦茶普通です。
RDBは同じ行を幾つも*出来ないように*作られているのでは無く、
同じ行を幾つも*作らないように*使うのがお作法で、ありんす。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 18:13
>>537
そうですか。
大変ありがとうございます。

できた2行のうち1行だけ
消すというのは、普通できないという
ことであってますでしょうか。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 18:25
>>538
PostgreSQLなら、
select oid,* from a;
でoidを得ることができるよ。
詳しくはドキュメント読みましょう。

540 :536=538:01/11/24 19:44
>>539
御教授大変ありがとうございます。

ドキュメントを改めて読んだ結果、
begin;
lock table a in exclusive mode;
select なんとか from a where なんとか;
(select の結果に応じて)insert into a なんとか;
commit;
とかやって、同じ行ができないように
することにしました。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 20:08
>>540
それだと、パフォーマンスが全然でないよ。テーブルロックはできるだけ
避けるようにしよう。
selectしてからinsertしてるってことは、行ごとに一意の値が欲しいんだろうから、
create table a(id serial, b int, c int);
みたいにすればいいんじゃない? idをキーに検索することが多いなら
create table a(id serial primary key, b int, c int);
のようにprimary key制約をつけた方がいいかも。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:37
primary keyじゃなくてuniqueで十分

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:47
ドキュソ質問で申し訳ないが、primary key と unique の違いって何?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 22:05
>>543 ドキュソメントの keys.html を読みなされ。先頭に書いてあるよ。

545 :543:01/11/24 22:10
>>544
http://osb.sra.co.jp/PostgreSQL/Manual/PostgreSQL-7.1-ja/keys.html
っすね。ありがとー。

546 :536=538=540:01/11/25 00:47
>>541-542
アドバイスありがとうございます。

行ごとに一意な値が欲しいのではなくて、
行全体が一意になってほしい
(同じ内容の行が複数できてほしくない)
ので、primary key や unique は
違う気がします。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 01:03
>>546
複数行に対して unique index 張りな。
create unique index インデックス名 on テーブル名 (
項目名1, 項目名2, ...
);
だっけか?

548 :なんとなく。:01/11/25 01:23
>>540
恐ろしく読み間違ってる。と思うかな。
頑張れ。

549 :なんとなく。:01/11/25 01:26
ごめん>>546だ。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:27
>>547
それであってると思われ。
もしくは、最初から
create table a(b int, c int, unique(b, c));
と作っておけばいい。

以下実行結果。
db=# insert into a values (1,0);
INSERT 18979 1
db=# insert into a values (1,0);
ERROR: Cannot insert a duplicate key into unique index a_b_key
db=# insert into a values (1,1);
INSERT 18981 1

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:06
レコード全体からhash出してそれをprimary keyにするとよろし

552 :536=538=540:01/11/25 21:06
みなさま 大変ありがとうございます。

unique index は単項にしか使えないと
思いこんでいました。

>>547,>>550 さんの方法でできました。

>>551 さんのおっしゃってることはよく
わからないので、これからドキュメントを
読んでみます。

553 :536=538=540:01/11/25 21:37
改めてドキュメントを見てみたところ、
そのものずばりが例付きで載っていました。
> Prevent duplicate rows in the table distributors:
読んだ気でいたのですが、気のせいだったようです...。
大変失礼いたしました。

>>551
create table a (b int, c int, primary key(b, c));
ということでしょうか。

554 :なんとなく。:01/11/26 08:43
>>551
篠原じゃなくて、シノニムはどーすんの?

555 :544:01/11/27 23:22
>>545 うーん、さりげなく誤訳が目につくページだなあ。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 23:33
>>555 だからあんたはドキュソメントと書いたんだと思ってた。

557 :544:01/11/28 01:28
>>556 いや、それは単に指が弾みで動いただけ :)
盛れはソースと共についてきたドキュメントにgrepをかけただけ

558 :教えてください、:01/11/29 02:31
postgreSQLに対して、cronで自動で
insert,deleteなどを行いたいのですが、
どの言語でシェル?を作るのがよろしいでしょうか。
また、そういったことはできますか?

つまり、psqlコマンドは対話式になってるので、
普通にシェルを作るのではだめですよね??

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 02:33
>558
リダイレクトで流し込めるし、--fileか何かのオプションで
ファイルからSQL文を読み込ませる事も出来る、はず。

560 :教えてください、:01/11/29 02:43
>>559
ありがとうございます!!
--fileですね。明日会社でやってみます!

561 :教えてください:01/11/30 22:42
RedHat Linux7.1ですがUNIX版にて失礼します。

PostgreSQL 7.1.2 を書籍の方法にしたがってインストールしました。
レグレッションションテスト(make check)もパスするのですが、
なぜかPostmasterが起動しません。

pg_ctl -w start としても、wait状態が続き、startできません。

レグレッションテストの中ではPostmasterを起動させるとのことで
、基本的には動いているはず(?)なんですが。。。。

確認するポイントなどアドバイスございましたら宜しくお願いします

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 23:18
確認するポイントか。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5656/
を見てみるといいよ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/04 05:35
SQL文がつくれなくて悩んでいます。プログラマ板にも書いてしまったんですが、
このMySQLスレを見つけたのでここでも質問させてください。申し訳ないっすが。

似たような情報がわけあって(?理由はよくわかんない)複数のテーブルに分散して
置かれています。

具体的には
a_table (id INT, name VARCHAR(100), kingaku INT) と
b_table (id INT, name VARCHAR(100), kingaku INT) があるという、
悲惨な状態です。

が、2つのテーブルの全ロウを眺めてみると、idはまったく重なっていないようです。
この2つのテーブルが、 さも一つのテーブルであるかのように扱って SELECT する
ことはできないでしょうか? WHERE kingaku < 1000000 の先頭100ロウを取り
出す、などの処理がしたいので、a_table, b_table 別々にクエリする方式では
やや面倒が多いのです。。。。

よろしくお願いします。DBMSはMySQLです。

564 :名無しさん@Emacs:01/12/04 12:42
2つのテーブル統合したテーブル作れ。んな腐った
設計を甘んじて使っててもロクな事ないから元から
組み直せってこった。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/04 12:50
ちょっと調べてみたら、MySQLってUNION JOINが導入されたの4.0からなんだね。
>>564が言ってるように新しいテーブルを作ったほうがいいと思われ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/04 16:26
>>564,565
了解です。今MySQLの3.xなので、設計しなおしをせまることにします。
どうもでした。

567 :勉強厨房:02/01/09 23:18
有用スレッドage中

568 :&gt:02/01/15 03:36
postgresのバックアップってどうやってますか?

/dateディレクトリ、丸ごとコピーと、
pg_dumpですか?

ほかに何かありますかね?
この2点で大丈夫ですかね??

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/15 10:52
・・・SQLレベルの問いかけ、エライレベル低いな

RDBMS板の設置を検討した方がいいのか?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/15 13:48
レベル低いのに独立板作ってどうするよ。

それとも何か?高尚なUnix板には低レベルな質問は要りませんってか?(ワラ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 05:30
RDBMS板で集約すれば、分散していた連中があつまってきて‥‥
ってはなしやないのか?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/18 12:52
そもそも「DBMSなんか関心ねえよ」ってのが大半じゃないだろうか
よって独立板建立しても閑古鳥じゃねえか?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/19 07:36
DB関連はビジネスsoftやム板にもスレがあって分散してるから
まとめられると少しはいいんだろうけど、それでも人は少なそうだ。

574 :&:02/01/21 22:56
あふぇ

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/21 23:55
>>571
fj 的経験からいうと、Access の質問であふれかえることになるぞ。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 00:03
>>575
虚しく同意

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 21:13
ずっとマニュアル見ながら考えてるんだけどよく分からない。
MySQLでLOCK TABLE使わないと、ファイルを直接書き換える時みたいに、
データベース自体が壊れてしまう、つまり空になってしまう事ってあるの?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 01:58
PostgreSQLの7.2って皆さん使ってます?
感想希望。特に安定性とクエリの速度。


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/22 02:25
>>577
壊れないでしょ。UPDATEしてる間にSELECTされちゃったらSELECT結果が
正しいと保証できないからLOCK、とかそんなん。


580 :仕様書無しさん:02/03/09 16:50
良スレ、あげ

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 15:24
再保守


582 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/15 23:18
他スレで聞いてよくわからなかったので教えてください。

DataBaseのデータ領域をNFSサーバ上に置いておき、
複数のホストでPostgreSQLなどを立ち上げてそのデータを共用するのは
問題が起きますでしょうか。
というより、可能でしょうか。


583 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

584 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

585 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

586 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

587 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

588 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

589 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

590 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

591 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

592 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

593 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 00:14
他スレで聞いてよくわからなかったので教えてください。

DataBaseのデータ領域をNFSサーバ上に置いておき、
複数のホストでPostgreSQLなどを立ち上げてそのデータを共用するのは
問題が起きますでしょうか。
というより、可能でしょうか。

595 : :02/03/16 01:31
>>594
トランザクションの不整合が起こる
ネットワークとディスクの性能が極端に劣化する
ダウンリカバリ後データ領域が逝く

selectだけ行なうんだったらできるかもしれんけど。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 03:07
>>595
どうも。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 05:10
そもそもDBのデータをNFS上に置くのはあまりやらないんでしょうか。
パフォーマンスに問題ありますか?

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 10:45
>>597
じゃなくて信頼性に問題あると言ってる

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 17:19
>>598
ええと、1つのPostgreSQL+NFSの場合は信頼性には問題ないのですよね。
DBのデータをNFSに置くこと自体パフォーマンス的にあまりやらないのかなと。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 20:17
>>599

おめぇ、あほか?

自分のディスクに書くのと、ネットワーク経由のNFSに書くのと
同じ信頼性があると思ってる?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 15:22
age ときます。

>>599
mail spool を NFS で共有することすら locking の問題でアレなのに、
DB なんて論外っしょ。そういうことをしたいのならば、SCSI レベルで
ディスク共有する SAN の導入を考えるべき。でも、PostgreSQL や MySQL
を使おうというレベルから大きく逸脱するけど。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 22:53
>>600
FCハブ経由だったら同じ程度の信頼性かもね・・・なんてひねくれてみる

>>599
信頼性とは、1つの動作の実行ステップとそのとき経由する装置の数で決まります。
ディスク直書きと、
NFS→LANカード→ハブ→LANカード→NFS→ディスク
じゃああんまりにも差がありますよ、ということです。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 22:58
>>599
パフォーマンスに関しては、単純にNFSにすると下がるでしょうね。
組み方によってはいい場合もありますけれども・・・
(ヒントは多重I/O)



604 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 23:08
>>599
というか、
そもそもRDBMS(Relational-Database Management System)は
何を管理するものなのか考えてから、適用を考えた方がいいですよ

今回のケースだと、
他ノードのRDBMSの動きまで管理できないとRDBMSの管理が崩れます。
何よりも、PostgreSQLを作った人々はその構成における動作を保証していないはずです。

データ参照だけに抑えれば、動くのかもしれませんが・・・
(諸刃の剣 シロートにはおすすめできない)

どうせやるんだったら、
NFSを動かそうと思ってるサーバにPostgresSQLとORBとNamingServiceを載せて、
他のサーバは自サーバのPostgreSQLにSQLを投げるんじゃなくて、
CORBAでそのサーバにSQLを投げて、
そのサーバ上のCORBAアプリが結果を返すようなものを作る方が安全でしょう。

CORBAでは可変長文字列のインタフェースもサポートしてますし、
アプリ側からみてもインタフェースが大幅に難しくなるワケでもありません。


605 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 23:35
>>604
そこまで複雑にせんでも、単に他の host から SQL 投げるようにする
だけでいいと思うけど。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/19 23:36
>>605
やーなんか一元性にこだわりでもあるのかな なんて思ってね・・・
でもCORBAってそんなにめんどくさくないですよ ってそう思ってるの漏れだけ??(寂)

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 18:57
PostgreSQLにて、

select name, nenrei from kaiin;
こんな感じで名前と年齢を表示させたいとします。

name    nenrei
-------------------
山田    32
中川    19
 ・
 ・
 ・

この時、nenrei(年齢)が20以下の場合には、"未成年"と表示して
それ以外は空欄で表示させたいのですが、SQL文だけで可能ですか?

このような結果を獲たいのです。

name    nenrei bikou
-------------------------
山田    32     
中川    19     未成年
 ・
 ・
 ・

可能ならどのようにすれば良いのか教えてください。よろしくお願い致します。


608 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 19:00
4月だから新入社員が勉強のサイト作らされてて
わかんないから2chで聞いてるような質問が最近多いような気がする。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 19:07
>>607
case 文でできるかも。でも postgres は未対応かもしれない。

>>608
研修で SQL やるのか? まぁ、いまどきならそれもアリか。


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 19:30
>>608
新入社員がサイト作る?そんなの聞いたこと無いが。
つーか、普通、会社に入社して最初にdb勉強するならOracleだろ、
postgresやmySQLをとっかかりからやらせる会社ってあんの?

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 19:47
>>610
勉強のサイトっていってんだろゴルァ!


612 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 20:00
>>609
有難う御座いました、できました。

最初にやってたのは、
case when nanrei<20 then '未成年'
end bikou
このようにしていたのですが、エラーでと通ってくれなかったの
ですが、色々と試してみると end の部分が end as bikou
と as が必要なだけだったようです。

PostgreSQLは初心者なもので何が出来て何ができないのか
まだ慣れていないのものでしょーもない質問して申し訳あり
ませんでした。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 20:12
>>611
勉強のサイトってのも聞いたことないな。
うちの会社じゃまずCやってもらって、次にOracleでその次は無い、
仕事によって色々な言語やdbを使うことになるから、教育なんて
あってないようなものです、Cはプログラムってこんな感じで組む
って程度を教えるだけで、Oracleはdbはこんな感じ・・・って程度の
新人教育ってより、講習会に近い状態、新入社員で着いて来ない
人々は盆休み前に消えている、生存率30%程度かな。
他所はもっと詳しく教えているのだろうか・・・・。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 20:22
>>612 oracleだと as いらないからね、おれもひっかかったことあたよ


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 21:29
>>613
最悪の会社だ、教育無しで能力不足な社員は九尾かよ!

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/02 22:07
まあ、ついてこれない奴に無理やり教えてもねぇ。


617 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/03 09:24
>>610
> 新入社員がサイト作る?そんなの聞いたこと無いが。
> つーか、普通、会社に入社して最初にdb勉強するならOracleだろ、

なんでこう視野が狭いんだろう。教育の方針なんて会社どころか、
部署やチームごとでも違うでしょ。「普通…だろ」なんて言えるほど
社会を知ってるのかなぁ。

うちに新人がきたら tomcat と postgres をインストールさせて、
web サイト構築させるよ。

となりの部なら Oracle だし、となりの部なら VB だし、
さらにとなりなら C だし、一階あがれば Delphi だし。


618 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/03 09:30
>>617
全社的に意思統一がとれてないのって悲惨じゃない?
適材適所っていうのもあるけど、そこまでバラバラなのはなぁ。


619 :617:02/04/03 09:47
>>618
> 適材適所っていうのもあるけど、そこまでバラバラなのはなぁ。

そう? 意思統一と環境統一は別だと思うけど。

例えば Oracle だけで数千万以上する場合もあるから、すべての顧客に
Oracle を勧めるわけにはいかない。PostgreSQL という別のカードを
持っておくのは大事だと思うよ。

実はうちの部だけで
 言語: sh、C、perl、Java、PL/SQL
 OS: Solaris2.6〜8
 DB: Oracle、PostgreSQL
となってる (ちなみに会社全体では DB2 に力を入れはじめてる)。

でも、これくらい普通じゃない? 概念をおさえておけば、言語や
環境はどうにでもなるし。


620 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/03 12:11
>>617
視野が狭い?わるかったな、大先生様

621 :617:02/04/03 12:56
>>620
まぁ気にスナ!


622 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 23:27
PostgreSQLの質問スレって何処ですか?
ム版の方でしょうか?

623 :ポスグレン:02/04/08 16:53
>>612

ポスグレのバージョンは何?
7.1.2だと as 入らないと思うんだけど・・・。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 18:28
ああおれもPostgresの質問スレッド欲しい。
ここかム板かUnixか、悩む。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 18:29
ちゃう、ム板かUnix板かWebProgか、悩む、だな。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 18:46
PostgreSQL
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/989375812/
これじゃいかんの?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 01:55
明らかに、用途によって使い方の違いがあるんじゃないでしょうか?
例えば、libpqを利用した場合のPostgreSQLの問題とかあるんじゃ
ないかな?その方面は書くスレで自由に質問って事になるの?
それとも、ム、Web、UnixそれぞれにPostgreSQL質問スレ支部を
分散させて、ここでUnix版で統括するか(Cygwinはなんなんだ
って話も出てくるか・・・、あとWin32ネイティブってのもあるし)
何れにせよ、今後もっと需要があるからいいスレに育つと思われる。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 02:07
>>627
煽りや荒らしがでたときにも避難所的に移動できるし・・・

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/23 14:12
猫か痛いな

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/25 14:46
PostgreSQLの7.2で日付(timestamp型)の項目へ Now()で現在の日時を更新すると
結果が、yyyy-mm-dd hh:mm:ss.xxxxxx+90のように秒の後ろに小数点が付いて
値が更新されるようになりましたが、timestampの仕様が変更になったのでしょうか?

7.1まではちゃんと yyyy-mm-dd hh:mm:ss+90と更新されていたのですが・・・。


631 :630:02/04/25 15:41
思い出しました、timeofday() の表示と同じなんです。
select timeofday(); で表示される時間と
select Now(); の時間の部分が同じですね。

仕様が変わったのでしょうか・・・・。いやはや困った・・・。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/25 19:15
mai

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 23:33
cygwinにpostgresqlが入ってたみたいなので、
さっそく使おうと思いました。
で、initdbを実行したら、
creating template1 database in /data/base/1...
で止まりました。時間はどのくらいかかるもん
なんでしょ?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 23:45
3時間半くらい

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 13:18
20万ぐらいの行数があるテーブル扱うならPostgreSQLとMySQLどちらが安定して使える?

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 15:41
20万程度ならどちらも同じように扱えるとは思うが参照が中心なのか、
それとも更新が頻繁に起こるかで考えた方がいいかもね。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 18:07
>635

更新は頻繁で、データーは文字列型中心ですね。
日に4時間程ですが止める事も可能。



638 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 18:49
>>633
ipcdaemon入れた?


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 20:05
>>637
それであれば PostgreSQL でいいんじゃない。
Interbase(Firebird) って手もあるが後は好みの問題かも。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 23:01
http://ml.postgresql.jp/pipermail/pgsql-jp/2002-February/000067.html

>>638
入れてませんでした・・・。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/06 23:17
ipc-daemon入れたら、一発でできました。総計8時間
くらいPCを無駄に走らせてました・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

642 :637:02/05/13 01:22
>639
アドバイス有り難う。
とりあえず雛型作っったのでガシガシがんばるっす。


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/24 00:16
虫さん

644 :644:02/05/27 02:57
PostgreSQL MySQL Interbaseでなやんでるんです。(更にInterbaseのライセンスについてもどんなんかしらない。Firebiredだったらタダなの?)

要求としては
1.毎日1万レコード追加
2.更新はほとんどない
3.ユーザ情報以外の削除もない
4.検索がメイン
毎日追加されるレコードのデータ(Int型)の差分(いくら増えたか、減ったか)を
1日単位、1週間単位、1ヶ月単位で、抽出したい。
どれが、おすすめでしょうか?
トランザクションとかいらないから、MySQLかなぁ。

設計初なので、あれなのですが、設計変更したほうがいいのか・・・
1日目 10
2日目 15
1週間 10
1ヶ月 20
といった感じです。
データベースには、差分データを記録した方がいいのかもしれないので、
質問自体がナンセンスか。

毎日、その人の、1日前、1週間前、1ヶ月前の差分をSELECTするのだったら、
どのデータベースがお勧めですか?
設計を変えたほうがいいんじゃゴラァ!って感じでしたら、そう言ってもらえると嬉しいです。
差分自体をデータベースに保存すると、パフォーマンスがよくなりそうですが、
最初の設計で、機能が制限されそうなので、ちょっと・・・って感じもします。


645 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 13:01
webブラウザから、管理できるツールがあるって聞いたんだけど、
DBとか、表作ったり、
知ってたら紹介してもらえないすか、


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 13:18
おまえらDB/2の評価版はいれてみたか、このやろう。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/09 01:27
開発用の1Lisenceだけ安くてもしょうがないと思われ・・・

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/09 14:25
2年以上続いてるね、このスレ。
その間に両DBともに変化があったんだろうね。
2年前って、まだPostgreSQLはVersion7は出てないんだっけ?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/11 16:21
>>645

phpMyAdmin?

ttp://www.trustbee.com/phpMyAdmin-jp/


650 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/13 23:54
postgresql7.2.1でcreatedbをしましたが、新規に作ったdbに
ownerがrootの他のdbが入り込んでいます。これって仕様でしょうか。


651 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/14 00:10
>>650
postgresqlはcreatedbを作成したユーザでアクセス権限が決定される
仕組みでなかったように思いますが?
単にpg_hba.conf の設定が適切でないのでは?

652 :信頼性:02/06/17 04:51
postgreSQLのDBって壊れにくいものなのでしょうか?
データが壊れたり(テーブルやDBの破損)とかって経験ある人いますか?
又、HDDのクラッシュ等を除いて破損するケースとしては、どのような場合に破損するのでしょうか?

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/17 18:29
>>652
完全なものなんてない罠

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 07:06
openoffice for sparcがインストールでき、日本語環境も
良いので、なんか素敵な感じに浸っているのですが、

PostgreSQLと接続できて、すごく活用できるよ

と聞いていろいろやってみたのですが、よくわかりません。

OpenOffice.org CalcからPostgreSQLへ接続して
データベースからデータを拾ってクライアントをAccessの
ようなものではなく、このOpenOffice.org Calcをクライアント
として使いたいのです。

どのように、接続してcalcからSQLを叩いて、データをやりと
りしたらよいのでしょうか?
現在、料理の献立・仕込み表データベースをつくり、これを
Excel側で受け取って印刷できるようにしたいと考えておりま
す。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 16:54
こないだ超ひさしぶりにPostgreSQLさわってみたら
早くなってた。。。

うーん、MySQL選んだの失敗だったかな(苦笑)

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:46
>>655
でも、MySQLの良さもあるでしょ、レコードロックにも将来対応とかってありましたが、
そろそろではないでしょうか?(無責任)
世界規模で考えると圧倒的シェアがあるんですから、良くなりますよ。(無責任)
実は、MySQLのライセンスにGPLが加わった辺りから、逆にPostgreSQLを使うように
なったんで最近のMySQL事情には詳しくないのですが。


657 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 00:17
postgreSQL 7.2.x (DebianGNU/Linux woody) と Windowsを端末として利用し、
Delphi+pqCompoにてCADのデータを蓄積、参照するプログラムを作成中ですが、

障害のテストをしていて、SELECT FOR UPDATEにて、レコードロックを行った状態のまま
LANケーブルを抜くと、以後 postgreSQLを再起動するまでレコードロックが持続されて
いるようなのですが、このような場合に、レコードロックを解除する方法はありませんか?
(可能ならば、全体の運用を止める事無く解除したいのでロック中の一覧を表示して解除する
ようなプログラムを作成できればと思っています、つまり、特定レコードのロックを解除する
方法があれば嬉しいです。)



658 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/21 00:42
>>656
MySQLの良さって、昔と一緒で、使うのが楽なことと参照がメインでレコードの
更新が少ない場合は非常に速いってことでしょ。

逆にいえば、後づけでトランザクションだとかレコードロックだとかをくっつけても、
きちんとその辺のことをしたい場合は PostgreSQL とかの本格的 DBMS とは勝負
にならない。

なので、MySQL の用途って相変わらず user db だったり掲示板の backend だったり
LDAP の backend だったりするわけで。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/30 16:53
3年前にPostgreSQL試してみて、「こりゃ駄目だ」と思っていたが、
先日久々にPostgreSQLを試してみたら、「スゲー良くなってる!」と驚いたよ!
マジでボラクルいらなくなるかも・・・。
少なくとも今のPostgreSQLのレベルだと、MS SQL-Serverを購入する事は無駄な事だと感じた。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 22:30
ねえ。pgsql のCVS版をコンパイルできている人いませんか?
src/backend/utils/mb/conv.c
のコンパイルが終わらないだけど、もしかしてincludeが
循環してたりします?


661 :fus:02/07/02 00:30
>>652
PostgreSQL6.xはソースバグで、
Postmasterがすぐ止まる、
vacuumでDBがすぐ壊れる、で最悪でした。
7.xになってからは、ましだと思いますた。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 17:55
MySQLを使ってます。ちょっとした手違いでmysqlテーブルへのアクセス権限を全て削除してしまいました。
もちろんrootでもアクセスできません。データはびっちり入力されているのでいまさら再インストールなんかできません。
データを書き出してバックアップしたくてもアクセス権限がないのでできません。困りまくってます。
どうすればいいんでしょうか。。。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 19:04
>>662
マルチ

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 19:18
>>662

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1025376048/762
>すみません。unix板にも投稿したんですけどやっぱりlinux板の人のほうが頼りになりそうなんでお願いします。

"やっぱり"っていうのが気になった。


665 :660:02/07/09 21:55
CPUが遅いからでした……


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 23:21
>>662
こんな最悪の失敗をした事ないし、CSVでバックアップは取ってるんで中身が取り出せなく
なった事も無いんでよくわかりませんが、
現状のテーブルを一旦バックアップしてから、権限を与えた新しいDBを作成し、
そこに、テーブルだけ戻してみるとかどーよ。


667 :662:02/07/09 23:52
「あんたらは頼りになりません」

書いてこいって命令されたんで。。ごめんなさい。

>>663
マルチです。ごめんなさい。かなりせっぱ詰まってたんで。
>>664
MySQLのスレはこっちにしかないんだけどよく考えたらこのスレ沈みまくってるし板全体人が
少ないし、それを考えると向こうのほうがいいと思ったんで「やっぱり」です。。。
>>666
バックアップデータすら書き出せなくて困ってました。/var/lib/mysql以下のディレクトリを
コピーすればいいと教えてもらったんで明日やってみるつもりです。
でもディレクトリごとコピーして大丈夫とは思わなかったです。当然その辺りのデータはコピーできないように
保護されてると思ってたんで。。。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 23:54
よく、ここの住人の人数を調べられましたね。
天才ですね。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 23:55
>>667
はぁ? お前、permission について30秒ぐらいお勉強しろよ

670 :662:02/07/09 23:57
>>669
そのアクセス権限じゃないです。mysqlテーブルへのアクセス権限です。
mysqlについて40秒ぐらい勉強してきて下さい。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/09 23:59
ほぉ〜ら「出だしの悪かった質問&質問者コキおろしタイム」が
始まっちゃったぞ。

672 :662:02/07/10 00:00
>>668
天才ってホメられた。ちょっとうれしい気分。
前はアクセスカウンターついてたし、bigserverでアクセス統計みたいなのが
あったのを見てましたんで。確かこっちはLinux板の半分ぐらいのアクセス数だったと思います。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 00:10
>>670
「その」ってどの?>>669はファイルともDBとも言ってないと思うが。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 00:10
>>672
ほめてねーよ。皮肉もわからないのか?

675 :観客:02/07/10 00:14
油注いだな…>662

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 00:20
>>667
> 書いてこいって命令されたんで。。ごめんなさい。
じゃぁおまえ、山田が氏ねって言ったら氏ぬんかい。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 00:47
こいつ、Linux板のくだ質でもヴァカ晒してるね。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 00:54
>>676
でも山田君はそんなことは言いません。


679 :某社営業:02/07/10 14:44
激しくスレ違いだが、
Informix使ってイタイ目にあった人はいるかね?
おれはあった。
もう二度とつかわん。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 16:04
  ∧ ∧     ┌─────────
  ( ´ー`)   < シラネーヨ
   \ <     └───/|────
    \.\______//
      \       /
       ∪∪ ̄∪∪

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 17:05
>>679
Oracleは死ぬほどあった(特にデータベース本体ではなくて周辺の
ソフト)が、Informixはあまりないな。Sybaseに至っては今のところ皆無。


682 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 11:25
FATAL 1: File /usr/local/pgsql/PG_VERSION is missing. This is not a valid data
directory.

現在インストールしているんですが
インストール完了後、postmasterで起動しようとしたら
上記のようなエラーが出て起動できません
このパスはどこでセットしてやったらいいのか、
がさっぱり見当つきません
わかる方がいましたらアドバイスを宜しくお願いします。

683 :682:02/07/16 11:26
ちなみにverはpostgre7.2.1のsolaris8です(汗

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 11:33
>>682
initdb


685 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 13:47
>>682
お前はドキュメントを読んだのかと問いたい。
小一時間まったりと問い詰めたい。
つーか、 make し終わった時点で initdb しろって出た様な…
出なかったっけ?どうでも良いか。


686 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/16 14:51
>>684
ありがとうございます。とりあえずそのエラーは回避できました。

>>685
initdbで初期化を行うとemptyですよってエラーだか警告だかが出ました。
まぁ、クリアする処理なんだから最初から空ですよってエラーは
無視して構わないと思っていたのですが・・・

687 :685:02/07/16 15:24
>>686
激しく無視して良いよ


688 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/30 13:20
ちょっと質問なんですけど。

PostgreSQLのトリガを試そうと思って、マニュアルの例をやってみたところ、
test=# CREATE TRIGGER if_dist_exists
test-# BEFORE INSERT OR UPDATE ON films FOR EACH ROW
test-# EXECUTE PROCEDURE check_primary_key ('did', 'distributors', 'did');

ERROR: CreateTrigger: function check_primary_key() does not exist

となってしまいました。
"check_primary_key()"を使えるようにするにはどんな設定が必要なのでしょうか。



689 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/30 16:05
create function


690 :688:02/07/30 22:37
解決方法みつけました。

まずソースのあるディレクトリのサブディレクトリcontribに移動してmake, make install
cd ~/contrib
make
make install


あとは
CREATE FUNCTION check_primary_key ()
RETURNS opaque
AS '/usr/local/pgsql/lib/refint.so' -- "refint.so"の絶対パス表示
LANGUAGE 'C';

でOKのようですね。

"CREATE FUNCTION check_primary_key ()"は
~/src/test/regress/input/create_function_1.source
にありました。


691 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/14 22:19
よく「SQL99」とか書いてあるんですけど、規格なんですよね。
これはどうしたら手に入りますか。Web上では無理ですか?


692 :acs:02/08/26 19:12
現在、PostgerSQLを使用してPHP掲示板を運用しているんですが、
この度、MySQLへ変更することにしたのですが、
PostgerSQLからMySQLへのデータ移行は簡単でしょうか?
難しいのなら変更せずにおこうと思っているのですが、、、。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/27 07:54
>>692
そんなん、PostgreSQLの全テーブルをSQLにdumpして、MySQLにもっていけば
済むやん。ただ、MySQLはPostgreSQLに比べるとサポートしているSQLは少ない
のと、データ型にserialがない(そのかわりにintでauto_incrementを使う)など
があるから、そのまま移行可能かどうかは知らないけど。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/02 22:32
初心者なのです
WebDBサーバーを構築したいのですが、
【Postgres+PHP+Apache】このパターンが無難でしょうか?
よろしくお願いしますです

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/02 22:35
>>694
図書検索システムを同じ構成で某電気メーカに納品しました。
OSはLINUXでしたが、安くあげるにはベストなシステムだと思いますよ。
もう一度言いますが、あくまでの安くですが.....。

696 :694:02/09/02 23:04
>>695
速レスありがとうございましたです
うちのシステムも安くあげようと思ってたとこです
安心しましたーヽ(´ー`)ノ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/02 23:47
次スレからはOracleとDB2(とSybaseとInterbase)
も加えて!なんかDBすれがこれしかないと( ;∀;) カナシイナー

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/03 01:24
>>697
ム板に、ほとんどのDBMSのスレが揃っているわけだが。
あっちに出向くのは嫌だと?

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/03 08:48
>698
ム板のスレとは違う視点で議論したくない?
ないんだろうな〜スレたたないから・・・

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/03 09:38
>>699
ム板のスレは結構節操ないと思うが。
何を議論したいのか小一(略

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/04 00:40
次スレなんて早くて来年ぢゃない?

ヘタすりゃその前にdat落ち…

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/11 14:39
PostgreSQLでユーザ登録すると以下のメッセージが出力されてしまいます・・・
----------------------------------------------------------------------
psql: connectDBStart() -- connect() failed: Connection refused
Is the postmaster running at 'localhost'
and accepting connections on Unix socket '5432'?
createuser: creation of user "userA" failed
----------------------------------------------------------------------
これはpostgreSQLが起動されていないと思い、
postgreSQLの起動方法について調べてみました・・・
postgreSQLの起動にはpostmasterの起動が必要ということまでわかったのですが、
うまく起動してくれませんでした・・・
postgreSQLの起動方法を教えてください
よろしくお願いしますm(_ _)m

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/11 18:34
pg_ctl start


704 :702:02/09/12 09:28
>>703
ありがとうございます
実行すると以下のようなメッセージが出力されました
どこに何のディレクトリを作ればよいのかわかりません( ´Д⊂ヽ

[postgres bin]$ postmaster start
/usr/bin/postmaster does not know where to find the database system data. You must specify the directory that contains the database system either by specifying
the -D invocation option or by setting the PGDATA environment variable.

[postgres bin]$ pg_ctl start
pg_ctl: No database directory or environment variable $PGDATA is specified

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/12 13:02
マニュアル嫁

706 :702:02/09/12 13:14
解決しました
・PGDATAのフォルダ作成
・initdbによる初期化
以上の2つが原因でした
お手数をお掛けしました

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/12 16:51
PHP+postgreSQL+Apache
phpからpostgreSQLに、pg_connect関数を用いて接続したところ
$con = pg_connect("dbname=wwwdb");
次のエラーが表示されました
Fatal error: Call to undefined function: pg_connect()
接続できない原因がわかりません・・・

web公開されてるディレクトリにPHPファイルを作成しているのですが、
これは問題ないでしょうか?
ディレクトリによる権限の問題?
それともPHPからpostgreSQLへ接続の問題でしょうか?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/12 16:55
>>707
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1031670376/140-

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/12 23:14
>>707 --enable-pgsql


710 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/14 05:47
>709
--with-pgsql


711 :709:02/09/16 07:37
>>710
--oops-thanks-for-the-correction


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 13:33
>>711
--np

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:46
くだ質できいて、Linux板へ行けといわれましたが、
Linux板にはPostgreSQLしかスレがなかったので、こちらに
質問させていただきます。

RedHat7.3+MySQL-3.23.52
で環境構築したいと思っています。
http://www.mysql.com/downloads/mysql-3.23.html
このサイトからtar.gzとRPM両方で試しましたが、エラーが出ます。

tar.gzを展開する場合はconfigureすると、以下のエラーです。
NOTE: This is a MySQL binary distribution. It's ready to run, you don't
need to configure it!

To help you a bit, I am now going to create the needed MySQL databases
and start the MySQL server for you. If you run into any trouble, please
consult the MySQL manual, that you can find in the Docs directory.

Sorry, the host 'localhost' could not be looked up.
Please configure the 'hostname' command to return a correct hostname.
If you want to solve this at a later stage, restart this script with
the --force option

「すでに起動してるので、コンフィギュアする必要がないよ。」 →ダウンロードして
一回目のconfigure又は、展開されたディレクトリ削除後にconfigure実行してます。

「MySQLに必要なデータベースを作成してMySQLサーバを起動するつもりだ。
もし、トラブルに見舞ったらDocsDirectoryにあるファイルを参照してくれ」
→Docsディレクトリはまだありません。

「ホスト名がよくわからないから、
フォースオプションをつけて、再度実行してみてね。」
→厨房なのでforceオプションは出来れば避けたいです。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:50
>>713
> 「すでに起動してるので、コンフィギュアする必要がないよ。」
誤訳。

> 「ホスト名がよくわからないから、
訳が不十分。

715 :713:02/09/24 17:50
続きです。

RPMパッケージは
MySQL-DBI-Perl-binとの依存関係のためインストールできませんでした。
MySQL-DBI-Perl-binというのが良く分からなかったので
そこでgoogle先生に聞いてみました。
http://www.google.co.jp/linux?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=MySQL-DBI-Perl-bin&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja%7Clang_en


うっ、、ここで手を詰まらせてしまいました。

何かヒントでもいただけると助かります。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:53
>>715
> RPMパッケージは
> MySQL-DBI-Perl-binとの依存関係のためインストールできませんでした。
正確に書け。

717 :713:02/09/24 18:00
>>716
申し訳ないです。
#rpm -ivh MySQL-bench-3.23.52-1
エラー:依存性の欠如:
MySQL-DBI-Perl-binは、MySQL-bench-3.23.52-1に必要とされています。

>>714
お恥ずかしい限りです。

1番目に関しては辞書で訳してみます。
3番目に関しては、「オプションでホスト名を指定しろ」って事っぽいですね。

718 :713:02/09/24 18:03
>>717
ミスタイプです。
× #rpm -ivh MySQL-bench-3.23.52-1
○ #rpm -ivh MySQL-bench-3.23.52-1.rpm

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 20:30
>>713
そのままじゃないか。MySQL-DBI-Perl-bin とやらの RPM を入れろ。
というか RPM 絡みの質問は Linux 板へ逝け。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 22:40
ソースから入れたら?
DBIのほうはCPANモジュールを使えば簡単だし。
そんなチン毛なRPMなんかいじって時間つぶすの馬鹿らしくない?


721 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 22:53
>>720
>713は、ソースからもインストールできないという罠。

722 :720:02/09/25 00:22
>>721
いや、どう考えてもrpmの依存関係を解決するよりは楽。


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 08:28
>>717
なんで bench なんて入れようとしてんの?

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 08:55
自分はよくわかんないけど持っている本がPostgreSQLで説明していたのでPostgreSQLを入れた。

725 :713:02/09/25 13:27
アドバイスありがとうございます。

確かに、benchなんていらないなと思い、最終的には
benchなし、又はMySQL-DBI-Perl-binをインストール
した形で運用します。

ただ、出来ることならソースからインストールしたくて
現在試行錯誤中です。
実は以下のサイトを参照しているのですが、
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/mysql01/mysql01b.html
このサイトには,ホスト名とMySQLの関係に一切触れていないので
再度、ホスト名とMySQLの関連を調べています。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 17:41
MYSQLでフィールドのカーソルを操作したいのです・・・。
簡単な操作方法を教えてください。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/26 09:05
age

728 :726:02/09/26 10:32
>>726の質問間違えました。
無視してください。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/26 15:56
ちょいと質問なんだけどさ。
postgreSQLのアプリ(psqlとかcreatedbとか)のオプションで"-W"って
あるけど、これってなんのためにあるの?

パスワード入力を促すっていっても、べつにでたらめいれても
かまわないしさ。

pg_passwdでパスワード登録して
pg_hba.confに
host all xxx.xxx.xxx.xxx 255.255.255.255 password passwd

って登録すると、
"-W"の有無に関わらず"Passwd:"なんて聞いて来るし。

"-W"は不要だと思うんだけど。
誰か知ってる人いる?


730 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 07:36
ttp://slashdot.jp/comments.pl?sid=45842&cid=171356
これって比較に使ったMySQLとPostgreSQLのバージョンはそれぞれ
いくつなんだろうか。


731 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 01:46
>>730
たしかに。必要とおもわれ。

そんな漏れはSQLさっぱりワカランがなんとなくPostgres好き。
ちまちまインストールしてカンタンなSQL文うってウホウホ言ってる。
初めてpg_dumpしたときは感動。厨房丸出しだ。。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/30 09:41
インストールされているMYSQLのバージョンを確認したいのですが確認方法がわかりません・・・
よろしくお願いします

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/30 09:48
>>732

% mysql -V

rpm で入ってるなら

% rpm -qi mysql mysql-server

とかやるのが親切かも。




734 :732:02/09/30 09:53
>>733 ありがとうございましたm(_ _)m

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/02 10:58
MySQLで質問です。
【LOCK TABLES/UNLOCK TABLES】処理で rollbackのような事はできるのでしょうか?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/02 11:53
>>735
PostgreSQLみたいにROLLBACK;(あるいはそれに類するコマンド)と打てばBEGINあるいはCHECKPOINT(ここではLOCKをかけた地点)まで戻るということはできないと思うよ。
ただ、やった処理を覚えておいてLOCKかかったまま手動で逆実行すれば出来なくもなさそうだけれど、一般的な方法は無いしかなりきついと思う。
トランザクション処理とかトリガー処理が必要なときは素直にPostgreSQL入れたら?


737 :735:02/10/02 12:53
>>736
レスありがとうございます
今の開発環境はMMQUBE2という環境でして、下手にさわれないんですよ(T-T)
自分のマシンだったら余裕なんですけど、会社のマシンなので・・・
そんなにLinuxも詳しくないので、バージョンアップしてから動作しなくなるのが怖いです・・・
難しい処理させてるわけじゃないので、ROLLBACKで頑張ってみることにします

738 :736:02/10/02 13:02
>>737
DBMSによるcheckpointまでの自動的なrollback処理ではなく、手動ROLLBACKということですか。
がんばってください。


739 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/07 00:55
>>735
ver3.23以上なら、テーブル型にInnoDBかBerkeley_dbを指定すれば、
トランザクション使えるよ。

ただし、MySQL MAXでないと標準では組み込まれないので、
コンフィグ時に--with-innodbをつけるべし。
mysql.cnfの修正やテーブル型の指定法は、
ttp://www.mysql.gr.jp/jpdoc/
を参照すべし。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 15:26
MySQLを使用しています

★select * from testA WHERE name LIKE '%a%';
このSQL文を実行すると、nameに「a」が含まれるもの意外も表示されるのですが、なぜでしょうか?
たとえば「Tシャツ」という名称もヒットしてしまいます・・・

シフトJISの2バイト目に「a」が含まれるからだと、までは解ったのですが
どう解決すれば良いのでしょうか?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 15:38
>>740
文字コードをEUCにシル!

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 20:47
最近は DBMS + Perl(+DBI) なんて時代遅れなのかね?

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 20:47
ごめん、意味無く age てしまった。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 21:51
>>740>>741便乗で失礼します。
MySQLで文字コードをUJIS(EUC)に変更してしまうと
iモードサイトで絵文字が文字化けしてしまって使えないと
思うのですがUJISの設定での解決方法ってあるんでしょうか。



745 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/08 22:05
>>744
DBに入れるときにEUCに変えて、表示するときにSJISにすればいいんでねーの?
で、変えられないもの(機種依存文字)はURL encodingでもしておくと。


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/21 17:46
MySQL歴1日の厨です。ちょっとお力を貸して下さい。
mysql.serverを実行すると
[root@host:~]# /usr/local/mysql/share/mysql/mysql.server start
Starting mysqld daemon with databases from /usr/local/mysql/var
021021 17:45:22 mysqld ended
となって止まってしまいます。んで
[root@host:~]# cat /usr/local/mysql/var/host.example.com.err
としてログを見てみたらエラーが3つ出ていました。

021021 17:45:22 /usr/local/mysql/libexec/mysqld: Can't create/write to file '/usr/local/mysql/var/mike.tyson.com.pid' (Errcode: 13)
021021 17:45:22 /usr/local/mysql/libexec/mysqld: Can't find file: './mysql/host.frm' (errno: 13)
021021 17:45:22 /usr/local/mysql/libexec/mysqld: Error on delete of '/usr/local/mysql/var/mike.tyson.com.pid' (Errcode: 13)

Errcode: 13をキーに色々探してみたんですがダメでした。
なんとなくパーミッションとかそんな感じのような気がするんですが・・・
インストールはmysql-3.23.52を
#pw groupadd mysql -g 92
#pw useradd mysql -g mysql -u 92
#./configure --with-charset=ujis --with-mysqld-user=mysql \
--prefix=/usr/local/mysql
#make; make install
でやりました。OSはFreeBSD4.3です。

747 :746:02/10/21 19:17
自己レスです。varをchownしたら無事起動しますた。
/usr/local/mysql/bin/mysql_install_db
chown -R mysql.mysql /usr/local/mysql/var/ <これ
/usr/local/mysql/share/mysql/mysql.server start --user=mysql
失礼しました〜〜

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/22 17:09
教えて下さい、
PostgreSQLにて、月末日を求める関数とかあるのでしょうか?
例えば、2002年10月だったら31とかって意味です。
たしか、Oracleにはあったと思うのですが、
PostgreSQLでは探し出せません、
やはり、自前で関数を書いたりするのでしょうか。(涙

あと、日付の加算減算?等は可能なのでしょうか?
例えば、2002-10-15 の、前年同日のデータとか参照したりする場合に
利用したいのですが。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/22 18:21
>>748
アプリ側で処理したら? 言語は何? 大抵はライブラリが揃ってるはず。


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/22 18:37
>>749
DebianWoodyにインストールした PostgreSQLにDelphiからPQCompoで繋いでいます。
で、なんとか解決しましたので、一応自己レスしときます、
但し、かなり汚くて正しいやり方があるのか無いのか解りませんが・・・。

select
to_char('2002/10/20'::DATE - '1 Year'::interval ,'YYYY-MM-01') as 前年同月,
to_char('2002/10/20'::DATE - '1 Month'::interval ,'YYYY-MM-01') as 前月,
to_char(now() + '1 Day'::interval ,'YYYY-MM-DD') as 明日,
to_char('2002/11/01'::DATE - '1 Day'::interval ,'YYYY-MM-DD') as 月末日;

751 :_:02/10/24 16:58
みなさま、教えてください。
LINUXとPHP、MySQLでサーバを立てようと考えています。
MySQLってマルチCPUは対応しているのですか?
またCPU何台までOKですか?

本当にCPU増やすだけで性能って上がるものかしら。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/24 21:48
>>751
MySQLはtheadを使って処理するからLINUXにおけるthreadの扱いによる。
threadベースでCPUに割り振られるならSMPにすると速くなるんじゃないかな。
また、いくつまでのCPUに対応しているかもそのOSの対応状況によるもので、MySQL自体に依るものではないと思う。

というわけで、あとはLinux板に行ってLinuxにおけるthread対応について聞け。


753 :751:02/10/25 10:16
>>752
アリガトウ

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/26 12:04
>>751
thread対応がわかったのなら、
あとは平均の同時実行SQL数でCPU枚数決めちゃうっていう手があるね



755 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/26 16:29
つか、クエリの実行をパラレルに処理できるならともかく、
ふつーCPU枚数増やしたところで一つのクエリの処理性能が
向上することはないと思うけど。>751

同時に処理可能なトランザクションの数は増えるだろうけど。

でも、それはthreadかprocessか、とかには関係ないと思うし。


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/29 23:45
mysql4 GCC3.2でmakeできたヤシいますか?

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 13:40
>>755
ちょっと待って
普通セッション管理/SQLエンジン/バッファ管理/リーダ/ライタ/ログは独立して動いていると思うのだが・・・
まさかPostgresとかMySQLって全部1スレッド上で展開されてるの?

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 02:50
PostgreSQLのSQL文で変数って使えないでしょうか。
関数だと $1 とか使えますよね、あんな感じで良いのですが。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 04:49
>>758
つかえますよ。

例:
$I = select col from tbl;
while($I.next) {
 update tbl set col2=$I where col=$I;
}


760 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 22:31
>>758
>>PostgreSQLのSQL文で変数って

普通のSQLでは使えません

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/09 23:46
>>758
意味不明。変数があると仮定したSQLを書いてみたまえ。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/10 02:59
>757
何をもって「普通」と言っているのか謎ですが。
それに「リーダ/ライタ」って何ですか?

基本的にバッファなど共有すべきものは共有メモリに入ってるし、
セッションを張るたびにインスタンスが一個起動して、
そいつが共有メモリを使う。

統計情報取るプロセスは別に存在してますけど。

これはPostgreSQLの話。MySQLは知らん。


763 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/15 00:18
MySQLの標準内部文字コードを SJIS にした場合のデメリットって
何かありますか?

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 00:58
>763

なにかトラブったときに真っ先にそこが疑われる、
というデメリットが。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 02:29
>>763
逆に聞きたいが、SJISにした場合のメリットって何?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/23 08:10
IBM拡張漢字を使用できる

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/24 03:41
IBM拡張漢字を表示できない機種を排除したwebアプリが作れる

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/11 02:20
PostgreSQL-7.3とMySQL-4.0でちゃんとしたパフォーマンス測定を
してそうなサイトってありますか。どうもPostgreSQL 6の時代に
ひどい目に遭ったオサーンはボロクソにいってるようなんですが、
それっていまもそうなのかな……


769 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 21:05
6.xの時代と今とではパフォーマンス全然違いますよ。
トランザクションログが実装されましたんで。


770 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/17 05:37
んで、MySQL も innoDB のおかげでトランザクション処理を可能にしたし
大規模 DB でのパフォーマンスも上げてきたしね。

しっかし、MySQL 4.0 のリファレンスマニュアルにある
For the upcoming MySQL Server 4.x releases, expect the following features
now still under development:

Mission-critical, heavy-load users of MySQL Server will appreciate the
additions to our replication system and our online hot backup.
Later versions of 4.x will include fail-safe replication; already existing
in 4.0, the LOAD DATA FROM MASTER command will soon automate slave setup.
The online backup will make it easy to add a new replication slave without
taking down the master, and have a very low performance penalty on
update-heavy systems.
って本当かいな。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/19 02:28
PostgreSQLのバキュームについて教えてください。

当方6.5.?なので、バキュームは非常に不安定です。
また、バキュームだけではインデックスは作り替えてくれません。
ですので、代わりにDBのメンテとして
pg_dumpでバックアップし、dropdb,createdbをして
psqlで復元するという方法を使おうと思うのですが、
問題ないですか?
(一度バキュームでDBが壊れたことがありますので。。。)

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/19 02:46
7.2 以降にして
vacuum analyze
するのはどうでしょ。運用中でも止める必要はないし。
遅くなるけど。

バックアップして戻すのは別な次元の話だと思う。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/19 03:07
ありがとうございます。バージョンアップなどは
ちょっと不可能です。
お客さまのサーバだし、他のソフトとの絡みもあるし。

バックアップから戻すと、結局バキュームと同じ効果があるらしいのです。
それも危険ですかね。。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/19 03:39
6.5.3 にして vacuum


775 :771:02/12/19 23:57
35 :29 :2001/06/14(木) 18:02 ID:???
環境。
Apache/1.3.20
PHP Version 3.0.18-i18n-ja-2
PostgreSQL 6.5.3

38 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/06/18(月) 00:16 ID:4Y6BFwKU
>>35
そのPostgreのバージョンはvacuumするとデータが壊れちゃう
バージョンだけど、そのせいじゃないの?

vacuumかけると、データが壊れるらしい。。。





とあります。私のもそうです。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/20 03:06
ていうか、MySQLの本家のML読んでると、データが壊れたとか無くなったとか、
そういう話ばっかりなんですが、おまいら、本当に業務系で使えますか?


777 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/26 09:18
PostgreSQL7.3 PHP4 REALbasic4.5.2 MacOSX10.2.3でデーターベースを作成してます。
そこで、JPEG画像を使ったdbも作成しようと考えているのですが、PostgreSQL側に
どんなタイプでどういう風にすればいいのか教えて下さい。

778 :bloom:02/12/26 10:03



http://www.agemasukudasai.com/bloom/

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/26 12:00
>>777
でっかいバイナリデータをLOB型としてDBに入れるか、ファイルとして保存
するかは悩ましいところですよね。


780 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/26 12:14
>>779
ヲレ的に中身までなめる必要がないものを DB に入れるのにはものすごく抵抗がある。
ただ、ファイルにすると PostgreSQL だけで管理が完結しなくなるのでちょっと
面倒になるけど。

781 : :02/12/29 19:15
>>780
ファイルパスだけの管理にとどめて、実ファイルはバッチ的にサクっとやっちゃうという手法とればよいよ。
(旧ファイルパスの情報をselectしてファイルを削除
 →成功したら旧ファイルパスの情報をdelete
  ファイルがなければ成功扱いとする
 これを1ファイルごとにcommitしながらやる)
って、銀行のオンライン処理っぽくなるのでメンドーだけど。


782 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/29 21:43
>>777
Base64でエンコードして TEXT 型で保存してる。
ラージオブジェクト使った事もあるが、
トランザクションブロックにしなくちゃならなかったのでやめた。

最初は base64じゃなくて uuencode でも使おうかと思ったが、
エスケープしなきゃならない文字が出てきてしまうのでやめた。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/31 01:14
>>781
それがまさに「PostgreSQL だけで管理が完結しなくなる」ってことやん。
実データの commit や delete などを DB 以外の場所で行うんだから。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/31 01:57
>>780
どのRDBMSもLOBはそれに適した実装になっているはずだから、あまり
抵抗はないなぁ。TEXTに突っ込むのはちょっと乱暴だと思うけど。
Postgresの場合、結局のところ>>781をDBMSの管理下で行うような
実装になっていたよね。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/31 02:06
psqlコマンドラインからのクエリは成功するのに
Pg使ってPerlで$conn->exec("$query")するとPGRES_FATAL_ERRORになります。
クエリはselect * from table where keyword='hoge'くらいの単純なものです。
こういう場合のデバッグってどうやったらいいですか?

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/31 09:31
>>785
$conn->errorMessageは見た?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/31 12:58
>>786
ありがとうございます。
アクセス権の設定のミスでした。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/31 16:00
http://wuffs-moviedb.sourceforge.net/
http://vcdphp.codehack.de/
みたいなソフトってmysql対応のものばっかだけどやっぱ
海外ではmyが主流なんだね。。

789 :779:03/01/01 00:26
>>784
普段はDBに格納しておくとして、ファイルシステム上に存在しているほうが
処理しやすいデータの場合にも対応できるのでしょうか。


790 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/01 01:15
ファイルシステム上に存在している方が処理しやすいというのはどういうのだろう?
DBMSを介さずに他のプログラムからアクセスしたいとか、ランダムアクセスしたい
とかいう場合はLOBは向いていないと思うが。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/06 23:32
>>782 のやり方のいいところは、pg_dump で何も考えなくても
他のマシンに DB をエクスポートできることかな。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/08 15:44
>>782 >>791
textに突っ込むくらいならbytea型でやればいいと思うんだが。

どちらでやろうが、select時にlibpqが大量のメモリを必要とする。
いまどき画像ファイル程度で簡単にはメモリ不足にならんだろうが、
あまり大きい結果セットにならないように気をつけようね。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/08 16:15
>>790
DBMSを介さずに他のプログラムからアクセスしたいっていうのは、
web システムなんかじゃよくあるシチュエーションじゃないか?

794 :792:03/01/08 22:55
>>793
WebだとApp鯖がクラスタ構成とることが多いから、DBで集中管理しつつ、
各ノードに必要に応じてローカルファイルとして展開するってのが一般的では?

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/08 23:21
>>793
だからLOBにするかしないかってのは要件次第ってこと。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/09 11:41
>>794
web サーバに SAN なり NFS なりでファイルシステムをマウントすることもあるぞ。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/10 04:28
PostgreSQLのpostmasterが動いてるマシンを
nmapでポートスキャンしてもサービス検出され
ないんだけどそんなもん?

798 :gn355my0:03/01/10 10:04
>>797
起動オプションによってはそんなもん

799 :798:03/01/10 10:08
>>798
うわ、スレ違いレスにて解決してたとは。。。スレ汚しスマソン

800 :山崎渉:03/01/15 13:00
(^^)

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/15 19:57
commit って辞書で引いてみたら。。。

・犯す
・(悪いことを)する
・精神病院に入れる
・陥れる
・束縛する
・困難な立場に立たせる

って。。。
なんで commit なんて単語採用したの?>SQL作った人

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/15 21:26
>>801
元には戻せないようにする、確定させるというつながりじゃないかな。


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 00:28
>>801の辞書が偏ってるだけだろ....

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 00:40
[commit]のEXCEED英和辞典からの検索結果 
com・mit ● 
vt. (-tt-) 犯す (〜 suicide [a crime, an error]);
 委託[委任]する (to);
 (獄・精神病院に)入れる;
 陥れる (to);
 束縛する (〜 oneself to do [to a promise]);
 困難な立場に立たせる

WebGrep for EDICT (英和辞典兼和英辞典)
モナシュ大学(オーストラリア)Jim Breen氏のEDICTを検索します。
検索結果
640: へまをやる /to commit a blunder/
4594: 演じる [えんじる] /to perform (a play)/to play (a part)/to act (a part)/to commit (a blunder)/
8367: 強盗をはいる [ごうとうをはいる] /to commit a robbery/to burgle/

ttp://server27.hypermart.net/koro02/i/etoj/
検索結果
commit
に掛かり合う;犯す;を委任する;を収容する


805 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 02:14
>>801
チミは「コミットする」って言い回しを日常的に使わないのか?

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 03:23
日常的にですか!?
僕は使いませんけど、ひょっとして貴方様は強姦魔ですか?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 03:45
オレもたまにコミットする。
その辞書に、comitter contributorって載ってないかな?

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 04:05
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?sw=2&MT=%83%52%83%7E%83%62%83%67

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/16 10:35
http://dictionary.reference.com/search?q=commit
> 4. To consign for future use or reference or for
> preservation: commit the secret code to memory.


810 : :03/01/23 00:56
commitが日常会話的につかえない単語になってしまうのであれば、、、

omitやpermitやsubmitの立場がなくなってかわいそうじゃないか!!
文句あんならIBMにいって当時の4GL技術者とっちめてこい

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/23 09:49
>806
その理屈でいくと、日産のカルロスゴーンは、
社員に「強姦」を求めたことになってしまいますが。


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/23 15:33
実際にロト6の当選数字をDB化している人いるかな

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/25 11:23
>>812
いるとしたら、この板だな。
http://natto.2ch.net/denpa/

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/28 17:46
あのぅちょっとお尋ね申し上げますが。

ネームサーバのバックエンドとして PostgreSQL または MySQL を用いた実装とかって
ないでしょうかね?

要はリクエストに対し、DBに問い合わせる、みたいな。
キャッシュとかもちゃんと考えられてるとうれしいかな。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/28 22:44
>>814
BIND9からその機能が入るんでなかったかな?
--with-dlz-fooでfooをバックエンドのDBとしたものができるはず。
ただ、素のBIND9に比べて遅過ぎて使い物にならないという噂を聞いたことがある。


816 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/01/31 01:21
(責任上)〔特定の目的・責務を〕引き受ける; 〔…を〕約束する

と、わしの辞書にはあるのだが・・・。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/02 05:41
いまmysqlのクライアントいれてみました
どっか公開mysqlサーバないですか?
とりあえずコマンドの勉強だけでいいのですが

818 :vvv:03/02/02 06:04
http://jsweb.muvc.net/index.html
★☆★幸福になりたーい!!★☆★

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/02 11:24
      ,一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < んなーもなーない
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
     | У..  |


820 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/03 03:58
ディスクに余裕ないし、NetVaultは高価で手が出ませんが
MySQL,PostgreSQLで、DLTなどのバックアップ装置に直接dumpする方法ありませんか?


821 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/03 11:11
MD5ではなく、Cryptによって変換されたパスワードのリストをMySQLのユーザーに再利用したいのですが、MD5以外のパスワードは利用出来ませんか?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/03 11:19
アクセスにしとけ

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/03 12:43
>>820
DLT って デバイスファイルに出てこないの?
/usr/local/pgsql/bin/pg_dump db_name -b -o -Fc > DLTへのパス
じゃダメ?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/03 15:32
>>823
tar形式のファイルには落とせるね
でも8GB制限があったよ。
今は解決しているのか不明

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/04 02:46
さっきpostgreSQL入れてみました
sqlのを知りたくていれてみたのですが
いまいちしっくりくるデータがないですね
友達アドレス帳はabookで足りてるし
ってかわざわざdbms使うよーなことでもないけど
皆さんで私用でつかう場合はどんなことに使ってるの?

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/04 02:48
ついでにあげとくか

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/04 03:12
>>826
ISAMの代わり。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/04 16:48
SELECT検索で, 該当レコードが 1000をこえたらそこで検索終了, みたいな処理は
MySQLまたはPostgreSQLでできるんですか?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/04 20:41
limit 1000


830 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/08 22:22
PostgreSQLで, 表を結合した場合とか, 副問い合わせをいれた場合とかの検索に
必要な時間量とかを解説した本はないですか?

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/08 22:33
>>830
テーブル設計によって千差万別。
まずは EXPLAIN ANALYZE から始めたら?

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/08 22:36
>>830
MLでも言われていたけど、バージョン毎に結構挙動が違うんで、本にする
勇気のあるヤシはいないんじゃないかな。
Amazonで洋書を探してみても、そこまで踏み込んだものは見当たらない。

Oracleなんかのチューニングの本にはわかりやすい本も多いから、それを
参考にexplainの内容を自分で読み解くのがいいかも。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/08 23:32
>>825
そんなあなたには、郵便番号DB
http://www.post.yusei.go.jp/newnumber/index.htm

少しは遊べるかも。量もたっぷりあるし。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/09 06:38
あ  げ

835 :830:03/02/09 14:09
>>831, >>832
EXPLAINでの分析で実用上は大丈夫なんですが, もう少し技術的に内部動作的な事が
知りたいんですが, バージョン毎に結構違うんですか・・・

本屋とかで見かけるチューニングの本は, プログラマにとっては内部動作考えれば
そんなことあたりまえだろ的なことがほとんどなんであまり役に立たないことが多いです.
なにかおすすめの本ってありますか?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/09 17:26
>>835
DB 全般についての経験があるって前提で、
Postgres 固有のチューニング手法や
システム内部の情報について知りたいってことか。

本家の pgsql-performance メーリングリストとかはどう?
あとは ソースを読むしかないんじゃないのかなあ。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 12:26
ヲイラのような、コードを読み書きしないイパーソUNIXユーザにとって、
オープンソースのRDBMSを使う利点って何ですか?
 - コスト
でも欠点はいくつも見えるんですよね。
 - レプリケーション
 - PITR
 - トランザクション(あっても透過的でない)


838 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 12:44
そんなことよりFirebirdをIRIXに移植してくれ。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 13:24
>>837
商用DBだと商品が身売りされたりしていつのまにか消えてなくなったりする
リスクが回避可能。
つーか、やっぱり最終的にはソースを読む気になれば読めるってのが最大の
メリットじゃないの?
そこにメリット感じないならオラとか使うのが吉じゃないかな。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 13:59
>>839
ヒゲみたいなセリフだな。
自分でソースをいじらない人にとってはリスクは一緒だよ。
オープンソースでも、開発者が興味を失って放棄される
リスクはあるわけだし。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 14:07
>>840
多くのユーザを囲い込んでるプロジェクトなら、
元開発者のモチベーションがどうであれ、
延命の可能性はあるでしょう。リスクは相対的に低くなる。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 14:27
>>837
いまさらトランザクションを問題にしているとは…。きちんと情報集めてる?

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 14:29
>>841
そんなの商用製品の場合も一緒だって。
ユーザーが多い製品なら、会社が身売りされたとしても
ほとんどの場合いきなり製品が無くなることはないだろ。
Rdbだっていまだにサポートされ続けているんだぜ?

844 :837:03/03/01 14:38
>>842
問題ではないのですか?


845 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 16:26
postgresはフリーだけどトランザクションサポートされてるよ。


846 :837:03/03/01 18:29
>>842 >>845
「トランザクションがサポートされている」こと自体が問題
ではないことぐらいは分かってますよね?


847 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 19:33
>>839
アナタのような、コードを読み書きしないイパーソUNIXユーザにとって、
オープンソースのRDBMSを使う利点は皆無なのでとっとと他所へ行ってください

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/01 20:21
>846
ていうか、「トランザクションが透過でない」ってどーゆー意味?


849 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 00:53
ちなみに>>847の場合はオープンソースだったことで
具体的にどういう利点があった?
俺もちょっと興味がある。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 01:21
つーか、別にこのスレでやんなくてもいいだろうよ。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 01:39
>>849
コスト


852 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 01:53
>>847 って >>839 と同じ意見な気がするけど、
ソースは読めても日本語は読めない類の方なのでしょうか?(藁

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 01:57
たぶんソースも勘違いして読んでる罠

854 : :03/03/02 02:07
クローズドなソフトでも、バグって本当に困った場合は
デバッガにかけて怪しい部分を突き止めてメーカに情報送ったりしない?
こういうとき、ソースがあればと思うことがよくある。

855 :847:03/03/02 03:10
ごめんよぅ。>>837 の間違いだよぅ。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 04:46
>>843
いや、いきなり消える商用は数あると思うが。
ライセンスの問題もあるし。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 04:55
MySQLはMySQL AB社の商品です。
商用DBとオープンソースDBの中間をとってMySQLでいいじゃないか。

858 :X:03/03/02 08:35
ドリームパートナー募集中!
今話題のYahoo! BB、BBフォンの販売にご協力下さい。
販売には特別な知識は必要ありません。
魅力的な報酬プランご確認の上、お気軽にご参加下さい。

http://join.dreampartner.jp/mmd/bb/index.html



859 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 11:13
> 商用DBとオープンソースDBの中間をとって

中間かよ!(三村風

ちなみに、私個人や、出入りしてる会社はPostgreSQLに対して、
結構調べたり手を入れたりしてるので、
オープンソースでよかったと思ってる人は結構多いと思いますよ。

特にR&Dなレベルだと、ぽすぐれ使っていろいろ拡張しようとしている
ところはありますね。


860 :857:03/03/02 13:38
俺の会社じゃ最近PostgreSQLやMySQL使った商品を売っているが、
相手がオープンソース系を理解していない場合、MySQLの方が1円でも
いいから値段が付いてる方が「商品です」と言って売りやすいんだな。

「フリーの物を使って金取るのか!」という輩がいなくなることを激しくキボン…。


861 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 14:50
>>860
わらた。



862 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 16:34
「サポートは我々がするから 〜略〜 と一緒です」って例の謳い文句で、いざサポートが必要になると突然
手のひらを返したように、「オープンソースの物はreadmeにも無保証と書かれて 〜略〜」なんて具合に断る業者は増えてくる一方。
更に「金取った挙句、インスコのみ 〜日間サポート」って業者も増殖中。
偉そうに「調べたり手を入れたり」とかほざいても、精々が苦し紛れのパッチ当て、それも数行程度。
それすらフォーラムへのフィードバックなんて皆無だし、セキュ関連は自分で塞ぐなんて出来るわけもなく公式パッチ待ち。
満足にコメントすら処理できないようなcppや、その後通る予定のgcc、それに付属のこれまた糞なSTL、
どれも数年前から日本語すら満足に扱えない自称i18n化環境が、このどうしようもないハッタリ連中のスキルを如実に表している。
結局、LASER5やOmoikaneなんかに代表されるように、人の作った物を適当に切り貼りして売って楽して金儲け。

だから「フリーの物を使って金取るのか!」っていう連中はそういうバッタ物には金を出さないし、それが正解。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 17:18
>>862
それって業者の問題だわな。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 17:23
MIRACLEなんとかとか、MIRACLEなんとかとか、MIRACLEなんとかとか。
結局サポートしてやるからオラ買えと。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 17:24
>>847
| オープンソースのRDBMSを使う利点は皆無なのでとっとと他所へ行ってください

どうしてそんなにナイーブなんですか?

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 17:25
omoikaneは、別の意味では偉いと思います。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 18:12
>>862
楽して金儲けできるならそれで良いのでは?
それを選択するのはユーザなんだし、本当にそれ自体に価値があると思うなら
それも良かろう、逆に、もっと付加価値を付けた商品で対抗して新しい商売を
はじめる会社が出てくればより良いけどね。

付加価値の部分がインストールまで面倒みるけど、後は自分でヤレば?
だとしても、それがユーザにとっての入り口になるのならば、随分と敷居を下げる
効果はあると思うし、それでも挫折するなら、MS使っとけばいいんじゃないのかな。

同じように、DBでもPostgreSQLやMySQLをインストールして使えるように
準備するから、後は勝手にやれって会社があっても良いと思うよ、同じように
それでも使えないならボラクルとか使っても問題ないでしょ。

慣れれば全て自分でやれるってのもオープンのメリットではないかな。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 18:36
>>867
いや、「そんな保証のないものを使ったシステム、うちじゃいらないよ」と
渋るクライアントに「大丈夫です。サポートは全部ウチが面倒みます。
オープンソースだからこそ、ウチの会社がすべてをサポートすることが
できるんです」
なーんて大口たたいて売り込む業者のことなんじゃないの?

オレはクライアント側の立場だけど、ウチが使っている業者の場合は
こっちがLinuxやPostgresを使いたいと言っても結構渋ったね。
まだ満足なサポートができる自信がないからと。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 20:50
>>868
それって、個別の業者へのクレームですね。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/02 22:57
>>869
だから、>>862はそういう趣旨じゃないの?ってこと。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 00:04
>>868
スミマセン


872 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 14:58
しったか837消えたな

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 17:29
少々重くなってもいいから拡張したい場合はPostgreSQL
ガシガシ機能削って少しでも軽くしたいならMySQL

以上が利用者による改造利用の着眼である。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 00:09
>>872
837は教えて君には見えても、しったかには見えないぞ。
ちなみに俺>>840はしったかだから、良ければ代わりに相手
してやってもいいけど?

875 :837:03/03/04 07:50
>>872 ネタを提供するために、ちょっと釣ってみることはあります。


876 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 14:20
>>875
もう二度とわいて出てこないでね、キチガイさん。

877 :837:03/03/05 00:16
>>876
何が気にいらないんでしょう? 別に非商用DBを理由もなくけなしているわけ
でもないのに、なぜそういうふうに条件反射的な反応しかできないんでしょう。

世の中にはいろんな立場の人がいて、自分とは違う視点や価値観を持った
人に何かの良さを説明する時に、身内にしか通じないありきたりのいいかた
だと納得してもらえない場合がよくあります。他の人のそういうの事例を聞き
たいと思ったことはありませんか(なくても問題はありませんが)?
UNIX板だとそんなに板違いとも思わないんですが、どうでしょう?

このままsageられ続けて山崎渉にsalvageされたほうがよかったんですか?

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 01:43
要するに、PostgreSQLやMySQLが気に入らなければ使わなければ良いだけです
無理にメリットを探してまで使うならオラクルを使えばいい。
こんなレベルの話で討論するのは無意味だし、熱くなる必要はないね。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 00:53
>>878
|要するに、PostgreSQLやMySQLが気に入らなければ使わなければ良いだけです
|無理にメリットを探してまで使うならオラクルを使えばいい。

まあ、気に入る入らないという基準で選んでいい場合は、そういう基準で
選ぶでしょうね。

|こんなレベルの話で討論するのは無意味だし、熱くなる必要はないね。

ちょっとでも否定的な空気を嗅ぎつけると、こういうふうに耳を塞いだ
人がやってきて話を止めさせようとしたり、ある一定の結論に持っていこう
としたりするのはなぜなんでしょう……

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:30
>>879
それは、お前が何を言っても無駄なキチガイだから。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 17:01
InterBase でいいじゃん。

機能も十分。実績もある。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 20:07
機能が不十分で実績のないDBってなんだ?
SQLserverの事か?

883 :837:03/03/06 22:02
>>880
あなたに愛されていることはよく理解できました。


884 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 00:27
mySQLでストアドプロシージャが使えないってのがちょっと信じられない。
まあ、少し前までトランザクションすら実装していなかったぐらいだから仕方ないのかな。

885 :地獄狂:03/03/07 02:52
Apache + PHPにMySQLかPostgresqlを組み合わせて2ch型掲示板作ってみようと
思うんですけど、どっちがいいですか?
両方ともある程度は使えます。
ちなみに大体一日2000〜3000書き込み位のサイトです。
CPUがしょぼいんでなるべく軽いのがいいんですが。。。
やっぱ、MySQLですか?

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 03:31
>>885
dだときに「ごめんねー」ぐらいで済む掲示板ならMySQLで大丈夫と思われ。

でも日に3000カキコ=30秒あたり1カキコだよね。夜やらピーク時に
10倍の負荷がくることがありえる考えても、3秒に1カキコ。
さらに祭りのために3倍の安全度みこんでも、1秒に1カキコ。
この程度なら、そのへんの個人用マシン&PostgreSQLでも充分いけるべ。

掲示板って、カキコ終わるまでちょっと待たせてもユーザはあまり気づかないし。

887 :地獄狂:03/03/07 04:32
>>886
Thanks!!
激しく感謝!!
仲間内で使う個人掲示板なんでMySQLでやってみます。
ありがとうございますた。

888 :gn355my0:03/03/07 10:05
てゆーか PostgeSQL って追記型じゃなかったっけ?
最近のは違うのかな?どうなんでしょ>石#さん

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 14:12
PostgreSQL 7.2.3からPostgreSQL7.3.2に変更したところ、
lo_unlinkを使用する箇所でエラーと言われました。
もちろん使用しなければエラーと言われません。
動作的に使用しなくても問題はないように思えます。

同じ症状になった人居ますか?

「環境」
Red Hat Linux 7.2
PostgreSQL7.3.2
php-4.2.3
apache_1.3.27


890 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 15:07
>>889
エラーメッセージ

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/08 17:37
>>890
[ SQL文 ]は失敗しました。
ERROR: Function lo_unlink(text) does not exist Unable to identify a function
that satisfies the given argument types You may need to add explicit typecasts

です。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/08 18:23
>>891
書いてある通りなんじゃねーの?

893 :地獄狂:03/03/09 16:12
>>885で掲示板を作ると言った者です。
たびたびすいません。
どこで聞けばいいのか分からなかったので、ここで聞かせていただきます。
最初、ひとつのテーブルに全てのスレの書き込みをまとめようかと思ったの
ですが、それでは遅くなるのではと思いました。
そこで、一つのテーブルに一つのスレの書き込みを格納して、
スレが新しくたつたびにテーブルを追加するという方法にしようかと思うの
ですが、これで問題ないでしょうか?
文章下手でもうしわけないのですが、おねがいします。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/09 16:23
>>893
WebProg
http://pc2.2ch.net/php/


895 :地獄狂:03/03/09 16:30
>>894
ありがとうございます。
WebProg板に移動します。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/10 14:20
>>892
書いてある通りとはどういうことでしょう?

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/10 14:25
>>896
英語読めないの?

898 :bloom:03/03/10 14:32
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/10 16:40
>>897
翻訳サイトで翻訳しても「関数un_linkは存在しません」以外は掴み所のない日本語になるだけですね。

「関数が無くなった=使用しなければ解決」とは考えていません。
関数の名前が変わり他の関数を使用する必要がある、
使用しなくてもpostgreSQLがun_linkの処理を自動で行ってくれる、
と今後の対処方法などがあれば教えてもらえればと思います。


900 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/10 17:20
その続きも訳してみればいいんじゃないの

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/10 17:21
>今後の対処方法
>>981のメッセージ内に書いてある。

といいたい所だがホワイトディも近いので翻訳してみる。
ERROR: Function lo_unlink(text) does not exist Unable to identify a function
that satisfies the given argument types You may need to add explicit typecasts
エラー:処理しろって言われた引数を持つlo_unlink(text)なんて関数はない。
もっとわかりやすいように型をキャストするほうが今後の君のためだよ

と言うと、素直にキャストしようとして何にすればいいんですか?といわれそうなので、
エイプリルフールも近いのでマニュアル嫁と言ってみる。

オレはラージオブジェクト使ったことないけど、
エラーメッセージ読んでマニュアルに飛んで、解決法を見つけたぞ。
機械が出力するメッセージの種類なんてたかが知れてる。
全部覚えるくらいの気持ちで訳してみれ。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/10 17:22
ああ。>>891のメッセージ内に書いてあるだったな
スマンコ

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/10 18:02
手元にある 7.2.2 も 7.3.2 も echo '\df lo_unlink' | psql で Argument data types は text じゃないな。datetime で目頭が熱くなった記憶はあるが。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/11 03:16
>>899
あの程度の文章ですら翻訳サイトに行かないとわからないような人は、
SQLうんぬんの前にまず英語をお勉強しましょう。

もっとはっきりいうと、お前のようなバカは消えろってことだ。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/11 23:12
>>899
Postgresはバージョン間の互換性なんて保証されない。
それまで使えていた機能が使えなくなることなんてザラだから、
そのあたり全部自分で何とかできるんでなければ、バージョンアップ
なんてするもんじゃない。


906 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/12 11:07
とりあえずラージオブジェクトを使ったことの無い人は消えてくださいね。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/12 11:27
lo使ったこと無いけど知ってる。
でも消える。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/12 14:07
>>906
消えてもらわないとどんな都合悪いことがあるんですか?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/12 16:44
908=837=手のつけようがないキチガイ

910 :908:03/03/12 22:47
>>909
威勢のいいことをいう割に、説明を求められると暴言を吐いて
逃げてしまうのが最近のガキに共通する特徴なんですか ♥

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/13 01:13
知能のない煽り屋に居着かれたな

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/13 14:06
なになになんなんなん...ですか?


と口を利く香具師は子供いや大供かも...(藁

913 :山崎渉:03/03/13 16:24
(^^)

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/13 20:01
おまえらー!
なになになんなんなんかーっ!?

by 大供コーヘー from 越生

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/25 22:31
PostgreSQLの共有メモリに関する質問です。

共有メモリに確保されるのは、
shared_buffersとfree_space_mapとwal_buffersですが、
これらは独立に確保されるのですか?
それとも大枠でshared_buffersをとり、
その中をfree_space_mapとwal_buffersで分けあうのですか?

ドキュメントを読む限りでは前者と考えていたのですが、
雑誌SOFTWARE DESIGN 2003.02 154p.p.に
「"wal_buffers"は"shared_buffers"に含まれますので....」
と書いてあり、混乱しています。


実際のところ、どうなんでしょうか?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 13:22
MySQL vs PostgreSQL BLOB戦
MySQLは、1レコードあたり16MB
PostgreSQLは、1レコードあたり2GB
ってホント?
MySQLは、テーブルロックしちゃうから小さめのレコードサイズに制限されているのかな?
理由があれば教えて下さい。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 15:09
>915
含まれてないと思います。

size = BufferShmemSize();
size += LockShmemSize(maxBackends);
size += XLOGShmemSize();
size += CLOGShmemSize();
size += LWLockShmemSize();
size += SInvalShmemSize(maxBackends);
size += FreeSpaceShmemSize();

ですから。


918 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 15:13
というだけではアレなので、ソース追って再確認。

shared_buffersの値はNBuffersに入り、BufferShmemSize()で加工されて返される。
wal_buffersの値はXLOGbuffersに入り、XLOGShmemSize()で加工されて返される。

よって、相互の値に影響は与えない。


919 :915:03/03/28 12:06
>>917,918
ありがとうございます。
自分でもpostgresql.confのパラメータをいじって、独立に値を設定して、
それが反映されていることを確認していました。

雑誌の記事ですが、S◯A社の人が書いたもので、その人はリプリケーション関連を
いじっている人なので、あれれ そーだったっけ?とかなり驚いたわけでした。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/02 14:26
便乗質問

postgresqlのWALって、どんなふうに動作するのでしょうか?トランザクショ
ンログがwal_bufferに保存されて、いっぱいになるとWALログにfsyncされる。
CHECKPOINTがくるとWALログの中身がデータベースに反映される。つまりCHECKPOINTまではハードディスクのテーブルデータは変更されない?
するとshared_bufferの立場は?shared_bufferは読み込み専用?

postgresqlの中身がきっちり書いてある本ってないのかな?


921 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/02 18:15
プログラミングがメインの書籍ばっかなんだけど
チューニングや運用に重点を置いた書籍だしておくれ。


922 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 04:56
postgresqlを使い出しました
$ cat table-src
asakura daisuke 30 090-xxxx-xxxx mail@mail.com
asakura daisuke 30 090-xxxx-xxxx mail@mail.com
asakura daisuke 30 090-xxxx-xxxx mail@mail.com

みたいなファイルから自動でテーブルをつくって欲しいんですけど
どーすればいいですか?


923 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 05:12
実践 PostgreSQL
John Worsley、Joshua Drake 著
石井 達夫 監訳
木下 哲也 訳

マンモスを描いてあるあの本なんですが
誰かもっています?
これが一番まともなかんじがするんだけどどうかな
参考書さがしているんですけども

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 11:57
>>922

自動でテーブルなんぞ作れない。まずは自分で作れ。そしてCOPYか\copyをやれ。


って、この板ではタコは晒しておくもんなの?



925 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 12:30
>>924
どう対処するかは個人の趣味で。
私は気が向いたら答えるときもありますが、基本は放置。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 14:26
>920
バッファを更新してからWALに書きまつ。


927 :920:03/04/03 14:36
>>926
返答ありがとうございます。

で、バッファとはwal_bufferのことですよね。
wal_buffer => WALログはわかるんですが、というかあたりまえですが、

それともここでいうバッファとはshared_bufferのことですか。
そうするとWRITE AHEAD LOG じゃなくなりますよね。

shared_bufferは読みだし専用なのかなあ。
でも、そうすると変更された(walに溜っている変更分)は
どうやってshared_bufferに反映されるのだろう?

↑ こんなところが疑問点なんですけど。


今、トランザクション関係の本を読んでいますが、
原理の説明ばかりで具体例がないので理解できないで困ってます。



928 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 15:17
>927
違います。wal_bufferではなくshared_bufferです。
shared_bufferを更新してから、WALに書いてます。

ただ、今見てみたんですけど、
ページのバッファにタプルを追加するのはWALの前でやってるんですけど、
バッファのdirty bitを立てるのはWALの後でやってますね。


929 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 15:20
恐らく更新の際の順序は、

1. shared_bufferを更新
2. WALを書き込み
3. shared_bufferにdirty bit(ページ更新フラグ)
4. (かなり遅れて)shared_bufferをページに反映

となると思われます。

つーことは、WALは「何に対して先行しているのか」と言えば、
「ページファイルの更新に対して先行」ということになるのかな。


930 :920:03/04/04 12:17
>>928,929
ありがとうございます。

早速プログラムを読んで、、、、といいたいところですが、
プログラム経験がないもんで、自分で確認できないです。
だから説明されたことを念頭に、もう一度ドキュメントを読み直して確認してみます。


PostgreSQLのいい本がほしいなあ。


931 :926:03/04/05 03:04
ちなみに、ソース読むなら backend/access/heap/heapam.c の
heap_insert() 関数あたりを読むと、なんとなく分かるよ。

> PostgreSQLのいい本がほしいなあ。

売れる見込みがないとね・・・難しいよね。


932 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/05 03:15
>>931
内部構造とかの解説となるとマイナーバージョンアップで
すぐかわっちゃうからねえ。特定のバージョン限定とか、
0.1分古いのまでとなると、なかなか売れにくいだろうねえ。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 03:43
PL/pgSQL にて

execute で動的に select 文を実行した場合の結果の受け取り方が解りません
マニュアルには、update とか create しか載ってないみたいなのですが
動的なSQLの結果を受け取ることは不可能なのでしょうか?


934 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 03:52
ごめんなさい FOR ... ECECUTE で出来るみたいでした。

しかし、なせ select into が使えないのか、おおよその想像はできますが
やっぱり select into が使えた方が便利ですね。

お騒がせしました。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 04:09
>>934
パンチミスがあるみたいですが、実際には、こんな感じね

declare
 rec record;

begin

 wSQL := ''SELECT aaaa as D1 FROM bbbb where cccc='' || $1;

 for rec in EXECUTE wSQL loop
  ATAI := rec.MOKU;
 end loop;

end;

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 20:12
psql 7.2.2 です。
translate('ABCDEFG', 'AB', 'XY') が 'XYCDEFG' に、
translate('ABCDEFG', 'AZ', 'XY') が 'XBCDEFG' になります。
これは仕様上正しい挙動ですか?


937 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 20:22
上は、AがXになってBがYになるんでしょ?
下は、AがXになってZがYになるんでしょ?

正しいと思うが。


938 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 11:03
>>936
どうなってほしいの?

939 :山崎渉:03/04/17 12:00
(^^)

940 :山崎渉:03/04/20 06:18
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

941 :堕天使:03/04/20 18:55
http://life.fam.cx/

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 03:07
おまいらのmy.cnf見せてください。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 18:22
今まで、私1人が使うDBであるために1つのDBを1つのアカウントで
運用して来ましたが、5月からこのDBを課内全員で利用する事に
なってしまいました。
これに伴って、課長クラスは更新は可能だが一般社員は入力のみしか出来ない
とかアカウントの権限によって更新方法を制限させたいのですが、
PostgreSQLでテーブル毎にユーザの更新権限を設定する事はできませんか?
そもそも、DB単位でも無理なのでしょうか?
プログラムレベルでも可能なのですが、ODBCで繋いで無理やり変更されたり
するのも嫌なのでなんとかPostgreSQL側でできないかと調べ中です。

良い案はありませんか?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 21:21
GRANT

945 :名無しさん@Meadow:03/04/21 22:12
あとidentも忘れずに

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/22 00:18
同じことするならどっちが簡単?

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/22 05:39
ODBCで繋いで無理矢理って、いったいどういうネットワークの設定を
しているんだかと小一時間…

ふつ〜、そんなのフロント側で認証機構持たせるだろ

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/23 17:53
http://www.postgresql.org/
dj?
(´・ω・`)ショボーン

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 21:24
>>947
俺にはオマエさんが言っている意味の方がわからん。
フロント側で承認なんてあっても無意味だろ、無理槍なんだから。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 12:39
>>949
バックに無理矢理繋げられるようなネットワークの設定にしておるのか、お前。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 15:12
他人が無理やり変なことをするんじゃなくて信頼できるユーザ本人が、
やるって話みたいだし、だから彼はユーザ毎の権限の設定方法を尋ねてたのでは?

5432ポートで繋ぐようなシステムの場合だと、許される権限の信頼できるユーザの
無謀な処理を食い止めることは難しいと思うが如何かな?

ODBCで接続可能だとすれば、アカウントとパスワードを隠しても
簡単にパスワードを見る事は可能なんで意味ないし。

その辺りも含めて良い方法があるのなら提示してください >> 950
(PHP使って127.0.0.1 からしか使わせないってのは無しね。)

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 00:18
フロントからしか接続できないようにするって考えはないのか、こいつ

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 00:58
例えばどうやって?

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 02:01
>>952 そんなことできるの?

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 02:05
SSHで認証すればいいだろ、素人かこいつら

956 :955:03/04/26 02:07
ごめん流れ読んでなかった、
SSHで認証ってのはちょっと違ってます
スマソ

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 02:38
だからフロントで承認して他から接続できなく作るんだって

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 17:15
独自に認証する仕組みを作るって話?
それにしても 951が言ってる内容はクリアできないよね。
libpq使うにしてもODBCにしてもパスワードは知ってるんでしょ?
だったらGRANTで権限つける程度しかできないんじゃないの?


959 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 19:17
>>952,957
IPアドレス認証、パスワード認証、
以外でフロント認証/承認?ってあるの?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 20:53
性善説

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 00:40
フロント認証とは性善説であるってこと?
悪意あるユーザなぞは最初から存在しない、
つまり、認証事態が無意味であったとしても不正な行為は行われないと?

ありがとうございました

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 03:44
957、952、950 とかはアフォ? まぁいいや。

>>951、958
PostgreSQL ってパスワードは普通のテーブルに書いてあるの?


963 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 19:53
959-962=自作自演のキチガイ


964 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 23:19
いいんだけど >>952 に対しての >>953-954 の質問への
返事を興味深深で待っているのだが、なぜ返事を書かないの?
ひょっとして嘘ですか?

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 00:38
いいんだけど >>962 に書いてある「興味深深」の意味について
返事を興味津々で待っているのだが、なぜ返事を書かないの?
ひょっとして鞭ですか?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 01:12
このスレも終りだね
このスレの誕生から今までの文章を読み返して感じたことは
頭悪すぎるってことに尽きる

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 20:24
837みたいなしったかキチガイが居ついちまったからな。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/01 05:37
次スレ立ってます。

オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/

969 :837:03/05/01 23:55
>>967 屈折した愛情表現でつね

970 :山崎渉:03/05/22 02:04
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 22:50
10人の方から応募があり、3人の方に配布しましたが、
一人の人からは、初めから、何の連絡も無く、
一人の方からは、きついご指摘があって、3日がかりで対応させ、
最後の一人の方からは、先週の日曜日から連絡がありません。


972 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/09 18:52
データベース板
http://pc2.2ch.net/db/

973 :山崎 渉:03/07/15 11:37

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 22:17
ひょっとしてここ、ウニ板の最古スレ?

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 02:59
wget -U "Monazilla/1.00" http://pc.2ch.net/unix/subject.txt
sort -n < subject.txt | more

そうですね。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 07:49
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/

PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/25 16:11
記念パカキコ

978 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:07
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/31 14:18
記念カキコそろそろ1000いくか!?

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/15 12:47
この前書いたのまだあるし

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/15 15:21
埋め立て協力

982 :次スレ案内:03/09/16 11:06
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


983 :次スレ案内:03/09/16 11:07
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


984 :次スレ案内:03/09/16 11:07
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


985 :次スレ案内:03/09/16 11:08
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


986 :次スレ案内:03/09/16 11:08
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


987 :次スレ案内:03/09/16 11:09
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


988 :次スレ案内:03/09/16 11:09
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


989 :次スレ案内:03/09/16 11:10
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


990 :次スレ案内:03/09/16 11:10
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


991 :次スレ案内:03/09/16 12:02
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


992 :次スレ案内:03/09/16 12:03
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


993 :次スレ案内:03/09/16 12:03
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


994 :次スレ案内:03/09/16 12:04
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


995 :次スレ案内:03/09/16 12:04
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


996 :次スレ案内:03/09/16 12:05
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


997 :次スレ案内:03/09/16 12:05
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


998 :次スレ案内:03/09/16 12:05
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


999 :次スレ案内:03/09/16 12:06
オープンソースDataBase
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051732378/l50
PostgreSQL 2テーブル目
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056944337/l50
mysqlについて語ろう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1056947097/l50


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/16 12:24
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

244 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)